장음표시 사용
321쪽
arco is tum t quia in fauorabilibus non Mum exorbitantia venim etiam corroctoria extendulitur, ita Z-- his mise
fui orabilibus Maximeque talis exten-Ir silo in materia etiam correctoria neri potest, quando fit ad casum, qui comprae itur sublata significatione vocabu-EMglus manente curn miniostor mam in AEuh.οι qui obluse hab peria ιει res minore in verbo ad veriorem. IV. in Lemancipata colum.7. Qui admitti
Tandem qui respondeturntillam in acasu nostro fieri extensionem, sed com-ra praehensionem, tum quia i subidentit ou rationis veniunt, qua comprehenia est l. --- exugisvis de verbi usi tum quia in materia correctoria appetilatione haeredum venit bonorum possese ser Rip. in I. I. . bonorum ad . ad Trebeli. Cunol in I. praetor num.3 1de
stade haereditate habent locum inb
norum possessione Bart. asinael. r. bonoromss. ad Trebeii Ias in L . C. qui admitt. multos allegas, di dicens communem contra Bart tum quia,ut dictum
in septimo ammtemo lex nostra non concedis hoc veneficuim haeredi, sed im stituto in testinento, certum est autem
eum institutum esse, cui comperit hon rum possessio secundum tabulas, ideo apertis verbis legis continetur, itaut nul la neque extentione, neque etiam inter-
prauatione sit opus. Ad Bassia Lauct uitatem te Metur
parum in hoc illi tribuendum tum ob
communem sententiam in contrarium,
tum quia ius sindamento sunt sibiata.
An alliganti, ν producenti testamentum secundum, quando institutus in risnosura immissu. Videtur dicenduin hoc beneficium competere, quia ubi non est qui immissionem impedire possit nihil prohibet, quin ostendens testamentum non abolitum immittatur. At in specie nostra non est, qui immissionem impedire possit, Institutus si quidem in primit raristamentoomni tituli, catetit cum peris.cundum testamentum primum se sues, tum S. seriore Hiis quibus modis ι nam.ininm. quod solum habebat rati nem tituli quare institutus in eo possideret, merito nihil im Pediet immissionem ex huius legis benenciis. ia8 In contrarium test his ψηMyra
322쪽
possessionem vi huius legis missis est i quit, si aliquis contradicit verbis, &d iet de ea sententia, non tamen posset stare, vel de iure, nec etiam appellare, mouetur per ι quis qui Qquorum adi
Probatur primo per tot in cnin ara in x. ψων, via vult, t quando iam quis in possessionem missu est, cauta ventilari, Mei possessionem acquiri, qui
legitimis modis hoc est iudicio ordinario ut sapius interprinati sumus potiora iura ouenderit. Unde consequens est,
ut ouando iam institutus in primo inismissus est, ordinario iudicio sit agen dum si alter potiora lura sibi compet
re profiteatur vigore secundi testam Eti l 3 Secundo probatur,qui quandot post immissionein lain tactant luperuenerit legitimus contradi ridebet serraioclia bellus offerri, ter viam mahiarim agi,&in iudicio competenti Anchari ex
stamento licetini legitimus Contradictor, venit post immissionem iam sectam, ut proponitur in argumento ergo libellus est esserendus invia ordinaria age
i a Tertio, post dis nitivam fine plei
titur pronunciari in contrarium, quia
ν rudre. At pronunciario de immitten
is dolicet super possessisi test diffiisti
non interlocutoria secundum omnes in I. I. C. de momenι. postes ergo postir nunciationem de immittedo,&perconsequens multo magis post immissionem inepte petiuir contrarium pronunciari At contrarium pronsiciaretur,si veniens
ex secundo testameto immittetetur,hinc enim sequeretur non esse immittendum eum, quem immittendum esse pronum ciatum fueriit. Ergo,&c.
Confirmatur, quia quando talis pronunciatio non esset dimittitia, sed inredis utoria, adhuc non potat contrari ipronunciari, cum supponamus iam ad 33 exequutionem processumit nam neque in interlocutorijs, postquam est ad ex quinionem pertiarum,potest iudex mirarium pronunciare l. r. -υμ de ρυ- Drin . ωρ.cum cessente μιν de anea. Ad contrarium respondetur,qui nimmo adesse, qui immissionem impedire possit, nempe possidentem ex auctorit i a te iudicis, i qui iudicii calore dicituri ne possidere L iusti possidet F. de acquiripos si nihil facit titulum videri resoli
tum, nullum , non enim sequitur nullam esse pronunciationem Nilae rite, &iuste obtenta suit, di sente quidem nulla seu resolutus est titulus quantum ad merita petitorii attinet,at validus,& es ficax quantum ad immissionem obtinendam,in qua ista figura externa restamenti est attendenda , potissimum quando tunc nihil ei opponitur,unde cum iustam possessionen titula ei proportionato munitam obtinueritinstitutus in primo tostamento, recte alterius immissionem impedire poterit donec secum de poti ritate Iurium legitimis modis actum sit.
AH non allegatur missi testamentum, quia ves nullus contradicit, vel contradicens non opponit de priori testamento cum dicta clauiuia Aut, mallegatur. Primo calu nihil unmissi I 33 nem impedit, cum Iudex debeat iudicare ex allegati, probatis Linu/ιas
323쪽
ae exceptio. r et Ordinarie en agendum, quando, tum agentis, tum 'cipientis mentio in . dubia.
3 8 Immi εχ redis aduersus possidentem, qui risu exceptisse requirne aliam indaginem , non emouum demem ni audiatur,4 --πcatur inordi
An alleganti tectamentum primum huius legis beneficium competat, si de viribuspcundi dubitetur uius migre iam incliti tui in eo post
drausPRo constitutione terminoriam praesupponendum testatorem e cuius ira reditate agitur, duo condidisse test mentanimum, secundum, De secum do autem dubitari, nunquid valeat, potuerit rumpere primum. Si enim a uersus secundum nihil opponeretur,certum esset non posse ex primo aliquo mo do huius legis beneficium praetendi,'rumum enim per secundum rite consectumia inlisitiari Sinosteriore InAiι.quibus modis i 37 uitam. in m. Ideo cum de Iure t nubium sertiatur effectum, haeredi in eo it stituto prodesIe non potest . nec mulieri . indict..iduis olim v. ηρ φι- δε resauri secundo animaduertendu tribus-dis contingere, ut quis testamento pri
mo utatur, vel tuccum nullus venit cum secundo, quamuis vere testamentu co
sectum sit,uel quando Institutus in secundo non possidens eodem modo cum eo venitpetendo. ipse immissionem, vel tandem quando institui insecudopes sessionem obtinuit,institutus vero in primo allegans aliquam imperfectionem secundi petit vigore primi testameisti immitti aduersus possidentem exsecundo. mantum ad primum non est locus quaestioni, in enim non produc ruri cundum testementum in iudicio, non potest considerari,in ideo quantum ad iudicium attinet, perinde est, ac si unicuesset illud rem tum, cuius vi petita im' Diyitiae by Omle
324쪽
cumulatis: neque releua et etiam si incontinenti afferrent se velle probare, I quia illud non didiciturposse probarii continenti,quod expediri non potest visetra tempus quo caula alias rapediretur
ad a. quod tamen intellige iuxta tra sita an d quali probatio autem mediante huiusmodi examine testium no potest fieri intra tempus, quo terminaretur iudicium legis nostrae,illudentiri statim viso test niten to tenninan dum & quemadmodum haeres probat rus testibus testamenti tenorem non obtineret immitionem, ut supra hac eadem quasi. num. 73 fuit dictum, nisi hoc remedium intentet, postquam examin
uit, jublicauit testes, HIupra πα- ita non potest quis tribus immissio nem impedire,ut aequali passi ambulane
actio, exceptio cap. misera de M.tari in s. l. non debeta , ubi, F d. iii . In contrarium est veritas,in hoc enim immissio, quo casumhirimpediret eam concedi. Quantum ad secundum de eo satis disese actum in parte inscripta de ισι t.eontradict. art. I ad quem lectorem remitto . De tertio igitur nobis breuiter
agendum, pro cuius ficiliori cognitione proponam exemphim secunda iam contingentiam propositum d Beniniend -- cf. 83. Est atriem huiusmodi. Quidam de Argenta condiderat testamen tua . prius, in quo haeredes instituerat quos dam consebrinos,mox testamentum p sterius confecerat , in quo quasilamis
heres vocaverat.φmulieres post mortem testatoris steterant in possessione haereditatis,haeredes alitem in primo testamento instituti praetendebant secundum testamentum non valere, O pr
textu, quod fuisset consectum i Notario
serensi contra Annam statuti Argentae. Ideo intentabant remedium huius legiscitatis dictis mulieribus cum ausula si sua putarent interesse quaesitum fuit, an competeret hoc beneficium aduersus dictas steminas se opponentes Videtur Mimatiua sententia tenens
xa Primo, quia ubi non datur usta conreti tradictio,nihil immissionem petitam impedire potest, At in casu proposit, ndatur iusta contradi mo ergo.Minor probatur, quia contradictiofundaturini i a casu ludo i labet pronunciare non essecundo leuamet uius vires irritae stasi cum opponatur de militate ob sumam
statuti non seruatam, taut vires testamenti,in quo fundatur oppositio, ince 339 tae sint. Excepti, autem dubia non linpedit ineque natales αδε probat. Confirmatur,quia mulieres praedictae volentes vigore rui testamenti institutos in primo excludere, ad euitandam illius ioppositionem quatenus posset dubitari de validitate instrumenti per Notalium consecti,exhibebant capitula, ut prob
rem testamentum per testes iuvit p. x o blicaric deustam Verum talis pro- batio non admittitur in hoc famniario iudicio ad impediendam immissionem, cum requirat altam indaginem La. de ιδαί -.Adrarius. cum pluribus pablocum si mariae cognitioni, iuc -- missioni, sed ordinario iudicio amum,& ideo petens immissionem nullo, do est immittendus, sed ies in ordinario iudicio discutienda manente interim in
possessione eo, qui ante petitam immis sonem possidebat. Probatur haec sententiam ext in LMma , ubi Imperator concedit immissionem,quando bona non legitimori do ab alio detinentur:Vnde a contrario, si legitimo modo ab alio detinenturices.sa summaria immissio talis est autem, pii allegat secundum testamentum, ut egregie Odore1 num 3 animaduersit
325쪽
tradictore existente liuelligit autem eum, qui egitimo modo detinet vult, ut causa incompetenti iudicio ventili tur, huiusmodi autem iudicium compor 3 tens' secundum Doctores est iudicium ordinatium, ut praeceteris ponderat Be-xisten . d. decis. 83. num. Insin ergo non est locus immissioni.
I Secundo probatur , quia possidensi cum pari titulo est legitimus contradictor ad impediendam immissionem petitam , ut in ιractat de legit contradict. qua I. I O num. 2I . At possidens vigore secundi testamenti possidet cum pari titulo, ergo, c. quod si dicatur secum
dum testamentum non esse parem titulum, quia est nullum. Respondetur non constare de nullitate. Ideo quemadmodum nullitatis exceptio non admittitur aduersus intentantem hoc beneficium si requirit altam indaginem, ita nullit iis replicatio non admittitur aduersus excipientem, si eodem modo altam indaginem requirat, cum pari passu sine
metiendi excipiens in sua exceptione,&replicans in sua replicatione, cum quil bet in tali suo actu consideretur,ut adtor
plura in hanc sententiam diximus ιν
quasi . num. 333. cum nonnulos seqq.i S Tertio,in pari causat possetaris conditio est potior ' ex litteris deprobat. s. commodum Insiit de interdis cum vulsearrbus. At sumus in pari causa, cum
quilibet testam nium habeat,4 excipiens possidear,ergo potior illius conditio, se consequens aduersarius non est immittendus. Neque dicatur non esse parem causam, quia secundum testamentum patitur aliquam dissicultatem, nihil enim hoc facit, si enim secundum
testamentum nullam pateretur difficu tatem, certum esset primum abolitum S. Heriore Innit quibus modis teHam. ins Mideo petentem immissionemri iustam fouere causam Versa vice qua
do appareret de illius nullitate ab initio,
resque clara esset, exceptio fundata in tali tellamento tamquam incontinentieuersa nullum prestaret impedimentum, δε quemadmodum enim exceptiones, i ita replicationes non requirentes altam indaginem admittuntur in hoc iudicio, ad tradit in quan 3 num. I o. quando vero neque omnino constat de validit te secundi testamenti,neque omnino denui litate , quia validitas primi pendc a nullitate secundi, & pariter nullitas primi a validitate eiusdem secundi, non possumus de secundo dubitare, quin etiam dubitemus de primo Vnde equi-I47 tur, tu non minus intentio agentis dubia sit quam excipientis, quo casu non esse summarie agendum, sed ordinarie, nemo est,qui non intclligat. Vnde sequitur Iudicem pronunciare debere non es.se locum summario iudicio, sed ordinarie agendum interim possidens non repelletur, quod si dicatur testamentum
primum fuisse productum non cancellatum neque abolitum ideo agentem habere suam intentionem fundatam,replicatio est in promptu possidentem qu
que habere suam replicationem funda tam in secundo testamento aeque non abolito, cia aperti iuris sit perlecundum tolli primum S. posteriores nΠιι quibus modis te iam. in s .Que vera sunt, si priamam figuram attendamus, si vero vit rius rem velimus inquirere primam figuram excedcntes, perpendentes praetensam nullitatem secundi, eodem modo in primo erit agendumis in illo ultra primam figuram perpendenda erit reuocatio,quorum utrummie cum requirat altam indaginem, & respiciat merita petitorii, est in causa, ut ordinario iudicio
Quarto, si admittamus exceptionem possidentis undatam in secundo testamento altam requirere indaginem ob nullitatis dubium,4 ideo non impedire iussum de immittendo ad Paul. ca Ir.in I.non a colum. q. O Doct in I. a. Misit.
48 tamen i per huiusmodi iussum non est amouendus possctar de possessibne,nisi
prius audiatur, & conuincatur in ordi-
16 nario iudicio, quia i immissio intelligitur,& fit saluo iure possessoris,& fit transitus de possessorio ad petitorium, datur libellus, dis contestatur, ut post
326쪽
O HKS-sal et in numaci, me bietatem continet, non esse in causi, ncaris oculi iniend. oecf84 αυ.8. reiiciatur exceptio sed per exceptionem
Aeaeo mora dicit σ-- --,pua recite immilitionc in impediri, donec ομμιις auuertunt. dinario iudicio replicatio fuerit iustiGAd primum respondetur quinimmo cara, , t supra furi . . nis'. 337 338. dari iustam contradictionem timdatam erῖψI. .
intestamento ad hunc enectum esticaci,
suscit enim, ut in prima figura absque Vm
omni vituperatione ostendatur, ita ut Articuli Noni. non laboret patenti vitio, cum enim i tentio actoris similiter intestamento ex iss Tenamentum inter liberiis in πω trinsecus persecto dicatur fundata, ita ex feri iam δε fit,ietur. cipientis intentio in fimili dicitur opti I 6 Ratio es , qui, Itii lex inter personas ιγ munita, actori enim, leus nono tam arti sanga inta Uinculo conru= sunt iudicandi ad imparia v. non Iue esas sint evolvere urinasi, res dereptutare L non ιι Miamη, Missis ea, DBridiviniuris . -- mi r feodem in dubioque magistest fauen seruaret. dum ipsi reo maxime, mi agitur de pro I 7 Declara, Ut hoc prius haberet Deum is brat. Idrad o Lycia. num. 3.υerfitem parentibus ascendemum mascivim MI a fulle a t. t taut reus inpari probatione . eris. cum actore absolui debeat. Ol a μα- ν,8 Deinrisui ecundo λο ampliatum etia La 7 num et unde cum simus in pari adfirmimis ascendoniel causa,melior erit conditio possidentis,ut i 1 Grai ut correctum, vi quatenus Aresupra, donee causa ordinarie perpens mei eripermisi mu diuiseonem appareat,quis in meritis petit haequi ἀ patre in quacumque cartala, quarem foveat cautam . probaretur per duos uses, hoc ιempore . miconfirmationem res detur,qua non procedat, ni cantila fueritis uis non divitianti testes adco mi, scripta manupatris,ueuitiorum. dum testamentum, tameniine testibus εο tandem funimasvripta quaeiam βων testamentum in prima figit, a non vitio . nia tenamenti in scriptisaρ ιν consum ullicere ad impediendum iudicium scienda, ct prohibita reuocatio, ni suntinarium, non obstante enim nullita renasolemnitat eruata. tis replicatione dicitur adhuc exceptio I 6 DIIamenιum coram duobus testibus initioncussa,quantum ad rem nostram at lebratum intre lilero' valet.
tinet, nempe quantum ad essectum im- ο Amplia, etiam si sili, inaequauin se pediendisummarium iudicium, quem rint inmori admodii in enim ex parte actoris .fici 163 THIamentum ad pias ea asnore ἀ-tellanuntum non cancellatum etiam si is solemnitates,o aequiparas uir resa ser 3 opponereturn de nullitate, nisi de ea in meηtofactounte liberos. contineti appareat,ut suo loco dicemus, o It in tali testamento sola probatio re
eodem modo testamentum non cancel bus. latum, etiam si aduertus illud de eadem 66 Te tamentum militis iure militari se nullitate opponatur,non magis enim est sectum nullas requirιt solemnitates. priuilegialus actor in sua actione, quam 5 Singularia aronjunt mul Focando. μ' bH ζηce Oie, ut supra dictum. 58 In umema regulariter non habent exe-x Addamus replicationem taliam re quutionemparatam. . .
327쪽
lactim tuarumsuccedit. 3784ιatutum loquens de unamentis , flenodiosum si*s, non habet locum in t
eium rametat. ΡRaesciendum testametum secundum
singulari Iure aliquando sustineri, cuius quidem res emissimum exemplaniis ueri est, si a parentibus inter filios sinum
. restam Di quod tamen eoru auore sustinetis, Iecundum Zuccard non
tis nostra beneficium competis. Succedere ab intenato duistis modis conis
Hlo ciuilisinterperiistias tamar sui guinis vinculo coniunctas se interpon ret coarctando parentem,ut etiam respectu filiorum subtiles iuris,in quasi scro-pulosas ambages seruaret, sat habuit, ut iucundum antiqua iuris gentium dictamina disponeret,noluitque aliquo pacto filios, quod a parente cum eis tantum actum esset,quasi minus solemniter acta impugnare possiet,ut colligitur ex Atiib. in pyrneip. de tenam.ιmpere dum inquit legem voluisse morientium voluntates
328쪽
quando simi parentvi Acmnibus sistenim lassininius, ut illa cantilasse inter filios valere, ex quibus non solum millius utilitatis,nisi sit subscripta in is
colligimus parentum voluntatem modis patris, ves4plorum filiorum, inter quos omnibus patefactam, de ita nullius luris facta est dilutio, Pol fremo tu ab eodem Civilis solemnitatibus adhibitis , susti Iuttiniano confli tutum in Atiιhen de ι'neri, verut etiam rationem eam esse , 6 Human pem Mi Ius ιnianus in multis
quia parentes sunt,quasi lex Ciuilis eru . correxit iura vetera disponenso qua-besceret se interponereinter eos, eo do pater vult testari scriptura mediant ramaberos, quod etiam clarius indicat
posteriora verba ibi sis tamen eos erΔ-besciιρarentes ex3Iientes94 adhuc magis perspecte colligitur ex versione Gregorii Holoandi i qui eam Constituti nem e sermone greco in latinuin,ita vertit . Si quidem lex di in de inorum vo
luntates cum parentes fiant, omnibus m
dis intersitos Diaepe debere, O in tan-rum erga Vos Diporenιessint 2 verecunsilitteras nouit, debeat prcpria mana clare scribere liberorum nomi ra, numerum etiam eorum, signa rerum, de quod in eo legata,& fideicommissa reli' extraneis persenis valeant, quod testamentum itaeconditum non tollatur, inui testator expraeste declarauerit cori ram septem tellibus nolle illud testamen , tum valere, e Iecundum testamentum faciat perseetum , vel non scriptam v da eri, mobscuram etiam rerum designa Isa luntatem persectam. Hinc t vulgo recep
hae eonsiliis ac de tenam num 3I. inter Repetent qui complures alias ra-'tiones in superioribus attulerat, de non
esse idoneas ostenderat, eique assentitur cunnmini ib.9. eaminis i Ribi. Nam falsum, M. ptum est testamentum cesebratum per patrem inter libem,coram duobus te stibus valere avete 1sa I. ghema super quo colum es in . vers. re hac.
Cia .in S.uΠamentum quaest. 8 in prini Hac tamen' in re animaduertendum ibi rip Mod est intelligendum etiam si ite-i varia iura considerari polle, primo quidem ius t/hum, O L . Ciam charctgqua disponitur, ut quocumque modo parens masculus intersitos, di me tos disponat, etiam minus klemniter seruetur eius dispositio quibuscumque indicij probata, ut voluntas intestati, si
tamen extranea persona admixta erat,
dispositum quoad illam non seruabatur. h 8Deimisi i ιμον ν Minimas eximperfecto
stator filios inaequaliter instituat, ut pluribus Card. Manιις ιn tras de comemj vltim vinum. lib. 6. tit. a. num Iz. M
eo consonum, Quaestio est igitui, an tali testimento huius legis nuficiun
Aliud exemplum testamenti impersecti, quod tamen sustinetur, est, quan auctor Theodosius imperator,qui supra dictum ius ampliauit producendo illud
etiam ad scae minas ascendentes. Tum ius et a Iustinianot constitutum n I. quod pΘm Au b. deisment. di semisuequo fuit correctum iusse famiciarcisci qu te nus ea permittebat diuisiones a patre.
inter liberos fieri perquamcumque cala tutam,intne probaretur per duos testes
scripta fuisse de voluntate patris, dispo'. cuius postea fuit ibi piat caua instituta est, tale enim te
329쪽
uarium, ubi dicit communem, qua in consulendo,d iudicando non est recedendunt Auxanae.cons. Auentis nam
ergo limini munique non debet in Gmul coniungi. Secundo, qui x ratio ob quam ruinis
Iegis beneficium competat ex testame to est, quia testamentum ob multa. lemnitates superat fidem cui uliumque documenti , quae ratio cessat, ubi nullis
Blemnitatibus adhibitis ex priuilegio stamenιum quasi. 6.num. r. Oseq. vers 1ε sustinetur fide cessibi privilegiuniis
hinc infertur, versa insertur, ubi di ea cum cessanie extra de appellat. cit communem tam legistarum, quam gere g.quamuis β. de iureparrietate Tisa Canon istarum, de quod seruatur tam in queu inuractari cessante cause cap. r. sero faculari, quam Ecclesiiastico. Et in num. 2IO.
tu alii testimento ea sela probatio requi Tertio, quia quantum ad dispositio. ritur, quae desule diuino est necessaria. 7opem interliberos factitea sustinetur non Gemin.consci scin . vers. non ob im
sue bus t tantum testibus' rectum legis
I raptium exemplum est in testamento is militistius militari consecto, valet uenim, si coram duobus testibus data opsera aliquis haeres suerit nuncupatus nullis selemnitatibus adhibitis toto tit. Instit.de milit. testam praecipue Silane totossor. tit. de milit. testam. Vnde quae-ἔ71i tim testamenti, sed diuisionis inter liberos laetae, illi sic actus inter vivos lota. Comit arcis cunni tamen legis nostrae beneficium sit inductum fauore ultimae voluntatis,&ideocompetat haeredi, ut inimi non autem ius habenti iurec i- tr is inter uiuos & hanc dubitandi rationem ex mente Speculat.affertis
Quarto quia in simili statutum saliquid circa teilamenta dispo rem non habet locum in testamento inter liberos. Soccisa--g3a. s. 'o . r. agris M-onsiuifima g. exim o Io
L equitur, Nartanum. 2ε rendum quoque contingit, an ex tali te r7 intrarium tenuit talus hi invers. umento hoc beneficium competat. Videtur negativa sententia tenenda. is Primo,quialsingulariaenon sunt mulintiplicanda l. t. C. de At.promisi 1κι inis fa inquauseq. num.87. At ut testamen tum minus solemniter factum valeat est
cuidpiam singulare, vel ob patris ius in ruris, quialex erubescit selemnitatem. patri imponere et Guorem piscaά
sae, vel ob fauorem militiae, aut aliam similem causam, it exequutiue agatur virtute testamenti esset aliud singulare, I 68 cum regulariter instrumenta non tha heant exequutumem paratam i mi vigintiquisque annismi Metram midum
xorenum. 148. Guardinis . 3 8. Menoeh.de adipiscinemeae. num tr. Probatur, quia in talibus casibus t stamentum secundum legis approbationem perficium est, Δ omnibus numeris
absistutum ideo nihil prolubet,quominus sis potiatur rogaliuis, quae test
330쪽
3o8 De Acquirenda Possessi e .
consequentiam concessioni ad regulam garo. antique roboris in eius casibus
sint haec testamenta, quanti reliqua in is casibus ordinariis ideo illud debent operari in tuis tenninis, quod reliqua in
licatur sumiabile, quia saudem, vesfixus suspiei neni remouet, ut pero cossa -- a. O M. V. 3 num. I. quia tamen quoad liberos dicis tur odiosum,quia eos priuat fauore comceta a lege, I arctat priuilegium fauore terminis communibiis, maxime cum te r8 illorum indultum,non venit' testamensis nostrae beneficium sit seuorabile .
ideo late interpraetandum. i s Ad prinitim respondetur: duo singularia recte insimul concurrere, quando
unum venit in sequellam alterius,ut late in hoc tract.quaolt. 7.num. 9 .est alibi.
Ad minuum res, ncimus,quamuis tum interdiberos, ut consuluit --d. d. I ecIara,vt praedicta determinatio habeat locum, non solum si producaturi,
timum testamentum, verum quodcum
rue producatur siue ultimum, siue non, um tamen illud assenitur,quod filiis est tot selemnitates non concurrant in tali 18 magis sevorabile , t illud enim serua bus testamentis, speciali tamen ratione
ita postulant dipei inde haberi, ac si omne concurrerent ideo consequens esse, ut priuilegia concesIa ob dicias sole innitares ibit abeant locum, ide iure per--- ac si dictae selemnitates concur-r7 rerenti l lex enim suppIens diei ii iii
lemnitatum dcfectum, loco earum su cedit, tantum opcratur, quantumdib solemnitates.
Ad tertium recte respondet Menoch. 377 nom. 3r3. t illud procedere si vesimus dispositionem patris imperscctam sustineri vi lo .c omiLbarcise secus si ex dispositione legum posteriorum, vigore namque d. fin lustinetur parentis dispositio in vim diuisionis, legum vero posteriorum in vim testamenti Ad quartum respondetur statutum,
r78 loquens de testamentis, si odiolum sit
non complesti testamentum inter liberos factum, si vero fauorabile utique .
79 possess. cuηd iab. t voluit, ut bonorumpo tam concessa testamentis signatis signis septem testium compraehendat e
tiam testamenta inter liberos condita , sequitur Naιι d. g. ex ιmperfecto numazq. Cras qui δισι communem in t
nomentum quaesi. 3. quod intellige, si statutum itinuorabile respectu liber. rum , secus si quo ad alias personas non 18 vero liberos.vnde si seriei statuto ca tum sit,ut quispiam non possit testari, nisi dum esse sue primum, suςsecundum,
est recepti ama sententia,cuius originalis auctor fuit Balae in Auth. hoc interi heros C.de toniam quem sequitur ιιι An
Eamdem crebriorem dicis mulio iungant Achill Personat in troci deperiti
mers gerita es opinio. Decian rosis nom.et via. i. midus G. 96 num. oo. τι i multos ad dit. Suia enarratos conge rens coU. 3So. num i I. Quod intellige, 183 si utrumque sitim perseetum,itaui non nisi singulari Iure sustineatur vel prima perfectum, non secundum: Si enim autvmimque aequesesset perfectum, &I lamne, aut silum id, quod posterius esu posterius attederetur, permisia est enim
parentibus sententiam mutare etiam in fallorum praeiti dici una, si tamen secundum testamentum sit solemniter coram
septem testibus istium S si quid in Au-men de i iam Auin inter lineis ciri te iam. de dixi in sequenti articulo.