장음표시 사용
291쪽
- quae in eaput, di fundamentum eius diem, Ansistere nequeat aagi s. ναι. s. sis 'υ- , α ι . .' , ' rioisin tιι Diburam,fidis est u in is Ierum inj mratius de iniun. νοι. MEmoriae reuocet om defunctivo ct irrit. cte. Si veto tr. cdiaiuibus codicilluntatem, usque ait mortem , intui videtur pilus cellamentum lubla- ambulatoriam esse l. 34 re de adim. n. Io mima dum codicillis haereditas nequo ideo posse restatorem quotiescumque dari, neque adimi possit S codiciliis In xoluerit; rei nisi tum antefactuin re et 'μὸ e et .so tu .c ρ - -cire, non tamen simpliciter, sed opportunis solemnitatibus seruati, ira ut aliquando reuocatio sit efficax, aliquani donon,qua de re in qua I. et Labara. o. MLMMeditatem c. . . per codicillos
autem adimeretur, si per illos Teuonaretur antecedens testamentum , tandemeiaetu inter vivos, cita v Nore contram ia 3. Si itaque contingat reuini Io ctus, vel talis, t conuadrua mn Valet scationem esca iter factam esse , quaeri tur divisit eausi lanies ab intestato Mnusionem praetendere possinitatem
selemnem reuocatibneni ostendentes.
ror Negatiualsententia videtur tenenda. Primo ex ij idem rationibus,quae pro ne- satiua in luperiori articulo fuere allatae, qui incimn ostendit testanictuin, istoclcini adimat ultat enim indi voltu, tatem, Et testandi, Pin. in ιγε ωι αδε ict. Ie:iam si valetio competit hocro beneficium, tis cesset fauor vltimatam. voluntatum,quinam gratia hoc. - neficium introcluctum est , ut quam mum effecti duum consequantur ad time negaress quem μ' tin nra peri
pro eius immissione siciat,&quia in eo in Incolitisium est tisigas, non est purificata conditio, visit in re batur. Uxi Mutinis rum , hoc
stamento scriptus haeres,in quia non ex beneficium competre,ut in textu. At ea testamento sed ab intestato succedit , io talit reuocatione nempe fauore,cnien- quae omnia latus ibi fuere proposita. Si ai do,quia aut haec reuocatio sulendia mediante alio,inamento, autiae diantibus eodicillis, aut mediante actu
inter vivos;si mediante alio testamen , aut isti venientes ab intestato silere ir . testamento instituti aut alii, aut nulli lIDrimum compriit vident legis nostrae
veneficiumat non est quaestio in his terminis examinanda , cum nonsede dubitabitu itum quippe inendςnti test
mentim postremum, in quo rite institutus si huiuslegis Moesicilim compete-tium ab inlicitato, venientes ab intesta,
Ad primuin respondendum hos os idere tessametum,nempe reuocationem quae debet esse solemni, nempe coram septem testibiis rogatis facta,cum unum re Si secundum, quia alii fuerint insti Ioset quodque eo modo tollatur,quo indu Io tuti,certumicit his non competere,cum ctum l. butam naturalem. aereo iuricompetat ituuturis non venientibus a vid per quam icumdicamur instituti, re intestato Lquamdiu 1 ais acquis hineae testamentum appellabitur, itain his ιquamdiu 1. de νσ.iuri si tertium, qui citur purificata conditio, cum dicanti ros nullus fuerit institutus, i testamentum instituti haeredes, vere scripti suppo-
292쪽
detestamento nuncupativo suo loco Forsitems, προ- - - μstra gemus;hinc non dicitur ah intella o lac mentote menti, ut infra num. et 73. cedere , sed ex testamento, cum lucce 3r6 Uenientes ab intectato nullo facto tenadat ex reuocatione habente vim testa mento dicuntur ho Matia aestincto. menti. II Penientibus ab inιeBaio depositi me re- Ad secundunt respondendum euo si .i et Mum exa πιππι---W
sic mediante testamento, neque obstat competis. 'neminem institutum, nam vere si corti II 8 contrariam vero sentoriam veriorem,cem veruorum rudem inspexerimus, ne O qukeiam teneant. moimtitutus,quia non dixit testator in II constitutio emcluans.loquens in casu
cumque reuocatio testameti est efficax, ad Deitam. semper praesumuntur vocati venientes III Dissositio dem,quando-μοι- ab intestato, ut videbimus infra in cita,ct notoria. simis a. a. iis tr. in υ- ηea e Iaa Ueniemes abiminas habent Ohola
Declara,quod diximus in casu nostro quas dirigere non potens. venientibulab intestato lagis nostrae bin , Pereatum,licet. Deopermutatur, ειδεμ
nescium competere, itaintelligendium men eoo. 'ria ut non competat illis, furi simpliciter, ras μιιιαι- vult mala seri, neque vis
divere ab intestato venientibus secum mala nonuserio quipermium dum esse sed solummodo secundum di malafieri. ci, vere enim veniunt ex dispositione te Ias Peceata non veniunt Deo volente,sus statoris,qui reuocando testamentumex Deo permittenre. praelse eorum more eosdem tacite in rao Tacens, operamiten actum νεα-
293쪽
rgo De Aequirenda Possessione.
en casuum Secundo, honoratis a defuncto hoc 337 Immi λοneompeiis exienamento , II 6 beneficium competit Arit venientes ab habeas nitimeas solemnitates , qua intestato nullo facto testamento dicun- ordinarie in infyrtimentis adhibentur tui norati adefuncto cco ctant- 1.
qussu nulla detur probabilissules . de expraesse in hoc casu loquuntur, qui-cio, quibusse legitimos hisedὸ ρο- δddi possuntInes illi,qui vidisti is negant viccessori ab intinam noc ιην-- , remedium competere,quos enumeraue
orarius naus supra haec quaest.num. 2 - Probatur aulcm primo, quia Constia Arimatiua sententia videtur te retitutio texorbitans sermonem habens innend*,probatur autem testamento,&sic in ol tale expraesta
'Prim, vix demo Vitas eadein testatoris habetiscum in tacita, cum est Iuris dispositioeomo quo G illaminus potens sit 'ecitis αιυμα- est aequitas , m probatum supra in Mix tio .ct alii uinis. vltima Aeanfiit.
quaestione num 3 etiam in dispositione O sub iit cap. pate de teHamen in 6. exorbitanti, si ob causam publicain, iraqueu in tractaι is mort satin is vis fauorabilem se introducta,ut ibidem.m: par. a. iactarat. I . num II. Certum est
in specie nostra eadem concurrit aequi autem legem'qitram exorbitantem , ras; dissi Misitio, d reva gitur, est in intestamento laqui. putaram, rabilem camsim,vtibi Iro meque dieaturi etiam inexorbitan
dem probatum,eodemquem oderui tibus fieri extensionem a tacita volum iusmodi aequitate apparet, ut mox pro te ad expressam supposita identitater habitur. Ergo hitiusmodi remedio Iocus tionis, cum taciti,4 ex praesi par sit vim erit. Eodem autem modo apparere de tus I.de quibus1 delet hinc legis nostrae aequitate constat, quia notorie constat remedium competere succedentibus ex
294쪽
in venientibus ab intestato, ut talibus
cessat notorium, cessi nic testamento, inveniente autem e substitutione tacita vulgari, vel pupillati non deficit notorium, cum non deficiat testamentum,n ia que videatur nouum eamdem dispositionem esse tacitam, notoriam, dic, tur enim tacita quantum ad modum e primendi, inducendi illam, notoria vero quantum ad modum probadi pra terea non viget identitas rationis, cum Iecmagis faueat causa testati quam in I 3otestati, ut in sequenti argumento. Addamus substitutum per tacitam vulgarem, vel racitam pypillarem habestre dilpositionem positi tuam, ita dir cte, positive eunt faciutem harrcdem. 3II 2 At venientes fab intestato non habent positivam, sed tantummodo non remo- Iaxtiuam differunt enim, id quod vellim tacite aliquid, eo quod contrarium non disponam, quae est non remotiuae volun-Ia tas,&quod vellim is udi disponens si I 3 acet tacito modo, quae est voluntas positiva, nam unus modus in permidauus tantum, alius esse riuus, non raro,
ist quod venit pernatiliue,idest nobis per I 33
mittentibus,dicitur sine nobis fieri, hincra quae a lege humana permittuntur, t diuina prouidentia vindicantur,de quin bus AuguH. lib. I de liber.arbitr non dicuntur a lege approbari &sic lex ea non 3 dicitur velle, unde sine lege fiunt, licet ab ea permittantur,lex enim ea non permittit quasi approbans, sed quasi ea dirigere non potens ad Diuum Thomam
go in simili possumus dicere defluactum permittere venientem ab intestato, non quasi approbantem, sed vel morte praeuentum,vel alia causa impeditum alium instituere non potente,secus esset,si eis irrctive institueret,hinc etia quamuistpeccatum a Deo permittatur, non tamen diacitur ab eo fieri,sed sine co, hinc Diuus Thomas I. 2.quakLI9. art. 9.un resso .iὸ8 ad 3 inquiti Deus neo uetuli mala fieri,neque vult mala nossieri,sed vult permittere mala fieri, di in I. a. quian. 39.
praesentialiter euenire quae no fiunt Deo volente,sed Deo permittente,sicut peccata, eodem modo succedentes ab ii Restato, quia veniunt solum permittente defuncto, qui potuisset non permittere, possunt dici sine eo succedere, josi mus dicere defunctum neque velle eos succedere,neque velle eos non succed re, secus in taci .e substitutis, qui sine substituente non succedunt,4 quos testator vult succedere. Ita etiam in iure videmus' tacentem, & sic permittentem actum fieri,non solum positive non con
sentire,si de illius pr. eiudicio agatur,sed prodissentiente haberi glossin Lquip titur βmandat. Ang.9 lj in Linuitum . deserv. urban. praed. Vndet filios primi matrimonis per praesentiam in taciturnitatem non haberi pro consentient, bus matri transeunti ad secunda vota post Ioan. de Gar n.in rubr. C.desecundis nupti num. Ia 8 voluit Surae deci 99. num. I. si tamen cumttaciturnitate conmcurreret aliquis actus positivus, consensus induceretur ribb. in cap. cum virumin 3 notab de regulam Surd decis I99. num Io hinest litteras recipiens in quibus alseritur debicor, censetur debitu: Π
Seoundo, quia lex t magis fauet cau- se testati quam intestatici vel nega essquemadm tessitam. aper. l. quamdiu β. de
ergo remcdium concessum in causa testati non trahitur ad causam intestati. Nec quicquam facit consside atiora noch dum inquit legem suo tempor inaeque fauere causae intestati, cum nimpollet introduccrc, ut primo esse locus causa intcstati deinde deficietibus coniunctis, qui ab intestato succedere possent, cilicet es t esset Iocus te tali.ecizaiiae successotii, contrari una lis sue rit costat g'in prolubile .uccditione Intestanaeniaria: simplicitet, despur con
sequens ei magis fauc re. Tettio,ex uente Luccard remediu: nlegis noluae competit teliauaen o non vero
295쪽
ver scriptum, duoque requirere vide
tur, primo testamentum, secundo not rium,quod ex scriptura testamenti oriatur,ergo numquam in causa intestati locum habebit, non enikn sola notorictassissicit, ubi non est causa,cui applicetur, qualis dcbet esse testamentum, cui tali hoc beneficiunt concelsinn, hinc vide
Ad primum respondendum nonvigere eamdem aequitatem,cum magis sit fauendum testam&ariae successioni, quam intestatae,in magis enixam testatoris voluntatem, quasi pietatem, ut sipremaris hominum volutates exequantur, quod maxime facere profitetur Imperator ιπι. r. C. de sacrosanct Eeeles faciunt tradita in stiperiori ara in astutione ad a.
Nihil serit a pari procedere in amentum, testes, si quidem nonsitarit
instrumentum, utconcedatur immissio, nisi sit instrumentum testameti cum ca tera instrumenta non habent cAequu-23 tionem paratam, ut supra dictum, neque sinci esse instriimentum testamen ti, si habeat rannim eas selemnitates , quae in instrumentis ordinarse requirit tur,nisi omnes adhibitae sint, quae in t
stamentis peculiariter sunt necessariae, ideo si numero trium, vel quatuor testium esset vallatum, non concederetur
immissi ut o textu secise colligitur ibi, depositionibus testium legitimi numeri vallatum sit, s ergo non suscitquodlibet instrumentum, neque suffcient testes, quia pari procedunt cir maliis instrumentis, non vero cum instrumeto,in quo bio cautum,nhabeat ex mutionem paratam. Ad secundum respondendum, hon ratum a defuncto in duplici esse discrimine, aut enim positiue,4 directe honoratus est,aut num satiue,4 per p
ino modo honoratis competis hoc' reficium, secundo nequaquam, latio est,qui primo casu habemus magis eminxam defuncti voluntatem, ideo mai ir38 rem effectum parere debet, cum sese
Πνat. Venientes autem ab intestato serendo modo dicuntur honorati, ut per
Declara, vilicet his venientibus ab intestato non competat legis no , - 13 neficium,con: petat tamen ossiciami I dicis, vel Interdictumq; omni nota,
quibus mediantibus opportune immis sionem consequi possunt, iuxta ea, quae supra diximus hac eadem quasi nu. a. --Hiquibussequemums, num.ει
ArticuliSexti. Is Suitas idem operatur, quislata usta
r 3 Filius ergo haeres. Declara,m infra num. 2GO.
296쪽
hoe sexustamento insitoius, non , 3 Filia dotata, . fututo excis legis, vero quod ad modum aequirendi posse ii remedio non gaudet. nem rerum herevitaria tim. ita loque in ea habe Deum dispassio egisis Filius ergo hora Motempore non ei ve coημiuntur e Iurimis/uorem.
297쪽
n uis ab intestato Accedentibus, mel filijs, vel alijs d stendintibus
iura fluitatis obtinenιιbus , hoc ι . myicium competat
Videtur dicendum hoc beneficium
et o Primo, quia Iuttas idem operatur,
quod tabula testamentici ex facto 1 a princip. ibι quia nihil interematium die- pedem insιttierit Messitispo Iea, an iure habere carpe i sitim haeredema. de putu ct hoc ex mente Praepos -ιi qui dicit notabile, idem dicit Rolanae
a Vone cons. I. num. 7 volum. I. Acta bulae testamenti operantur, ut competat
huius legis beneficium,ergo fulta idem operabitur, de ita suis hoc beneficium 14 comperet. Cum igitur in t filio certum sit dari sultatem,utun princip. in Sinui autem Initis de haereri quatit. . . ex infulassis liber. ct pessb. eam vulgarix et Et dicatur ipso iure haeres LAmater, ibi Tald O DOLIM. C. destiis , O legit. filio videbitur hoc beneficium compo
Secundo, ubi est notorium quem essehatredem,ibi locus est huic beneficio.At in filio non minus notorium est eum ab intestato haeredem, quam ii quis fuerit in testamento institutus,est enim tritillia 1 3 ma sententia i filius ergo haeres ιμ- ινe,M DOE . .desuNIO init.quod con-μma Ditius Pauloca a Galatas cap. q. cuius meminit e tofind. nece ar=s in ve bo teneantur j de aequi . haered. l. I. C minorse ab hared.O glossin . autem in vers. parente in Aiuh. viij qui oblig. habe .pe ιb. res minor quam posteri rem glosiamsingularem dieit Bald in Lapud Miter esium vis c.deIuis,ct legit. I dem Sal uia a colum.2. A magnat. vetM. in s buffud Tiras qui alios recens,in tract.le moriseisi e vr par. I.
16 Tertio,quod dicitur de nouit possesisione ab haerede acquireda,dicitur nause
to magis de acquisita confirmanda ad Lpatresurioso s. de his , quiIunt Iur, Matieu 3ur Athoua posset so legis nostrae beneficio acquiritur, ergo mulio magis acquisita confiimabitur verum in suo hari ede agitur de possessione acquisita confirmanda,ergo Si Minor probatur, rq quia certum est i ab extraneo haerede instituto,cui hc, beneficium comperere nemo ambigit, nouam acquiri possessionem, quae eget naturali appraehensione l. Pomponitis . ρυUltim L cur haeredes, ct ibi Bart. t. qui uniuersas S. quod per colonum, O ibi Bart. deo qui . posseFi homo F.-ωνσυ ι. s. q. avare j. deIq crimin. expilat haered quin immo non fiassicit haeredem adire haereditatem, ut possideat, nisi possessionem data operacosequatur, ut optimus est textus in I. P.S Metiolast AEquis teHam. ιιιe l. 1serui, O ibi Bald O alij C.de iur deisb. g. I in Auth de iureiuri immen. ρ an hanc ique veritatem asseruertit innumeri congesti dat ρώιΠ in ira I sem νι a tu is in praefat. declarat. 3. num. 3. Iniq7 suis autem eadem patris posscsso etiam
ante mortem competens continuari vi ldetur ad sui autem in nrtur. ae ha/ed. quai ct f. l. cum haerea es Τί acquνα
in inbusfudorum. Videtur esse huius opinionis etiam glog. in .sus,e q. con tinuatur infiit de haered qualit. .f. O in t eum miles in princ/ρ. st ex quib.
1ε masturione, iquod i non vere talis possessio continuatur, id saltem fiete contingit, cum possessio fit ij, fingatur eadem cum possessione patris, ob caldem qua litates d.Lciam miles . ex θαι ea fisse,ior. .nihil C. de Mucap. pro harede Bald eit. loco. 'I49 Quarto quia 'non instituro,si tamen pro initituro habeatur,quiaet A coniectura pietatis institutus praesumatur, huius
legis beneficium competit, ut supra probatum in filio a matre praeterito, quae incius puerperio decessit in hac quaritione
298쪽
an. 3. At quilibet suus vadetur huiusmo- suitate non aeque , eum saltem sint exa- is di a parentum 1 coni unes minandi testestia probandum se filium, tum sit filiis tesaurizar de parentes omnia, quae illorum sunt liberis ex voto p tent . nihil virerent ιιι cum omnia, quamstrastin liberis, ostru ex voto par Mos Isr*ιo in M. V. unde lib. Dum, tis deben. damn. t. nam et . de in . t Iiam semper sui videntur habendi pro quae res altiorem pollulat indaginem, ut
verum hanc responsionem non omnino tutam arbitror, quamuis enim sint examinandi testes hoc examen non videtur adeo altam requirere indaginem, ut huius legis beneficium impediat,ccr- inliitutis cum semper ex iuris praesum II 6 umtest enim non raro testes examinan-ptione de parentum voluntate constet. dos, ct nihilominus hoc beneficium cω II Quinto,quia ita tenenti Balacini L petere quod plane constat, si in dubium nam. de controuers me masc. am. III reuocetur possessio defuncti, eam enim in sibi d. Emanuel Cosa in commemiar.ad LGallus S. O quid AE atum par. I. nam s.de liber. 'Hbam. Barbat in
in contrarium t est veritas quam do
probandam nemo est,qui in dubium reuocet late Personata tractat de adipiscend. num i 72.qui probanda in hoc iudicio recenset,de quibus late agemus in
par. Petrus Iacobus Aurelian. in praxi aurea rubr. IS . num II eodem modo
quoque testes adhibendos esse constat in terminis tertii articuli supra proposi-Probarur autem unica ratione saepius II ti,' quando filius praeteritus a matre , iam repetita.Qitia nimirum Iudici in rium fieri nequit hos praetendentes, re esse suos, ct tales ad quos successio desuncti spectet, cum hoc a iacto peum dear, nempe ut ex legitinio matrimonio fuerinta defuncto suscepti, quod si se te notolium fieret, non sussicit cum soli testamento hoc priuilegium contra re gulas uiris coricessiim sit,ut habeat exinquutionem paratam,tum ob enixam i statoris voluntatem, tum ob innumeras solemnitates in testamento necessarias,
quae alijs institutis in huius puel perio decessita imaussionem petit, hoc enim
casu iam decrevimus hoc remedium competere, & tamen probandum esse eum esse filium, quod sane voluit idem Menoch.Lnu. 9 o. qui statuit hunc filium
admitti, qui piobando se filium este, de
matrem in puerpeti mortuam, probare dicitur se haeredem scriptum,quinimmo raccard. num a 3 9.hanc esse praximprofitetur, ut haec probentur, tra non
aliterquam testibus probari posse viden ob quas quid pluris eius instrumentosi II tur,& in his terminiit testes altam indadetur tribuendum quam aliis. Ad prim qm ex mente Menochi re . spondendum videtur,eam propositione. 6oi 3, idem' operetur suilas, quod tabulae testamenti, non esse absolute veramsed caeteris paribus, secus sim testamento aliquid omingat, quod sit in causa bene ii Meseconcessi, id autem in lac cessione ratione suitatis deficiat, cessan i Murenim frasione dispositio cessat vulga ginem non requirere dixi supra quaest a.
Melius igitur respondendum ' Ut suitas idem operetur, quod tabula te estamenti, necessariam es te identitatem voluntatis, saltem opportune praesum ptam, per ineuitabilem aliquam rationem, ita ut defianctus non minus praesumatur voluisse hoei editatem ad suum peruenire quam ii eum instituisset,ut inta adigere Squamuis de iure D.cap. I 6 ἀιexIacto,ivbi ob iniquitatem fugie cum cessavi extra de appeliat.Verum in casu nostro caetera non sunt paria, nam dato testamento, datur notorium, quod
estis ausa huius beneficij, data autemdam praesum turmater illud velle legitimo filio praeterito, quod voluissere dem haerede legitime instituto;quae pra sumptio in re nostra cessat,ideo cest ibit
299쪽
operabitur,quantum tabulae reminitivi. x aliorumtyieme,honesse no tum tu Tertio respondendum concurrente ci hune esse filium, licet lapposito eum 36 identitate voluntatis et tantum operari essessilium tomum deinde sit eum ha suitatem,quantum tabulae testamenti ad redem ob incertitudinem ergo facti, nohunc eficium,ut aeque int haeredesio vero Iuris denegatur filio huiustaodi Oiu testiment & Mis,nonvero in medium.vere eque iuuetes, at madmodMin actioire .posses numinuioacquiestendum viderire, nonis rerumhaere Mitam nam virus 16ρ etiam in illis casibus in quibus potest
acquiret eo modo, quo vunientes ex te luis facila peraestes probare se filiuinis, tamento,alter eo, quo venientes ab in . hoc beneficium non denegetur, nisi alia testato,&ita quilibet illorum, prout podi ratiotinpediat, ut supra colligitur eXter stulat suum succedendi gentis et Q aio Arii loliuius quaestionis,&in hoc
Adio lum venis Aniculo in responsione ad pris..-e inunc M M Modendum videtur, auexillam sententiam fest fluis ergo haere, vera igitur responsio est non sussic
non esse omnino hodie veram, contra re, ut quis sit filius, ne quidem si etiam riumque crebriori interpraetum calculo notorie appa eat, aut incontinentior receptum adtrad. per Treaqueu in ιν-- 7o bari possit, sed omnino flestamentum
inariis remi um' axo aeriari . esse necessitiunt, cuisoli ciuiua regulasib R. dicentissitcreditores vellemico Iuris illud tributum, ut habeat exequia
uenire filium uti patris haeredem,eis in by tionem paratam, ut in quinto Articulo cumbere onus probandi eum se immi Ad tertium respondendum falsuna i 6s scisse, ct sic haeredem potuit enim I, 7 se omnino possessionemrairiaracti inciliolius abitinere ab haereditate patris prae haerede continuari icet enim dominium torio inteficina ι.er uisin de acqu/ra conuo rut, cum vivente patre t die
manifeste apparet non tenere hanc con; pus,G.da eo S.alienis1fad exhibeo.quae
sequentiam , est filius ergo haeres simpliciter loquitur de hoede, ita ut 16 imimii csblutioni tribbo.Verum 'st etiam filium coinflectatur,&probatur enim num ita pra i ira redem, iii Hes Nemue ieri quellant actande esus voluntate coiister; secus si deit deminos is visin, oui declarat. 3.lius volsitate apparet qui manifeste pro 'Μ--αο hac ratione. t quia in possessione
fiteatur se velle haTedem esse, ut pluri acquirenda animo, corpore est opus bus idem Tisaqueti. citato uco num. I. In ζ L3. F.de aeqοιν poster Loceici eod. de- e autem nostra luculenter de filii volun 73 ancti autem Miimus, voluntas non
300쪽
qui . ω -uuntur decontinuatione donum j,non vero possessionis,temisve to in L miles, non loquitur simpliciter, irrat sed in continuatione possessionis pio
implenda lucapione eius enim re 'diu fingitur continuata possessio, non
absolute ita intelligendam esse dictam legem apparet, quia constare loqui complendaeviticapione. Eoidem imperitur cautus in L numquam in dissifusi ν - Οιβ ει -- uri --m . Alexand.cti μ' iis Fererim q8i
Ad quintum respondendumpraefatos Dorein erronea esse setarentia, utor tionibus adductisapparet Declara ex mente, Menoc num. 83. -itas S. cnaan, ct in Lemptam Is de I 8 It ut haec sententia negativa multo faci- .cap. Misa eam declarantgloss. Ba t. lius habeat locum in filia dotata a st Bald. 4lbertc. ct alifinnumeri de quibus tuto exclusa quod ptobatur,quia quem-Tiraqtielia d.trais is misissile vis I 8 admodum in ect cessat dispositio legisse proacaeularat metet.
- Ad quartum re indendum, ut filii
ir pro institutis habeatitur,t non sumeresbiam uniuersalem parentum pietatem, votum secundum quod , quae illorum sunt, fiiij parant, hoc enim suum essectum in siiccessione ab intestato conse- cui potest, sifficit enim parentitan .vinlii ab intestato eaconsequantur, quae illorum erant, ta necesse esse, ut ex esse quo actu exteriori colligamus parentem
voluisse cum testamento decedere, nec
ita cessant quoque omnes aliae rationes per quas credendum sit patrem voluisse eam succedere, cum is praesumatura conserinare iurianunicipali,dc sic voluise zse eam excludere, perinde Mastatuto
excluditur. - tDeclara secundo,ut haec sementia i telligatur,quando vere intentat hoc be caneficium proponendo conditionem ex stium praeterire, ut contigit incalu pro I 8 hac lege, secus si imploret olficium I
sit supra in tertio Articulta in quo natu, quae in puerperio decessit inissam natos instituerar, licet eum non in utituisset, quem in utero gestabat, quem colligimus matrem instituturam fuisse, nisi repentini casus iniquitas obtigisset , ex eo quod constat eam voluisse cum t inanient ion vero ab intestato ced 're,di quemadmodum alios instituit, ita aiunc instituturam,si potuisset,non enim dicis nobile, hoc enim in venientibus ab intestatosaltem suislocum habere supra exmultis auctoritatibus afrmauimus, vi vexe de tali officio loquitar Bald. yn
allegat in d. cap. I. de controuerri inter
est praesumendum hunc minus dilectilaram,cum atque filius,neque credendum 8 Erubescimus e lege loqui. voIuisse hunc data opera pretierire,viam 8 3 cap. . . interfltiamsi de fuaefureis enim elegisset, qua proprium testamen conuoversum perpendiιών, ct insa itatiunt praeteritione nullum fiereti inter seri r 97.