장음표시 사용
331쪽
ia,eris non veris alijs se edentitas ab
intestato,quamuis e mimiauoreimpersecta dispositio sustineatur Si quidem quantum ad illos attinet, sustinetur in vim testamenti secundum glus in L μῆias,omi haeresse.quam approba Bata. Dbtur. Ocari ibi, ideo noninmirum
ιhoc beneficium mperat,alij vero cuntur siccedere intestato, ut dicit rex.in L hac consisti mox ex imperam
ct c.de te iam. Non tamen ipse veram arbitror hanc isseti iccard. sententiam repugnati en in L .conclusio insta ficinata quaest. 8. arr. 7.
ii ut fideicommissario Codicillis relicto
ti, quo recenis Naua itidem num 7o. qui validissimis rationibus eam tuetur, ut communem probat post multos merituali. 2Αo num is sequitur M
Meha emed inum 316. hoc Moesicium competat,etiamsi codi ιρ Cessat quoque hoc beneficium ini Glijs legitimis tantum nimirum adoptiuis
cilli non fuerint testamento confirmati, quo casu certiim est fideicommissarium
venire ab intestato t. conficiunt Lirisde is
tur Codicili unde si veniens iure obliquo adhaereditatem ab intestato tutius legis beneficio utitur, ob scripturam c dicillorum, non video , cur non multo magis debeat eo uti veniens ad haered, talem iure directo ob scripturam eius, dem roboris, cuius sunt codicilli, unde pro solutione rationis a Luccardo pon I9 Excepti eoiciens merita petitas i ii deratae animaduertendum possit quem . cominem μοι Ma racchia, a ab intestato bifariam succedere, vel o remedium. sua legis disjiositione,nulla concurrem 193 L exo nitin quibus modis te iam im te opportuna, aut iuridica declaratione Is m. ad mentem Iussis 1 μαν voluntatis destinisti, vel ex legis quident lo8. dispositione concurrente tamen aliqua ' Reuocatio reflamentifacta animo μν opportuna, iuridica declaratione v demsi nouum eminunium non inrit
cessat hoc beneficium,secundo verone fuerit. quaquam, latio est, quia quamuis se Is Testamentum imperfectum relinque1 cundo casu no ostendat haeres testamen um videtur paenuuisse reuocaιionis, tum, ostendit tamen scripturam in suo adnimam testimenii voluntatem casu testamento aequipollentem, facietis Mysse. rem notorium haereditatem ad eum spe ry diducta mi num in reos Here tiare; Vide quae ad hoc propositum alti ruunt. 6 in L quaest.8.art.7. in res, nsione ad 97 nsatorem intestiuum decedere magis primum ibi. Ad secundam probationem Derendum,quam te, amentum con consequentiae. Da eius voluntate .sise im dy Declara tertio, uti procedat in illis fanum. 23s.filijs quorum respectu sustinetur testis I98 Pertinacis Imperaim mitis ac is mentum,utrale,nemre si sint filij natu imo relata. rates, legitimi in patria potestate con ιρωμι η---, quodquesedem modisiui30uituti, unde non habet locum ini natu conWarium aciis, quia uinductum.
332쪽
repugnant regulatu is . aiyrinamentum in voluntatis non δει ao7 Hareditas testamento data nuda -- - Hasententia de eo,quodHipiat tale adimi non potest . rem suam fieri velit. ιον dicit Haeredita adimi non 23 Tenamentum ansi reuocatum , nee ne,
333쪽
eodem numeronobaripuerit deret,nihilominus insitu- ια-ρ risyamentum imperfectum, quod iure trimmium consequatur. funinetur,tustuuralis Mummioin 83 Decenmum, quo rumpitur ei amentum persem addita mutata voismatis declarati
ED. renioris unamenti. asi Facta verbis adiuncta, expliean aso Seeunda sententia lux opinionem a tantati emio sum meri quam Euris es verior. fota verba exinant. 29 Tufamosum apud veteres decennio re
334쪽
factum a 3o TeIiamentum imperfectum inre libe- ros factum, non ob fauorem μιorum volei,sed ob fauoremporei potesa
- ut ut minet ultinuatis ρο-- amine linenti duogus, aut iribus testibus mutationem Vormia probantitas. NEgatiua sententia videtur teneris da, e quodincontineri xppareat de non ius ueritis peti risionae que testamentum esse ipse iure reuoc
tum,4 ruptum per mutationem voluntatis , exceptionem enim incontinentit probatam,excludentem mel ita petitoris legis nosti aebeneficium , impedire , pro certo est trabendum ex ius.i - operea xpetiis sitiecipueinquaest a.
Quod autem dictum testamentum omnino dicatur reuocatum probari posse videtur. Primo ex mente Cononi ob. 9.comment. Iur cv-7. num. . hocmo .
Si nuda voluntate non infirmareturr stamentum iam alite rite persectum,s laque, simplex reuocatio non sum
ret, id maxime videretur dicendum pertiex.ing.ex eo. Instit quibus modis testam infirm ubi D. Pertinacis Oratione
refert Iustinianus ibi ex eo solo non pos insimari testamentum, quod postea testat id noluit valere, utque adeo, ut siduis postsectum prius testamentum pollerius sacere cςperit,neque illud perfecerit,superius testametum sustineatur. At huius modi tex non repugnare, quin simplex reuocaricissilerius testamentum
tollat pluribus contendit Comnus dict. lib.6 cap. Ergo c. Hunc textum non repugnare, visura ab eo congestata cis perstringam,ex eo colligitur,quia sic
emendate textus ex legendus E e. olonon potes ininmari enamentum, quod
postea resaio id noluit ter ed id quod μή sinu, quasi admeminitiistiniani ita Disitiet in Goral
335쪽
ita dixerit restrior Quod feci tessame tum nolle valere ted id quod postea,
ciam, qua stante lactura, ita est disti guendum . Aut testator reuocauit primum testamentum iis gratiamucundi. quia voluit magis cum secundo, quam cum primo decedere, aut simplicher.iρε primo casu implex reuocatio non sus.ficit, nisi secundum testamentum herit perfectum, ad quodlaciunt quaecumque insta dicta sunt hae quanari. 3. pert tum Secundo casu nihil prohibet, quin simplici reuocatione primum testame
tum eorruat rex ergo ind. g. ex eo loquitur in primo casu non in secundo, de ita nihil facit Ratio differentiae inter v- num casima, ct alium est, quia primo e latestino Lit eius voluntatis, ut testa-Iρ tus decederet, quia nullum aut tim- persectum reliquit sedundum testamen tum, poenituisse reuocatio is,4 ad primi testamenti voluntatem redijsse praesumitur, ut totidem verbis inquit Conanus d. num. q. maxime ut inducta adryst unum finem eo cessante corruam ne lam de Epis. OCιπ.quamobrem reuocatio indum ad finem noui testamenti eo cassante cessabunt, faciunt tradita ab Alber in L ncimus c. deu-
- sub num. 3.1n iliis verbis issenim serundum habeat essectum, primo indetur recedere voluisse , paulo ins rius ibi cum ergo cesse causa cassationis primi quaesui viseeundum vaserat, effa, ea otio Secundo casu constat voluisse testatorem intestatum decedere ivnde nulla ratio suadere posse videtur, ut inuito testatore testamentum sustineatur, cu nihil eius reuocationi repugnetimui in primo casu repugnabataerustrationempe simia reuocante optati. MMissos enim serendam emin testatum dec
dere testatorem,quam testam tum com .
tra voluntatem testatoris sustineri, nubliusque magis interest, quam ipsiust statoris testamentum, quod ipse reuocauit non obseruari aetamento ι diutis de militi testamenι. g. plane Innix eod. gregia Carae Mantis de coniect visim volunt Iib.a..is. I ιinium. a. Quod a
tem enarrato modo textus legendus sit non tum ratio disserentia iam proposita suadet,& verba Iustiniani,dum tu,
I98 nectit. que adeo, visiquom a vium prius'estamentum mne in facereis perit, . quibus conclusione in primcipio propositam videtur declarare, in:quibus terminis procedat, nempὸ quam
eo incohato nouo testamento constat testatorem nolle intestatum decedere, exsequentibus enim praecedentiam decla rantur δε mur plurium S. i. de letis 'I haeredes palam S.I. V. de testamen
etiam,qui loquitur Iustinianus ad meri utem Diui Pertinacis,ut colligitur ex illis:
verbis D.Pminaeis oration tuti um sis ille autem praedicta oratione illud la Xerat, ut priora testamenta non prius e 'sent irrita , quam posteriora perseeta e sent, ut colligitur ex traditis a Capitolia xρ non in Pertinac ut refert Conan.citato
loco sub nu. 8 qui ita scriptum reIiquitia
Legem tulit, ut renamenta priora no8
prius essent irrita, quam alia perfecta e '
sent, ne, ob hoc Fisus aliquandosti ec sderet, Ipseque nos . es nullitis aditi
rum haeredrtatem,qua aul adulatione a cuius delata esset,aut lite e plexa, vilegitimi hareues,ct nec ar= priuarentur. Cum ergo D Pertinacis oratio, ter consequens eius repetitio lacta a Iustianiano in d. .ex eo, non Ioquatur, quas ' et do voles it restator reuocando prius testamentum intestatus decedere,conseques est, ut texi in d. g. ex eo, non prohibea .
simplici, iuda volutata te primum t
Secundo, si nuda refuntate non pos
set testamentum reuocari, esset ob eam
Tationem,quam ponit Theophises in supra allegaro S.eo a Inninqvrbs monis resam infirm. Nempe quia generaliter μI99 traditur initiis squidque modis to
astituitur, rudem, solui in contrarium actus .ni tam natuν.le liner)F. Fest. ao iur. Vnde sui mida voluntate test mentum non constituitur, uinuda inluntat non poterit irritati, quam rati
336쪽
-μ- ,D-renus in DLdeisiam ναρ . . . Tertio ex mente eiusdein Conm.pos prope in.δει mihi 93 dum sumus ita ratiocinari. Si simplex,& nu--Mit fiustra adhiberetur tanta leui da reuocatio non tolleret prius testis iiii axis conficiendo.testamento, si pro mentum, esset ob eam rationem, quiai, Mi posset duobus testibus testimetum adita editast testamento data non potest mura mensem Maesar in adimi mida Muntate quin inino laeotis. Verum haec ratiis floinficienda vi selemni,si non sit aeque solemnis, aca detur, alia enim satione fuit motu tamentum, ad tex.is L . c. de his quo.
Pertinax ad illud statuendum, ut non is Lind. ubi haec habentur. Hareditas ι nisi sequens testamentum persedium sit, namento data, velper πιHolam,vein
pri tollatur, nempe quia eam fuisse lao 8 codicillas adimi nn e ii, quod etiam mentem: fructi dendum est, ut 'liud testament-re si viveret,ut sum Almdusit post si conclusionem , nXnum quodque ijsdem modis in contrarium actis diluatur,quibus introductum,ao I vetam essea firmatiuc Leonceptam,nona ςgniuecerium quippe est, quod uno
haberitum sumsi Di .d. odisticvmo mim haec ratio obest,quia quo, uis est: vimini superius similio in
luntate reuocetur, non tamen propridhaereditas testameto data dicitur adem pia, sed potius non data, merito dicen
dum est raritam regulam non Ob elleis nequeas es ta Iura epug re, Herae t Milo, auritur exit iambula, interis, 'non datarii, quas Walcat nullo alio tolli posse nihil mi
sis falsii videtur,e,cemplo sit ipsummet testamentum in scriptis tanti sublemnita zoa Miau conte tum, illud enim solit indu- dione nominis i x sino inconsulto
aiestatore iacta tollust iii sinum 1de bis pia in recto--: tamen non
la eius nomini exaratione inductum fuit, sed sere sexcentis si lemnitati,is adhibitis neque mirum id videri dero beat in ultimis enimn voluntatibus faci- .llusinduc tu reuocauinquini confectio 'ordissimaαιο ι, Vix cro JHo--M .consa 6.num. s. t
zo teli, quia tellam uti tacitote 1 quadam dis Matione contra regulas iuris inducta
iuris sit, issentanea argvinci ume tegat. i. i. quia quantara de legat. 1.
qm angustam viam testamentis confi-ς odis legς praeseris strinii, ita latam piam videri, si in alium similitiis fuerit
Qu enda ni quis instituerat haeredem priomum eidem secundum vulgariter se stituerax,postea totam lameditatem sini-
sultus; me ademptionem valere , non quasi ademerit, quia hoc fieri nequius sed quasi non dederit cur non dicitur
ademisset: quia nulli ij adimendo diti dises sane alius ti hebit, quid iocinemetestatoris niminini substitutis . sateor. v ivni vi directe dationis, sed vi substitutionis iam ante ademptionea facta per quam antea suerat data haereditas sub conditione,tamen si primo vincatus nolis aut noli posset luries esse ,
337쪽
nem substitutionis, unde subititutus directe, per se habet a substitutione, per
Quod autem in hoc sensu haereditasii in testamento data adimi t possit probat
Bato volontatem suam non mereri nae harethm declaraverat, meris. eius portio non Itire ad alium tyanslata a Fi-fes indicanda II.Cotineret hic textus contraria, nisi distinguamus inter ademptionem simplicem, ademptionentia, cum translatione, in prima parte negat haereditatem adimi posse, in secundias a Iaserit ademptam partem a Fisco vindicandam, quomodo vindicabitur a Fisco, si ab instituto non potuit adimi. Non po- et 3 tuit ergo,ut in alium transferatur, potuit simpliciter. At dices Fiscusi vindicat ergo translata in Fiscum. Non equidem arquindicat enim Fiscus, quia ad cum sperant bona vacantia, haec enim pars a cinhaeredibus vindicari nequit, quia norias potuit ab instituto auferri,ut in eos tras seratur, non a venientibus ab intestato, ne testator pro parte testatus,& pro par te intestatus decederet, consequens ergo, ut a Fisco vindicetur. Rursus dices. Adhuc defunctus erit pro pare intesta- uls n.im aut Fiscus succedet ex voluntate defuncti , dicitur in eum a defuncto translata, quod fieri non posse iam . dictum, aut praeter voluntatem, haec pars voluntate, Hispositione testatin is
carebit. sic pro hac parte erit intestatus. Responsio est Fiscum habere ex vo, luntate quidem desuncti, at. per aec dens, non quia derunctus Fisco dederit,
sed quia declarando hqredum indignum Issua voluntatis fuit in causa , ut intraret
Fiscus in locum illius ex legis dispositio a 16 i I ne i quae loco indigni Filcum subrogat
Fisco vnidicari, quasi indigno ablatum, atque perinde erit, ac si haereditas non haeredi scripto, sed Filco subrogato data esset, & sic adhuc in hac specie non habetur pro adempta,sed pro non data.
guendo adure singularia ad regulam in
contrarium ad i.ιus gularest. de legib. l. . f. ad municip. cap. quae dutire de reg. iur is 6 ext si quidem Auth singuliari
iure cauetur,ut testamenta, in quibus liberi a parentibus fuere instituti,non possint finfirmari, nisi parens septem testibus adhibitis declaret se nolle testamentum valere, Maliam disponat volunt tem vel in testamento persecto, vel in non scri ta persecta voluntate consequens ergo est ius commune in contrarium esse: hinc Conanus egregie in haec verba loquitur. uod vero Ius liniantis
latuit non reuocar testamentum, in quo
ptem e Iibus, aliud cle Iamentu'n, non parum orgmenii habet ad probiadumno iram sententiam , qua dicimus nura voluntate euocari potuisse tesamentiam: nam eum alιώd in re tamento inter oberos facto Liatuerit,videtur iure communi nequeseptem testibus, nequeIecrandove tamento opus fuisse , aummodo legitima probatione de ocatione coni aνet.
Quinto ponderatur lex in t l. n. Mhrs quae in te iam delen ubi si pluribus tabulis eiusdem testanis ti Osectistquasdam abstulit testator,Si estissit, alijsmanentibus, testamentum non die tu ruptum, si vero eas fregit,ut intestatu sis reretur, utique veniente cab intestato auocabunt haereditatem . Ex his conliat quamuis testamentum per solam rescis
338쪽
sionem non dicatur reuocatum, nihil mimis per mulam voluntaten decede di ab intestati reuocativi censeri danivoluntatem dico , quia rescissio per se nihil operabatur, unde totus reuocationis effectus solae voluntati tribuitur, cuius explicata inditium etiam dubium sui tabularum incisio Similis est lex dea et flonge etiam maioris ponderisi in Lx s.
tatione voluntatis testamentum reuocari,vel ba haec sunt. SLhares in titutus non
mutauit,voliatique ab intemtodecedere, dicendam en ab inu lato rem habituros eos, qui bonorum possesonem acceperunt. In his primo sunt ponderanda illa verbabare institutus non habea voluntatem exquibus colligimus sesam volum talis mutationem in cavia esse, ut hanes institutus h reditatem non consequaturi deinde ponderanda sunt illa, e quiseuincisa sunt tabuia , vel quia ean cellata, ubi exempla continentur modorum indicantium subtractam voluntatem, quae
pla In Πιι. de excepι. vs Docta. i. g quod vulgo F. de vi, O vi.-- Liamni infectiss. de damn infect de ideo simi argumento omnes modos, quibus apparearlaeredem institutum non habere volu
talem desincti,suffcere ad reuocandam institutionem. Memponderandasunt illa verba , vel qua aha ratione euaist
voluntatem mutauerit, ex quibus colligitur quamcumque mutationem voluntatis lassicere ad reuocandam institutionem,quod videtur inteligendum,quando 'oluit testator ab intestato decede
re , secus si voluntatem mutasset minio condendi inuum testamentum, ut colligitur exsequentibus verbis,volu sque ab intestato decedere. Neque serenda videtur eorum responsio, qui litura quidem, aut cancestatione volunt institutionem reuocari, non vero verborum ei pressio ne, quibus de cimata volvinare ipse .reat,& ita alIegatum textum intelligure propter exempla ineo proposis volum. que posteriora illa verba, velflai qua
ueri , esse intelligenda de actu simili exemplis primo propositis, nempe incissone, aut cancellatione, ut puta si Gstium signa, vel subscriptiones, vel pasetem scripturae testator lacerauerit, dixin ritque velle intestatum decere, ut inter
caeteros voluit Fachineus lib. q. contro Iuris cap. 9.colum. a. vers. non obmicu iussententia idem in haerere Culae in
L ist de his, qua in resiam delen in . ubi inquit.Maior itaqiinductionis quan a ro ademptionis, iis tim quam dictorum
vis est, O MIn v. ing. ex eo autem IMBicquibus modis teLyam. in m. num. 6 ubi inquit maiorem facta quam verba adi vim habere. Recte namque t horum disestinctionem refellit Conanus tib 9 con
reuocatio per cancellationem, aut re scissionem non conuenit, aut aptari O test testamento nuncupativo, nisi pera cidens,in quantum testator curasset M
ii instrumentum sui testameri, unde cin te tali histriamento quodis testamento nuncupatiuo nullatenus est necessarium, sequeretur,ut testamen rum nuncupatiuum numquam posset reuocari, nisi alio coniecto testamento Altera, rutili Qtutae cancellationes, disimilia, mnil pes se positat,nisi quatenus summulativo ari lamatisindices. Vnde quaelin testiuiae
in legi possunt,4 inconsulto deleta, aut inducta nihilominus valent, Pt dicit planus I. i. 1de his, quaean testam delen. ad quod etiam ficiunt tradita ceuola' et is L in striinis πιναρι. in haec gessis Lucios Titius integra meruiein Mimnia: Du--πι-- fecit, uti oportet pone,
eum in valetudinem aduer m neruisset, mente cum easde,abulari ncidit,quos
aiaris. Ex his constat lcancellationem.
339쪽
nmedemum institutionem reuocare , quando ea sit testatoris voluntas, ut reuocetur,4 ita istam testatoris voluntatem attendendam. Addamus iuud quod omnem ambiguitatem adimere videturri tin concursis cancellationis,4 declar in voluntatis, si cancessatio nempe una
suadeat,voluntas vero diuersum attemdendam voluntatem, non cancellati nem, neque solum voluntatem verbis blis expressam, ed praesumptam,ut colli
Ir iitur ex traditis ab Vlpiano in La ijdehu,qua in unam detin ubi haec habemtur Mad omnium nominacinduxerit, ad
Asius autem id ire e la facere,quia -- Αaredem mensum habebat, mul- ων, isteresse arbitror, utrum illum tan-
quidem seu ei ademptam volui portio,
nem,cineris albi nocebis inductio. Ecce voluntateminductioni praeferri, quamquis enim omnia nomina haeredum induricta fuerint, quia tamen testator uni tan
tum voluit auferre, illi soli auferetur;led latius id colligitur ex sequentibus ver bis, dum Vlpianos sequitur non metra, quam δε osens num inducere, O alium induxerit, ex quibus nil clarius colligi
posse vidctur,quam voluntatem contrariam inductioni,4 cancellationi praese rendam esse, inductione neglecta Prae-rro sumptam vero' voluntatem certe induinctioni praeferri indicant posteriora verisba ibi In ambigvis tamen interprata dum eris, O legata deberi, O cohaeredum innittitisnem non esse infirmantiam. Exquiruis colligitur non olum qua do omnia nomina inducta sunt, di constat te. statorem uni tantum haeredi auferre velle, praeualere voluntatem, sed quando sumus in dubio, tunc enim quia ex e , quod testatorse unum habere offensem dixit, praesumitur ab eo tantum voluislii reditatem ademptam, risa letis luntas, & caetera institutiones, quamura
induelae iuerint,firmat manent. i iii
Sexto , sola mutatione voluntatistet
stamentum reuocari ex essentia, defianitione testamenti necessario colligi videtur Essentia si quidem testamenti est a ultima voluntas, inde sinet voluntate testamentum intelligi non posse dixit.
rotae unam.O InHiLeod.inmine . At quod amea consectum est, quando testatorem poenituit, ita ut declarauerit se illud reuocare, prosecto non est amplius ultima voluntas, sequitur ergo, ut non amplius sit testamentum, unde si adhuc illud essicax esse velimus, adhuc voluntatem ultimam esse volumus, quia in tantum est enicax, in quanrum testamentum, in tiatum vero testamentum, inquantum ultima voluntas ita volumus non vltimam voluntatem ultimam
et axesse , quod cum repugnantiam contineat. non enim potest hocidem esse, non esse non est in iure admittendum ι.ubi repugnantia Fri M.tur. Praetereaaa; definitur testamentum, ut sit voluntatis nostrae iusta sententia de eo,quod ve Ulla quis post mortem suam fieri Udet iam. ne autem,quando testator declarauit se illud reuocare, nomamplius
vult illud fieri, quod in eo continetur, ideo non est amplius voluntas eius, quod velit post mollem suam fieri, ergo non amplius testamentum at si essicax esset,
testamentum ellet, unde sequeretur , ut quod testamentum non est,testamentum
esset, quod aeque repugnat; consequens ergo est, ut dicamus sola mutatione,
Septimo, plurimum faciunt tradita a
animaduertit enim, quando quaerimus, a 3 t an testametum sit reuocatum,vel non, c& quomodo debeat intepretari,perquirendam esse testatoris mentem & volun-23 tatem. quae totum facit L. MIo a grande cιrca medium β. de harad. inBit. 23a 'quae primum locum obtinet l. in conis ditionibus primum locum Fae eond. edidem di facit, ut in testamento scriptum valeat Isimihi, O tib insin de legis a. a 33 in tantum voluntas stellatoris est ad
340쪽
tendenda, ut sufficiat eam contemtris colligi posse l. cum ρο ρο-λαι- νώλι 3 gat. a. quando inconiecturis app
rei debere praeualere,d Obseruari,ut ι 3. c. de ober mater. l. quoniam indignum. c.de tessam Leum virum C. de eteom. eum milibus. Cum igitur per nudam, uocationem opportune duobus, vel trisbus restibus probatum, appareat testatorem nolle testamentum antea confrictum estica esse , constat illud omnino inefficax eta debere maxime,quia ma
3 gis tollerabile est intestatum decedere
testatorem, quam testamentum contrata eius volutarem sustineri,ut docuit Card. M antisin renie .vuim.volans ib. 2.3in unum. M. O inmininna num. I97.
36 potiusque reddatur inutilis' dispositio testatoris, quam quod aliquis cotra eius
voluntatem admittatur J.verbis eirutitas
oetam,multum iacit tex.In min-37 damassis his quibus, Lindiea in quo talis facti species habetur. Quidam te
stamentum iam rite perfecerat, deinde in secundo testamento scripserat haeredes, quos instituere non poterat, Qua retur, an haeredibus in primo testamem to institutis deberetur haereditas;Proia tione dubitandi videbatur affirmadum, quia cum secunda institutio non val ret, neque prius testamentum ruptum esset, nihil videbatur prohibere, quominus haereditatem consequeretur,contrarium tamen dixit Papinianus exauctoriritate D. Marci, iationem eam affert, quia instituti in primo testamento non habuerunt suprarmam voluntatem, si e
38 go ibius desectus iupraemae voluntati
facit, ut instituti non possint haeredes sese, constat sola voluntatis mutatione lini stitutionem, saltem quatum ad essectum attinet,reuocari posse. His rationibus vel sius Arte quam necesse fuisset non inutiliter tamen, sed ingenii exercendi gratia allatis videtur suaderi Conani sententia,qui lib. 9.commentar. Iuris cap. 7.num in princi prinfitetur nuda voluntate,de qua per duos, vel tres testes apparea testamentum s lemniter perseclum,comnibus numeris absolutum reuocari posse. In contrariam tamen sentesiam nem- a 3 9se nuda voluntate testatoris, de quR , etiam duobus, vel tribus testibus appa- pareat, testat atum anteae rite mi ctum non fuisse reuocatum, sed maxime efficax, ct in suo robore esse, tenuerunties ascripti. D arenus in niati de nan. -Π'-cap. 3. in . qui loquitur in haec verba Di amentum iurefactune ea, deinde enato declaravisse omnino id te flammmm retio νe: hae teriminis voluntas probata duobus, atiireris,usibus. Ait Itininianantis Minos e
re ad reareandam te tamentaem Donetl.lib. o. commentar. Iur Ciussi cap. I 6 facie I vers testamentum Iure
sol mihi 38. vers. s. qui tiloquitur.
anqui enim in princ Nudaen volumas, nonfacis irrisum enamentum, vina vestimas non perficis testamentit:&ia Io inferius inquit. Infiisuris, iasse tutis Itire consistit, qua non poιis euenimia vola rate, nusquefolemni. t Arrainan Saex eo autem Innit.quibus modis usamea n m.ntim. 9 ubi dicit quoad haeredis institutionem non tolli primum testamentum,nisi nuda reuoc
l. ora cursu temporis roboretur i tandem sententiam tenent onmes, qui volunt hanc reuocationem coram
cptem testibus factam inefficacem esse, muto enim magis si coram minori nu mero testhim facta sit, ineruacem esis