장음표시 사용
371쪽
seu iaciativlucanir. ti,4 nonos eraturinstitutionem, quia non pi 'vi ducti, &inducitur institu fio l. 3. C. δε rerum'. ubi Mater in puerperio decedens filium μαμ
cuius cum alijs admittitur, licet' ater ne verbum quidem de eo secerit in testamento . . qui vel scribe adus, vel vitia voce nuncupandus Meres cribramis c. eres ruento sumpto a fideicommisso ad institutionem Hedis institutionem, dicitur inducta institutio, non tamen magis coniectura, quam vi Nix ei an . . C. de rectamen ubi, si Testator, qui fuerat haeres Plocij, quempiam haeredemiem fecisse dicitur, quasi respiciens antiquam regulam, vili resti redis, sit lueres restit
is institutionem importabit, si suppleatur. inducitiirinstitutio, putas dictumTitius laetem
ommissa fuisse illa verba haeres esto, quia plus nuncupatum, quam scriptum , inducitura
Gumraui, at non coniectura , sed nuncupatione probata tamen aliundo, quam ex instrume qualia verba per errorem omissa, qui potuisset testator legatum intendere, potuit enim diffitius habeat & ob ambiguitatem non inducitur,neque institutio, neque legatum l. r. S.Ilex iussolu- - . eharia it.D- ηιλο.---1ra Mauraco Maporiduisse instituere, quia voluit testamentum valere,in nulla coniectura potentior est in contra .rum de hareLinhit. ιam,.libe tus fri bono'riss . Forma in L mum'- --N.cit tex.ι Leobareris nai.=de vulg. Opupili. isse instituere,quia aliqua probabilis coniectura repugnat voluntati instituendi,& non inducti, rustis pupili ubi stator instituerat filium in primo testamento, in secundum faciens talem instituo; mc casu fillus non dicit tacith instinitus, sed praeteritus, drideoprimum,
ainstitutionciepugnat coniectura voluntatis aut enim volumus testatorem in secundo test non , si primum, noluit ergo eum instituere, quem antea, non enim mutaret voluntatem, sed primum testamentum rumpere, sed valere, ergo noluit in secundo instituere, quia sic ruinvidit unanismum iUrmensi
mren,quia aliquis sui positus incondiuisis,cuiuspraxeritio non mittestamentum nullum,&nestato .stpus ita his e gr. iuncta, in barad. insit quae est intelligenda de haerede is item de suo, suus enim non vindicat haereditatem, quod supponitur in textu, sed se immisceo,iν. enato)d lib.ct posthum.sta etiam procedit emis Lex facto etiamst.de hae eLinsit. Iersem se habent ad institutionem, junc non inducitur institutio, sed reseruatur ius suce a secundo testamento enunciam se id sicere, quia eum non potuit habere limedem, quem v a quae in primo testamento fuerat instituta,admittitur ex secundo testamento in quo Nonius use Nonium instituere, quianon poterat eos habere haeredes, quos volebat, filius enim nise lib. I o comment.IMMAι M.co'6.num 7.wUquo innofuisset,quem vide ibori , nulli tamen alii conuenire possunt,' constat per coniecturis te utorem de eo sen-
ct ita in corpore sui erratum, quamuis maxime de voluntate testatoris constet, non tamenem instituere, non autem instituit, longe autem haec duo disserunt, cum aliud sit ere, aliud I tine propositum in iis de barad. is. ω's colum Paulo ame nudis fari Midem -xinusio ad institutionem. Disitiae by orale
372쪽
373쪽
Ηac disti mitione sic posiva constat, in ribus terminis pleraeque loges hinc in- eanegati sint in ligerulae, haut non iis opus, 't rursus singulis occuramus,
cum ex varijs distinctionis membris,l rimarum hinc inde allatarum sensus fuerit explicitus , non nullae tamen Ommisisse sunt,quarum intelligentia n nullo dia iunctionis me hi complexi simu-nim igitissensim nunc aperiamus. Primo igitur pro negativa se offeret LI. c.st abul. te iam. exta Anima uertendum est igitur hanc legem non negare quin institutus in telia metuo cu- .
ius nomen inconsulto testato erante eius imartem taetum est,uerus sit lueres, se tantum ei, quamuis verus sit haeres, negare bonorum possessionem dire tam aeditatem secundum tabulas, quod enim de bonorum possessione loquatur facile colligitur ex tex.quod de bonorum possistisione non ab intestato. state rubri instinastabul testamen extata quod
non de bonorum possessione contra tabulas constat,' tua de ea infbrius tradiatur in tit. ei uidem libri.Vnde reliquum est, ut loquatur de bonorum possessione secundum tabulam , quod autem neget
hanc norum possessionem , quamuis verus sit haeres, probatur, quia primo constat hunc verum esse haredem test
mentarium de Iure Civili, Deinde certum est eam, & vero haeredi, dum tamen tempore mortis non reperiatur scriptus,
3 denegari. veriunt haeredem esse prob tu , quia lure dispositum est ea valere , quae stripta sint in testamento , etiam si
testamentum interierit ante mortem testatoris,vel pars testamenti ante morte in
perierit, vel si aliquid deletum sit inconsulto ante mortem, siue legi possit, siue non dummodo id acciderit post consi- mationem testamenti, I. .sed βών, Ogsd consuli de his, qua inises amen. . I. in . sed si legi habentur haec verba.
numenti ferii. s. si erg0 post consumationem in menti in stultideleta
namentum non exlet,conna valere ominnano qua in eo serρι sunt. Hoc idem pro
valetudinem incidisset menteeaptus ea in dem tabulas incidit auaro,an haeres his tabulas in limius adιν postsi haerediιa-t m Ison Uecundum ea, qua ρ ρ
dem moas valet. Hic vero quam ilis verus sit haeres Iure pratorio inegari bono
36 nam delen ubi viatuit ei, qui de Iure Civili est hares tabulis etiam deperditis et deletis, vilesi non possint non com-37 petere bonorum possessionem, quiun
cesse est post mortem extare tabulas eadem glossi d. Luo iram C. de tesam fripe verbo ad haerediιatem ibi licti non
δειαν bonorum osse si fecuηdumisabuc in igitur is ciniis nomen inconsulto restatore delatum est, vi legi non possit,
verus sit haeres, licet non concedatur ei bonorum possessio secundum tabulas,&hunc appellet coniectura scriptum Impeiator ind.l unica, constat coniectura
scriptum verum Meredem, ita ut potius tex.probet dari institutionem per coni
ram quam contrarium. Quod si sorte mirum adhue videatur Praetorem negare bonorsi possessionem vero haeredi, es ita duritis cum haerede agi de iure Praetorio, quam destu reci . 38 ulli,cum tamen praetor tarquitatem prae
374쪽
348 De A m urenda dissessione.
39 possessionem ampliadi Iuris ciuilis gra Secundo pro eadem negati ita se OLtia, non elti ingendi, ut in principta dist. - fert lex nivallusis' ine.iuncto S. tun
libus Animaduertendum,non dari' iii vi magis expraesisὰ quam tacite filius in dem directam bonorum possessionem se stituatur, sed illud unum testatori obse cundum tabulas,de qua loquitur allega uandum proponere, ut in omnibus casi-qo a Lunica Ffltob tesam extab. t cum bus supra in ea lege enarratis, quando enim ea detur secundum tabulas, non scilicet vult nepotes,4 posthumos insti praeter non potest habere locum G tuere, cluet, It filius dumtaxat in pol cientibus tabulis, cita scriptis tantum state existens in aliqua parte sit haeres datur, hie autem striptus non est, datur neque se restringit eo loci iuris Consul- tamen utilis,ac decretalis bonorum pos tus ad eum calum,quo usus fuerat testa- sessio secundum voluntatem , ut recte torea Galli formulasimius me vivom
Gisaeis idaevmeam in sim cuius inter eor, sed ad omnes, quia posset esse, praetatio ad hanc legem apud me sine ut in aliquo illorum non esset ita Arnii
turina.wm. colum. I ii 8. ait tum restanientum, ut colligeretur insti-cundum impraes ionem anni 16 rq mo tutio monet,ut instituatur filius;nonne-qr et enim, ubi fuerba edicti deficiunt, at tamen, quin si testamentum sit ita , ita ubi deficit aedictalis bonorum posses sermatum, ut ex eo colligatur institutio,
si uecedere utilem decretalem L 3. α ea sussiciat, ter consequens non noo Abinorim fec-λωλ tvlai si resti . at, quin si ita dictum sit, si filius me
mentum ut coram septem testibus iis vivo morietur talem instituo, sit inducta ditium, statuit tex. competere bonorum institutio, nec quicquam facit non posse possessionem secudum nuncupationem, tacite quemquam in parte institui, ideo ubi glosi eam appellat utilem secundum illum tex. non posse intelligi de tacita intabulas,&ratio eit,' uia vere verbis aedi stitutione, ut conliderauit Ilius γε mutnon continetur , sed obicimitatem Montica ex mente ali tui in rein derationis,&utilitatem per inter reati I Hemvliin .volunt. lib. iit. i. na a nem adiecta est, facita visima C. de eo nam primo potest etiam aliquis tacith indiciu ibis uesecundum tabulas. e se que t parte institui, ut siphi res iiij tacite ineundum nuncupationem eatera tie i stituantur, nam singuli in partes virilesiesponulauerit. Vnde in casu nostro non intelligentur instituti l. 3. C. de in . t
datur quidem bonorum possessio secum sum.ι ita scriptum FG liber.θμια dum tabulas, neque sicundum nunc posset dicere testator, si filius meus
pationem, sed secundum voluntatem, non erit Heres in leg tima, talis hines A t&ita ait Culac explicari d. l. vltimam esto, quo casu tacite in parte diceretur C. de eodicili in illis verbis caeterarique institutus Praeterquam quod non dispo- ius,in recte cum enim loquatur de nil ex ut btum in parte instituatur, sed bonorum possessione ex restamento, ut saltem inparie,qtiasi dicat,si non vis, non contra tabulas, iam meminisset visitharos in toto, saltem in parte iust, de bonorum possessione sic dum tis tuas eotamen modo, qui secundum sit las, secundum nuncupationem, dein biectam materiam erit accommodatus, de addat illiverba caeterastismiles la-- ita in illis casibus, in quibus non valetne est intelligendus de honorum posses tacita institutio puta si in parte, ut nonsione lectandum voluntatem , non enim tacite instituatur, in illis vero casibus in
potest explicari in bonorum possessione quibus valere potest, possit quoq;tacies
375쪽
Ex his constat, an,&quando tacita ris uvenissis utin. institutio inducatur, an vero ex ea com 6 c. sitim litas ραπι - μή petat legis nostrae beneficium videbi tisnepura evadit. mus infra Anic. 6. ubi de substitutione 66 tibHiιαιio e Leonditionalis innistitio. Uriur Remedium legis non compeιιιeι, in quem Iura haereditaria sum rans
Articuli secundi. 8 mreditaria Iura dicuntur translatain Disiiuium creditisne fissituri mis Sermo plieite prolatus demam tam purificata. tum actu intelligitur. 69 Subrogatumsequitur naturam eius cuius 7 cautio , de danda, vel restituenda dota Ioco subrogaιιιν flua nupta, de primis antum nups 7 Mbrogatum vitio serimniinteres,qui inreuigitur . uisin cuius ωὐubrogatu . 8 Abmiuius non dicitu primus harii. 7 Subrogationis vi dictum in una persona, η Verba' prius intelligenda habet locum in alia etiam in materia
Declara,v infra num. 7j.O79. exorbitanti. so Sub Iitutus non dicitur haeres per prius , a Subnisutus vulgariter, euenientesim fedperponerius tutionis casus,eIIprιmus haeres.
secumdum quidnempe secundus Bitutio, quantum ad ordinem electi Declara,vι insanum.76. nis, Oscνιρtura, non qua ηιον----
3 implicite quianon Itale onespra dinem ectus prietate. 7 Vecta in fauorabilibus etiam perpulses Ratio obieadem non viget, neque visu riuiintelliguntur. eadem Iurisdipsuis sia huius dicitur haeres secundum quid,
Prima quaequesunt caeterorumsu-- inordine electionis non inordinestissima,poli ima,dilectissima. Lus. Nuptiaeprima οπλωισι - -ο -- Secundum quirino vere pliciter,non biliores iis quidpiam appellari potui, quia 3 Hares imus magis ausatore Hidiis secundumsicum o Mine l.
nimium litatem accidentalem tigi noBra beneficium non habet Deum, 7 Sub titutus eueniente cassi Dbsitutionis ubi non habe locum naturum conti aeque eL dilectus, a fueris inritimus ouans posse nem in casu ιn IIIutionis.
376쪽
dato uos nosνa remedium competit. 8s,Biiuius in resingulari, nullo cohaerede dato,detracta certarei mea noministum eliseisin haeres.
Virmn mulgaritersubstitutis libi
m, ira beneficium comperiti VIdetur negativa sententia tenem
6 Primo, quia sermo i simpliciter pr latus de primo tantuni intelligitur, λιμα-g.ιο re inde verbinguis Leum
pater g pater certam Is delegat. a. ubi 7 cautio de danda, vel restituenda dote filia nuptui dandae, de primis nuptijs tantum intelligitur, nec ad secundas nuptias porrigitur, exto id notat n. U.ctumo ibi quod diximus sermonem simpliciter prolatum de prima vice
intelligendum, ad idem est tex. l. haec conditio in meae jde cond. O demon. δε-
iis premissis f. de Iur dot ubi scribitur dotis promissionem inprimis duintaxat destinati,neque durare obligationem, si
post alterius matrimonium, ei nubat,cui dotem promiserat, ad idem facit lex in L Hipulationem, qui propter, ct in seq. ibi Bart in epitome posterioriorιι Τ aetis Alexand. consΠ in causa mota per Angelum umet a mersitemnat rem fortius lib. t. quod es reperitum rans. 83. lib. a. Ad idem faciunt multa alia Iura egregie ponderata a Graquess
is d. l. boues f. hocsermones num. I. cum
innumerisseqq. ubi latissime confirmat, exornat. At substitutus noni est primus haeres, sed secundus i. ais Vinibus λcum quidam j. de legat. r. O bigi . l. praeibus C. de impub O alνι subiiιι in quibus Acursius recte interpraetatuis cundum lueredem, idest fissistitutum, ad idem optimus es rex in princ0. Insiit. de otist ubi de substitutionibus sermonem habiturus Iustinianus inquit posse quem plures gradus haeredum facere ν, Indicans institutum esse in primo gradu, substitutos vero in secundo, vel ulteri ri hinc gloss in rubr. f. de vulg. desinit substitutionem esse secundam instituti nem ex quo sequitur substitutum ess
secundum haeredem, argument a con
iugatis deducto.Confirmatur ex regula
ρ superiori simili, verba per i prius intelligenda, quod in idem incidant, ac si diacamus de priori l. hoc legatum, ubi Bart. post Petrum β.de legat. 3. l. qui haeredi in princip. O ibi Balaect itertim in S.I. O
id vispari a d clarat , n m. s. at so substitutus videtur haeres posterius.G-go, c. Secundo , quod simpliciter dicitur ro simpliciter est intelligendum, de non se cuduni quid l. I S. tusis donat. ita qui s. visim.1de legatia ι Me ligatum eui ima, culum ciae his, qui vemimur cum similibui adductis a card. AlexanLin cap.ad id quod colum. r. - ssia de vobis desponso mistram. 11 At substitutu si non est simpliciter hi res, quia est secundum quid nempe se cundus,ut supra, ergo,&c. Confirmatur; quia quod i non est simpliciter tale, nest proprie tale, ad Philoseph. i. Polui c.
377쪽
1 Tertio,ibri non viget eadem ratio. neque viget eadem Iuris dispositio cap.
cum cusanre extra de appellat L adigere oscluamuis j de iure air. At in substituto non viget eadem ratio quae in instituro, ergo, c. Minor probatur tum,quia institutiis est primus haeres, substitutus vero secundus in primo autem viget maior ratio, quam in secundo, quia pri 6 I s an quaeque sunt caeterarum omni uni
fauorabilissima,potentisssima, dilectis σε sima,hinc primae nuptiari multo sunt fauorabiliores, quam caeterae sequentes, tum respectu viri, tum respectu uxoris, Ut patet ex toto tit. C. defecund. nupt. praecipue ex .femina, Od. generaliter,
O l. his edictati, Auth ibidem os t.
Facium trad.ὼ D. Hieron.lib. I aduersis Iouin.anum, alia complura eamdem propositionem probantia assert abunde Ti-
7 quia a testatore magis dilectus' est primus, quam substitutus L publius 3. I. Fibi Bart. O alij inpraesertim occin. 1. de conrict demonsr. quam legem ad hoc notabilem dicit IV in Vice Imperator
colum. . in 9. vltimo notab. F. de legat. I. l. quoties in princip. F. de fuse l. quisluendo laci. ct ibi Angel. recenistiores =de haered in iit ideo existiman-18 dum legem quoque eundemi magis diligere , ut se conformem reddat iudicio testatoris, quemadmodum e conueris censetui testator se consormare legis dispositioni,vi voluerut Bart. AngeLImol. CaIIU. Ruin Alexand O alii recentiores in L haeredes mei . cum ita V ad TrebelLquod si verum nempe, ut substitutua tamquam minus dilectum a testator ,
minusque lex ipsa diligat, non idem beneficium substituto concedere esset credendum, quod instituto, ratio enim quare hoc beneficium concedatur, est fauor haeredis, fauores autem in dilectos conscrri blent, non in alios. 9 Quarto, ubi non habet locum istarit 62 tum continuans possessionem defuncti inhaeredem, neque habet locum lagis no-
strae beneficium, pari enim passu ambu
lant, ut alibi dirui . At statutum continuans' possessionem non habet locum in substituto , ut tenuit Oeo 'Bellon. lib. q.supputationum cap. I6.4 videtur in eamdem sententiam inclinare Ti quel in iras is moris iis vispar. a.
In contrarium est receptissima timnium Interpraetum sententia, teritas quam tenuere glossinu. nostra in stimo
ex tertia parte Iagnum. a. Dec. nu. 17.
Curi Iun. colum. 9.ver vano quaeritur. Bart. cons. . num. I lib. I. ct confiii. In nomine Domini rimen. In quaestione emtentisn Curia colum. I. Talae cons. I 86.
qua allegationes num. 6. vers concludi, quod Dominus lib. I. cons Io . comparuerunt in iudicio lib. I. Auge Aret.ing.quadrupli colum. 2.verfveniamus ad a. Insiit de Action Iag. 3ULρrecibus e lum I 3.versalia I utilitas, quia directo.C.de impub.9 alijssub Iit Soee. Iun. conf92. quoniam coram doctissimo eoLa. num 8 lib. I. Tisaquei in trarii te mortfalsii is vispar et declarat. 9 num. 7. Personat quid communi in tractat de
adipiscenaeposses. num. 8S. Peregrin. desideicommiF. art. 8.sub num. l. qui dicit hoc beneficium competere omnibus uniuersalibus successbribus ex testamento primis,secundis,& ulterioribus. Me
noch de adipiscend remed. q. num. 246. Hondes cons. 2 q. num. I 8 lib. 2. Rota in una Romana de Roncionibus Io. Decembris i 396 eoram Litta, e in Fauentina eicommissi de Pasycas. Aprilis I 87.
reditatis 8.Marti=46 3.coram R.P. D. Vbaldo. Probatur haec sententia Primo, quia instituto liberedi hoc beneficium competit, ut aperte tex ibi si liis ex asse, vel eκ parte institutus . At substitutus t dicitur haeres institutus, substitutio enim
378쪽
Ri . e vulg. ct inprimip. Innit de sunt transIata, ut Bars hie num. 9. Decimui. pupili.ergo substituto vulgariter num a s. alisquos insta referam in competit hoc beneficium. Confirmatur o quae aera At purificata' conditione in exu.haeredis appellatis, Ouferendum 1 substitutum dicuntur translata omnia 6 de verb.signis tri bi substituti purificata Iura haereditaria locum exsilio .υθι mo, conditione dicuntur instituti,quod opti Oibi glosi Doctoriecipue Bald. Ra- me expressit Iustinianus in princip. Instita phael Cuman jde vast. Opυρια hinc de vulg. cum docuit plures haeredunia legata simpliciter relicta dicuntur repogradus fieri posse, ut si ille haeres non , titia substituto ι erutis pluram. g. r.erit,ille haeres esto. ubi positum in secun vers. ramosecundum βιbHantiam, do gradu,quem vocavimus substitutum, ibi Iasin a. norab. leg. i. L licet Im-
non solum haeredem appellat verum eo perator,=4bLIV.colum. . vers. nota nodem modo eum instituti significat, quo no,ct ultimo j. de tegat. I. verus haeres, per verba haeres esto, quae 9 uario, quia i subrogatus sequitur
maxime proprium haeredem faciunt, ad naturam, assumitque omnes qualitates idem facit lex in I. I. Od.eohaereri 9.qui eius,cuius loco lubrogatur,l.stetim g quis discretas de vulg.hain: ex sermonis pro iniuriarum Τyquis caution cap. Eccle prietate appellatione haeredis venire Iia 1 I. vitiissenae cap. I. ut eccles benefsubstitutum vulgariter recte docuit. Cafir.cons. 73. repetitio, ct conf463 I1gel eo . 186. Alexand con 3 6. lib. 3. et ilia Ditisa ante sin lib. I. IV. in ael.
6s Secundo, quia dispositioi conditio 7 vers. 3. hoc coormatu . Ideo tuti turiss- natis,purificata conditione,pura evadit, dem priuilegi j quibus is in cultis locum sub eaque cadit determinatione,sub qua subrogatu . Parisquι alios citat cons. 7. pura iuri enim, jurificati nulla est videtur prima facie eolum et num. q.
differentia, .sed reside mici ea M. F. I lib. q. in immo vi subrogationis' dide adit. haered Iasint quoties num. 9. F. um in una persbna trahitur ad alia, . de ενδ.oblig. dixi in rarit de legit con etiam in materia exorbitante l. liberium tradict.quae I ID νων Ia. g. senatus . de ris nupt. l. item veniunto At substitutio fest conditionalis insti f. it. 1 aepetit haered Frane Aret in tutio t. I.F.de vulg.tex. in princip. In iit. I. s.colum. 2 in princiρ fri, st. ρ
deis .ct pupili. quando quaerimus pili. At substitutus est iii brogatus in lo-
an substituto hoc beneficium competat, cum instituti ergo eiusdem sequitur na- supponimus purificatam conditionem, turam, assumitque omnes qualitates in- esseque locum substitutioni, alioqui a stiruti haeredis, S per consequens legisna esset quaestio, Merito tamquam pura nostra beneficium optime consequitur institutio veniet sub eadem Iuris deter non minus,ac haeres institutus.
minatione sub qua institutio venit Ad primum respondendum sit bstitu-6 Tertio, quia hoc beneficiumtcompe 7 tumi esse primum eueniente substitutio-tit ei, in que Iura haereditaria sunt trans nis casia,euenit cnim, eo,qui poterat aniata,vnde statutum ut fideicommissario, 3 te eum esse, cessante. Si enitit primus facta verbali restitutione, hoc benefici dicitur, qui ante se nullum habet t. pr
competat, quia in eum Iura haereditaria imuiss de verb/gni prosecto non
379쪽
atiuntem, qui potuisset adire, nullum quid tale, quia secundum deum obti-- dicitur ante se habere,merito estprimus, eat,4 ideo sit tale cum a dieistione .
iiiiii Dcit sistitutionem diei secundam 78 nam ratio secumi non mutat setam' institutioneni, teliqua in contrariuin timi sed ad sit qualici - , is
allata, dicitur enim secunda quantuli ad ordinem electionis in scripturae,non quantum ad ordinem effectus; vere enim testator institutum maluisset liae redem,
S in eius desectum vult substitutum, ese foctu autem inspecto substitutus,aut ludires non est, aut primus haeres , ademinerim instituto non est haeres, nona trueunte est primus. Nihil facit verba per prius intellige 7 da,habet enim locum hq regula,tquan do actu unus est per prius alter per posterius, ut quanao dominus per seruum fit haeres, ita procedit ex in i qui ι-lem, quod ina mih patet . quia ratio primi mutaret, de primus haerescitur hines cum hac adiectione primi, da tamen primus numquam dicitur secundum quid 'barxes, unde regula, ut secundum qui vivi non dicatur proprie tale
Ad tertium dicendum eamdem viae-r r.Ulon Em m ut fit luo veniente casu subititu lo in S, quae viget in institi to, tali
hms Rhac verba evulg. pupillar. 79 cetur tali casu eueniente minus dilectit . cum alijs in argumento allatis,at sit unus attento ordine voluntatis sit per pollerius, attento autem ordine effectus, de
ita actu,sit per prius,nihil repugnat quin verba,per pritis intelligendet eorum quam priori intelligantur, cum vere e sectu inspecto prior sit, quod eo magi asserendum, quia verba legis cum est sunt intelligenda,ideo leges stilum retes, ut verba per prius intelligantunbricum Hibebunt in priore cum in. . damus regulam in a sumsito pro
positam,ut verba per prius intelliganturi limitandam in fauorabilibus , in quibus quam fuerit in tuo calu inlcitu ius ille siqui lium diligebatur, ἐPure vocatu S, ah
formem reddi aeque hunccsiliget achi testitutum,4 aeque beneficium. sui; hula
impaltietur, si instituto . .'
constater eam videtur tencrcuiraquelliscitati loco, verutra quicquid siit de tali 7 t etiam per posterius intelliguntur, ut in o statuto, liola idemia renostra ali creta
Ad secundum respondendum subste I tutum tesse simpliciter hari edem est in sumo est, tunc enim non secundus insesea minius, ut in superiori solutione,
quatenus dicitur secundus &ideo liae-- ahi yiget inter statui uni gis nostrae bineficium, Cum ira py i stitutus
dicatur succedere testatori nonvcro innstituto, cui substitutus, sitque testatoris haeres, nOR vero nitituti, nec rugit the
sessio continuari nequeat, qu aut
in eo non continuetur possesso testat res secundum quid, laoc verum vidiXiis is prvi atur,quia absque alui uot interordine eiecitonis,non in ordine enectus, Mi si uvi hqrte testat'ris poste si de quo agendumnobis esu in verruc mirimatu in primos instituto, di- cum effectu intelligo visis a di vix citurque continuo post cius movem
380쪽
33 4 De Acquirenda Possessione.
nionem testatoris,& acquisitionem po sessionis ipsius haeredis, . quaino Strasenii delegat. I. oraqueu intractat leniis aseris vi arim a. - συι. -ι-8 -ων. i .ideocum duo noni possint esse eiusde rei possessores inviceno Ssiduobus vehiculum ις--d. iduo F. de pracar consequens est, ut in substituto non possit habere locum cotinuatio pos sessionis vigore statuti harenitio non cadit in legis nostre beneficii, ludentiri non continuat siestionem in haeredem statim post mortem testatoris, sed eam tribuit post obtentam immissionem, ei qui tunc cum eam petit, capax est,unde institutus non fit possessor,donec imni ratur quo casu coneludenduin sibilit totion competere hoc beneficium λ at si non immittatur, sed repudiat, aut alio modo excludatur, nihil impediet substi, tutum immissionem obtinere posse. Intelligenda tamen sententia iam fim
mata, ut ex riis nidos in ei in altius es himis Quis issubstitutionissem eo , secti est liquitatio iu
lius antequimenim probauerit substitutus casum substitutionis euenisse, nullo modo hoc beneficium competiri ita re ste Francisus de Marchis quaest. adfln paria: casMhisnum. 'Minuisa su Lao. Corn. bienam i o se ricatio n. iocin n. Rimis.consis 8 nuntia. hb. a. Munnua in ' ima lectura nu Io I.
immissionem fuisse nullam ipsi iure ν, quia non fuerat liquidatum nec osten sum Iudici uenisse calum substitutio
sic mi item assert, quia regula Iuris esset . . .es ibi ais est probatam, sal
rem perduramentum calumniae nullani immissionem in possessionem tribuere possit, et notatur in Authen. de exhiben. reis S. Fuero etiam, cum alijs ibi cumulatis,hii notat Peregri de ei dimiss Utar multurumltum, ut institutus ex sola ostensioneis stamenti in Erma probanti non aboliti nec cancellati notorium faciat Iudici
se in casu incivi immissio sit concede di, in substituto vero, non sitficere stalam testamenti ostensionem, nisi faciat
notorium Iudici euenisse casum substitutionis. Quod tamen non teneatur subinstitutus probare euenisse casum substitutionis, multa dubitandi studio proponit Manimi M.t ----ψω ἀπι-.asivsse adas quibus etiam aliqua ex
parte occurrit, quae vide apud eum, tr citat enim per accidens de morte testat iis probada,de qua nos agemus in quinta huius tractatus parte, ubi agemus de
iis, quae necessaria sunt in hoc beneficio
Ratio aciem praecipua est uia hoc
beneficium competit substituto , iviccum substituto effectum operari potest, ita tunc cum vires habet, quas ante
eastan non habere, sed adhuc esses pendenti emo est,qui non intelligat 8 Ampliatur etiamsi substitutust in re
singulari substitutus suisset, nullus autem fuerit in reliquo cohaeres datus, dein 8 tracta enim certae rei mentione in totum escitur haeres L haeredi S.vltim. f. d. vat Opupili. M IH η ν.i. inquis illum este singularem in hanc sententiam , quam probauit Idem Dis in Leentviri num33. ibi Rip. num. 93 de
Amplia secundo, ut habeat locum in 86 substitutione directa, quacumque t so mula concepta, nempe vel breviloqua, vescompendiosi, non minus enim iii Dutio directa est, non minus ficit,
rum haeredem opportuno casu eueniente, quae in breui loqua , aut compendiosa continetur, quam ea, quae simplici verborum formula concepta est desta interiminis de compendiosa erin nem habens docuita ναὸν q. m. i. Di9stiae by orale