장음표시 사용
391쪽
num.S3.ssis vost. Facti neus lib. .comor item Iuri cap. 79 ver Ego hanc noninam Rota in ea usa Bonon. desolimris die as. Nouembris i Oti raram Bubati Hoc igitur supposito rem ipsam pem pendam, quidem prima fronte negativa sententia videtur tenenda ex pluris
ias Primo, quia vi intinuisibile notia, ficit cessare immissionem ergo neque inuisibilis institutio faciet eam competere Antecedens probatur ex tex. Ostro, ex quo conceditur hoc beneficium
instituto, si testamentum non sit visibiliter vitiosim ex quo oritur illa funes is propositioiudicemi debere sequi apparentiani,&inoueri prout prima facies t stamenti ostendit Balii. 1 l. noHea in s.
i 17 quia i contrariorum contrarii sunt esse
ou p. accusare F de accusat. I. ab em-nione in . O .sim Udetegat. 3. Bald. in LImperator in i lectura se Hat. hora min. Tilm qui atita se habet positio causae ad positionem effectus, plout destru
i a&per consequens ita se habet institutio ad immissionem obtinendam , prout se habet virium ad eam impediendam. . tam autem substitutionem inuisibilem esse constat,quia Gradit sib sensu oculorum,sed selo percipitur intellectu, si illud tantum attendamus quod prima facies testamenti ostendit,non enim in t stamento huiusmodi tacite substitutum
scriptum legimus,4 hoe voluit agniscare ι.ειε, ςAismi cum statuit hoc remedium competere tantum haeredi scripto, tacite autem substitutum non esse I 3 scriptum constat,quia scriptum illudi dicitur, quod legi potest i i j de his, quae is inremmdelem tacita autems substitisetio non legitur,nec subhcitur oculis corporeis l. a. S. Iedsi dubitet ui 1 que ἀιesiam.aper. Ergo Sc. 1 1 Secundo, dispositi it loquens in re vera, impria, non habet locum in
fim, impropria . 3. S. hae verba Frinem ges. At initutioi tacita est me, improprie substitutio, ergo dissessilio
loquens de stibstitutione propria non , habebit locum in ea. Talis est legis nos lui' dispoli. io,loquitur eitim de vero hqrede, emo, Substitutionem vero ia-
, --e improprie,s fvsuini uti meis h. in tu primo perio in I. . in μα- s j j.ct pupili in illis verbis
. ,- -io num. 7 probatur secundo in L quamuis C. de impub Oalysiub Iit x tibi expraesie cxpcndi Corn. illa verba is porrigi ad eum casum pluribus confirmat, Gornata Tiraqueit δὶς at im
392쪽
turri, quod intellectu tantum percipitur, rium Roman eonfr76. Husurum. o. non adeo est priuilagiatum, ut ex prael ubi apnostilla dat concordantia. Secun-sum,quod oculis conspicitur. Bald in I. dum ii iure caueatur,ut contra tenorem generaliter C. de non num. pecun neque 49 instrumenti non possit probari pera illud, quod pro expraesso, seu expraris stes, sed per instrcmentum tantum, ut in facto habetur debet gaudere eo priuile casu I.gener. liter C. de non numerinecunis
I I gio , quod versi expraeta tribuitur . si poterit probari contra id,quod tacite ex
maritus S. M l . . de adula.LIS. Me in eo praesumitur sue contra praesumptam tredictum FG fonte, utrobique Barti solemnitatem illius glin. in I. iuris gen- Idem per eadem Iura voluit Romanaeon sitim S. quoue ejde pactinequitur Bart. U.467icti hac pars hinc docet Balae in ibidem , qui dicit eam glossi notabilem, generale in vis. notab. c. desacrafanct di menti tenendum, O Angel circa me- rq Eccles t Expressum,4 tacitum solum in dium,ubi id dicit perpetuo menti tenen executione differre, quam doctrinam , dum iti quotidianum propter statui communem esse testatur elyn in cap. Italica disponentia, ut contra instrument nilato num. q. de connit. di Iag. in L tum uarentigiatum no admittatur pr certi condisio in princip.num. . eret batio, nisi per instrumenta, quia benepet. Si ergo in executione differunt, ea admittitur contra prς sumptionen resus dem via executiua,4 sic idem legis no tantem ex instrumento, idem tradit Ra-strae beneficium non habebit locum inta, phael. Folofct ibidem in fine, qui id di- tacita dispositione, quemadmodum ha cit singulare.sequuntur castr. alexand. t in ex praesa. O Iasidem sentientes, d complures ex Confirmatur hoc idem pluribus exe. Doctoribus supra enarratis addit Tir plis in quibus non idem tribuitur tacito, queli. d. trari .le mortuersis te ruspar a. i 7 quod exprat . Primum est sit instru declarat. Io. num. I 3. Brun. intract. de mento tribuatur executio parata, hoc forma sn cap. ex ovibus conssuatforma, non trahitur ad illud , quod tacite in Osolemnitas colum. a. ins n. ves. 9.οι- tellia it in in amento contentum. Bold. itfol. a verso instet. I colum.
in L iuris gentium . quo ενὰ eolum a. Quarto,quia expraessa substitutio est .ve so facis inagis FG paLLAM. multo fortior,quam tacita, quod multis
Imria inca trantiato,ille columin .vers. FI probatur. Primo, quia tex praes facit Amiliter Irnaiktiam his autem esium. I. cessare tacitam, ι.cum exstio ibi verso nota quod licet extra de confiit Bart.ct caeterissis vuls. Opuptu. l. qui
r 8 obligatione' Camerali, non enim com in terio mento in a.onos. c. de myub O petit via executiva, nisi pro ex praesse alijs sub i. in I. cum proponas eotam 3. scriptis in instrumento, licet obligatio messeon matur C.de haered.in iit Ra
trahatur etiam ad ca, quae licet verbis phael Cum confar 8 renator in Iuuit, non sint exarata,veniunt tamen in eo ru, omnes ubique nullo reclamante ita quς scripta sunt necessariam consequen sentire testatur Tiraqueu.Ldeclarat ii tiam Gausis obtigat. Cameral in qua I in num. l .in ine. Secundo,quia texpra G1tione deviisHr. obsim cameri num. 4. 1a vulgaris tollit eam,qua in vulgo sui tacta s.foLmibi Ira corn. ω 67.-.6. tem vocant, ct consequenter impedit
equo lib. I. Rota diures decf. qta transnaissionem l si s litis haeres, O ibi
verso mendo, prout etiam in contra pupillari id minime cit inlitis,o l. Im
393쪽
bam Bald in I. cum proponas colum a.
praessa substitutio est sortior tacita, id i 6 enim prope t perpetitum in omnibus I 6 Iut expraesium plus habeat virium, quam tacitum LI explώνιbus Τί uis, O le- να tenuit.=de inius . DIIam Soccin.
ι17 . Quinto, quidem sertius, quia i dia
spositiones Iuris Ciuilis exorbitantes a communibus regulis ipsius Iuris communis sub appellatione cuiuspiam rei 6 a tacitum non comprehendunt, puta sit 8 quanturn de donatione, aut alio titulo, non intelligunt de donatione aut alio tulo tacito,d praesumpto, ut in casu LAE
quoque aliis exemplis comprobauit si
Sexto facit simile statuti,de quo M IS9,ota. Hremeae. .num. 242. Si enimica tum statuto,ut instrumenta seruentur ad litteram , tacita pupillaris non continetur sub vulgari. Bald in L precibussis 163
ribus consirma Menoch dies remed. q. minν. a 23. 24. At lege nostra cautum videtur,ut testamentum seruetur ad litteram, ergo tacita substitutio non niet. Confirmatur, quia tibi dispositio ad litteram seruandi, non est concessa extensio, quia littera est, quae oculis videtur, non quae per interprietationem solo intellectu concipitur Bald in L a. C. de paινib. qui sit disi x quem sequuntur relati a Menoch dici remeae
Septimo, duae t specialitates simul
eoncurrere non possunt l. I. C. de AtipWomissi.At duae specialitates in casu, stro concurrerent, si ex tacita substitutione ioc beneficium competeret,ergo, dic Minor probatur quia substitutus citus,hoc est praesumptus intelligitur sub exprςO,S ita debilior sub sortiori quod videtur singulare, secudo, quia legis, strae dispositio, quae de haerede expraeste instituto loquitur, ad hune tacite substitutum extenderetur quod est Ius singulare.Vtitur hoc argumento Henoch.post Tiroqueli.c remed. num. Iad Confirmatur,quia neque duae t praesumptiones videntur in simul darisesse. Menoch. qui alios cumula lib. I. rasumpi quast. 3.nu. 6 darentur autem duae praesumpti nes altera in disipositione testatoris, qui praesumitur tacite substituere,altera in dispositione legis, quae praesumitur non
solum aperte vocato, verum etiam prae
sumptiue idem beneficium indulgere velle,cum enim verba descripto haerede loquantur, non aliter continebitur non scriptus,nisi quia praesumamus ita legi Iatorem iuisse responsurum, si suisset interrogatus,quid vellet in tacite substititiato, quod nihil aliud quam praesumpti
394쪽
ex praesse tenent Iasinino ira colam.
num. 2. vers. ex s. parte . demsentis Bal in eap. t. eolum. . vers ideo Liatura de conuit ubi dicit statuta loquentia
de executionibus testamentorum , praeter ordinem Iuris communis non habere locum in ficta, seu praesumpta substitutione tacita,vulgari,vel pupillari,quia illa non est proprie testametum,sed surpletio testamenti, a quorum opinione non omnino se alienum ostendit Tir queu i d. iras is mori Disit e 'i sectarat. I .num. 13. , . quamuis nihil deliberate statuat. In contrarium t est receptissima omnium sententia quam tenuere Bald hienum. R O in l. i. ssde hii, qua intes.
delen. Iaghirinum. 9. Decinum. 27 vers. quid autem curi. Iun. num. o. Sapiadenti testamentum non abolitum, non cancellatum,neque in aliqua suae formae parte vitiatum, , c. At si ibilitutus etiam tacite,casu substitutionis aduento, est institutus haeres, ostenditivi supponendum aestamentum, non abolitum, nec cancellatum, c. ergo hoc beneficium ei competit Maior ex textu aperie probatur in illis verbis siquis ex asse, vel ex
parte haeres in titutus competenti Iudicite tamentum senderit,cte. ubi animaduertedum textum non dicere, si quis ex asse,vel ex parte haeres scriptus, sed haeres institutus, ex quibus notandum sus-ficere ad hoc, ut legis nostrae beneficium competat, quem esse haeredem institutum quocumque institutionis genere 1, dum institutio ea sit, siue in primo, siue ulteriori gradu, siue expraessa, siue tacinum. I. Mant in I. lectura num. Da . I 63 ta, ubi enimn lex non distinguit,nec nos
colam. I. vers. extra A DF. favit Ias in Sinuerat num.6o. InAit. de action.Ma tua in vis lecturasub num. 28. vers. cogita, qui licet parum deliberate loquatur, monet tamen, ne recedatur a Bald. opinion Belisn.Iib. supputation Iur cap. 7.num. Ia Η ποι Rimin.in anno distinguere debemus t illam 1. de colat. l. i. generaliter Τ. de legat. prae H dum tamen testamentum non vitiosum oste dat Minor vero, substitutum tacite eueniente substitutionis casu esse haeredent institutum, constat ex traditis hac quaestione num.62.ubi monitum substitutionem esse secundam institutionem,' substitutum, eueniente casu substitutionis, esse institutum, quod non minus de tacite substituto est intelligendum, tun D t. ad con iniminata Sen. confa38. 66 qui ad taciti,4 cxprae si par est virtus . num. I lib. I. Corn. cons. 72. colum. . 67 de quibus V. de legib. tum quia i in viti- Iib. a. Persona de adipisc.sub num i 8 s. mis dispositionibus voluntas regina est vers quod, quoque Brun in tras de tenetque primum locum etiam verbis forma tir.ex quibus con an orma, deficientibus i. in conditionibus primum solemnitas colum a I. postprincip. vers. locumj. de condit o demonstr tandem cetero umquoad nonam fallent . 24. 68 quia licet substitutioi tacita sorte etiamatergo. RU.deliber.in condit.pom.lib. 6. ficta sit, facit tamen verum haeredemia, cap. 6.sub num. 2I. Vbi de communi, I 69 quemadmodum eti. am licet laetus, quomum. 3 o. equen Menoch. d. remeaeq. desertur haereditas, fictus sit,facit tamennum. a I qui dicit vere non esse,qui ab hac sententia dissentiat Cald de nomia
mo, quia legis nostrae beneficium competit cuicumque haeredi instituto oste
Secundo, quia etiam si lege nostra cautum, ut non omni haeredi instituto, sed scripto tantum hoc beneficium competat, ut videntur intelligere plerique in interpraetes,tacite substitutus satis dicitur scriptus,ergo nihil prohibet, quin ei
395쪽
boc benefictum competat. Antecedensiet probatur , quia scriptum illud dicitur , quod vigore scripti depraehenditur,quε- admodum illud dicitur posse legi, quod
ex vi verborum exproetarum venit VI.
io, . de his. qua in usum. Alim leuitis euiderer illud dicitur exoras sim, quod per coniecturas probabilis
conijcere possumus ι licet Imperator de Mat. a. AEquis locuplex in .ss de
I7 lib.6 tit. I. 1um 8 confirmatur,4 quia demonstratio ad res indicandas, ω niuratim appellandas Derta sit, vice nominis, per eonsequens certar ese praessionis sungitur in omnibus partibus Iuris Leeνtumst cert. pet Inominatim Ude legat. 3. L nominatim F. de cond. Aemonii . . a.1. de ober ἄρ-λιον λα- D-rim omnis dis exta eae liberi
, uod etiam in materia haeredis insti-- id ex aestio Iure cautum l. in quis. omen 1. de hares in Hittit Coniecturae 7 tautem urgentes quas supponimus concurrere dum aliquem tacite lubstitutum profitemur an materi iuris sunt certae , dem strationes, donec ntrarium ar parcat . penuis ibi restat empe -- f e . de probat funguntur ergo coniel P cturae vice manifestae scripturae. Hinc testamentum in quo expraejse,4 nomina
fuerit institutus I. etiam . libertus βρ reontimissis Mn.liberi quam ponderauisupra in hac quaestione num. 7.
Tertio, si vitium inuisibile, quod, men exaliqua re visibilideprehenditur, ieiunostrae beneficium impedit ergo
econuerso institutio inuisibilis, quae tamen ex dispositione aliqua visibili deprehenditur legis nostrae benefactu consequitur. Antecedens probatur ex imstantia praeteritionis filij, quando pater intestantento sui mentionem fecit, ex .visibili enim mentione filii colligitur imuisibile vitium praeteritionis, qua de resis loco consequem vero tenet,quia
I 78 alien Iuris, contraria contrarios perantur effectus L qui accusare Fria μοι. Lab emptione in . 1 delegat.
itaut si vitium per se inuisiuile per aliud visibilehoc beneficium excludit, ita, die dispositio per se inuisibilis perativit
visibilis beneficium includet. Quarto, sufficere, ut ex scriptura alia quo modo colligatur dispositio, licet norecta via expraesse, aperte,multa con-179 firmant exempla,prinum haeredistin te certa instituti, nullaei dato cohaerede. huic enim legis nostrae beneficium m
petit, etiam pro ea parte, pro qua non est institutus, quia ex eo, quod in una re institutus, colligitur in totum haeres I. I.
Sine fundo F. de haereae infiit quidere alibi ex pro b ramindo Episcopo
executori pauperibus institutis competit legis beneficium, non quia institutus legatur, sed quia ex pauperum institutione per Iuris interpraetationem cente intur compraehensus, ut etiam suo loco ex
profesta dicemus. duinto, vero, & proprio haeredi ve se, pro Einstitutor is nostrae bene
ficium, competito et nemo videtur ima, controuersiam vocare. At veniens per tacitam substitutionem est verus, pr
prius haeres, ,eia, proprie institi tus, ergo, M. Minor probatur, quia .r8oiquando a legis potestate pendet, ut
quid sit, vel dicatur tale, licet lex viatur verbis improprijs, videlicet habeatur pro tali, porrigitur ad tales, intelligitur tale,& similibus, nihilominus id vere, &
ptore in quaesi. principali, quae est de fictione inductiva in fine, Mibilate Iag
num. 222.1. de Uticam At lex est, quae tacitam subititutionem facit, ergo non
est ficta, impropria, sed vera, prinpria;hoc a mento in simili, essione urare atqueu. intractimor at a le
Ad primum respondendum acitam se Dissiliae by ora e
396쪽
370 De Acquirenda dissessione.
t irio invisibilem esse, cuin periem videatur, sub qua continetur, quod sufficit unde argumentum retorquetur iuxta ea, quae dicta sunt supra in tertio argumento animatiue, per ouod recte
occurrinirinstantiae viiij inuisibilis. Ad secimdum respondeisum tacitam
siustitutionem esse veram non fictam is, neque quicquam facere ponderationes et 8 de quibus in argumento, cessant enim
ruando in potestate legis est, an quidi, dicatur ve tale, licet verbis impro- j utatur, id tamen verti ει non me, aut impropriE dicitur semini, ut dixis pra in quinto argumento pro assimari
18 Ad lenium respondendum t regulam praesumptum, iacitum, quodam tellectu tantum perspicitur,non esse priuilegiatum,sicut illud,quod oculis co spicitur, Iimitandam eum in dispositione fauorabili,in qua lata sit facienda inter- praetatio,qualem esse legis nostrae dispositionem pluribus in Iocis monui per L-negare Fquemisonae imis perat hil ficiunt exempla in argumento pro
posita, nullum enim eorum est in mat ria fauorabili, late interpraetanda, quamuis tertium exemplum sit in eadem naateria substitutionum,tamen substitutio pupillaris,deriua in ea,quantum matrem excludendam attinet, odi se est, ideo non est mirum, si non excludat eo modo quo expressa. Nihil facit 33 regula Bata. tacitum,t'expraessum di ferre tantum in executi uis, id enina verum si executio taciti non esset aeque fauorabilis,praeterquam quod Bald in a gumento ad probationem huius conclu-uonis allegatus hoc unum intendit testamentum inscriptis habere executi
. nem, quam non habet nuncupatiuum
inscriptis non redactum, sed simpliciter coram testibus sectum, ut declarat --mm et r. quod licet venim sit, ut ipse quoque suo loco attigi, nitit tamen ad
rem nostram facit. Ad quartum respondendum, quam
uis substitutio expraesta sit istior tacita, non tamen in ea magis hoc beneficiunt
competere, eo iupposito, ut tacita vere existat, non enim ob maiorem, vel mianorem fortitudinem hoc beneficium tribuitur, sed ob fluorem ultima volunt iis,quam ut primum suum esse m com
stqui publice interest, L - negare 1
quemadm. en aper. Praeterquam quod non absolute est verum expraestim se, stitutionem esse sortiorem tacita, hoc t enim verum tantum in ea tacita, quae, sesum proceditae mente Iuris,& per in ter Nationem extensivam, quae non semper operatur idem, quod ex praesa Lυltim C. de in iit. substit. .precibus C. de impub ct alii ubniit non vero in ea, quae ex mente testatoris, Ic simul ex aptitudine verborum prolatorum deprehenditur, haec enim eamdem vim habet quain ex praesta l. Titius, ubi Bald.1. de haered.infiit notatur in l.precibus in frenuit.C.de impub.c alijs subnit. Addamus qu.xstioni nostrae locum e se supposita cilicacia taciti, ita ut luppinnamus cum aduenisse casum, in quo eslocus sit, quo casi numquam dicemus minorem vim habere, quam expiatis ,
cum aeque suum cistisium in eo castu producat, quod ex praesta in sitis, volumus et 8 enimn hoc beneficium non eodem modo in tacita competere, quo expraestio,
stoiecundum suam pi oportionem taut quemadmodum in expressa locum libbet, quando ea efiicax est,non amplius, ita in tacita, cum emax est non μην pliuS. Ad quintum respondendum regulam 18 uel ut dispositio exorbitans sub appellatione cuiuspiam res non comprehendat tacitum,intelligendam in non fauorabiblibus, in quibus facienda est stricta interpraetatio, secus in materia fauorabili, in qua lata est facienda interpraetatio.. d sextum respondendum non tenere argumentum a statuto, ut instrume in seruentur ad litteram,ad legis nostis dispositionem, in qua licet requiratur
littera,seu scriptura, non tamen cautum, ut talis littera, seu scriptura intelligatur,
seu accipiatur secundia merum litterae
397쪽
is sensem,quinimmo i hoc esset contra n - turam ultimarum dispositionum, in quibus attenditur primario voluntas,potis
laria non coniungi, quod enim tacita substitutio veniat sub dispositione I quente de substitutionibus, non est singulare , sed regulare in ultimis volvota
asstibus , t in quibus attenditiit primo,
luntas etiam verbis deficientibus I. comauus 1 de cond. demonstr. Mum aeuiismi c. de eleom. ι etiam fi libertus
ribus Secundum quoque non est singi Iare,nempe ut lex nostra loquens de exora se in lino restatur adsubsututrum Ioc enim non magis lavitur de expraes
se instituto, quam tacite, loquitur enim de vero tarede, ut ex illis verbis,si quis ex asse,vel ex parte hqres institutus. tu siturum autem verum esse iueredem
I 88 abunde in superiori articula probatum, ita respondet huic argumento Mo
Quantum emi ad duas praesumpti
hes,admittuntur passim, quamlo onmes imitant adeum n finem, Munaverit
Ad octauum respondendum Bain. Ias auctoritati proolare communem
aliorum interpra tum consensum, aca tiones contra eorum sententic antea. ponderatas.
ro octavo An, siquando obliqua dispositione Vocatus hoc ben sei utatur Vel Fideicommissario quando hoc beneficium competat.Continet Articulos quadragintanouem,quorum tantum trigintatria huius loci maxime propria explicabuntur, nec non octo, licet in alia parte inscripta de legitimo contradictore, sorte magis congrue fuissent exponenda, quia tamen ibi fuerunt ommissa, & de fidei commissario tractant, hoc loci explicabuntur Reliqua vero, quia etiam sub alijs partibus, ves alijs huius partis quaestionibus co grue cadunt,sub illis suis locis ponemur,& explicabuntur. Primus Articulus. An hoc beneficium competat, liniri donulla prorsus inhaerede fideicommissario est secta restitutio . . . Secundus. An restitutione verbali, non vero reali, quando haeres nondum possessionem obtinuit Tertius . An sim restitutione verbali, quando haeres ante dictamnui tutionem possessionem obtinuerat.
398쪽
Quintus. Quando non est facta restitutio, restitor tamen concessit is cultatem capiendi propria auctoritate. sextus. Quando plena est fieri refututio, nempe re, 5 verbis. septimus. Quando fideicommissum est in codicillis rellistum. Octauus . Quando fideicommilium per contractum constitutum. Nonus. Quando pluribus fidelaommissi s existentibus puta, pluribus fiatribus ad idem fi commissum vocatis unus tantum, vel plures, non tamen omnes hoc remedium intentant,ali, serie deliberantibus,vel alio m do impeditis, ubi videbatur. An seu intrauanti pro toto patrimonio hoc beneficium comperat, an vero nullite, agat, vel si essicaciter, an seliduni consequatur,an vero sellammodo portionem suam persenam respicientem. Decimus . An fideicommissario secundo, vel ulteriori loco mininito
si saltem primo fidei minissario ueta sit restitutio. decimus an Miscommissu is singulari, vel ligat
Duodecimus . Anco inat fideicommissario vnhiersili, quandolimes repudiauithaereditateni
Decimustertius . Aia fideicommissario competat , quando pen A: An ditis Meicommissi.
Decimusquartus. An fideicommissisio competat, quando pendum, ditio institutionis eius, qui grauarus est. Deciniusquintus An fideicommissario competat, quando haeredi tempus adeundi praeterijt. Decimustextus. An fideicommissario competat, quando venit casus ῆdeicommilli ob alienationem factam contra tellatoris prohibitionem Decimusseptimus. An sit locus huic beneficio,quando venit casus fidei commisi ob dilapidationem Patris proprio filio restituere grauati secundum terminos l. Imperator st ad Trebeli quo non dilapidante locus fuisset restitutioni solum tempore mortis eiusdem,nulla tamen supposita alieoationis prohibitione. Decimusoctauus An locus sit d.l.Imperator, desper consequens immis sioni iuxta determinata in superiori articulo Patre qui grauatus est post mortem filio restituere sine deterioratione,corpora stabilia alienante. Decimusnonus. An sit locus d. l. Imperator, & successive remedio legis nostrae, quando Pater bona non alienat sed tantummodo deteriora essicit, puta negligendo culturam , non substituendo arbores in locum arefacta Ium, non reparando aedificia, quae ruinam minantur, in iacit reparari possent.
Vigesimus. An quae in filio dicta lint, habeant locum eodein modo si haeres fuerit grauatus ad restituendum non filio, sed alicui extraneo, in illis casibin ,in quibus locum haberent,si grauatus esset filio restituere. Vig
399쪽
Vigesimusprimus. Viniin fimus sit necessu uideterioratione re αὐ-icommisso subiectariim, velociis sit, Lamperito immissioni, de . quibus supra.
Vigesimvssecundus. An restituta haereditate, Mimmita fideicommis.
sirio vigore d. l. Imperator possint filu etiam suctus hareeditarios consequi aduersus creditores , qui ex usus in vivente patre illi regauiter debito ses satisficiendum praetendunt. Vigesimustertius. An fideicommutato vniurata aduersis snsulares rerum militares hoc beneficium competat. vigesimus,maartus An aduersus haeredem pro singulis rebus non restitutis , si possenio fierit ab alio occupata Vivum quintus. An fideicommissario m et uanta haeressu re agnationis grauatus sub conditionem tu sine sit, Monasterium bon rum incapax ingressis est , nulla bonorum sive fideicommisi im diis spositione. Usseniisse, rei . An fideici,m imo competat, quando grauatus sib...ditione mortis sne fili, ob agnatisius eoii inuisti utent . ingressus Religionem in communi capacem, niillas ibi di sitione sutore extraneide bonis siuae fideicommissis ante mortem nisu dei rauati, si cum primuna fuerit Religionem ingressus, an vero mors illius naturalis sit expe-Vigesimvsseptimus. An fideicommissario competat, quando fauo agnationis grauatus sub conditione mortis sine filijs Monasterium capax fuie ingressus , ante professionem tamen de bonis sitae fideicommissis disposuit fauore tertii, vel mediante contradi u inter vivo, vel mediante ultima,
Vigesimvsoc avus. Quando non solum fuit grauarus haeres sub conditione mortis sine filijs, prohibitione alienationis extra familiam , verum etiam ulterius procedendo Tellator voluit bona conseruari in familia dc agnatione malculina. semper in domo, de Casata ipsius testatoris permanere,an competat hoc beneficium statim post prosessionem in Monasterio,
an vero tantum post mortem professi grauati. Vigesimusnonus. Quando non solum fauore agnationis haeredem grauauit Testator sub conditione si decesserit sane fili; verum etiam omnem alienationem prohibuerit, rationem addens, quia vult sua bona perpetuo in familia eruari, verum etiam si ulterius dixerit se velle, ut perpetuo in far miliae seruentur, Monasterio exclulo, uta te declarauit aperte nolle, ut alia
quo tempore Monasterium ex persona grauati effecti Monachi possidere possit, an iuxta tellatoris dispositionem immittatua substitutus, an vero ad . nu excludatur,durante vita naturali Monachi.
. . Dentesimus Auli beneficium competat fideicommissario, quando ii grau
400쪽
3 4 De Acquirenda Possessione.
grauatus simpliciter sub conditione mortis sme filijs nulla addita conserauandae agnationis ratione filii substitutus 5 grauatus Monasterium est ingressias. Trentesimusprimus. An hoc beneficium competat Monasterio ex persena fideicommissarijsubstituti,qui ante conditionis euentum in Religiones ierit professus,ac Religio sit bonorum capax.
Trentesimvssecundus. Quibus modis ut plurimum amrmativa sententia in articulis superioribus firmata siti declaranda,aut limitanda. Trentesimustertius Fideicommisiario utrum competat Salvianum interdictum his casibus quibus cessat legis nostra beneficium. Articuli qui etiam in parte inscripta de legitimo contradictore potuissent apponi. In quibus agitur, an, de quando fideicommissarius in hoc beneficio obtinere possit,quando grauatus aliquibus bonis alienatis adhuc ali quibus detractionibus locum esse praetendit, sentiens bona alienata pro dirictis detractionibus non sufficere, contra vero praetendit fideicommissarius tales alienationes sufficere. Et ita agitur virtualiter,an haeres aduersus fideicommissarium sit legitimus contradictor, hoc loci tamen explicantur, quia omnes respiciut materiam,an hoc beneficium competat fideicommissario. Trigesimusquartus. An fideicommissario hoc beneficium competat, quando agitur contra haeredem, vel habentem causam ab eo, contentiunt postidens, rideicommissarius de corporibus alienatis ab haetcdes, dissentiunt vero de aestirnatione, ita ut cum asserat haeres ae limationem horum , corporum non aequare valorem detra stionum iaciendarum,qui parui a stimet in comparationem aliorum bonorum,contra fideicommisiarius asserat vel aequar vel excedere,quia multi aestimet habita dicta comparatione Trentesimusquintus. An quando agitur contra hae redem, vel contrae tertium possessorem ac dissentiunt fideicommissarius, de ille in corporibtis alienatis, quia profiteatur fideicommissarius plura corpora alienata , quam sentiat grauatus, vel tertius possessis habens causam ab eo, ita ut vera exi. stente assertione possidentis non essent in totum consumptae detractiones, vera autem existente fideicommissarisassertione essentis totum cosumptae. Trentesimvssextus. An quando agitur contra tertium possessorcnanegantem alia bona suisse ab haered antea alienata, neque manifeste oppositum apparet. Trentesimvsseptimus. Quando agitur contra tertium possidentem, &de aliquibus h)s alienationibus constat, non tamen apparet an sint priores, an posteriores. Trentesimvsoctauus. Quando agitur contra tertium possestarem, partes conueniunt nullam praeces isse alienationem, verum sentiat fideicom. missarius hanc selam rem in hunc tertium alienaram esse tanti ponderis, ut detractiones superet,velitq;pro parte superante in eius possestionem immitti.