장음표시 사용
381쪽
Articuli Terth. 8 Specialia nonsunt multiplieanda. Declara,vt infra num. 9 3.e 96. 8788 Pramissi de qua insistimento apparet, praesumitur per Hipulationem. 89 Dotis inceriitudo non vitiaι promissio
si Pater profluo pupillo, O mente captos nari potes in re I peciali conιν regulas Iuris. 9 Vltima volantas non debet pendere ab oalieno arbitrio.
Exemplariter I remedium comptiis. Declara,v infra num.98.
unum venis in consequentiam alte 9 I
θε conducens remsuam nonfacit dominum
9 Singularia duo, qua veniunt a diuersis fonstibus,admiιιuntur linum veniat an consequentiam alterius, secuis ab arari onte proueniant. y8 Filios de Iurem aiori muri absinere ab hareditate parentis.
Vtrum pupillariter, vel exemplariter
sub tituto legis nourae benefi
OV muis Interpretetes non disti
guant has substitutiones a directa vulgari,quando quaerunt,an hoc beneficiunt competat, quin immo coniunctim de omni directa disierantis quia ta- ε men aliquae rariones peculiariter pro se iraque parte videntur in his considerari posse ultra uniuersales in sirperiori Articulo allatas ideo Articuliani separatim posui, in quo tamen paucissimis agam. Videtui negativa sententia tenenda, quia fauores non sunt multiplicandi, seul specialia non sunt multiplicanda I. I. s. de dot promisi hinci cum speciali fauore instrumentorum introductum sit,ut si ex eo quid promissum esse appareat, praesumatur stipulatio. inciendum 1 deverb.obligat. 9scriptum Innit. de inutia. iij. Item speciali fauore dotium introductum, ut incertitudo dotist non vitiet promissionem L eum pon diuo rium
S.gener de Iu .dot quod est contra reis gulas communes stipulationis, ut continens rem incertam vitietur i. ita n ut tus in princip.F.de verb oblix id in instrumento scriptum sit quem promisisse dotem nec certa lumina fuerit expressa, non dabitur actio ex stipulam. 1νaqueu. in tract de Iur connit. possess. par. 3 limit num.ι .per doctrinam Alexand in Lyaliquam rem num a I. st de acquiri
possessint specialiter in pupillo, Sisente capto illud introductum,utipater pro illis testamentum faciatu moribus β. de vulg. pupili L humanitatis initiisti C. de impub.9 alijs uenit est enim contra regulas Iuris, quibus non solum prohibetur, quominus unus pro alio testamentum faciat, sed quominus fultima voluntas ab alicno pendeat arbitrio talla autem inriistitis β. de haered in iis Leaptatoriam demisit. testam. Item p ciale in testamentis, ut executionem ha-bcant paratam Lest enim contra regulas Iuris, ut instrumenta habeant executi nem paratam,ut alibi dixi, ergo,&c. In contrarium t est veritas, quam tenuere omnes enarrati in superior Articulo, qui non distinguunt inter vulgarem, pupillarem,ad quam faciunt omnes rationcs in eodem allegatae, de ultra eas haec potissima, ut in specie Tart hientim I 9.Salyciub num. 6. vers. quaero 3.
Quia pupillaris i substitutio est testa
382쪽
mentum fili hitroductum ad eum es, remit is possit testatus decedere, cinneiam is in ea sit aetate , in qua sibi test
mentum facete nequit, aequu est, ut pater pro illo tellamentum faciat,ut in princip. Innit. de pupil liinc fit,ut omnia in pupillari substitutione procedant omnino, perinde ac si pupillus in aetate adest constitutus sibimet testamentum secviset, dicuntur enim, quodammodo duo testamenta, alterum patris, alterum filij patris, filis, ubi Do I. V. de u . pupili S.igitur Insit depupilLDeis ι.ILirascriptum f. MDr possesssec με Aa eo casi procul dubio legis nostrae
beneficium competeret. Ergo,&c. Ad contrarium respondendum singu- Iaria polle multiplicari, quando unum venit in consequentiam alterius ι ingularia Τ i certonias ubi dantur duo si gularia alterii videbitor ex causis in . dati fingatur mihi pecuniam numerasse,
alterum ut procurator videatur pecunia, quam non accepit,quasi acceptam retro mutui nomine numerasse, unum venit in
consequentiam alterius , ideo haec duo snsularia copulatur, em modo p baium in Leum. 1. de capco,increuein. i. iis conditione, O ibi Bam1 de solui. Graqueu in tractar de Iur. 9 consiJUsesspar. 7. tim. .num. 6. t hoc in remollia contingit, ut enim ex pupillaribus tabulis competat parata executio,
venit in consequentiam primi priuilegi, cum primum enim statutum,ut pater pro
filio testamentum condere possit,in consequentiam venit, ut ea Iocum habeant, quae in omnibus testamentis locum ha-Dere possunt. Neque dicatur,quinimmon que duo precialia admitti, etiam piando unum in consequentiam alterius venit.Quod probari videtur per Lins rem C. locat ubi t qui rem suam conduxit,non iacit dominum locatorem, quia concurrunt duo specialia, alterum, ut
conducens rem sum dicatur donare,steriam, ut eam conductionis titulo deti,nens dicatur tradere, quorum unum e nil in consequentiam alterius nam cumegm dona rit, id , ut conductor nossideat,sequitur ne rario, ut locatoris possideat, tamen quia. lare sint duo singularia, non admittuntur,
neque dicitur translatum dominium , nisi actualis traditio intercedat replicatenim diserte ex mente Bara Alexand. in ZLFaliquam rem sub num a I. vers
noctuat, una io 1. de Nutri ρ ρεο distinguendo' aut duae fictiones,ves duo singularia ab eodem sente proueniunt, aut a diuersis. Si a diuersis, &vnum veniat in consequentiam alterius, admittutur duo singularia induae ficti
nes, si veris ex eodem te non aeque, ut inopposito osse,ini utrumque ab e dem sente proficis itur , nempe a scien
Dcc Iara, ut hic quoque sint probada requisita pupillaris , nempe ut ex testamento parris,in quo facta est substitutio, haereditas fuerit addita, reliqua sine quibus pupillaris locum habere non, test Corn. hienum Iet qui subnectit ex
mente Bari neceta esse, ut ostendatur testamentum non vitiatum, faciunt ad
rem quaecumque supra de casu vulgaris probandodicta sunt GH in . ins 'ua 6 qui tenet probandum esse, vi pupillus fuerit haeres etiam si esseti s statoris filius,' quia potest abstinere de
ιαν petitioni haereditatis, quae non tur contra tittiis possidentem. Ioa Substitutione militarivirecta haeredi in-
nisure en tant a regulas Iuris.
383쪽
io 3 Antecedens qui mit, uis etiam ea, qua
ex eo consequuntur. io Filisfamiliam qui mutuam pecuniam accepis, Iatus Hi S.C. Macedon exce- ριione.
I 7 Filius miliam recte mutui onditione conuenitur, si pater esseris e mutuo
Io Deportatisin experies eorum, quaesum Iuris Ciussis. Io Deportati retinent ea,quae sunt Iurisgen tum, ideo possunt contrahere. II o Dσονι, tractiones intentare pessunt,qua ex con ractibus ab ijs celebrans na
III AGomes sunt Iu is Ciuilis. II SARHut ex directa militari, quaηdo legis non a remedium competat.
Virum ex directa militari hoe benefi-
I IIum vidi, quillinc Articulum
separatim ex prosesi attingat, omnes tamen attingere videtur in quaestio uniuersali, an ex directa substitutio-
O,.st γον. bonor ubi Bart. scriben- Io te dicunt remedium quorum bon rum aequiparari petitioni haereditatis, quae non datur contra titulo possidentem,quod maxime procedit,quando titulus a defuncto, vel ab haeredestiti tentus, ut in casu nostro, quod videbimus in minori, Ruin. U6q. circa em
At in directa militari semper datur possidens cum pari titulo merito, &c Minor Io probatur ex natura militaris stibili rutionis directae,in qua haerede instituto eo casu, quo haeres extiterit, recte direcito substituit miles L miles p. de milis.usam. I. miles ita .exhaeredato jeoael. intesamento .eod. Leenturio j. de vulg. pupill ideo necesse est, ut euenierite casu
substitutionis detur unus institutus, titiam adita haereditate possideat, deinde alius substitutus, qui in casu substituti nis aduersus hunc primum institutum postidentem agat, ita ut agat aduersus possidentem ex pari dispositione, autulo,& ab eodem defuncto. Secundo facit ratio in priori quoque Articulo ponderata, quia priuilegia, singularia non sunt multiplicanda, hic autem multiplicarentur, est enim singu- ne hoc beneficium competat nonnulla vos gulate, ut quis pollici ali quem institue-
tamen separatim ponderanda decreui in gratiam Tironum maioris utilitatis studio. Videtur negativa sententia tenenda. Primo, quia hoc beneficium ' non comperit contra possidentem cum pari titu Io , ut saepe dictum , potis imum no
ex verbis tex nostri ibi mittatur quidem in possessionem earum rerum,quae resaioris fuerunt tempo e mortis, O legitimo modo ab alio non detinentiar,de uniuersa-ipolite in quocumque t possessorio receptum est,ut non detur contra titulo pos. sidentem Bari in t manifesissimi SMed
re ad tempus, deinde alium post cum extempore S haeres autem Infiit.de haered. Io in iit. l.haereditas β. eod. semel inimilimes numqua desistitisse haeresi sis ne S. sed quod Papinianus A. de minor. Secundum singulare est, ut ex instrumento competat via eXecutiva, quam ex instrumentis regulariter non competere superius dixi. In contrarium videntur sentire omnes, qui indistinete de omni directa substitutione loquentes dicunt esse locum legis nostrae beneficio. Probatur autem haec sententia, quia militaris directa vera est institutio, licet ex tempore facta, in casum, quo pri-C eod. Ioan .de Plateis L si coloni C. de Lo I mus institutus sue it haeres , t quam nonagr. Ocens t.lib. II. DD. communiter in minorem vim in testamento militis ha-ι.rem, qua nobis Fri aeqvir po G. Au bere constat, quam in pagano institutio
384쪽
L milites L miles itari exheredato F. de mihi. testam.Lin tenamento C. . Cum igitur ex institutione simplici pagani legis nostrae beneficium comperat, cons quens est, ut idem in directa militari I cum habeat. xo Secundo,qui qui vult' antecedens, vult quoq; quaecumq; ex eo consequum tur l. I. i. flv j .yet. l. 3. f. quida- hei,ct ibi Paul.ct Cassi νβ.deseruit. M praeda.refectionis,e ibi glos com rad. I. a. O ibi Corn. O ly 'de Iuri . om. Iuael. 3 A. inspectis Τρυemiseriam aper. ι qui procurat. δει. β. de procur Exemplum quamuis filiusfamiliam, qui mutuum accepit, tutus sit exceptione S. C. Macedon quia prohibitum est filio pecuniam mutuo accipere. I. O toto tu. Io 7 Fad Macedon.tamen si pater filio 'ir di iusserit, consequens est, ut recte aduersus filium certi condietione ex mutuo agatur, quia ea venit in consequentiam mutui permissi,tex.est in I tamensciente patre F ad Macedon. Item quamuisio8 deportati sint expertes eorum, quae sunt Iuris Civilis L quidam depan. t Io men quia fretinent ea, quae sent Iuris gentium,& ideo possunt contrahere Leaer Iohoe Iure1debun. O iur actione'qu que intentare possunt, quae ex his contractibus nascuntur Albertc. IVat.ind. L quidam verssed quid prodenssae
an. Bart. in Ueruus d. de atim.=eabar. III leg. tamen actiones t sunt Iuris Ciuilis l. r. . deinde, ct L omnium Jde orig. Iu . At lex vult hoc antecedens ivt miles possit directo substituere etiam in casum adita haereditatis, ergo vult quoque, ut ea competant, quae ex directa substitutione consequuntur. At ex ea id cons quitur, ut legis nostrae beneficium competat, ut in primo Articulo huius quin stionis,ergo,&c. Ad primum respondendum, eum aduersus quem hoc beneficium intentatur, euento substitutionis casu, non amplius habere titulum,cessauit enim tituIus ad-ucniente substitutionis casu. ExempIum si quis per decem annos institutus fuerit, deinde hs transactis alter per directam militarem fuerit substitutus,decem annis transactis quo casu tantum se e undus haeres admittetur irimus non amplius erit haeres, Lita sine titulo possidebit, quod si dicatur sufficeres, ut titulus apparens sit, ut supra ex auctoritate Gabr. dc alioriam, titulum autem apparentem esse, quando quis ostendet se in .stitutum, an enim tein pus transactum sit nec ne an euenerit castis secunda institutionis nec ne aliquam videtur requirere indaginem,&forte altam, ita ut non videatur hoc beneficium concedendum eo modo, quo extantibus duobus testamentis altero priori, altero posteriori, quamuis prius per posterius abrogetur,
esse tamen ordinarie agendum statuimus in parte insci ipta de legit contrad. art. a. si aliqua asserantur, per quae in controuersiam vocari possiit,an prius testamentum fuerit sublatum nec ne Ee-II spondendum erit si possidens' aliquia
iserat, unde probabiliteri: dubium reuocari possit, an eius inlii tutio defecerdine ne an posterior sit ericax nec ne , puta, quia neget testatorem fuisse miliarem, aut quid silmile, admittimus ordinarie agendum,aut vero nihil allegat, unde in dubium reuocari possit, quin prior institutio defecerit, quin posterior sit efficax, tunc legis nostrae beneficium cst concedendum , cum nihil illud impediat, faciunt ad rein late congesta indicta parte de legit. contra d. quaest. I. art. a. ubi de duobus restamentis agitur. Ad secundum eadem est afferenda solutio, quae in superiori Atticulo eidem argumento est allata, nempe singularia non esse multiplicanda, nisi unum veniat in consequentiam alterius, quod in casu nostro contingit, ut probatur in secuti doargumento pro affirmativa, vide supra num. 94. 9 S. Vbi inulta ad rem afferuntur,huic quoquc loco accomodatissima.
385쪽
quamis is fuisse misso casini cum dicim --πinentis Mari uraex distois innituitis ne libertatis ex vobis linamentina columinat ompressione,ct conditio defecerit requirit indaginem. iis Subnitutus praefertu seruo haredi cum a Subriistitus,an quis dicatur potius rati libertate innisuto,quando Isaur non ne ordinis, quam gradus exsola Uaera inluendo mentio iura incontinensi apparere iiε Miliuius inai tuto est polim ,-nia postsi leuato a prim g adubii π praeir rao imi, ecundo exhaeredauit. ii Subnisutus concurrit cum infiituto,q - ARTICULUS V. do quis seruum alienum insiluis in dens liberum esse , Virum ob tituto competat , quando ii 8ωsiuisi minium ad sis si uera n. . . coam minuituitione, mini. -μrrit minstituto, quiafortex is subnisutus, an, ct quando immitia ti sit controuersi , an institutum eri excluso instituto, vel non, O an, cludat . vel saeum cum eo Orcum quando pro indiviso imuicum eoi . rat.
xio Insiliuiusprimo loco in immissione pra II Mesciendum,quamuis regulariter frendus,pinnis iste eum, ubiti l substitutioni non sit locus,nisid μι--irmire amouetur ficiente institutione, ut in princip. Institi xii Aliam indagonem requiremia vi retur de vulg.aliquado tamen euenire,ut subrini legis non a beneficium stitutus institutum excludat aliquando iratibIii ιus in continenti probans se in vicum eo concurrat. Excludit quidem stitutopraeferendum immisia ureAie secundum terminosa visimasupra de gis nostra remedio . II neces re harad. inuitum eo floci cacas Insiluiusprimσιος enimmittendui, uetur, ut si seruus sub conditione casea non merosubsimus, quanἀορυιδεμ liseerit haeres institutus , sine libertatis lis dubitatio Oritur inter innisutum, expressione, conditione deficiente sit Oftibnitutum secus Fin continenti quidem liber,non vero haeres, sed haere- appareaιsub titutumpraeferendum ditas si soluendo sit, perueniat ad alios, Ia Sab iiιutusfer debet in continentistro quos leges vocant, si non aliquis suisset
has' ius naiatinui aduersus seruum sutiliitutus, si ergo aliquis suisset substi- subeunditione insiliuium, γεω-isio tutus, ille praesertur testituto lienis Minios illinionis non esse purificatam cundum terminos toris Muredo, . A notoriumsecusside tali risi iis iis )de haereaeinnit ubi cauetur, fit si is,
ne dubitari contingat qui soluendo non est,seruum cum liber-Ir anfiitutosub conditione,ea pendente,da late liae redem instituerit,& liberum subiti bonorum possesso Iecundum rata stituerit,incipiedum sit a substituto. Nias tim&magis particulariter interminis Lia; 2Aυι soluendusii necMaliam ei eperceri s.fβη μή loe . Opus M. requirit indaginem. ii ubi si ' pater Anullas testando a primo
SH IIuutus inψestamento,in quo a primo gradu filium praeterierit, a secundo ex- gradussiusfui materitus, a secundo haeredauerit, testamentum, perempto exhaeredatus exsola reflamentio ten primo gradu, ab eo capite exordiatur, aflone ostendit in continentis instituto quo filius exhaeredatus est , ita ut substi, praeferendum tutus potior sit instituto. . et Liseis re dolitas, an eraderra infit ii Concurrit vero substitutust cum inimium erum s vel ruum exu situlo interminis λου. Insic de vulnvbi Disitiae by orale
386쪽
3 6 De Acquirenda Possessione.
Vbi si primo gradu quis instimit vincia I secundo,qcia requiri uiat altam illa alienum credens liberum, scindo sib-stituit liberum, substitiitus admittitur Gmul cum domino serui instituti concordat tex in L paterfam Τ. de haered imii 8 sit. Item honcurriti in termini, Lucius
Titius Sei 3 3.1. de haered insilui ubi quando resultor Lucium, Titium ex semissibus instituerat, deinde legati,
libertates dederat, deinde subiecit Corneli iis,& Salustius,do Varo aequis portiodaginem non possitnt huius legis beneficium retardare ad Deci reos 4r . o
66 7. colum. .ct alios saepius indo opere allegatos potissimum in tras de legit. contradict. A num. 2 3 supra
in hac parte quaesi. a.num. . .ubi similis articulus explicaturilia in puncto docuit Cinae adlegem mmam Hiram x. hi im
Secunda vero pars distinctionis pronibus liae redes sunto, hi tres quamuis se Iaa batur, quia1 ubi constat in continenti decundo loco instituti, cita saltem quantum ad ordinom attinet,dicuntur substituti, tamen admittuntur cum primis
si ergo aliquis praedictorum casuum
euenerit, cita substitutus, aut velit excludere institutum, dolus immitti, aut cum eo concurrat, velitque pro sua par te simul cum instituto imnulti,contradiacalveio institutus, qui solus in selidum immittivelit,quaeritur,cui immissio com
cedenda,an instituto,an substituto. Breuiter res ista est determinanda is,ar faut quaesito continet probabilem dubitationem,ita ut neoue ex lectura test menti, neque aliunde in continenti appareat substitutum vel excludere institutum, vel cum eo concurrere, aut vero cimtinet probabilem dubitationem, ita ut ex tediura tellamenti, vel aliunde in continenti appareat hibstitutum vel excludere institutum, vel in partem a
mittendum, quod solum vel ancto, torio,vel a puncto Iuris pendeat. Primo casu ei, qui primo scriptiis est, inimissio
est concedenda , postea examinanda quaestio inter eum Jc lubstitutum secundo casu immittendus est substitutus, vel
in selidum,& ita instituto exclusb,qua Gotestamento colligitur iubstitutum praeserendum, vahum instituto pro staparte pro indiviso, ouando constat cum
Probatur prima pars distinctionis, primo per lex in . t supra hoc titulo, cuius i ro verba haec sunt cum Heri insismum, Ososiliuiom controu,rsia moueatur,
eum,qui primo loco inuti se in . surim posses em oportet.
bono Iure petentis immissionem, Ἀγlo aduersarisconcurrentis, petenti non est retardada immissio, proceditur enim per moda notorij, ut omnes uno ore fi tentur,4 ideo quando quis ex lectura testamenti facit constare ludici se ita eL se substitutum , ut institutiam excludat, facit notorium lis reditatena tibi delatam esse ex testamento Ideo,&c ficit etiam notorium. in continenti probat aduersarium iniustam causam seuere, quoca
se omiuno,& in continenti excludendus est ad tradita supra quaeII., prum 27.
Ia Nontobstat d. l. 3 quae indistincte vuIt primo scriptum immittendum, quando est quaestis inter eum, substitutum est enim intelligeda de quaestione,quae con tinet probabilem dubitationem , in qua
aliqua indasti ne sit opus, secus de ea is, que non continet probabilem dii bitati nem, cuius determinatio ex Ic turit
si intenti appareat, vel aliunde in conti nenti, haec enim, ut calumitiosa non est
attendenda toto tis.de taram.ealum. Quaeret aliquis,quando in hac maioria dicatur apparere in continenti de Iure substituti,4 quamuis iam regulae fuerint propositae supra quast a quibus f cile cognoscatur, quando quid dicatur
in continenti probari posse, secundum quas recte id in materia nostra determinari posset, eas opportunc applicando nihilominus non inutile erit exen pia in principio articuli iam proponta per
currere, ut in singulis videamus quom do appareat in continenti de bono iurescistituti ta vi sit immittendus. Primum ei exemplum est secudum
387쪽
iennium L misima supra de Mes.sarem. ii seruus suit institutus sub aliqua coiis ditione castrali, quam notorium sit non esse purificatam, quia non potuit purificari sine communi notitia, puta instituit inritum veredon , si eo tempore talis murarum rei abit, quein adhuc re
gnare omnibus sit notum hoc casu as mittendus est substitutus, excluso instia tuto, si velo fuerit institutus sub condi-
praeterquam quod, ut est credendui
adeo fatuum este substitutum, ut vestex ludendia riuuin adire hat editatem, quae plus incommost quam emolumenti sit allatura; unde ex eo,quod vult institutum excludere, suspitionem praebet haereditatoria suducrociam esse,quam appareat. Tertium exemplum est interminis L inperceri S/n. f. liberio poΠb. tione, et tuam non sit notorium non esse Iamin quo arbitror sex sola lectura testame- purificatam , pura si talis, qui tunc erat ii apparere de bono Iure substituti,&ὰκ abstii eritis ius uncquia Uisseres clusione instituti, cum legendo primum se, ut esset purificata ciuiditio, vocatis gradum cognoscat Iudex filium non imignorantibus, non constat in continenti uitutum neque cxlveredatum. 4endo de bomo Iure substituti, ideo substituto erit deneganda immissio. Neque dicat aliquis non esse en sandam substituto immissionem, Qui , instituto non test concedi, quasi in tuti exclusiost alienus inclutio, cunia vocato sub conditione competatisse: missio,nisi probata conditionis purificatione, ut infra quaΠ.s art. a. non enim tenet consequentia, immita non est cum
cedenda instituto ergo substituto inc cedenda, quemadinodumentanon asmittitor primus quia non constat de ii sitas conditione, neque secundus cum
neque de eius conditione appareat,quae enim in primo assii maliue est purificanda, in secundo negatiue, quando autem vero secundum cognoscat testatorem. A. habuisse filium in potestate constitutum, cum videat eum a secundo gradu ex haeredas riquem non exhaeredasset, nisi h
buisset, unde eis Hedando eum seretur testator se ut filium eum habere,cognoscit in primo gradu datipraeteritionem,
Mita eum gradum peremp'um esse, v de in terminis huius legis arbitror indistincte substitutum minittendum instituto exesuis.
Ad hoc ficiunt, quae de exceptione nullitatis ob praeteritionem, quando ex
lectura testamenti appareat testatorem habuisse filium,infra dicentur. In terminis vero tex ruri visim Iasenis. de vulg.O pupili cum Icconcorda
dubia est affirmatio, dubia quoq; nega ras tibus, in continentit apparebit substit salo. Hoc tauremost eueniente, ne bona pereantidatur instituto sub conditione bonorum posse sito secun dum tib ut as,
iuxta tradita in tract. de legit.contradidi.
Secundum exemplum cst secundum
terminosistis, quisluenda 1. de re Li, an, --κα ut in continenti a pareat de bono Iure substituti, pendet
enim illius bonum Ius ab eo, ut haereditas non sit soluendo, quando enim .luendo est, non est a substitutis incipien-risdum, ait autem mendo sit nec ne , pendet ab stimatione rerum haeredita ria mixto grauita te inierum, quae neque
iatu inebreii tempore plene, pera rem aut astimari possunt, tam una cum domino remi instituti atamittendum, & ita immittendum , qua do in testamento testator liberum eum appellasser, quem iniri ino gradu instituerat,aut talibus fuisset verbis usus, quibus colligereturisum fuisse eius sententiae, ut crederet liberum esse si verb44 cx testamento non colligatur,4 ideo a liunde probationes inquirendae, quia opinio nominis,ut talis in sela cogitatione consiliit,4 corde, cuius solus Deus striatator est,arbitror satis arduae, & disficilis esse probationis, est enim talis c gitatio probanda coniecturis depromipiis aliquo dicto, ut facto extrinseco, sim quibus examinandi sunt testes s lemniter, citata parte, ciuiliis serua-Η tis,
388쪽
tis, quae Actiani, ut res non dicatur in o. continenti probari posse, sed aliam. '.quirat indaginem. In terminis vero Laueius Titius Seio.
3ν ,3.st e bared.in iis arbitror fin con itinerui parere de bono larestiustituti,
cum enim ex testamento colligatur inis secundo quidem loco non autem in s .cundo gradu tres illos haeredes vocatos, constat voluisse testatorem ad dupon 43 Subsilutio tacita directa coniectinis in. dium procedere ex sola testamenti te ducta, datur in omnibus casibus, it :ctura ideo dimissam haereditatis inu puriudatio tantaisItinuisorem adpositos in primo loco spectare , osa S asim olgarisiacisa caim Maal eram dimidiam adpositos in secundo expresupinuari , loco quod si intendant primo loco in is Subsiliuitis ei, qui cohaeredis.buiturus
stituti noluisse testatorem dupondium es,utroque phareis deficienι θ' constituere, sed eos in gradu secundo em τινι que admittitu vocare, quia hoc respicit illorum exce Amphasiue is decesserit is, cui mptionem, quia eius probatio, cum Io ιιιιαι uem rire: a. . ratra testamentum sit iacienda, altam re is multurionem directamconiectu ram mmirat indaginem, no admittitur adim duci qui tenuerint. pediendam immissionem vocatorum se is semiuiis inti bilis non facit. v com-cundo loco, sed erit inpetitorio oppor peta legi nonra remedium et tune examinanda. ' ra Iude m remedio legis non a debet δε-ra Ex hoc crederem Culaesumi non qui apparentiam,O moueri ροπω prim
sum supra allatarum, ita in hoc quo 13 contrariorum eont arissum σῖ- oque ultimo indistincte determinat scri ii causa positio itase habetia positionem pium primo loco semper immittendum esseisus, proti eius destructio ad 4 esse, deinde inter eum, scriptum se I ruritionem eiusdem . . cundo loco rem ordinario Iudicio ter I 3 Seνψttim illud dicitur, quod legimusa minandam, maximε quia in his termi i o M tinui οι Misa non legitur, neque ora nis omnino cessat lex prima huius tituli, hicorporei Ahitur. quae loquitur de quaestione inter institu 1 i Di sitis Wares in re vera, O propriatum,in substitutum, cum tamen in hoc non habetiscuis insua, O vltimo calu non sit quaestio inter institu pria. tum, di substitutum, sed inter plures in i 2 Stibnitatio tacita videtur Acte. Dim stitutorinonis diueris gradu, reddi se moni obmmiis. se ordine positos, quamuis dicat te se iis amo venui, O UAE
t primo scriptum este praeserendum , num. I 8 . vox primo reserenda non solum ad ordi ci a nulligitti vox, mis--, ct impra nem , sed etiam ad gradum, quod ex eo prietatem denotat. constat,quia eum primo scriptum appel- Praesumptum non es adeoniuilegi Iat,quem antea institutum appellauerat. Taσιιum um,ut evresf2m. Institutus autem is est, qui primum gra- Decur missanwmr82.
dum obtinet dicetin Oidine litterae sit ut i s primis,wn diri isseexpres' timus, neque quicquam facit vox illa , --ηii tui, qui ρ- epres his
scriptum, qua potius videtur ordine . tur. scripturae importare quam gi adus, quia a d Expresum, solum in execuriouenim positus in primo fradii,solet etiam Tacitam remis.
in priori parte scripturae apponi coniungendo gradum, ordinem,appellat pria. mo scriptum eum, qui in primo estur :du vocatus,non vero qui alum est in ose diae priui . .
Articuli Sexti. Dissiliae by Coos
389쪽
i 8 Ampli etiam in obligatione camerali, ---- iis qua executi pro illis, qua venium in consequemiam eorum, quaserinasiunt in infir meum to obligarione camerali allato. IMProbatio per tenes, aut ilis prohibita
to Stibuliuiis quamuis rarita, ct etiam . Uia,facis verum haeredem. rε Actuisse quem defin---γυιδαι in iocis verum haredem. I o Scriptum illud dicitur, quod γου pii deprehenditur. cotra inriramentum , non censem 17I Expressina satis ei dente illud disii 'inbita contra id, quod acite ex in mentopraesumitur.
Is Substitutio expressa facit cessare in
Iari non hac operatur. quodper conιecturas probabiles conj-- cerepossu ini.
euius rei appellatione tacitum non 79 Infiitiato in re certa, nullo ei daio ob comprehendit, aut praesumptum rede legis nostrae beneficium competis.
6a Prasumptiones duae is simu concurrere
non competere,quisentiant. hmiho actu legis nostrae beneficium mus in materias Mabili, , late im. 1erpretanda.
is S a stituto rucies quando letis Maianeficium competat. I 8 Voluntas,niam verbit deficientibus,-- tenditur in visimis voluntatibus.186Vltima volimraus non interpretantur
390쪽
r Vpponendum incitam' darici tution a murum qiiar ex coni cturis depromatur non minus, ac tacitam sistitutionem supra dari posse late ostendinavi, Atque hoc quidem in omnibus casibus in quibus tacitam dari,at que efficacem institutionem supra diximus, non enim minoriatio dari potest ob quam tacita substitutio se sco. tionem verbis omnino deficientibus imductam intelligimus.Quod eo magis,
rum , cum sine distinctione tertium in utramque parte admitti statuatur ea,
que distini,ionem recte Papinian rei, viat in Q vitam quae certes aliquod dubium facere posset , nam si primo docessisset primus, dic pars illius cepisset
spectare ad secundum, deinde secundus decessisset, posset dici tertium ex vi vemborum in utriusque partem admitti tamquam sistitutum recta ad quem para primi iam spectabat ad rex in actis redis rumit ad Debet verum si co tra euenit, ut prius decesserit secundus, nec potuerit ad illum pars primi specta-rrinita ilominus secundus viri utque partem consequitur,quo casu numquam id ex vi verborum elicitur, sed sela volu tatis coniectura. quam institutio; Easquidem,&ipsa in r3 Et substitutionem 'coniecturis indu-
- - - ci, quando sunt desumptae ex verbis i statori S , i in liminis est opinio,de qua testatur Boiaon una Reca teu.haeredis
cipi paterfecis teHamerium colum.2.-snem lib. 2. Idem confis in qua l.versied licet. Idem eo . 78. vis testamento stitutio est licet non prima, itaut ab institutione non substantialiter differat,sed ordine tantum, quia posterior Suntque
opportunae leges quibus in ipsa substitutione hoc probatur, ut oconiectui Gverbis omnino deficientibus, inducatur. in primis aute egregius est rex in I. iamia hoc Iure evo . Opupissit in quot betur cum pater in unum casum substituit,in utrumque casum substituisse intelligi, aras substitutio aeritineum casum, si institutus haeres erit,in imp bes decesserit, intello etiam in comtrario casu,si haeres non erit,quod ex so-Ia coniectura cessantibus quinimmo rein pugnantibus verbis inducitur, Egregius
Iuribus haec facti species determinatur. et 33 Quidam i duos haeredes instituit primu, secundum,deinde secudum in partem primi substituit, mox tertium secundosiustititis, si secundus haries non erit; marritur an primo,& secundo repudia tibus tertius utrique substitutus intelligatur,affirmative dicta iura respondent, tamen numquam verbis tertius fuit