De acquirenda possessione ex remedio l. fin. C. de edict. Diu. Adrian. toll. Tractatus in quo praemissa dictae legis interpretatione, & breui, nouoque ac vtillimo tractatu de termino in continenti, & altae indaginis. ... Auctore Caesare Argelo de Pal

발행: 1624년

분량: 877페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

531쪽

Quaest VIII.

tvr an possit mediante Salviano Inte dicto. Negat Gordianus Imperator, &quia secundum lecturam Accursis non loqueretur textus in creditore ex alia causa quam locationis, Accursius enim in illis verbis debitor tuus, subaudit idemque conductor, negat Menochius id subaudiendum,quod si verum est sequitur creditori ex alia causa quam Iocationis hoc interdictu non competere. Confirmatur inductio ex illis verbis, id enim tantummodo aduersus conductorem debitoremue competit Verba enim illa conduci rem debitoremue pro eodem sunt accipienda, ita ut significent Interdictum

Salvianum competere tantum contra

eum debitorem, qui ex causa conducti debitor est, cum enim conductor possit esse non debitor, ideo tunc non competere aduersus illum hoc interdictum , postquam dixit conductorem,ne de omni conductore etiam non debitore quis intelligeret, quasi se corrigens, aut sautem declarans de quo condu re intel- Iigendu alio nomine eum appellat,nempe debitorem, unde verba debitoremue

stant declarative. Neque respondeatur ex mente Ac cursii, Gordianum negare competere Salvianum interdictum directum, non vero utile, nam directum competit aduersiis conductorem Aristo enim nolebat contra illum agere, sed contra tertium possessbrem. Ideo negat Gordianus directum competere,admittit autem viseles, quod videtur colligi ex ratione decidendi proposita, dum inquit Imperator.

Id enim tantummodo aduersus conductorem debitoremue competit. Nam respondet Menochius de omni loqui,quod

ex eo colligitur,quia non contentus Gordianus exprimere non competere Interdictum Salvianum,subnectit aliud remedium copetere, nempe seruianam actionem,uel directam,vel utilem, si ergo cinpetere potuisset interdictum utile,utiquexillud expressisset eo modo quo,& se uianam directam , Mutilem expressit,

si qua in re subtiliter sponderat Menoch.

Art. XXXIII. os

Seruianam directam dari loco salutant directi. Vtilem vero loco Salviani utilis. Si ergo directa, utilis competitu

bitori ex alia causa quam locationis, Argumentum est neque directum, neque utile Salvianum competere, hae enim actiones competunt loco Salviani, nempe quando Salvianum cessat. Secundo, ex mente eiusdem Men

chis. Respondetur Aristonem actorem intentasse iam Salvianum Interdictum, nihilominus a iudicio repulsum, vip te qui ineptam actionem proposuerit, quod si saltem utile competijlset non fuisset a Iudicio repulsus, iam quan

8 indo simpliciter actio proponitur sufficit

utilem vel directam competere, ut Iudicium sustineatur Iason in I. a. f. harum num 3 a FG wrb.obligat Aritis Pin.1n

Tertio videtur pro eadem sententiata, facere auctoritas Theophili in . altera

In iit de interdict. ubi primo agens de 8I Interdicto quorum bonorum declarat illud habere locum aduersus duos tantum possessores pro haerede, pro pose sessiore, deinde de Salviano subnectens,

8 is docens aduersus quos competati con duetoris tantum mentione habet,quemadmodu enim in primo interdicto enarrauit omnes contra quos illud compolit,ita est de secundo credendum,ator

posuit, ut competat tantum contra conductores, ergo non aduersus alios debi

tores

Quarto, ex mente Sarnien de redin Ecclesiar. 3.cap. a. m. 24. O Menoch.

8I 6 d. confas inu. Io.quia ubit cessat ratio cessat quoque effectus I. Adigere S.quamuis FG Iurlatr. cap. cum e ante extra de opinat Atremota locationis causa, cessat ratio Salviani Interdicti,ergo. Mianor probatur secundum Menoch. d. conq8IT M. 29 . num. II vers. q. t quia in Iocatore dicitur dari quaedam ficta possessio,

quam conductor in eum transferre videtur,cum res proprias in prςdium conductum insim, quae non datur in fideicommissario , aut alijs creditoribus habent, bus hypothecam. Hoc argumentum d

532쪽

De Acquirenda dissessione.

cte confirmatam 'info F. num. 13 quem vide ιη- ρε-i a. quia si e interdi ncompeteret alijs creestoridiis Hira conductorem fiustra esset a iure introductu beneficium Lereditores C. de rign. O08i8,ib. quo constitutiam creditorem posese ingrcilio adipisci possessionem pommiuis horis ex pacto irainter eos

conuento, qua de re laresiden Me-de ad s.remed. .late,non minus enisu facile ex hoc Salviano Interdicto possinsionem creditores nanciscerentur cum illud facillimam habeat exequutionem,

6 8 9.num. .lib. I. par In una mae naia editarii de comitibus cinam crum

D 'Mawis 8 r. quas decisiones rubstrauit Salassius Tiberius in sua practici iudicaria lib. a. post cap. s. Et in alia

Montis Faliseida reditatis 28. Decem. His r 8 . coram cantuuio, quaestιm

Probatur haec sententia Primo, quia res mani amisi inline interdicto tam gr3thypothecae inter Saluiani,&xhibutili, quam directo ponuntexemplantia tantum in rebus Gloni, & Inquilini, ita Faber. S. Ire reuiana, ct ibi Iason.

cummie locus est D pothecae ibi, & ωcus insalitiano Interdicto, etiam si h

potheca tacita est,& a sola lege introducta Glos in I. r. de Salviano Interdicto. Areci S.item Semiana Insit.de actio.

ssis, querem contra quodnurivei. iredictum , inquit directum contra con ductorem debitorem , quasi dicat, non coni omnem conductorem,sed contra

venariumue possissiorem. sit Contrariam sententicini tenet a Lbere hypothecata omnia botri defunctiprocautionesta, ut nempe tutus sis tutiun, ut fideicommissim, tessi 'tur Ergocompetit Salvianum Interdictum,ut probatur per textian L .c.ωm munia de legatis , ubi Imperator hypo thecariam a nem concessit fideicoimmissario aduersus omnes res testatoris.

Heius vi omissius modis oluntati uuis suis ut, cum Uiustisatuρω

533쪽

Quas VIII Ar XX XIII. so

thecariam abditonem competere,quq non

potest mustere nondata hypotheca, constit testatoris bona hypotiaecata es . . Venim si quis serte diceret Iustinianum

propria auriritate hypothecariam com cedere, quamuis bona non sint hyp thecata,quasi hoc sua auctoritate facere posset,etia hypotheca cessante animas uerte uninon solum hanc actio mi troduxilis Iustinianum,sed etiam hyp inmuri, dum in fine legis his utitur verbis, 'pothecam esse, non ipsius haeredis, ve alterius personae, qua rauata eusideicommi, o rerumfria---d, --mpti ab imi uiorem --rint.

ti cap. I. -π. . ponderaturi ext in I. I. st de Saluian ex quo colligitur hoc Interdictum competere non solum aduersus conductorem, sed utile aduersus te tium possessorem Si ergo non solum

aduersisconductorem,sed aduersus ter-tnim pineisuem , quia aduersus illum non potest competere hoc beneficium, nisi ob eam causam, quia res hypothecata est, sequitur hoc interdictum dari ubicunque hypotheca comoetit. Addo texti concludere a sertiori. si enim hoc interdictum ma petit ma tertium non obligatum hypothecam

competentem, quanto magis ob eamdem hypothecam competet contra binligatum, duo enim vincula magis ligant, quam unum L m in adoptiui C.de ado-

neraIiter quaeritii an creditori competat hoc Interdictum , quando debitor alienavit ea, quae obnoxia, seu apignoruta sit creditori, ex quibus videtur stinponi. si 'ninentis ataviique consepote epine, quando enim in dubium

Reuocatur, an rebus venditis aduersus emptorem competat hoc interdictum , supponitur si non fuissent alienatae utique competere,cum inquisitio casus ma

sdubii supponatrem cenam in minori dubio neque dicatur verba illa debitortitus, esse messis da prout Accursuis

cum sub auditione,idemque conductor, ouasi supponatur certum indoluin com tu flare' hoc imidioiani ovis etere,c non vero in alios,nama deci ratisin nimis restrictiua, cum verba generesi sint generaliter intelligenda, nisi certa aliqua ratio contrarium postuletu. I. g. generaliter F. de leg. ratii l. de praeeio

tu .isi . 3. non transcribo, Confirmatur ex sequentibus verbis, in quibus reddens Imperator rationem, quare hoc interdictum non competat aduersus emptorem, hanc allat,

qui t uiuimodo adivresis conductorem bitoremue competit, quibbus apparet illud non solum competere

aduersus condultorem, sed generaliter aduersus quemcunque debitorem, ut sonant illa verba,id enim tantummodo a

Dictio autem , , ponitur inter diuersa, ut in Rub. . de Iur. Nact. V r.O δε-

cum ali per Statii. d. in Pe i. 3 cammam de Salinam is concedere contra fideicommissarium. 8ax cum illud concedat, utile tamen, aduersus quemcumque tertium possessorum , ex quibus non alam constat hoc beneficium competere aduersumnta dorem, aut inquilinum, a quibus sistobligatio contraita,verum etiam adue sus emptorem , a quo non fuit obligatio contra Ita, neque dicatur textum illum loqui tantum de emptore habente in

sun conductore, iamiama siretiissibium competit non, quia habeat cautana condu e, stat quia restinuisiti v a sta

534쪽

so De AcquirendaPossessione.

sua causa in suo onere; Causa, onus hypotheca est, iis eo competu aduersus emptorem quia rem credi oti hypoth emin possidet undeconsequens est,ut

aduersus quamcumque rem hypothec tam possidentem compotat, cita aduersus haeredem fideicommisso grauatum, quod autem aduersus emptorem non competat eo, ouodbes eat causaniaconductore, sed ob onus reale constat exeo,quia simiamus sorte conuentiam inter locatorem,& conductorem, vi nubia bona sint hypothecata, hoc interdia non competeret aduersus empr

sas rem Contariatur, quia thocliuerdisectumlicitur actio in rem scripta ratione hypothecae, quae accedit personali obli

m m. 3o ideo ratione hypothecae sequitur remo e constat, i hypotheca est, ibi Salvianum esse. Ad secundum respondendum textum 83o illum loquii de direcito non de utili,quod necessario colligitur, quia alioqui contrariaretur legi primae si eodem,quae concedit Hile aduorumque-uinque possest te,n,clini tamen si etiam de Hilia xtum intelligamus illud negetur in pos

sessoribus habentibus causam a conductore. Inquit enim textus illud competit aduersus conductorem debitoremue,

inde negans aduersus quempiam alium tapetere, cum tamsi utile aduersiis alios possiti res habentes cauissima conductore commerepro comperto habeatur. 83 Ad auictoritatemn Theophili respondendum non tenere consequentiam . Theophilus facit mentionem tantum de conductore ergo sentit nonhaberet

cumaduersas alios,quia laquitur dedi recto, non de utili , quodntemur his

re locum tantum contra conductorem. Nil facit cum in interdicto antecedenti narrauerit omnes aduersus quos compe-

tit.Ergo idem Hi , Fado loquitur de Saluiam, miranti quidem omnes 4,

uersus, quos con petit salutantim, seu directu inde e solamentione uisiciat,praeterea etiam si loqueretur de vibli, hanc quoque coniecturam contraria urgetiori tollumis,naincertum incompetere utile aduersus emptorem a comductore, de eo ne vermim quidem Theophil ex quibus constat, non eun L Omne recensere,aduersus quos hoc beneticium competit.

83 Ad quartum.Erudit Et respondit Emgemus --.6 inm.o8. Primo gam dolocatori aliquam possessionem acqui ri in re inuecta, ullata, quod pulchre

ostedit; deinde hoc,etiam admisso negat praetorem hac ratione motum, quando

Interdictum Salaianum concessit aduer sus conductorem , unde non valet vir

mentum a cessante ratione, cum no a constet eam esse rationem, quam cessare

iterunt contrarium tenentes.

Ad quintum optime respodet Euges. ἀμηέ. 6oinu.78. cum sequentibus multas considerans disserentias inter nostra interdictum,& remedium d Leredium αδε pignorio umb. ex quibus constitillud non esse inutile etiam si Salvianiuncompetat,vide dictum Eugenium. Ad sextum, respondit idem Eugenius 3 f.6o.nu. s.cum sequentibusinem dens plerosque Auctorum pro contra parte allegatos, vel nullomodoldten re ad quod allegantur, vel rem pro cer

to non determinare, ita ut ex eorum is

dictis negatiuam eos tenere necessario non sequatur.

535쪽

Quaest VIII Art. XXXIV. so'

8 legitim, Dictoiure non deberare se eam petat in bona omnem derram ta aliquare haereditaria. nem ingentia. 8 7 Legitima ex quocumque minimo corpore 66 Poten tamen Iudex declarare eum im-- ros panedebem . milienorit a d trahe,ialogum

tur nato es detrahenda. 8sa Reus in suis exceptioni. vires acturis et Gratiatus aliquam rem alienare,ct is c

probanda imputanda. 8s Trebelli nica non disse tu legitimi, in et Hares nomine legitima, ac rebelliantea Qeo,ut nulla res certa in solidiam in tre dimidiampartem alienare potes. bellianicam veniat, sed ius illius in , ys Prima alienariones missim sunt: quamcumque minimam rem haradi 87 Factuma malis mumna mitur. ori momperii. 877 FH negarisi praesumitur: 83s mereris p iuba e corpora aciem ta 878us mare, velWgare δε-oquomin amnexcedere valorem detractionum , verum. qtii namsenserint, quomodo b M in 879 Probandi partes sunt his,qui re ligendi, vide insanum.928. id quod non, simitu . 816 Fideicommissarν non sererispartessunt Prasumptiones pro se habens relevatur pro revalorem rer Muredegra ab onere probandi,quod1 ηιμιαν in

536쪽

pi De Acquirenda Possessione.

sentionem fundatam an possessione. molo bona alienata, qua valorem . 88 Possidenssititulum allege apparentem, tractionum quent.

537쪽

est VIII Art. XXXIV. ti

. ., disinis in illis excedere, ne di

natis, disentiunt mero de amma tione, it cum asierat haeresiastimationem corporum alienatori nouaequare malorem detractionnm,qui parui actimaret, habita compara. tione ad reliqua bona, eontra fiden eommissarius asperat vel aequare, et et excedere mim detractionum faciendarum, quιa multrammet,l bua dicta cim' πιιως. SVpponedum pro prima terminorum comtutini velintinuatiatae in 833 sectum, eique fidem adhiberiineque aliquo modo ua dubium reuocaritima tra,

fa insequenti Hicuisse. 93 3. Hel alio modo constare de corporibu haei estit i iis, ita ut intei haeredem, di fideicommiliarium conueniat haec, . illa corpora isse alienata nec plura , nec pauci tale fuisse, nec plura, io petes ira, sed sola disiensio sithraestimation qui ibi it fideicommissarius corpora alienatae elle maioris valoris, quarn haeres,cc non alienata elle nil ricolori qua haereS.

Supponendum secundo,quod di in Ghaerede,illudadem inedicendustintertio mutabre, habente tuam ab eo,

si non constet de aliqua ratione diuersi, 83itatis' cum ibigui ii is luccessor in re habeat eadcin Iura, quae suo antecellori competebant , iisdemque vetatur excer

mim. 1 7.Iix casu ratein praesentis artis lincui constat de aliqua ratione diuerim latis,ita ut quod dicitur de moes,suliue de alio sit dicendum. His suppositis pr mitto totam dicticultatem in eo consistere, ut videatur cuiu sint probandi pari e simini liuirsili commissarii, in continenti probabit, 836 erit locus huic beneficio.i Probans enim in continenti certis,4 persincui proba tionibus ea,quae pro hoc beneficio obtianendo sunt necestaria, optime agit, per

538쪽

Lo De Acquirenda Possessi me.

minium transferre. 9I7 considerata tamen vel in e e separato,so Alienariones Meleommissario no igna- veι in actu separa sonis tonismono νο irammi facta ame eueniunt sum in dicendum.

539쪽

Quaest VIII Are. XXXJ V. ε

petat, si in is agitur ram M'. dem, vel tertium possessorem Lis num a se hariae, fg ---

natis, dissenti- - δε amina tione, ita mi eum, at hine .

nationem corporum ahenaidirum

aequare malorem detractionum,qui parui a limaret, habita comparatione ad reliqua bona, eontra fidei-eommissarius aspera me aequare, mel excedere συι detractionum faetendarum, quia multi a timet, babis dicta comparmism.

Vpponsidum pro prima constitutis, Minucinaria esse G833 sectum,eique fidem adhiberii que ali om modo i lubium reuocari iuxta tra. ii, Miso Minimc de r. δε--Nau ce fa3λην-8. Qui mi cisa insequent aniculo nu. 93 3 vel alio modo constare de corporibus haeredit rijs, ita ut incohaeredem, di fideicommissarium conmeniaciaec , S illa corpo in sugeaticitatari plina, nec pauci tale fuisse, nec plura, nec pauciora , sed sola dissensio silesii aestimatione,quia vel-

Iit fideicomna illaruis corpora alienatί esse maioris valoris, quam 1aeres,& non alienata essemium valoriS,quilam m.

tertio ouestare, habente cautim ab eo, si non constet de aliqua ratione diuersi-834 ratist cuni uagulatis succello in re habeat eadem Iura, quae suo antecelloricos perinint, usdemque utatua exce

Anag. g. I. et a p. mi. - i. 81st Unde eae detra tione mirae in vendit rem spect*rum: lem modo spectat ad

expis in j. Gabri coU-.uum. I. o. f. da, etiam lib. r. Bari cons. F. mu K17.In casu autem praesentis articuli non constat de aliqua ratione diuersitatis,ita ut quod dicitur de uno absiautEde alio sit dicendum.

His suppositis primitto totam discestatem in omisistere. ut videmuranu sint probandi panes, sim iun erunt fidei commissarii, in continenti mi, abit,

836 erit locus huic beneficio.)Probans enim in continenti certis,4 perspicuis proba, tionibus ea,quae pro hoc beneficio obib,

540쪽

continenti cetabuli benencium,quia ei non est locus quotiescumque alta est

necessaria indago, proceditur enim in hoc iuditio oculata fides, ut ex textum

stro colligitur in illis verbis comperentii sitim emum, auserit senio ranitium . . & in illis verbis in misisAu a j omni vituperatione,cto quo

casu non admittitur actor ad probari nes, 'Ilae altam requirunt indaginem,sed ilicontinensi debet antentum probare

cedi per modum notorij; ideo eum non adnaitti, qui non facit notorium haerediis talem ad se spectare,ita Menech.atioire frem is tractar. de adit μυ-remed. q.

i triane non ficit notorium, hinc ve nientibus ab intςstato hoc beneficium iam competere, dixi sti pra quaesi. q. numme . 3 I. Osequem Ob eam maxime rationem, quia notorium ii faciunti ,hmedes em perinde acris, qui testa

inctium stendit,hincoiani quando testamentum eget coadiuuatione extrinseca legis nostrae beneficium cessare, diaxi supra qua I.3 num. 24 .ct alibi. Videamus ergo cuius sint probandi partes.

Videtur dicendum partes probandi spectare ad haeredem, livero ad fide

commissarium. 83 Primo , quia se fundans in negativa debet eam probare. Innocens in cap. -- preMσιω- ιμα mers sed quia dius L pra uli. s. docoram OH in Balino omnes j ne qui eum.-Wi. U. 9 .ctinc tu,ssis e b. Obligat eum alijs cumulatis per Gabνiel de probation conclus. 6.num. r. latissime Tiraqueit in tractat terra minas.f. a 3 glossvnica num. 9 S.

Mo Hinc tquamuis paupertas potius praesiμ8 i manu, inuit diuitiar, t nudi enim nascimur, ac rerum Omnium inopes eap. Has

pertas est fundamentum agentis, is de r

sumpl. 7. num. indirueresse fiuidat in negativa, inquit enim bona alienata non esse aeusti valori tinsciant prologi tana es alijsdetractionibus ergo

bet probare valorem dictoruin bonorum non aequare detractiones, &si in continenti non probauerit, quod dissicilime fieri posse videtur,nsi poterit aliquo in doli remedium retardare. 8 3 confirmatur,t quia haec est negativa, quae resultat in firmativam, mpeb na, quae ultra alienationes supersunt exiscedere valorem partis petitae, I ab haerede possessae,quo casu negativa regulatur Hiastinatiua Ussct derig3 meres. id de ei fin--SemPhen deicommissi La. Hi εολο Illustrissimo cardinali Sacrato. 8- Secundo,quia i haeredi quamuis reus sit incumbit onus probandi eam qualitatem, quam allegat ad propriae intentionis exceptionem dandam tmonetania Guarii M variar. est.

p. 6 num. .faciunt notata in I actor. c.deprobat.in l. l jde except.in cap.eum inte extra eodem titulo inu. in exceptronibus stri probation hoc dem in nuauit Mia diuerseri decis 2I8. par. a. num. I.

'ira-- at implicitam qualimen , Himmodo ab iasio bona c. egrestus est textus multum ad rem nostram ciens in Leum de lege Τ. de probation qui 8 3 probat' haeredem allerentem bona testatoris non sussicere pro legatis prςstam di qua iis reus sit,possidear, oba re debere ea non suscere, alioqui n-

SEARCH

MENU NAVIGATION