장음표시 사용
561쪽
ira tutorem Gozad conf47 prima facienum. 9. Affidi decis 6o inter Marcian. v. s. In illis vero,qui non tenentur conficere rationes, sed reddere tantum est necessarii ratumum exhibitio talin iiiiii, si aduersus eos probatum sit, quid eorum culpa,&negligetia perhsse,quod
non applicatur casui nostro. 137 Ad sextum t constans ex auctoritatibus in contrariu allatis espondetur nullas procedere interitum propositiatim culi,sed longe disserentibus,4 ideo minesse applicauiles, ut exsingulorum potis
deratione apparebit. Nati cons. 238 loquitur in casu duplici ratione differenti Primo, in fideicommisso singulari ex quo praetendebat
limes grauati ex persemi Eiusdem lublimam detrahere. Secundo,non possidebat, sed agebat aduersus fideicommissarium possidentem. Quod de fidei commisso particulari ageretur colligit ut ex traditis num I. quod autem praetendens
legitimamnon possideret,sed ageret luligitur ex traditis sub num vi versi men in illis verbis, ubi allegaturissa
aeem eonsequendam, hinc fit, ut duae diuersitatis rationes ostendant idem non habere locum in casu nostro Altera,quia
praetendens legitimam ex bonis fideia commisso particulari silvectis, debet suam intentionem fundare in hoc assemtione negativa, alia bona noh extitisse, 388 ex quibus legitima deduci possit' cum regula sit, ut ex bonis particuIari fideicommisso subiectis non detrahatur leg,
lia ivvij, di fidei innuisaiij particula
99o, nor.ergotmulto magis debent persem yy ri filijs in legitimaicum habeant Ius debilius, quam creditores I. Papinianus S. quanassae in c. unam e2 hanc se tentiam sequitur Rotaraecipiain tracta Anconita s-ωπ-OILIMN ars, o 2 o. Februas is 8 . raro cardinali Blanchetto Quamobrem cum habeat is, qui egitimam praetendit regulam contra se, quia eo limitatur casu, quo non adsint alia bona debet probare te esse interminis limitationis,qua pendet ab hac negativa, ut non extentalia boni. Non est ergo mirum si eam probare debet.
nam se iundans in assertione negativa debet eam probare, ut in superiori articulo, quando Vero fideicommissum est,is etrale ex omnibus bonis legitiina bsellianicadeducitur,licet hoc tur,si iam tot bona cinisii v sm, quae diri, detrataones omplebantur, cum
ergo habeat haeres regulam pro se grauatus autem sit in terminis exceptionis
debebit ipse suam exceptionem pres,are,quae cum pendeat ab rimatiuam ciuilione facti, ne Elam esse consumpta bona detractiones aequancia,debebit hoc probare, atque erit, ut haeres simpliciter assertionem aduersarisneget,qui eam non teneri ad probandum iam rudes illi Erepetitii Secunda rati odi ρρα rentiae est,quiit in dubio ari teneatist probare ieri Mosere αδε ediendo, quamobrem cum apud Nattam legitimanu, prae ledens sit actor,in casu nostro sit reus non applicabitur doctrina Nattae.
993 emctisci coit 29 inum. 9.loquitur, quando metendetis lagitiinam, niebat ut actor, non directe legitiman petens, sed quaedam legata, quia opponebat bona legantis filisse fidei commisso subiecita, ideo non potuisse le- re,eratque fideicommissum uniuersa probatum,replicatio actoris erat,sisse indictis bonis aliquani partem liberam,de qua potuit disponeretestator taxiles rival it, constat ergo praeten-
562쪽
s 34 De Acquirenda Possessione.
dentemnonuit elegitime suis,eactorem, Primo in auctistate Corn. sipra allata, non reum, ideo potivit luis sentire , qui non probat eius intentum Secundo
Menoch. eius partes esse probare. Prae in praesumptione aduersus haeredem obterquam , quod arbitrarer Menochium inuentarium non confectum, quam non male sensisse,quamuis enim praetendens obesie supra fuit ostensum.
legitimam actor esset, deberet suam V Eadem moeso procedit decis Rotae intentionen tiundare , erat satis Midata apud seram. 34 r. nempe quandoco in certa biris determinatione, ex quo stude multis alienationibus vltra bona cumque fideicommissis uniuersali legiti qVide quibus agitur, inquiti enim exceptio
mam, S rebellianicam detrahi unde nem de legitimi detrahenda,ubi constat partes erant possidentis respondere suis de detractione,quae potest esse suffciens, se consumptam, de sic partes illius suis non releuare tamquam dubiani Prarier-sent hoc probare, cum ei qui dicit, in quam,quod non esset serre absudum abcumbat onus probandi, maxime iter is sententia Rotae recedere,cum etiam habeat suam intentionem datam LM ipsa Rota in alijs causis contrarium t εοι disii nobat. 998 neativi ex supra deductis,quauis fenim
ρει Garrareuo vero istatrocin. 6o. nam a. exceptio dubia non releuet, hoc est, loquitur, quando constabat multa bona rum, quando actio est bene fundata, s praeter ea, duae a fideicommissario pete cus sid ipsa dubia.In casu autem nostro
dantur fissile in haueditate,&ptimo alie actio videturdubianum enim non com--s nata,quo tosi cum aduersis exceptio petat ex fideicommulis, nisi contra bonanem haeredum volentium deducere legi omnem detractionem euitantii quod
timam, arebellianicam sit fundataim, intellige de actione improprie accepta, plicatio, eam in primo alienatis factam nempe interdicito, seu remedio posse esse, cum ea essent tanti valona, ut pro rio, in actione siquidem vera relpiciente
babiliter legitimam,direbellianicam petitorium obtineret sententiam restit complectoratur non est mirum si haere tionem esse seciendam detractis dere di asserenti alienata non assendere hane liendisinon videtur probasse petita -- summam onus probadi incumbat, quod nem detractionem mirare, qui non pro
intellige, quando superabant valorem . at alienata a quare vim detractionum, bonorum petitorum,di haeres praetende cum posset esse,ut non equaret,& sic non
bat detractionem legitimae, de trebellia ρρρ videtur suam intentionem fundasse,' itanicie,legitima autem emttantum triens, ut si verum site coeptionem dubiam diuiquo caru legitima, irebellianica con releuare,multo verius actionem dubiamsi uinusti lem, ut infla hac eadeuia nonprodesse,cum ius mectamurexpatre
quaestione num Iooa quod si tantum agentis,ut supra dictum grauatus trebellianica praetenderet,quia Ioo Rotari veνo in Anconitana deis-- esset extraneus, sussicit, ut constet hona misi coram Bianchetto,ioquina quando
alienata aequare valorem dimidiae oatris quis praetendebat retinere legitimam in bonorumpetitorum,hoc dii modoc6- honis pateticulari fidei remisissibioctis, stituit trientem aggregati,his enim ca unde non est applicabilis, ut constat eo us,negans dictas alienationes lassice traditis supra ad consit Comes .mie
re includit hanc affirmativam, alia bona roo craten. tquor indeicommi oram Ilia in haereditate tuisse , quam probare de Lissimo Cardinati Sacrato Archiepiseo isbet, ut infra hac eadem quaestione num o Daminoo, nihil facit,loquitur enim
xosa. dii 3 7. quaremis hac ratione in long diaetiis terminis,quando nem circumis in nihilomimis sentiat Gat constabit bona alienata aequare V Hareus partes haeredum esse probania lorem bonorum,de quibus Ibatur, ita non consumptionem, in erronea est se, ut aequarent dimidiam partem gregati tentia, eam quippe fundat in duobus . resultauris inter alienata, petita, ita utatus Diuitia ' Corale
563쪽
aliis bonis in hqreditate non extantibus, cimstaret septumuit, rebelliaricam imi ine consumptas, quae simul conivii non excedunt dimidiam partem bon
rum hς. editariarum adcinget. consa I. qui secundum eande Rotam in dicta decis non habet contradictorem,& voluit
c uera coss. o. quando legitima non excedit teletiam Vnde non negabat possessor bona alienata non assendere ad valorem dimidiae partis huius agregati, sed dicebat alia bona suisse in haereditate, ita ut cum opulentior fuisset, alienata ante illa,de quibus agebatur,nondum detractiones aequarent . unde excepti rus hitentio erat sendata in existentiata aliorum bonorum,& sic in assertioneas firmativa,quam illi esse probandum,ne-
lata ab eodem Illustrissimo Sacrato, de supra late deducta. ω Ini Sononiem τι- δε poetis non primatio detenninat quaestionem contra haeredem,mquod partes eius essent probare bona alienata non sufficere, sed tantum ponit huiusmodi fundamentum, uti rationem probabilem, ut colligitur exillis verbis,sed tamen Q spem ant aliud nimium ccaedob aliam rationem ibmario, quia auctores rei conuenti confessi fuerunt detractiones suisse factas,ut
constat ex illis verbis, sed videbatur ces sate dissicultas,&c. Praeterea loquitur dicta decisio,quando ideo ineredat haeres non fiassem . sumptas detractiones, quia licet bonita de quorum alienatione constabat, sup
rarent valorem eorum de quibus agebatur,aut saltem aequarent, nihilominus praetendebat reus ex illis non fuisse detractiones consimptas, quia limeditas opulentior siet,quam ut dicta bona, de quorum alienatione restabatpessent dirumidiam partem aequare, ut colligitur ex illis verbis, praetendit adfuisse alia bona in haereditat quorum ratione legitima,& trebellianica sit detrahenda,ideo non est applicabilis , ut colligitur ex traditis sipra ad decisionem Illustrissimi Cardinalis sacrati in Maceraten.fficitamiis, quamuis videatur generaliter id statuere, si etiam ex alia causa afferat, iidem bona alienata non aequare detractiones, ut videntur innurre illa verba, vel quod alias dicta alienationes non sinciant, debet hoc probares hoc tamen semper intelligendum cum ex alia simili causa negaret dictas alienationes susticere, quae includeret, ves assertionem assemativam, velassertionem negarium, quae potest habere rationem fundame
ti suae intentionis,ut indicant, verba paulo inserius. Sit fundamentnm intentionis haeredis, debet ab eo probari, c. Secussi concludat meram negatiuamassenti ni actorii, dicentis alia bona fuisse ali nata ultra ea, de quonimalienatium
Ioo Quarto casu,'quando non solum non profert,hqres inuentarium,neque testes, aut opportunas coniecturas,quibus su
deatur illud tantum in botiis ni ediuod
ipse profitetur, sed potius extant coni clurae in contrarium suadentes plura na in haereditate suisse, quam ipse fateatur, arbitror partes haeredis esse concludenter probare non adsuisse alia bona.
Probatur autem primo, quia fidei, eommissarius habet tiam intentionen
sindatini inconiecturis facientibus contra haeredem, quae facili me admittuntur saltem ad transferendum onus probandi in aduersarium, quando constat de se stantia, duum de quantitate, aut qua-roos litate agitur, tunc fenim leuiores pro
bationes admittuntur cap. per tuas de
sca num. I. quem refert, sequitur
cephajus, qui multos allega consi 177. num. et qui pluribus similibus hoc c-- firmat.Cum igitur in casu nostro constet destinantia,nempe de alienatione corporum haereditariorum nomine detracti Disitiae by Corale
564쪽
ditate esse,quam ea, quaesitetur haeres, δῖον aduersus eicommissarium. haec enim testatoris assertio multum se Amplia etiamsi non habeat praesumptu cit contra haeredem δε saltem valet ad neminuentaru prose, num. I 21. effectum transferendi onus probandi in Iors Fideirammisarius ante separatismi iuuin rem alitera habere./η mnis. ex illima, ct rebellianica non pum in Authini μ πιι M. Anωrti si praetendere immisonem. Capr. conscio. num et q. O3o ubi vult IOIε Fideicommissarius,etiamsitiali, ne standum esse huic atartioni,nisi illa pro . vitio posse9sisnem timuerit, non tenbetur erronea Mascard de probar. con se in ea tueri, neque legitimus en --rius 778.num. I sequentibus,ctpra radictor aduersus haeredem nomine σμενιι π.t8. Bara uibro . num. s. legitis More I rica immi nemioli Ma autem haec coniecturat militat euntem. quando haeres non conserit inuetariuin, 'i7 Decura nisi fratpossessone raim tunc enim non potest contrauentro asser uise,ct declare ensidere1--τμ otioni testatoris,ilc eum de mendacio re δε pane indivisa.darguere Bald cons. 89 Dominι Tho IOI 8 Facta nonstra muntur. mas num 3. volum. I. cephal. U.386. Io I Alienaιiones prima tutaesunt, seriores ninmis.lib. 3. Peregrin.desiderim us veria nequaquam, Iedreuocantur in virt- inuma .verfitem assertio. Duinium exu 1rdetracti μυοπα- Neque obstat, quod vulgo afirmatur ininas:
iolat assertioni non este fidem adhibendam roto Primum illud usiritum, quia tubi hau in his, quae filio in legitima obesse pol ames.
ει ni competentium iesum dubi sunt, ad allegata per Per Vergretiir de quantitate, seu qualitate, nem num D. O 33. O C. O . num. P μ an tanti ponderis sint,&aestimationis, decisios num. I. nam haec sententia ut ipsas detractiones aequent, si dantur Io I procedit,quando' profitetur testator in coniectura concludentes, dicta corpora praeiuditium legitimae se esse aere alieno alienata vim detrassionum aequare hoc grauatum, aut quid simile, quasi prom, dicetius is superque probatum ad es reatur legitimam aut nihilin minimani sectum transferendi onus probandi i , esse,&sic testatoris assertio primus per aduersarium rem alter se habere se praeiudicaret filio in legitima, cum Facilius haec procedunt, quando non tanto maiorem eam habeat consequi, solum militat coniectura contra haere quanto patrimonium est maius non ve-dem, verum etiam sumus in antiqui , o quando solum per accidens, in qua 1668t cum in illis siriciant leuiores proba tum facit coniecturam filium legitimam tiones Sucis consa 66 num. r. lib. 3. detraxisse, tunc enim, vel debet eis,c ad ridecisa num. a. deprocurator. beretale patrini tui tuale asseruiti Rota apud cardinalem Serubinum de stator, vel errorem testatoris probaro, cis 62.num.9. quod si sua culpa, eo quod inuentarium Item,quando probatio ob aliam cau- non confecit probare nequeat, sibi liniam difficilii esset, nempe, quia, serte putet, quia a falsa, vel erroneatinatoris iookagereturde nisi mobilibus,&senio assestionesibi non praecauit. uentibus,quorum probatio ob hac qualitatem est valde dissicilis. Sim. de Prat. SUMMARIUM de interpret. vis. volunt. lib. . interpr. a ticuli gesimumsti.
haeredem siclum, ea esimulti ponderis, i, Upare . quidquam alienatum ante torosi testato homo i prudens in suo est om sibi tradisum, vel in eo minorimento duerit, plura bona in sita haere nonprobatiar, H legitimus eo Diuitia ' Corale
565쪽
iora Lex eum dein af deprobatismbur quibus alienationibus anterioribus non
clinatum constat legitimam, arebellianicam de-
urtium possesserem, quando non con lim reuers4 per consequens hoc erit Liae alia bonafuiab aliena ante illa, fideicommissario probandum ad vulga- qua ab eo posis emur tam .ei quι dicu Me probat.Quare concludendum fideicommissarium non poLse immitti, sed primo opportunas latractiones iaciendastae . Midon sidens negat quicqua amipi Confinitatur,quias certum est primas
lienatum , ante rem sibi trad tam, nec oppositum man
Di IIIo certoasserendum 'possidentema es egitimum contradidiorem,n que fideicommissarium immitti post , nisi in continenti probauerit, quinimo
aliquid alienatum, quo quidem casu iblud erit asseroidum, quod in eo casu se itur, quo constat dealiquibus aliena
tionibus,non autem costat an excedani, vel aequent vim detractionum competentium, de quo infra. Quod autem, quando non probauit fideicommissarius aliquas praecessisse alienationes non possit immitti, constati ast quia certum est ante separationem l gitiniae, trebellianicae non posse fideicommissarium i inmitti, ut saepius repetitum, praecipue inis aes de legιt.contrad. L num. 3. quod verum est, ut alienationes esse tutas, non vero post .riores,ita ut priorum nomine,nihil retrahi possit,posteriores vero in quatum excedunt consumptas detractionesreuoca
b rotate legor Cepha confi89. uexIER, Oconfor ,-.6 ct 7 Hrσνως f. Fa. lib. I. ea autem alienatio propriori est habenda,cui nullam anteced Ioa ore videmus, cum primum t illud sit,quod nihil habet ante se proximι,α roxiami,1 δεο Asignis Romam confψοῖ. issem tu inprimiam nullis autem praesennuitur antecedere, quando non aprparent L L in bello g. Disae β. de evita. O positim. euers sequitur ergo, ut talis alienatio tuta sit,& irrevocabilis, donec probatu fuerit aliquas alias praecedere.
non aliun non possit fideicommissarius tori Atque hanc sententiam veramreorioiε in tali castini tui. verum ut etiam si tuta, sine vitio misessionem habui se
set, non posset se in ea tueri, neque legitimus sit conita dictor aduertus heredem nomine legitimae,ewt rebellianicae immis. sionem petentem. Vincentiales V A cf. x o mi inmet 8. plures congeris Peregride ricommissari. 7. num. 66. p. res cum tilaui in tract.μ legiιim contra
siue hic tertius possidens habeat praesumptionem inuenta ij pro se, siue non habeat, suscit enim, ut hanc aliam habeat facta non praelumi ae LinbAD 9. facta,ri in his terminis procedit forte doctrina Herculam intrarii. de negarisa nu. 2 L .vbi pro sumptionem inuentari non esse
necessariam profitetur,quod tamen non ab lute verum supra admonui. HL . quas I .ntim Iaa.quod tamen ve Ioa a meque obijciatur' l. eum de lega)do ibi iiii estini si offerat possessionem proin probat antea ponderata ex qua colligi diuiso ut pluribus explicaui d. quasi Lo tur partes haeredis esse probare locum iatis. Ian. At quando non apparet deali, esse Alcidice, ita ut in simili videatur dia
566쪽
1 3 8 De Acquirenda Possessione .
cendum partes possidentis esse probare locu detractioni else legitimae, de trebellianicae, per conseques alias detracti ior 3 nesnon praecessissentiumaduertendum enim interlegitimam,in falcidiam in
gnum intercedere discrimen. Siquidem legitima indistincia est detraheda, neque aut a viribus patrimonii, aut a multiplicitate legatoru-,pendet an legitima debeatur necne,quia indistincte ex qu Gque patrimonio quoquomodo grauato
debetur.Vnde cum a facto non pendeat, an debeatur, sed a certissimo Iure mun- quam erunt parte hae redis, aut posse se foris habentis causam ab eo,probare locum esse legitimae, quod eodem modo de trebellianica asserendum, eius non prohibitione supposita. At falcidia aliquando detrahenda, aliquando noxia, tunc quidem detrahenda, quando ultra dodrantem grauata, Scit tradodrantem
grauatam essedis reditatem facti est,ideo probandum dota bello Octa, ita ut quamuis partes lueredis sint probarea
cum esse falcidiae, non tamen eius ena aut habentis caulatia ab eo partes erunt probare locum esse legitimae,aut trebellianicae aior Minus faciti non consecto inuentario praesumptionem esse contra haeredem,ut bona subtraxerit ad tradita supra, non
solum enim hoc verum est, selum consi-dcrato haerede in esse relato ad legatarios,non vero ad fideicommissarium,u
rum quando etiam admitteremus hanc praesumptionem in casu nostro inita admittamus lueredem aliqua bona subtraxisse , non tamen sequitur, quin res, de qua agitur potuerit esse primo alienata,& ita quin tu ibilis sit, quin imo inriti an-
tum facimus huzredem locupletiorem scum per hoc non crescat aestimatiores ab hoc tertio possessae,nec per hoc iamus ulteriori loco non primo alienatam suis
se, sequitur, ut tanto difficilius excedat valotem dc tractionum faciendarum, tanto minus ab hoc possessore sit auferenda, ideo si quid subtractum profiteatur fideichmmisiarius ab haere aduersus haeredem agat,&id ab eo potat,non a possidente rem non sibiectam, quae si primo loco alienata fuit iustes tuitalienati.
SUMMARIUM Articuli Trigesimiseptimi.
io a in dem bona alienata, etiams connetriam alienari 1ibus staminaram costainiores, 'leg rimos contra dictor ratione detractio πι--- μυ- deicommissarium. IoasPossidentis coditio aequali casu ea me
Ioa Ius metimur ex pari actoris.
ARTICVLVS XXXVII. Gavia agitur contra tertium risi r -,4sed esse alienationibus --
fiat non tamen avaret, an priores
ror Reuiteistidem respondendum, quod la inui perior Articulo, citiam uiseni incertum sit omnino hare dem plus alienasse,quam posset, certissinum quoque est, posteriores tantum alienationes reuocari posse, ita , t intentio fideicommissaruagentis in eo sundata sit, ut res ab illo petita sit ultimo alienata, debebit igitur hoc inccntincti piobate, alioqui ab hoc beneficio eXcludetur.
Neque dicatur quinimo ex aduersi intentionem possidentis esse stadatam in hac qualitate,vires quam possidet sit
primo alienata, nam certe si hoc admi tamus & actor possides erunt in equali conditione, de stati, ct incertum erit quis aequiorem foveat causam, cum ex parte usque aequomodo resincertaia sit, ex parte nempe actoris, an sit ultimo alienata, ex parte vero rei, an sit primo Ioas alienata' inaequali autem statu melior est conditio possidentis vulgato g. com . modum Insiit de Interdiis debet enim
posse istam intentionem probare . quando exaduersis suam probauita si neutro probante meliorconditio posside Diuitiae by Corale
567쪽
io,isidentis Ius t enim metimur ex part actoris Bamad mori te rei vendicat.
SUMMARIUM Articuli Trueiuni octaui.
P. D. Pamphilio multos amulaui in ιμ-ctat de legitim contradictori quas I 3. . Ninri 33. At in re nostra numini cum esse detractionibus, ergo quamuis aliquid restituendum superesset , impe dietur immisso,donec fueritfacta actu sis detractio,& separatio. Io3 Confirmaturit argumento desumpto rors P dem bona ab haerede alienata, quam a multo magis iuxta notata ad Authent. ---Mnihil aliud antea alienarum
e e tanti ponderis, ut onominas δε- tractiones langesuperent. lor Detractiones ubi pro certo sunt facie
dis imperium immissonem , quamuis reri, H- resis endo sup ino argum πιιον amidis πυνι Gdesacrosanct.Ecaefariam vescemimi est aliquid restituendum superesse, noli tamen locus est immissi ni, quantominus ubi dubium est, an aliquid restituendum supersit, ut in casu
iuit, Igatiua i sententia procul dubio velaturaim dicit Mim Milud'ο- est tenenda,agerendumque fidei batulimν. commissarium non immittendum, sed io33 Paupertatem probare debet,clinam
hune tertium posse rem legitimum es excusat ab onere. se contradictorem , aduersariumque ab Io3 Paupertatem probare debet , qui aliun immissione excludere posse. rejcis tamquam pauperem.
ior Probatur autem primo, quia trium ros si pertatem par Mnuprisore risu, γε docemim est locumesse detrinionibus per latinetentaὰMem . . ficiendis, constat immissionem impedi ros Diuisia1μο- edebet,qui uetium elis
ri, quamuis etiam certum sit aliquid re ream --.
stituendum superesse, ut sentiunt com muniter Doetores ιn L noIiris, renatur - de communi Rota in vina Foroliuiem
deris, Ulpermissas detractiones longe superet, deopro parte superante
possessor, an fideicommisserius sit
immittendus. . Disitias by Corale
568쪽
s 4 De Acquirenda Possessione.
ARTICVLVS XXXIX. haereditate non fuisset alia bona praeter primo alienata, metita, inquit alia d Gando confiat bona antea alienata ri, vel quae posterius fuere allamna,ves excedere malorem reuouorum bo quae in etiam 'istunt poene gratia
norum pratensorum,qua constat vio; Breuiter trespondendum si possidens haereditate fuisse, ita misi alia non non probet in continenti alia extitisse darentur bora hereditaria iam te bona inhaereditate, non posse immissio-pitima, ν tria ianita essent eon nem impedire. Probatur autem. Iomptae, possidem aurem kq. L 303 Irin Hui tituli praes ' magis ciues, aut magis pauper, quam tractiones prosus conseumpta , IM . at aut probetur eum filisse, undei, reditate non solum reperieban qui unum, vel alterum dicit, tenetur ad
detrahendumspersit, nsdomm tamquampauperem se excusetωπια missu ii H immund paupertatem probares.Item propter I
nitide excusat.tut Liti ari destientium Hic articulus non potest habere Io Io 3 Aemuner. honor.t Et qui alium reij- cum, nisi in tertio possultore,nam cit tamquam pauperem eodem modo
haeres ivm Blum dicat, sede iam ab probari si creditore Lusiali e priῶ- scyra, probet, nontantum in Mereditate ro3,oncredit. Hi si patronus sub mare sdisse bona primo alienata, Mea, quae tu paupertatis alimenta petat a liberto tur bonanimo alienata,t, ea, 'MAE
a fideicommissario petuntur, sed
ipse possidet, ac ab eo petuntur, verum etiam alia, non infirmat, sed confirmataictoris intentionem, nam quanto op lentior est haereditas, tanto plura bona
consequi debet fidei nimissarius, sic
constat bona, quae ab eo petuntur non excedere partem, quae fideicommissario debeatur, ideo nulla exceptione detractionum excludi posse, quinimo, a tum quod petitur ei deberetur, media
pars eius, quod amplius in haueditate extare istat haere uin ut supradi m legitim, trebelliani non superent
dimidiam partem Faciti ergo species ponenda est in tertio posses re a quo fideicommistarius vult bona vendicare, excipit ea esse imputanda in detrasiones, venam quia probat fideicommissarius tantunden prius alienatum,& ita dimidiam partem, ita ut iam detractiones consumptae sint, replicat ille primo alienata non peruenisse ad dimidiam partem haereditatis,
sed in ea quoque, quae ab eo possulentur contineri, quia nocesse fidam, si in
paupertatem probare debet ijsnalijdeliber.ognos.& versa vice qui tenetur elugere diuitem illam qualitatem probare I. i. magiΠ -- Τ. de magistri eo iuna io est neces, ibi Raphaia. I gos inprobat. Ita quoque in re nostra, qui praetendit haereditatem locupleti rem, quam appareat debebit illud probare,quod si in continenti non probauerit, non impediet aduersari immissi
nem,cui nihil aliudquam haec maior hγreditatis vis obesse potest. Secundo probatur, quia re sindat
suam exceptionem, non in negatione simplici eorum, quae ab actore asserumtur, sed in affirmativa propositione, alia
bona in haereditate fuisse, ideo partes tru lius sivit talem asses ionem protrare, ut serius in hac quaestione repetitum p
tivimum num.879. Tertio, quia ita in terminis suit dicta per Ulam n una Bononien.de Poetis q. Maj 6 Is coram Tt.RD.Vbaldo,in illis verbis. Si dicta Domina Francisa ,
569쪽
i Dira alia bona in haereditate, quorum eis; a quod adessenia dona φ . trarione legitima, O trebellianicas de rideicommittentis , debet ultid tamquἀm trahenda, vel quod alias dicta alienatis damentum sua intentionis probare L
rean in bonis Metinuentis, O excede Mit causam ab haerede.bant valorem bonorum, de quibus agitu Decla Abares illud inuineis reis reis Vnde cum legitima,Otrebesitanica Mar deicommissariusinum. Io73. ei Antonij non excedat medieιatem bono Io3 Exceptio qua qui utina aduersus emini' νum haereditarioram iuxta doctrinam a cui non comperit actio , neu tu in-Angelicos et . quae non habu contra lentionis exin . dictorem,mdicii πιι ut ong. o.quan Ioa .Fideiso filario partim i non comm G legitima in triens, prout in hoc casu, perari immo a benesirium quo unus remansissius. Auth.nouissima compriis tamen salvianum intredictumcide ino .te lament merito dicta bona quo non minus factu rei fideicommistamquam primo loco alienata cedereis subiecta possessionem consequuum, legitimam,ct Debellianicam usius Mai minMIo '' ' -
conelag. num.8. Oper conseq-ns bona liberis, ex quibus dorari potuerithona Ultimo loco alienata per Meleom habet itafundatam intentionem,uil missarium ab ipsit emptoribus retrahi po gitim fideicommissario cum dicor
urunt Alexand.cons. 178 num. .lib. s. immissionem petenti.
rρ36 natio. ut procedat, quando vere prinio et Legitima omne onus exeIastra essem i. batum bona alienata excedere valorem infilius de ea liberi dissonas.' bonorum praetenserum, licet postea non ro a Legitimam hares in nomes larib scissuerit ulterius probatum plura bona in poribus eligere resa haereditate non suus se, quam aliorata, io 3 Legitis initu μου ---τ&pretensa, victai Edetonsiliat Rota in imis Legitima non detrahitu ex boni si mstquentibus verbis. eialiter legatis, vel fidei mini iu- Non obsat, quod testis deponentes de biectis, sis persint boni, in quibus
supra dicta alienatione non coarcten ne aquες--de eam Iiusconsequi U-gatiuam, nempe quod in haereditate Iaco M.
570쪽
dum excedunt dodrantem. Nulaea, quando impuguans uon habet Iob Hares, vel se ιιυsposse or allegans alia suam intestonem fundas x, nu. o 8 . non affuisse bona, ex quibus legitima
ra non misere, vertimetiamnoduci riculari Meleommisso subiectis,quan- . estis talia corpora fui --πριώνην do non adsint ubera limotis eri non
ios uerens alia bona non extare habes in quis. rentionem fundatam ex Rota Roma to69 Debitor, qu vulturi exceptiones quodna,ct aliquorum aliora enten io . . autem in Auth de ei foribus debes
da in illis inuentarium, quia non inuenit bom Ios Mares,ve unius possessor rem stofidens debet hanc negativam probare. gulari eicommissos tectam,vo Io7 Aegativa pro re debet se fundamin is ea mosinere nomine legis atra ea.