장음표시 사용
541쪽
demnandum, verba legis haec sunt, eum de nefastidia qua itur haredis probam
cumpra me nonputes, minia cond-i ab 'qualitas autem,in qua se fundat haeres reus, est non plena detractionum consumptio, qua pendet a valore rerum alienatarum, d detentarum, debet ergo haeres huiusmodi valorem probare.
Tertio, Qua quando comitavertam grauaritin es a bona alienasses, si non probat haeres talia bona sic alienata non
complere detractiones sectendas, praesumptio est integrae factas esse, unde re
liqua bona sine impedimento alicuius exceptionis obtineri posse videtur,c-- stat enim fideicommissarium stantibus detractionitas pincertoin aliquam bonorum partem immittendum, quod autem ubi constat aliqua bona alienata v lintra ea,qu a fideicommissario petuntur, detractiones integrae iactet pretiumantur. Probatur quarum quidemia legitiniam attinerimiacum primum haeres aliquid etiam sub praetextu legitimae alienat,grauamini fideicommissi aliqua ex parte c6- trauenire dicitur flegitima enim stricto Iure de aliqua certa re haereditaria de is duci nequit 'uemadmodum enim o quocumque minimo corpore pro panea terti a dimidia debetur pro viliath, aut supcrant numerum quatuor, aut non ause in in Auth de trient e semissi 8t ita, nulla, ne minina a quidem res sita Iure legitimae exempta . tiberius P- - - alijs adductis per Peregri ἀυ----s art.16.arum. I. itanes hin corpus existat eidem in solidum ob- Hum,4 ideo quandocumque certa aliqua corpora in blidum alienavit dicitur in tali corpore pluslegitima alienasse, ita contrafideicommissum quamobrem fideicommissarius in tali alien tione habet landarumsuam intutionem, is plus legitima alienatum esse, t veru,quia de quadam equitate illud grauat conceditur, ut aliquam rem totam alienare possit, di illam in legitimam imputare ad vadimper anio Pinni in rami
quod alienat non excedat valorem iuris in alijs rebus competentis,non excusatura contrauentione grauatus, qui alien
isit, nisi appareat eam non ocessisse limiusmodi valorem, de sic fundatam habet suam intentionem inhuiusmodico ensatione non excedente, quamobrem illius partes erunt huiusmodi non exces.sum probare addis,pis dici, de probat. aut enim in tali non excessu fundata est principalitersubstantia rexceptionis, 8sa tenetur eam probaret cum excipiens
in suis exceptionibus vices actoris sustineat Liar exceptionibus Τde except.Tart. in I. I. colum. 3. odem Paris cons. 8 cm-.8o.in 'rancinatraponsa 38.num. R. 1 ωUz---.as .a. Peregri Minummissari. 39.num. I 3. Aut hic non excessus est potius il litas suae ex lceptionis, adhuc eam pro b ui debet,
8 3 quia quando squalitas est talis, ut sine ea exceptio operari nequeat, qualitas quoque ab excipiente in probanda . .
542쪽
1 14 De Acquirenda possessione.
num.7 voLm. I. Ga zar. atrocin. 6o iuris conclusiones supposito oppommonum a. lib. 2. Caes. Seraph decf. 3a I. facto knon autem conitare de facto op-num. I 8. Rota diuers decis 628. pari. r. portuno,utqugitio,seu determinatiui
Molin deprimogen Hissan lib. .cap. . si ris applicari possit, fuere enim,supposunum. s. to fideicommisso, m,ssessione desum 816 His minivi obstantibus t contrarium i,locus est immissioni ex hoc beneficio, est verius, nempe partes esse fideicom si petat actor blum bona omnem detramissarisactoris huiusmodi valorem pro 866 ctionem effugentia, falsi petat bona bare,quod his suadetur etiam in parte tantum alicui detractioni
8s Prim,quiata iregulariterincunt obnoxia, non es tunc vera iuris deterbit onus probandi , quonon probante minatio locum esse huic benefici, nisi
absoluitur reus Lquiaee are C. de dem forte declaret Iudex fideicommissarium do Lactor C. de probat.υbi Doctor maxi esse immittendum detractis detrahe 8 8 metautem ea,in quibus suam fundat in 867 dis maxime me sequatur circuitus inutentionem, quibus deficientibus frustra tiles , ut postquam immissus sit, debeat
8 9 ageret,' quod est verum, etiam si nullo aliquam partem bonorum restituero, modo appareat de bono iure rei conuem intra Leu κηδε g seruum 1 cernossiti, 'quia in pari causa melior est condi peιatur L Dominus tem/-m δε--tio possidentis S commodum Infiit dei di .indebit. eum vulga .ri ergo in oppor- Interae L si eum autem g.st duobus F. de uno facto sit fundata actoris nientio, pub. in rem action cum al=s alibi allega ita ut possit ablohite immitti , non veroris. At intentio actoris est in eo fundata, tantum obtinere declaratioi m esse im-vt bona petita vese sint restitutioni ob mittendum cum clausula . tractis d 86 noxia non autem Iint tali restitutioni tradiendis, debet petere tantum bonata obnoxia si aliquid detrahendum conti omnem detractionem effugi ntia, & itaneant,donec illud suerit absolute detra cum illius intentio fundetur in hoc facto,ctum, ut pluribus probaui in parte in ut bona ab eo petita non inci id ant quid- scripta de σιιim. coni uiri . quaeri. I 3. quam detrahendum partes eius erunt 86am r. 3. titavi quidem rei iam im hoc probare.
te detractumviri Me misiarius situ 868 secundo, quia grauatus habetsiam
mittendus, libidem num debeter intentionem fundatamin detractionibus go fideicommissarius probare omne de ficiendistindubitatumentiri Iuris axio- trahendum esse detractum , at hoc pen malae ledem in legitima non posse gradet a valore rerum alienatarum, te 869 uari, in eam semper a grauato esse detentarum, ergo partes fideicommissari trahendam l. quoniam in prioribus C. desinthnius divatorem probare iniscum ment Oeficum inuo'nio, Neque dicatur partes quidem actoris Valentur a -- κι n. 1fi 3πιν esse suam intentionem probare, at satis vos legitima, Doctores in eap. t --- probatam esse ex fideicommisso de quo ius, e in cap. Raιnaldus de reIIument. iupponitur constare per testamentum . Gust.'Bart. Balae Angel Castror, alij in non abolitum,in possessionem defuncti LPapisianus f.meminissessis ino .retei ore mortis, cum haec int, quae de stimem stolatu . Visiue alios eumulate
863 seruiunt intentioni actoris,' ita ut suis au πιυλο sy myrim. --.
data iam eius intentione partes rei inem U.7 3 in um. vosima Mich. Crasspiant esse suam exceptionem probare 3 in .legitima qua l. a 6.num.a Suia is 86 t in qua tamquam actor onus probandi 87 cis3 6. num. I. t ita ut fideicommissum substinctu in exceptionibus β. de excepi quantum ad legitimam attinet pro nihi rifcons. .minet 6 in princi cum ad D lo habetur Glo . Rari. O Doctor in d. l. alibi cu/πιιωὰ deducti Retas irenim Τιμην-π- δε- νυα de in . tessam.
543쪽
87i m. 3. t est quoque indubitati Iuris tr bellianicam non prohibita semper a grauato esse detrahendam o situlos ad
ca viainaldoi, qui loquuntur in legitima,& trebellianica, Silerique supra in Iegitima allegati t certum est etiam pos.
se grauatum aliquam rem alienare. 4llam in legitimam,vel trebellianicam imputare ad Myam sed in quanam nu. I 873 1ad falcidiam, titavi pro regula tradiatum sit,primo alienata in detractionibus imputanda DD. in L Marcellus S. inque ad Trebeia Bald.in Laurimus num. d. ad Trebeli Pari in L in quartam, ubi DD. omnes A. ad falciviam Soccis in U.36.inrin volum. 1 curia tradi. de legitimas ex subBantia num. 68. 17 mu LMq. Suru.deris 3I6.num. a. t unde posse haeredem nomine legitime, are- bellianicae dimidiam partem haereditatis alienare frequentissimo DD. conse
hi quaestione cum sit quoque necessa rium sactum opportunum ad illud vulgatissimum, ex facto ius oritur, quod ex eo constat, quia tunc potest has detractiones praetendere,& ante illarum separationem impedire immissiones, quando non antea plene detraxit,ita ut hoe quoque factum,plene detractionis sit illi probandum, ut etiam de actore in superiori argumento deducebamus, siautio enim impromptu est, intentionem, seu epc ptionem rei pedere a facto negativo non integrae detractionis, intentionem autem actoris a secto affirmativo integrae ded 8 6 ctionis tint factum affrmatiuum non praesumitur L in bello S.famest de capi. ροIIum. reuers Geman . C. de coliniat. l. consilium S. quamossis urat.fινio luribus Manire.de eoniecturivisim. 877 volunι. lib. I. sis. I. num. q. negativum versa vice praesumitur, exclusa enim aD firmativa necessario negativa includi-878 tur, t cum de uno quoque verum sit,uel affirmare, vel negare l. optimam C. de conir ct committ. Histuc Bald. in L I. C. desuri. m. I 3 nec obstat,quod quemadmodum factum non praesumitur, ita neque non iactum l. Maevia β. de verb. obligat cum al=spe Mantic. lib. a. tit. I. num. hoc enim procedit, quando affirmatur conclusito negatia facti, secus si negetur conclusio ashrinatiua, ut infra
879 num. 883. lacuius dilucidabot hinc partes actoris erunt probare,cum illud aTμmet, quod non praesumitur, vulgata Lei qui dixitF. de probat non vero rei cum illud neget esse, quod esse non praesumi-88 tur, t&ita habeat pnesumptionem pro
se eum releuantem ab onere probandi, Sctransferentem onus probandi in aduem
88 dens C.de probation. t Praeterquam quod nunquam reus debet suam intentionem fundare non fundata intentione actoris, actore o im non probante, etiam si nihil reus praestet, liberatur, commodiam In Πιι de Interdict. Non est autem fundata actoris intentio quo ad factum donec probauerit integras detractiones consumptas, cum ante restitutionem dictis 88 detractiones sint ficiendae t antequarum deductionem nondum est fideicom-
quo ad factum habeat sua exceptionem
544쪽
sundatam, siue enim fundata sit, siue 883 non,semper est absiluendus semper Gnini caerem naribus habet ibam intem
i 4.Et in his terminis indubitatum est 88 illud iuris axioma , t ut quicumque musidens, si titulum alleget, quamuis illud
non probet, dum tamen apparens sit,4 talis,qui si verus ellet eκcluderet intentionem agentis sit legitimus contradictoria esse mini causi ordinariE. vir ωλωUA .m ima in a θω- Tertio, quia in his terminis,lta tenuit i diuersor decis in . 'N. .
881. Ad primum' ante re*onsionem pio
esus militate ausimaduerto Posse reum se fundare in aebet sua duplicitietiveras serendo proptationem negativam , negando propositionem aliarmativam. Primo cara rursus hoc dupliciter conti sere posse , vel quia asserat axioma I ris, satiuum, ita dico fideicommissa rio non competere benefictilinament tum, vel quia asserat se in Ptiuum, puta dico detractiones non est factas.
Secundo calu eodem modo bifariam . contingere potest, Vel quia neget axio-niauia inrarativum si actore propostum, puta nego Melaommissario inestatum beneficium ci petere,vel quia neget faetum ab eodem assertum putata nego detractiones esse consumptas. Ex his in reo quatuor negativa exco
sitari possuntduae iuris,&d secti,quatum ad negativas iurisimi st quaestio, 886t cum enim ius sit certumnon eget priditatione ι omamenta Τί atiar. 4rgento legato,pluribus vixi in arae inscripta de legis contrad quas . 2. num. I 89.
sed sufficit eas deducere,& quamuis utile sit,&imi, ditationes,&auctoritates inediante aduocato ad Iudicem afferre. hoc fit ad benE esse, α ad opem stremdam Iudici, ut instructior possit seniariam ferre, quam ut hoc modo iuris veritas probetur, probatio seminanti- dunt in eo, quod dubium esse potest. 887 Quantum' ad negativas facti, quando
affirmat conclusionem negativam vera is est maior propositi argumenti fundantem se in negativa etiam si reus sit eam
probue debet Secundo casu, quando negat conclusionem Mimatiuam uod ex eo constat, potissimum quia alioqui semper essent partes rei probare
suam negatiuam,cum semper neget nam rata ab actore, altem , ut narratur vera
888 este,quod ridiculum litante regula ori ositi mei'γε actore rum probante,
Hae posita distincti H e,quaeonini. 88; etdubitationen secilis inta solutiu
Autenim asserit fideicommissinus cor pora alienata,de quibus inter partes cω
uenitaequare valorem detractionum,aut
nonasserit.Si primum reus hoc negando non misi onclusionem negatiuam, sed assumatium negat, ergo non tenetur probare. Si secundum, quia non suscit bona aliqua esse alienata,visit locus in missioni,nisi aequet veram detractionem, ponet reus conclusionem iuris negatia uam, dicens non competit immissionis
beneficium nondeclinis,& probati,d . ' tractionibus plene consemptis,qualicumst iuris indubitati, nulla ego proluitio
ne, si replicabit actor alienata aequare de traditones,& sic consumptas, tunc hac
firmativam negabit reus,4 sic tali ca- si non tenebitur probare. hoc vescit in Mesere istae fidei comm a 39.
MI dimi inquit si vero reus diceret rem per eum possessam sibi euinci non posse,quia non constat de prioribus ali nationibus intellige opportunis hexce-ceptio haec iuuaret quoniam dubiam reddit fideicommissari, actionem. Vel secundo pro pleniori, Harioli solutionci Hiuniore facilii te hanc 'tetiam Diuitia ' Coral
545쪽
teriam intelligant,& evadant cauti causarum patroni, tersecti Advocati, de sy: Iudices t denuo distinguendum,fundantem se in negativa eam probare debere, biffariam intelligi posse, aut enim negatiua utitur in Arma verae exceptionis, prout est actionis exclusio, quasi supposita ictione iuridica, negationem aliqua
ponat ad eam excludendam, & tunc u tum est se fundantem in negativa eam
8ρ probare debere,exemplumisi post bie
nium opponat quis aduersus intentantem actionem ex chirographo excepti
nem non numeratae pecuniae,tunc enim,
quia transacto biennio actio vera, ct efiicax competit, quam hic vult infringere, negando pecuniam sibi numeratam,huiusmodi negativa probare debet,ut D ctores omnes communiter in titu Inniattit. L litterartim obligat O in g. idemque Iuris Innituitae excepi. quod vel ex tyr eo maxime admittitur,tquia habet praesumptionem Iuris contra se,quo casu, gatiuam esse probandam voluerut Tarti
verb. obligat curi. Iun. in i maueiparinum. 8. C. de collat Aut vero negatiua utitur, non in sermam verὸ exceptionis,
prout est actionis exclusio,sed exceptio. nis impropria prout est intelionis exclusio ' negans in aduersario ea dari,quar iniactione ab eo proposita sunt necessaria,& tunc haec negativa non est probanda a se sundante in ea. Exemplum, si quis
contra me agat ex stipulatu ego aurem regem stipulationem contractam, non erunt meae parte probare negatiuamis,
sed partes aduersarii probare assi alitiam, nimis enim peruulgata est ea sententia, saepius a nobis repetita, aetore non probante reum absolui quι ac δε- rej. de probat eum vulgari In re autem nostra sumus in secundis terminis, non
in primis, si possidens prudeter excipiant
Blum enim debet excipere non comperere immissionem aduersus possidentem legitimae nomine,aut aliarum detracti
s num suas competere indubitati est Iuris uti ipse Iure fideicommissum resecantuineam Margaritarum Fad fastidia, ita ut simpliciter neget actionem competere, tunc enim si aduersarius voluerit ostendere vere sibi actionem competere, ei probandum erit, reum non posse
uidquam legitimς nomine,aut aliarumetractio um possidere, quia iam alienationibus praecedentibus cosumptae sunt, quod si assevcrauerit,partes rei conuenti erunt simpliciter negare narrata ab aduersario prout narrantur vera esse, id essectum, ad quem narrantur,& ita semper transferetur onus probadi in agentc.
Ad secundum respondendum liae redem, quando reus it debere probare eam qualitatem,in qua se fundat, quando vel astirmativa est, vel negativa quidem,sed eam ponit asErtiue,lecus si negatiue, quia qualitatem affrinatam abactore neget, ut ex supra deductis apparet, ita procediti t. in i ctim de leges . de probat ibi enim cautum est, ut haeres, qui vult detrahere falcidiam probet valorem rerum haereditarum non iusti-8ρ cerrit quia quando vult haeres detrali re falcidiaminon venit negando assertionem affirmativam legatariorum, sedi nendo propriam assertionem negativam facti, quod constat ex eo,qui legatarius agendo non asserit haereditatem luscere,potest enim obtinere etiam si non sufficiat, nisi se declaret haeres velle falcidiam detrahere, 'uia hoc non potest facere si luereditas sufficiat, supersit
quarta, necesse est, ut asserat non sufficere,& ita se fundat asserendo negatiuam.
Neque dicatur hoc idem cile in fidei-896 commissario, i quia adeicommissarius
obtinere potest etiam , quarta rebellisenica non detracta,quia potest contingere, ut nollit haeres trebellianicam detra- herciperinde ac potestisse, ut nollet detrahere falcidiam, responsio enim est in promptu, fideicommisso grauatum volentem rebellianicam detrahere a fideicommisso uniuersali, cum primum declarat suam voluntatem, habere intentionem fundatam in negativa Iuris, haeredem
non posse cogi ad praestandum fideicommisihm,nisi rebellianica cum vellit de-89 tracta, siue enim haereditas, sit magna, X siue Disitired by Corale
546쪽
siue parua semper si locus trebelliani' re potest puridicata autem conditione cie,grauarus intem legatis habet filii dat oo alienati ines in ab haerella non una tam intentionem in nestativa liuis, sum o fidei miniurioso liue resiluuntur, et posita etiam nefatiua secti, neu μ -- collistur ex ehidum laribus supra ait
reditatem non sitiscere. Primus et go se gatis, quinimo ex tunc ablque alia resti-sundat in mera luris negatiua , quae non tutione dominitim rei alienatae in fidei-ςst probanda Secundus vero in negati commissarium trassit adglos Bala. Paul. ua quidem Iuris non probada, sed etiam Iasonem Oomnes in L L ah S n
in negativa Ni , qua eget probatione , tum απι τη----.ωσε πιι a. ideo non est par ratio inter legatarios, io ut ad eundem casum neuertantur,quo
fideicommissariuin o si alienatio esset prolubila, i dilatinest, Pro faciliori solutione ita est distin quia aduenta conditione, vel tempore, guendunt, aut simpliciter testator suum perinde est , ac si fideicommissum tuisset pati imonium fideicommi lo subiecit,nul purum ad es, o is delua circ. .
la addita alienationis prohibitione, aut adiciare um ali, atatisin alari ei ο- vero alienationem quoque prohibuit ferina de viis intra ρι-Lia f. a. 8ρ8 Primo casu solutio est facilis, trium sol tu fideicommisso autem pure relicto si do enim fideicommissum est conditiona tim sequuta alienatione ipso iure domile vel ad diem incertum, grauatus ante nium transit in fideicommissarium. Imol. aduentuin cotidicionis, ves diei dicitur in Lquidam ωS.' quis Jad Trebellian. Verus,dc plenus Dolninus rerum, quam ορια in inliusfamilias S. Dininum a
Gulianus. V L sequenti daeo Iudici munia de immanioraduentavin tamenvb Bari 9 Angel. Bald in ι. voluntas eiu hoc este quatenus alienationes, num I. C. des etcommissius in Iservo lorem detractionum excedunt,& hoc stalegas S. D. mm. q. f. de Q. I. Prregrin. 9onliun in ultimo alienatis, fita ut primo Dd sae'. os'. qui iuribus consi mi amara usquead concurrentem quantia 899an. ., - εὐ&ideotamquam verus talem detractionum tuta, Dominii potestatimare, desalienando lia remaneant Alexa- Mi r 78.eol. 3.
nando non dicacit contrauenire, non , dactas esse,non habet sitam intentionem
istum quid minimum, sed ne quidem landatam, nisi appareat primo tot bona omnia alteriando, ideo in tali casu non , alienata, quae valorem detractionum inh et fideici inmissarius intentionem , uniuersum consideratarum excedam, siam landatamin excessit, neque partes turicanea parte, qua excedunt per viii erunt grauati saluare excessimi mpem Vos mas alienationes,t4in his terminis non sando cum iure detractionu in alijs cor- credo voluisse lisivi Rotam in decis i poribus competete,sed potius fideicom argumento allata, nempe rinconitan, missarii se fundantis in excessu huiusino deicommi 4 o. Februas I 8 curam di excessum probare Card.BIancbmo.
Et quamis adlvi videatii dubium Dixi similioneino nabli redemere, quia grauatus quidem pendente n ignaro fideicommissi, irificata conconditione, aut tempore incerio aliena γε ditiove M.ta,etua secust &- b.
547쪽
ter sit dictum est si ficta esset ab haere- de fideicommissi ignaro, tunc enim se sinetur,4 non potest fideicommissarius siemptore,aut alterius tituli acquisit remi vindicare, sed Blummodo pretium a editore grauato repetere potest L OLS. O .de M. a. os οχψ 3o I. inprincip. lib. a. Iasontanimiusfamilias
bare scientiam, cum alias praesematur ignorantia,maxime in ii rede sicceden- εο te ab intestato,' hoc est verum nor selum si tam alienans, quam acquirens' fuerint ignari fideicomissi, verum etiam si solus alienas,quamuis enim aliqui sentiant tam in alienante , quam in acquirente ignorantiam esse necessiviam, ut Risinam sit 8. ηα,. .Mam ω - sp mcip. lib. a. Ais naecons3. m. 3. in . lib. 3 cura. Iun. conf88. num. I. Castr eisng9 . in rine'. lib. I. Verior tamen sententia est sufficere ignorantiam alieiuniis AveLind. . S.sed quianwm Lin . vers. Oi c. σα--m delegat in t Marce s. resqua
num. I. vers. contrarium tamen, Iane
sis. re cor 6. t Et haec in suo haerede,
omnibus ab intestato succedentibus, secus in extraneo, is enim cum non potuerit venire ad haereditatem, nisi conscius testamenti,praesumitur habere latentiam
omnium in eo comesonini te Elal ' -- .cons,inum. --π.3. Θα ind. Iius familias fi Diui num.a s.1dusio M. i. t Nisi serte fideicommissum non in testamento, sed in codicillis separatis fuisset relictum, nam tali casu potest hae res habere notitiam testimenti, cior
codicillorum, ideo potest excusari iusta causia ignorationis fideicommissi, ut recte idem Auxand. d. conf3inum. si Limita tamen,iquando grauatus,oui ignoranteresimauit rem fideiconinuiso subiectam, non habet unde seluat protium rei alienates, tali enim casu fideicommissarius habet regressum ad rem alienatam, aduersus eius posessorem ad Akxand. d. cons. 3. Num.. violanae.
αιά -- deget. a. Secundo vero casu, quando sati prohibita alienatio paulo dissicilior est responsio, tunc enim videtur verum, ut
quamcumque rem minimam alienam in ea excedat, nan ea ius tantum habeat pro parte Monecessario siluat suam intentionem mediante compensatione cum iure in aliis rebus competenti, quia vero talis compensatio non prodest,si excedat stimationem dieti Iuris in alijsi trus competentis Hesu partes esus non si excessum probare. in his terminis vere arbitror Platam voluisse loqui in Q
Grifcoram card.Blanctitio. Et quidem tali casu solua Rotae sententia non possumus vim argumenti es.
si fugeremicenim obiter nota Mumna nationem fictam ab ignorante non si stineti stante alienationis prohibitione,
neque in hoc casu tenetur fideleommisesarius agere ad pretium contra vendit rem,sed immediate rem alienatam,& G
548쪽
sis Arbitror itaque di sententia Rotae reis cedendum in hoc loco, curn, & ipsa sar pius contrarias partes tenuerit , ut csi aliis lassio puncto allegatis,' dicen- dum vete nullum corpiis haereditatium in selidum Gelegitime obnoxium, in quantum legitimam consideranius indi,
si uisam a res quo patrimonio est in ovantum vero eam consideramus, vel in esse separato, vel iri actu laparaticinis totvnx
si oppositum esse diceni si ut eam
consideramus in essὶ raratis ita singulis corporibus cosistere nequirinon emini singula limi diuidenda, sed detractio facienda,velit, nolit haeres in uno,vel du bus corporibus arbitrio boni viri. n.
re Menoch de arbitr. casu 16, num. 26. Rota in una Romana haereditatis 3. Iu
ni is 87. o am Glyo. Hinc laclumari, ve in separationis nec is aliqua corporat in selidum et cestust, unde ciui muli haeres suam legitimam quin-
M. o. Decem , is ad rq. coram R. P. D. yio ' Vnde Bero conf93 mum aria a voluit filitam prohibitnm alienare nihilominus pro concurrenti quantitate legitimae, a rebellianicae statim alienare posse. nullam incidere poena , , cuinque tunc aliqua corpora determinata in solidum necessario sint separ tioni obnoxia,atque ea potissimumquaesiste fraude a grauato eliguntur unde ortum habuit famosa sementia,primo ali nata in legitimam,& trebellianicam imis putari, de qua supra numa a talia 9a It corpora integra accipiens non diei me necessario in illis excedere,ct per conse quens non erit fundata intentio adueris Diij in excessit, ita Hieque lac excessas erit puigandus per compensitioirem , sed probandus ab allegante. 92 Conficinatur haec distincto larguem do ab impossithil euitando ad tertia in Lminorem Institis adopt. nam ob ardum de bonis damnaturum . Si enim etiam in actu diuisionis omnia hum essent parte imum obnoxii, omnes minimas partes cuiuscumque corporis in infiniatum diuisae oro tertia tantum in causam legitimae cederent, cita si unum quodque praedium, vel aliud quodlibet corpus in tres partes diuidams, tertia e iustumque tertiae tantuni legitimices ret, riirnassidue tertiae diuiderenturas
huc pro tertia tantum ad legitimam pertinet ent,&ita semper ulterius procedendo contingeret,in ratio est, quia quem
admodum nullum praedium est totum legitime obnoxium,itam,ta parsinoed yas stincta esset tota obnoxia . t quo lemni dictu toto, quo ad totum,dicitur de parte, quo ad partem l quae de toto F. de
rei vendicat. t. eam ultra C. de non num. pecvn. st cum ex guam C e eonaeis au
re, magis a pars tota, quam alia in legitimam cedat, omnes ergo aequalitercedent, at non omnes in selidum, quia legitima totum contineret , em Omnes
utcumque minima pro parte itum,&9zq quia omnisi quantitas contilina est si uisibilis, in semper diuisibilia ad tradita peribi opbum 6.Ph fico .text. sequitur, ut detur processus in infinitum, de ita nihil unquam veneret in diuisione quantitatis, ne minimum quidem, quod integrum in actu separationis venio. in quo non fiat excessus,ad eo quidem lsi unicam gleba acciperet' res pro Iegitima in ea excederet,quod cum sit ridam .
Ium,& reddat separatione legitima actu impossibilem, faciatque inanem eam reis sciam,& inanimai traditionem, ut prisDiuitiae by Corale
549쪽
primo alienata tuta sint, de qua supra 1rynum. 87 . dicendum eriti in actu liparationis suapte natiira in causu legitime cedere quaecumque bona fide essen gantur ab haerede, to ita eum eligendo
certa corpora in solidum non necessario excedere tertiam partem patrimonii, qui excessus cum sit fundamentum in
si ris erit illi prohibendus t non enim ten
rurestres vl probare, cuius contrarium sitam intentionem euerteret, ut eadem Rota de qua ius anum Io7o ubi vide. Necesse est ergo,ut dicamus aliqua corpora integra in astu diuisionis legitimae cedere , ita ut per electionem, Malien
tionem corporis integri non constet de tacessit, EA contrarium tenuerit Rota, desit cetat argumentum.1: Ad quartum respondendumtNattam Gabrielem, Rotam coram Cardinali Seraphino loqui, quando fideicommis sim erat in aliqua re singulari constit tum . adhuc Metat haereseam rem recinere nomine detractionu, a quo quidem fideicommissis singulari non πις se inferri ad fideicommistum unigeriale in sequenti articulo ostendam. Qualiter quoque Gargarei auctoritas
sit intelligenda ineodem Articulo auu thmiae exposito Mic quoque loco opti- - aptati potest, ideo nunc omnitiones ustra repetam. Rota vero decT628 .in fin non decidit omnibus votis concurrentibus , sed tantum pro maiori parte, in hoc non
duni non sesumob nullorum patrum si is , verrum etiam, quia in nostris
terminis aperte contrarium tenuit in allegata decis. 7q7.ubi concorditer patres firmarunt nostram sententiam
Molina tandem similis est loquetuli
, de Alakommisso singulari, loquit
enim de maioratu,cuius bona possunt lienari, tunc cum libera deficiunt,4 ita de certis bonis certa lege alienari prohibitis,qualia sunt fideicommisso paniculari subiecta, Quae legitimae, trebelli nicae nominealienari non possunt,nisiis.
quae loquentibus de singulari fideicom- sis misis, 'quod si maioratus fesse non incertis bonis, sedin quadam uniuersitate
cimsisteret,in eo tamen regula est,ut extantibus bonis liberis,nihil quod ad maioratum pertineat alienari possit, ut Iate
93o rasem Motis accap.7. Wine in t fidelis commisi autem uniuersili tegula est in oppositum , ut vique a1 murmiuem quantitatem legitimae, trebellianitie
sit locus alienationi, ideo fundamentum validae ali nationis in maiora tu coli sistit in facto negativo, ut non extent bona libera fundamentum vero alienationis in
fideicommminiuersiliconsistit in i
re, nempe in legitima, 4rebellianica, quae in distincte alienari possunt. Et qua uis hoc verum, dum non fiat excellus, huiusmodi non excessus non est qualitas inductiva licentia alienandi, sed remo
iii hiulli uis, impedimenti, qualitas enim in maior ndi mii ui imiae alienandi est haec, aliua,ut non det alia bona libera, unde non est mirum si in is maioratu haec qualitas negativa, neganti est probanda, in fideicommisso autem
questras negativa non excessus prestanda, quia Hamadirimit hac ea
dem quintini innao76 cum nonnullis sequetibus qualitias inductiva est probanda ab eo qui se tundat in conclusione, remotiua autem nullitatis nev quam. Declari, ut praesentis Atticuli determinatio habeat eodem modo locum . quinimo longe facilius in succetare inbuersali haeredis grauati, puta in illius ha rede, vel emptore haereditatis,aut totius, i aut quotaritalis enim successistipula emptor nare alta is sistinet haeredis peti, nam,πιμε ac si ipsemet fuisset haeresi mrutus Licin prisci e sed velam
vendit ubi habetur emptorem haeredia . . tatis, neque amplius, neque minus ius habere, quam apud haeredem futurum
sit, O in s. non .m eiusdem legis, ubi. habetur lucrum onuae ad emptorem tu reditatis pertinere, damnum quoque ad eumregistere, O in siquid puri Disitired by Corale
550쪽
ii siem legimin cuius summario haec no 9 8 Nam si ratiιν- αιυρ Lindita Barti vendis ira reditate interim μο-ι - ολων-- πι, --. trahentes haberi, perinde ac si venditor queremem rapos aciente. numquam fuisset haeres ab initio instit Negati nunquam estprisa dabat .
tus, quod autem dicitur de emmore O praesumptιonem pro se . tius haereditatis,eodem modo dic dum so Aegatrua,vι aha bona ι hareditare non se emptore quotae, secundum eius quo fueriηιprobatu per comecturam ιι-
93 Hares volens δεινaheν falcidiam σημ93 Hares inuentarium producens non lene, tu probare eam locum habere
deris is rassen in aduersarium onus iones descriptas exhibere. probandi plura bona in horaiisas ex Declara hoc vertim in illis,qui nonsolam riιisse,num.937. euentur ιiones reddereineae id ιι-
di in aduersarium voluerint. s36Prasumptionem babens pro se intelligi Declara Auctores hoc loci relatos, ii ιur probare, exeo quod murobatur franu.987.Ononnullissequenιibus. . com rium. 938 Probandi onus incumbis ei, Pidicis.