장음표시 사용
551쪽
gat.habet Dudatam inrensionem in is mi aris de bonis,quae illius lata ulpa,
nega;iua alia bona non exturiae his vel dolo periertint.
ra. 983 Fideicommissarius volens, in haras NA νε iideirammi aris asserenii adfuisse alia da rationem rerum in hareditate reis
bona,ex quinas legitima, ct rebellia perrarum debet probare, qua in harentem rueri detrahi onus probandi duat uerint,d cuius conditionis. incumbit, ex receptissima Doctorum 98 Iideleommissarius debre probare se, sententi catum esse, o bona ab repetua fasse ρε Ex diuersinon infeνιur in bonis enatoris. Teriator non videtur notas habuilae suae 986 Tutor tenetur inuentarium exhiboe,
hareditatis vires , legando ultra o librum rationum alioqui aduersus eum drantem datur ius iurandiam in litem.
μρ Negans tamen ora fideicommissumo res praeseruntvrcreditoribus haeredi non μιare bona pro initima, o tre r=s. hesitanica etiam non confecto inuensa st o Et musto magisAks in legitima. νio nullam praesumptionem contra se 99 I iij in hareditate ratione initima ha-habra. bentius debilius,quam creditores. ρ o Legitimae,vel rebesitanicasemperes M. 99 Actor in dubio tenetur probare. eus Helenato notas habeaι viressu 993 Menochj auctoritas cons. 29 . num. I9. pauimose,su non, e haereditas fi declaratur,o impugnatur. δε quanta maxima e mimma. 99.Garziarei auctorisas patrocinis εο nu- ni Probasionis viam Iibi praeciadens praebet mer. 2 declaratur. f icationemfraudis. 993 Haeredi asserenii bona alienata non si e 7 Ommissu inuentari non elmat dei cere pro legitima , ct trebeuianica incomm/ssarium ab onereprobanes cumbit onus probandi, quando proba-ρ73 Retiuatisamen inararios biliter alienata, legitimam, ct trabeia 37 Haeres Ob non confectione inuenωγ DL anicari complectuntu . .eidiam ammittit. Declara,vι-n anum.99 . yrsas debet etiam ultra subi tantiam te ia 996 Rota apud cardinalim Seraphinum δε--ι ogata integra uere cis 3 a I declaratur. 76 Legitimam tamen, ati trebri nican 997 Exceptio de segitima detrahenda,vbico.
non ammisιit. Diat de detractione,quae polia esses ρ77 Nimi sectu legatariorum,ue deicom sciens,non reliciat. missariorumsngularium. 998 Exceptio dubia non reisuat,quando actioq)8 Fideicommissum uniuersale nunquam enien undata, secus si actio quoque
potia excedere vires hareditaιιs. dubia t. Intientarium non conficiens manes in . 999 Actio dubia,nihil operatu .serminis Iuris anΠροι, quo era lacu Iooo Rota in Anconitana euommissi ro.DI Listiberandi. bruarij I 8q. coram Carrinali Blan-38,HMes de Iare antiquo ante introductio . hetto declaratur.
D 'euiuisun in renituιione Arii Lia non excedunt dimidiam partem, commissi quando legitima non euvltra Die
552쪽
s 4 De Acquirenda dissessione.
quando extant coniectura contra eum
xerit hereditatem esse maiorem,quam fortefateaιur hares etcommi Ogr uatus, ei opportuna coniecturaxons a
duando dissentiunt in torporibus alienatis, quia haeres profitetur pauciora corpora be alienase, quam sen-ιiat fideicommissarius , qui pluraeorpora in hareditate dercommittentis fuisse prosteatur Ἀληκulta ab eo alunata , quae in Baredιtate secundum eum reperiebatur, et utra
ea,quae strofiteatur haeres in ea suff, alienasie, ita ei in confesso si si mere non fuissent alia bona ab haerede grauat alienata, ea de uorum alienatione constat non
HVM quoque inspectionis dissiciit,
las, pendet ab onere probandi,e dem modo, quo superior videamus igitur cuius sint probandi partes. Vt ficilius determinare posse quid. in carti uta tenendum qintuor casus constituo. Primus, quando haeres asserens haec, Milla bona in haereditate fuisse, non plura producit inuentarium continens ea tantum bona,quae ipse fatetur, Sion Dira. Secundus,quando asiniathare,&4l
cta testium rite examinatorum ita deponentium,Vel coniecturas probabiles concludentes a communiter contu Mntis bus.
Tertii luando neque prosertimimistarium , neque testes praedictori uindi
portunas coniecturas. Quartus,quando non solum non profert inuentarium, neque restes, aut O portunas coniecturas , sed potius coni
Miaevi contrarisiorant dentes s ta bonas haereditate silici, quam eum
93 Primo casua non teneri haeredem ad quidquam probandum,& per consequCS probandi partes in aduersarium absque aliqua esitatione transferre tauio in bootem.
93 3 Primo, quia i praesunmo inuenta in
maximi est ponderis, cum enim in eius confectione citentur creditores,4 Ieg tarit,interueniant tabelliones,& aliae lemnitates, facit saltem praesumptionem urgentem alia non extare bona , ita vetransseratur onus probandi in aduers 93 virium,cumi presumptio iuris dicat probatio liquidisIimal licet Imperator)deleg l. vbι Alexand.O Iason. glossin μ
553쪽
uenerali e S. spetitum in ess de . libera. t qui habet praesumptionem pro se intelligitur probare eo ip quod non ment.misit Let C. qui resumentis rinsi, si in ιβ tuto peritus C. de perici
y37 --.-hinc ibo. it. i. νψ rq fra intermitiis, κl stante talem uio onus probandi plura extitisse bona ansser tur in aduersariu tenuere relati a Di
na legati et Aprilis coram R. D. Mire . . . Secumi quia si nonis edamus inuentario velimusque eo non obstante bona in haereditate plura fuisse, quam in eo contineatur,necesse esse,ut ea subtraxisset haeres,neque in inuentatio descripse-
q38 ritori quod tamquam dei, uim non est praesumendum ι merito a mμ. hane
rationem ponderauit coua --με. πιι m. versquia alioquisequeretur. Fallit' autem haec sententia si inue tarium fiterit nulliter confectum t cum
paria sint aliquid non esse , velinutile Mit4 aliquid non seri , vel inutiliter fieri
de ac se te conuerso dat esse res ιμ-tianus Siniquis rem 1adexhiben. 333 Secundo casuri si prod icamur dicta testium rite examinatorum, qui riseremtes se benEUsini de viri M. Maedi,tatis, iratrimonio eius,aecilius haere
ditateagitur,tempore eius mortis, in ment bona ab haerede asserta, mon plura in eius haereditate fuisse , latis dicitur liaeres habere suam intent,one fundatam tunc onus probandi princeri
in aduersarium transistunquod pro μρε tur,t quia nullus alius datur modus pro bandi negauuam in tali specie, quam ut probaturus ponat certam quantitatem,
dicendo quod plus in bonis dixistit, detestes ira depciant, Hiluribus dociliu
m 4 inci tractas.de nega -- ubi num. assa benὸ animadaretis, adhoc 9 6 ut probetur haec negatiua,noni sustice ut testes deponant solum etantum fuisse in bonis, subnectant,&nonpila alio qui de non pluri non probarent, vexl, cui Alexata. .em quium a. lib. 2.
a quo Herculan is non recedendum, idem notauit Bara in I.etim frit de intit. Iuranae 'uando testes hoc deponunt neque dantur in contrarium deponentes, qui inerant pluscini, iis fuisse, oppo Malegativa dicitur probati ,
non tamen inuincibiliret,sed ita non probandi in aduersarium trafferatur,neque inloceasu aliquod adna iniculum praesumptionis aliunde desumptum necessariinniems vi ita bene, ut opinor,
---isitio enim opinione nitu, rum , oui asserunt aliquam praesumpti
nem esse necessariam, locum habere is, quando non dantur testes deponentes
pro nepativa, sed selum disit haeres, tot bona Asielatueressitate, dc plura, ς qua de re paulo post agami iste tamen hoc probandi genus posse contraria probatione tolli, si enim aduersarius alios testes asserret dicentes se scire plus in bonis fuisse puta quia deponer dide viginti, cum priores dedecem deposii rint,inaior adlubereturfides deponem L. bus de viginti Alexanα- 3.col m.3. lib. 6. Herculam in damari. δε--uinis
Hoc idem concurrente alia coniectura probabili non immerito conclude
9 8 dum,quias quod dicitur de s aesumpti ne inuentarii locum habet in quacumque alia probabili concludente a communiter contingentibus Paris confia.
9 9 volum. I. Et rario est, quia negativa
554쪽
insis uti ex riel cons 3 8 numino. o a I. lib.et . quando a testatore non sit runt in testamento alia bona expraesta facit text.1n Lideo quia=de legibus . Insulis).de excirpi ei iudici Abb.in cap. l.
arrigis intram s.- λι- etiam parci. . Tertio casu, quando neque inuent rium consectuna neque datur testes praedicti, res in magna est dubitatione, ideo diligentius perpendenda. Videtur itaque dicendum partes hinaedisesie probare rum sus tabuia Ain esu stare,quam e quaeipse sileturi
Primo per argumentum in superiori articulo lettio loco positum,nempe post riu.8 3. quod hoc loci quoque multum facere videtur
ssi secumis. Quia reo, possidentii incumbit probatio eius qualitatis, qua
qualitate rerum alienatarum, ut ii insendat ad valorem detractionum, ergo debet probare huiusmodi non alsesum. 9 a Tertio probatur pertextum opportunum in inmetri se 1. de probat in qua docet L o partes Mucius esie, quanin
vult detrahere falcidiam, probare eam locum habere,& si probare non poterit, condemnandum esse, certum enim est eum,cui probat locum inesilaidiat,probare deberet ine bona inhaereditate, non plura; ita ut constet hanc negatis 9 3 uam neganti probandam esse. t Neque dicatur fatis eum probare,qui asserit tot esse in bonis, non amplius, ut videtur
sentire fissis duoe Misis inustam si hoc verum set nunquam darenu casus, in quo non posset proruite luctes suam n
gatiuam, cum tamen hunc casum dari posse profiteatur I.C. in d. l. cum lege ibi, quod cum probare non poten merito condemnabitur,quod rem considerauit ι- αυλε .a --3. verson
terea Nihil in contrarium facit Glossa , iam allegata, nam quomodo intelligenda sit paulo post explicabo. 93 Quarto probatur, t quia ubicumqueram est consectum inuentarium lex prae- smisit contra haeredem, quod sint ac rict Phareeditarias . fingit haeredit
tem esse locupletem .sneimus in Authent de haereae falciae Bald in locum a matre eolum Anal vers quaritur αδε rei vendie Roman cons. II 8. quoiani mumnum. 3 ubi inquit hanc esse Iuris
pr sumptionem,& liquidissimam probationem Nau. conf238. num. 9 ubi autem contra aliquem militat prassumptio Iuris,non statur eius dicto, quamuis ces sente tali prςsiumptione staretur,sed probatione opus est Gissi notabilis in cap.
9 Quinto quia i partes haeredis grauati sunt reddere rationem fideicommissario de repertis inhaereditate Lmulier, a.
555쪽
um in lib. a. quod es repetitum cons ιδ 3. Prem is e rixonini ara. 3sub num. 3 rs quinto quia Si ergo debet revisere rationem de repertis in haeredi-
rate,quando est controuersia inter eu,&fideicommissarium,an plura,vel pauci ra fuerint bona, erunt paries haeredis
stendere haec,& illa tantum fuisse,& non 3 6 mira, i in reclinivsaςnistiativae illud potissimum videtur venire, ut ratio stas ripis exhibeantur,ut in tutore rati nem reddente docuit Roman cons. 6l3.
iubere autem rationes descriptas, nihil aliud est,qua rationes exhibere, ex ouiabus colligatur, quae in haereditate ni rint,in quid de illis acitum, ita proba re quid in haereditate suerit. J Sexto, quia i videntur huius opini nis Nau confisi 38a --MUM, Oct -- IK-293. - . 19.6-ata rimat ocim m .a.lib.et Gradivo us6 8.-GGubi re ad partes perpensa tandem concludit onus probandi alienationes fuisse stillas intra legitimam spectare ad ast remongum sit fundamentum tuae intentionis, apta uLSeraphin ecu. 34 i. minrtii Rubi assertur ratis,quia exceptio de legitima detrahenda, ubi constat de detractione,quae pollit esse suffciens non releuat tamquam dubia, di ι Anconitanassuescammi et O.Feb uar, Is 8 --- card.B-cheus, o in una Mam,
Mifisisse asia bona in Hereditate, quorum iisne legitima, O trebelliantea si δε- trahenda,ve quod alias dicta drara no-nes no i iant, debet Merobare, cum praea non militum limpiis inuolarer,& paulo inserius in illis verbis.Et insem, cum hac negativa, quod bona alienata non si ian pro detractionibus βι --damensum inuauisaris redii, Gerabo probari. In contrarium est veritas,quae proba
ys Primo, quiat ei qui dicit, incumbis omis probandi i ei qui dicit 1. de probati
in exceptionibus, vel replicationibus, qui excepit, vel replicat substinet vices actoris Linexceptionibus Τde exceptionibus Liis Henios. 1. de probat. At in casis nostro fideicommissaritis est,qui dicit
detractiones consumptas, hoc iurei plicationis, sufficit enim reo dicere obstare detractiones, & actorem non probasse suam intentionem, nisi probauerit bona petita detractiones euitare, unde
partes illius erat replicare,quiivino euilatare detractiones, quia iam factae sint, ita probaredetractiones iactas. Confirmatur, quia haeres non selum
habet fundatam suam intentionem in
possessione, ut in sequenti Articulo, v rum etiam in eo, quod constet bona de quorum alienationeapparet iis e re pro detractionibus,quamobrem repli catio fideicommissari in eo posita alia bona extitisse ex quibus detractiones sint factae debebit ab eo probari aquam fundamentum suae intentionis, ad supra 939 cumulatumaxime, quia certum est non obstante fideicommisso Iegitimam e detrahendam scimus s. 'phcationem
C. de inossis tectament quae regula licet limitetur,quando iam ex aliis bonis fuit detracta, vel detrahi potuerit, tame syso findanti se in hac limitatione erit probandum se esse in terminis di limit,
556쪽
cs 7 7 ηum. 3. Confinitatur quia ali qui eluseria redderetur ea receptissima conclusio primo alienata in detractionibus esse imputanda, quia nunquam pos stipi obare ivrtes aliquas fuit se priores, semper enim lioca fideicommissario, gari posset, asserente semper alia bonasiisse , quae potvelint primo fuisse ali nata, quod cum sit ablui dum sequiti rnon esse partis haeredi sit bare. et Secundo,quia tis dubio intello conditio possidentisci csan modiam In Itit. dei me dict.& ideo nemine probate, is uinperior evadit,ita ut quamuis non probet rem a se possessam legitimo iure ad se ρε spectari, nihilominus factore non probante eam sibi deberi, perseratur reusa S commodum Innit de Interdict.D-
uis igitur non probet haves in ira Teditate non siillse alia bona reperta, rideo
non doceat se vere nomines rimae possidere nihilominus si non probet fidei,
commisiarius oppositum, neutro eorum probante praesertur haeres , ideo partes erunti deicommilsari; probare alia bona extitisse alioqui non obtinebit.
s6 Tertio, quia in similii mulier dotata in bonis fideicommisso sulaecti ad tue
tam dotem ex beneficio Auth res quae
C.commun de legat habet sundatam intentionem in negatiua alia bona non extitisse Iibera, Malleganti alia extiti sese onus probadi incumbit. Dec. cons. 19.
Nota decis 633. num a pari. I. ita in re nostra asserens adfuisse alia bona , ex quibus legitima, de trebellianica potu
rint detrahi id probare debebit. 9 6 Quarto, quia i in terminis fideiconiis missarii replicantis,4 asserentis legit,mam, di alias detractiones fuisse antea consumptas, onus probandi incumbere tenuit Casi . si1 3 primo videndum in iis lib. a. ubi loquitur in haec verba.
Et sic est te tumus .ntradictor, ut pos sidi' possessioni ii imbere,quous' declaratum fuerit quantum sibi pro logitima debebatur nomine praedictorum, eam fuerit consequutus Perege con M. aianum. 16. volum. I. qui loquitur in
haec verba. Item eicommi Mi rapi canti, ac direnti taetractiose fuisse -- vias ante alienationem antis duo immoestit,&infitialibus verbis ita inquietam in Iure, quam infacto reperirisun datam intentιorrem emptoris possessioni , quia videlicet venditiost legitime facta ex caius Dractionum, cum non προ
557쪽
IGIbi m cardinati Lancellatio, ubi ministia doceteum,qui est in possessi ne alicuius rei ratione legitimae,eam retinere donec probatum legitimam ii massendere ad tantam summam, allegat
ν r. r. via tenet asserenti legitimam pomisisse ex alijs bonisdeduci incumbere
onus probandi, O 7 7. par. I. num. 3. ubi in haec verba.Tertio,quod fideicommissario incumbat onus probandi haeredem tot filictus percepiste ex tribus partibus haereditatis,ut absorbeat quartam,
taliaeres habet sitam intentionem sendarum , quod debeatur arti, quod
res per eum alienata regularito imputetur sibi in quartam, si fideicommissarius vult dicere contrarium, debet illud probare, eci ato. par. I. O coram Minali Seraphino decis 6o9. num. D
D.Cauaseris,ubi h c verba.Minus etiam releuat,quod plures alienationes fuerint si , iuia non constat ex eis totami 'timam iuisse consumptam, prout requiriritur,&cum Co.Rugerius praetendat dictas alienationes sufficere hoc probare debet, O 77.diuersar. nempe opud Farinae , in una Bononiem Meiς-
res aliquam rem in solidum alienavit, non semper fideicommissarium habere suam intentionem fundatam, si enim inter eum,&a redem conueniat eam remaue tam non adaequare valorem demtra onum tendarum ted incat fideti mmissu ius alia bonasiisse in haeredistare,quae alienata, ut in casu nostro supponitur, quia tunc certum est rem alienatam non aequare valorem eius partis
haereditatis , quam potest detraherebinro, constat in tali alienatione non esisfundatam actoris intentionem,cum ut in
argumento dictum estine aequitate haer di tacedaturaliquam rem totam alien re, illam in suas detractiones imput re,dummodo valorε dictarum detracti num non excedat,ita ut cum in tali re de non excessu costet,potius rei quam actoris intentio iundata sit. Unde erit actori replicandum non hanc rem solum, sed alia quoque corpora suisse alienata, ita seditndabit non in alienationeAequa
constat,sed in ulteriori, de qua non co stat,erunt ergo partes actoris probare ita cessat propositum argumentum. Ad secundum respondetur constarerem alienatam,de cuius alienatione constat non assendere ad valorem detracti mani, quia lipponimus in remunis artiaculi propositiud quisue actorem fateri, qui postea asserit alia bona ultra haec filisse alienata, in tali autem assertione non sindatur rei intentio, sed actoris, ideo
haec erit illi probanda,& ita retorquetur
Ad tertium filii responsum insiperi ri Articulo, quae responsio poterit ad unguem huc transferri,nam optime soluit.
ρει Ad quartum t re videndum, audis. ωtionem, vando hines confecit imventarium, militare hi haerede conside rato in esse relato ad legatarios,seu fidei
commissarios singulares, a quibus vellet falcidiam detrahere, de quibus loquitur allegatus textus in S.famimus in tithris haereae fastid non vero in haerederasideratoinesse relato a deicommisitatos uniuersales, aquibus vestit gliruinam,& trebellianicam retinere, de quibus 9.allegatus ne verbum quidem, nimgna enim est diuersitatis ratio inter una,
966 alium,ita uti non sit locus illationi ad LIMiamus qui rem istaeochisben in
legatis si quidem. fideicommissis sitis gularibus non seriiser est locus fiscidias
ρε t sed tunc quando excedunt dodrantem, haereditatis, quo casu videtur testator plus equo hqreditatem grauando,minus notas habuisse illius vires, ut colligitur
558쪽
νο-πserim eodem ii si in illis verbis. Hae autem dicimus, ubi errans tenator de sua subnantia Me egis , aut forte cum debuisse etiam ampliorem quantitatem haeredi relinquere, pro minori dii fui ,
deicommissis autem uniuersalibus semper est locus legitimar,nec non a rebellianicae, quando non est prohibita, ut in casu nostro supponitur, hinc fit, ut cum non praesumatur facile testator ignarus suae linantiar,&ideoneque praesuma- turlegando dodrantem mccessuri silia res non ostendat testatoris errorem γοεῖ diante Inuentario rite confecto, ' nishilominus asserat legandoacstatorem dodrantem excessisse praesumatur dolose
969 aliqua subtrahere, secus in flagitima,&umellianica,quata agitur contra fidei 97o commissarium uniuersalem'quibus cuin
semper sit locus siue notas haberet testator vires sui patrimonij, siue non,siue haereditas esset quanta maxima, sim etiam minima,non habet haeres praesummi iniem contra se scientiae testatoris, ideoquamuis nullo consecto inuentario asserat locum esse trebellianicae, j.
timae cessat causa quare praesumatur in. 97 eo dolus. Praeterea cum intentio haeredis quantum ad falcidiam attinet sit fundata in assertione facti negarici, nempe
haereditatem non esse sesu. o. ideo
partes lipedis sint hanc negativam pro-oare, ut constit ex traditis num.8 3883. quia ei consecto recte inuentario facilime suisset hanc negativam probare, si negligat talem consectionem,quasi contra proprium commodum laborans, cum non praesematur hoc il Misitatem ommittere,oritvrsaudas silpitio, ut nempe vellit aliqua subtraher quae conficiendo inuentarium subtrahere non potuisset. Intentio vero haeredis quantum
ad imitimam, & trebellianicam est fumdata in conclusione Iuris rimatiu ,
minite iuniperio indistincte locum esse
detractioni earum, nulla supposita pro-hilutione .supra num869.&87I quq nulla et probatione cum sit conclusio iuris, quod dicitur certum, ut pluribus
supra quaeaea num. I 39 ommittens inuentarisconsessionem non laborat contra proprium commodum, unde talis ommissio non arguit dolum, perinde ac intacidia argueret, quam rem non iniis yeti merito illud a Dinoribus receptum: ommissionem inuenta ij non releuare fides commissarium ab onere probandi Ale
regrin. de eicommisi arcys. nim . a 973 cum tamen certum sit reseuare legati rios . Hinc etiam videmus aperte Ivi 974 cautum, tui haeres ob non consessionem
inuentar dictam falcidiam ammittat S. s vers nonfecerit in Aiathen.de hareaedi alaid in illis verbis. Si vero non feceru
Hos licet ps subsyantia morientis transcenda mensuram legatorum datio,quod nulli bi in leo itima, aut trebellianica cautum, saliem quando excipitur contra n-97 deicommissarium uniuerulam, inde receptitana est omnium sententia ham dem ob noni sectionem inuentariineque legitimam, neque trebellianicantia. ammittere,ut infra u. 979 quod est argumentum in illis ctiam ommisibin uentario non dari doli,aut furti suspitionem, quod si ob non consectionem inuentarii velimus transserremus probandiin linredem, haec communis sententia, ut hinres ob non consectionem inuentarissuas detractiones respectu fideicommissarii non ammittat, redderetur inanis, nam cum deficiente inuentario vix detur m
d probandi negatiuam,nunquampro bare positi haeres certa, quaedam bona,non plura in haereditate filisse, de stanunquam probaret sibi ius competere aliquod retinendi,quod cum absurdum, dicendum haeredem etiam non consecto inuentario,non teneri ad probandum,&Mmarsumentitin abominissioneisue twJ Diuitia ' le
559쪽
tari desumptum in fili j primi gradus
sub conditione grauatis nullius esse roboris,quia per hoc non ammittunt legitimam, irebellianicam, recte voluit Gabr. f. 38. num. 33. lib. a. O -- Hucumulatis docuit Rotind. d. inuenia-Hορον cult. versdubitatio oritur nu. Io. Et quamuis sentiant aliqui d. g. si vero non fuerit . etiam ad trebellianicam trahendum, ut colligitur ex cumulatis per Iso Med. U. 68.--. iii vo π.I.ubi multos alios restre de communi testat res,verior tamen sententia est,& crebrius recepta trahendum non esse, ut colligitur ex congestis a Gabriel de legitima conclus 7. Ium. I. Ceualos insectit commvn.contra commvn.quasi 2 6. ab IL
elias. 38. num a tum in litterar, conserius. 389. plene Francis Porcellet. Ἀν
Lyat. de Inuentar. cap. 6. per totum, qllam sententiam uti veriorem seruat Botain
reri Gregorio XV. de inrita an tum ad tre- bellianicam, vel sorte etia legitimam tra-177 hatur qua de re infra nu. 979. hoc'SCper
intelligedum respectu legatariorum, vel fideicomissariorum singularium, inquirubus statuit Iustinianus in dict. g. si vero, ut integra legata perissiluantur,quamuis
pura substantiae morientis transcendant mensuram, non vero respectu fideicom
sum uniuersale nunquam potest cxcede re vires haereditarias l.ab eo)ad Trebessi Ruin cons. 7. num. . o Io volum. 2.
istatuit haeredem etiam non consecto inuentario,nihil de suo fideiconimissario uniuersili praestare des ere' pultadiconfirmativi per eum. Et quod ob non consectionem inuenistarii respectu fideicommissarii uniuers lis non ammittatur legitima, trebellia
nica inter alias rationes, ea quidem ma-97 ximi ponderis est, i quia non conficiensinuetarium manet in primis terminis Iuris antiqui,ubi erat locus iuri delibera di, ut colligitur ex s. iissis. Insiiciis haereae qualico disser.ex illis verbis,i,seommis is ruatione nos connituri nis, O deliberandum minimauerint, O si e veterigrauamini aditionis suppon 98o, maluerint. De fiure autem antiquo ante introductionem inuentarii poterat
lueres adueritis fidescommissarium lati
timam, irebellianicam, sia credita
detrahere,vt per Gab .cons. I a num.3. lib. I. Roland cons. 63. num. I 3. l. lib. I. O in tra I.de inuentariari. vhim. versone hares num. . cumsequentibus,
ubi alios cimi at,4 contrariis respon-98 desit&ciuamuis peraditionem Merediatatis confundantur actiones,itari iust gitimae, di similia consula, extincta
videantur,reuiuiscunt tamen actiones in
ais hanc opinionem no omnium ore recein ptam Mantie de conterii. It .volunt. lib. 7.tis. 8.num. II. Surd cons. 7.nu. 2
Os s fuit decisum in Romana pecuniaria i Marsi εM.co Reue -- dissimo Aurebatio Minciuioris c Iussi ideicommissi L 7. Iun=46o9.coram felicirecorZGregorio XV. Nihil ergo impedit quin etiam hodie non consesso imuentario haec omnia detrahantur.
Ad ouintimi fresponde an han demdedere reddere ration fide coinmissario de bonis fideicomita labiectis; Intelligendum esse, ut si quid eius culpa
lata, vel dolo perierit,teneatur,no autem
ut debeat probare hoc, Millud, monamplius is haereditate fuisse, quod col, Iigitur ex lutibus in argumento athitis, dc Doctorum auctoritatibus,tex enim in L mulier gota enim j ad Trebesi statuit primo,ut rogatus restituere haereditatem non teneatur seruum, qui decesserit vel alias res, quae perierunt, restituere, quia non placet reddere cogi, quod non na-
560쪽
bet, subnectit secundo debere reddere rationem culpae eius, quae dolo proxima est, desii quid distrahere deberet, quod non furit lata culpa, non leui, sed rebus seis consim Mentia huius rei rati nem reddere debere,& si aedes culpa sua exustae sunt,& caetera similia, quae latius in textu leguntur,si ergo constet haeredis culpa res,quas costat incla aere litate suis. se perjsse tenetur, at si non constet, quae inruereditate suerint, ves non, mni peto fiat totieum probare debere in hamediatate non fuisse eodem modo procedit
lex an Leum tali S. Ttius β. de condit. OdemonArat ubi statuit I. C.etiam si a te statore remitrium sit onus reddendae rationis, culpam non dolum remissit in es , ex quibuscolligimus regiliariter remneri in reddenda ratione de culpa, non vero ad ostendendum quid in haeredit te fuerit, eodem modo sunt intelligendi allegati Doctotes, cum ad mentem diei, rum legum loquantur, ex subneitant te neri lueredem de omnissis,& commisia dolo,&lata culpa,ut Bara.Alboliam aecumon.Paul. Alexand Claud. .. m. δειν S.sed enim. Hinc Bald in I.filium, quem habentem num. 63. famil erci . in y .inquit haeredes grauatos fideicommisso post mortem, non credere se tene
ad reddendumhanc rationem, pro bonis abuti, male sacere, &
cundum eosdem terminos loquutur om nes alis allegati in argumento, hinc di xit m. d. ensa 9 .ct 3I6.supra alie-gatis, teneri haeredem reddere rationem
de capitali, mercibus fluctibus dat G supponit ergo constare de his omnibvi ,& si haeres culpa non exegit nomina de bitorum,d ideo illa facta sint deteriora, vel praescripta teneri Meredem statuit. Iuris Consuli in cfliareseto. S. 3n cribi
supponitur ergo constare de nominibus, 983 fit caeteris similibus,& in terministquando fideicommissarius vult sibi ab luer direddi rationem rerum inruereditate repertarum, debere assumere onus pro bandi, quae in haereditate fuerint,4 si vellit sibi reddi rationem nominum do.
tiam ita esse intelligendam,vel ex eo necessarioconuincitur, quia certi iuris est
fideicommissaritim agentem nomine is
98 t fideicommissi, non solum probare debere se vocatum esse, sed etiam bona ab
Opetita fessise in bonis testatoris,dc sic ea esse , quae a testatore sierunt subiecta
sequitur ergo,ut non sint partes haeredis probare non siisse, nisi talia corpora inhaereditate, sed totum opposi tum, nem p partes esse fideicommissa sprobare, quae corpora fuerunt a testatore fideis misso subiecta.
98 Nihil faciti in reddenda ratione illud
venire, ut rationes exhibeatur, hoc enim verum est, in illis, qui non solum rati ne reddere, sed etiam rationes dilige
ter conficere tenentur, ut tutor est, qui debet eas rationes asterre ex quibus si
986 tu pupilli colligitur. Inde tenetur tutor inuentarium exhibere, di, i tionum nenipe dati , acceptu, alioqui aduersus eum datur iusiurandum in itintem i. I auer . de inlium Drammaxime in L q. ibi Tutor enim intientarium cateraque ιnHrumenta si non proferat in