장음표시 사용
601쪽
3, .ctiones,ut declarat Barici l eruo imtiit, ad Trebeli. quem asi equuntur, ι
At hoc beneficium est ius quae rendi noli prole lucndi quaesitum ergo,&c. His non obstantibus contrariam sen a I
: Probatur ser tacet=. de acquis.larerit. clusa quemadmoduni filiosi sibi
acquireret daretur immisso,ut nemo du 26biraret,ita patri,cui immediate per filici, acquiritu , ita ut ne momento quidem temporis in filio ius resideat. Secundo ad hanc sententiam probandam faciunt secunda, tertia ratio in superiori articulo proposita, quae opti 27 me eandem sententiam in hoc articulo probant.
Ad primum facit solutio primi argumenti in superiori articulo proposita , quam breuitatis studio non repeto. Ad secundum recte respossit Menoch.
loqui Bart in illis, quae ad acquirendum
conceduntur antequam haereditas adeatur,secus postquam est adita,& ratio est, uia haereditate adita iam domini v quartum est, licet non possessio, ad quam
persequendam dantur actiones, de alia remedia,quae nobis acquiri fatetur Bart. in illis verbis,sed tantum iu persequeu
di, quae quaesita sunt, ct actiones. 13 Ex his colligeri hoc remedium, tune 28 patri competere, quando haereditas a filio est adita,secus ea nondum adita,nam ante aditam haereditate solum filio quaestum est ius adeundi, & sic acquirendi,
quod in patre non trans sertur,ut ex Bart.
iam dictum est.Ideo nullum ius patriae petere potest postqua vero adita est,quia dominium est quaesitum ex quo oriunturr iura persequendi actiones,4 maxime legis nostrae remedium, haec omnia iura directa, atque utilia transseruntur . ex factos. Iulianus Ad vulg. . acquir. βδε
Secundo casu, hoc est secundum iura noua, quibus in piosecti iij acquiritur solus usus fructus patri, filio vero plena proprietas adhuc est distinguedum Aut filius haereditatem adluit, aut non adluit, sed neque repudiauit, aut repudiauit. Primo casu,quandor filius haereditatem adluit disputatione ominissa negativa sentcntia est tenenda, quam tenet
batur, quia cum filius sibi proprietatem plene acquirat, patri autem solummodo usumst uetum, quin nihil aliud est quam seruitus persen alis L . O Doctor in
princip. Infiit. deseruit νυ t. praed. Go .
dis utat. 8.vers quartus quando, sequitur ut filius ruere,d proprie dicatur uniuersalis haeres licet ususfructus ab eo detra hatur, pater vero habeatur pro singulari successore,nempe in hac ususs uictus seruitute, ut egregie docuit Balae in putas num. q. tade petit. haered ubi docuit huic patri non competere haereditatis petitio
mare possumus, quia certum est, fili uinquamuis merc proprietarius sit, totius tamen haereditatis absolute Domin una esse , ita ut pater nullius partis haereditariae sit Dominus' proprietarius enim in totum dicitur Dominus etiam alio usum- fructum habente l. recte dirimus . de verbsignis ubi Iurisconsultus in hecie ba, eZie dicimus eum fundum totum no-Lirum esse, etiam cuius Osfructus alienus II , quia suffructus non dominij pars, sed seruitutis sit, cum ergo Dater non sit Dominus alicuius portionis, aut
quotae haereditariae consequens est, ut si eum successorem appellare velimus,non alius, quam singularis successor sit appellandus. Praeterquam quod post trmus sorte asserere nihil tute successionis ad patrem spectaretcum non ex iudicio c- statoris dictum usunitructum consequa
602쪽
tur immediate,& per se, sed illud patriae potestatis iure acquirat lege hoc patriae potestati tribuentes tum vobis initim quain s. mis acquis LG- σω ut cribon. qua liber itarit patria potestas causa immediata sit huius acquisitionis, testatoris vero dispositio mediata, laccidentalis,di quemadmodum si inter alia 3 quos contracta esset secietas somnium bonorunt,o alter eoniincia res institu retur secto acquireretur pro sua porti ne dicta haereditas iure quidem societatis, non successionis L 3.1. ν octo, ita immediate quidem vi societatis, mediate autem, jamquam a causa sin qua non vigore testameti, ita pater hunc usumstinuit acquirit non iure succinsionis, sed patriae potestatis. 31 Declarandit est liaec negatiua detem minatio, si pater ple 'idiae es, succes, si hoc beneficium ex propria persona
praxenda , secus si tamquam legitimus administrator ex persena filij, tali enim casu os sena filii recte hoc beneficia
intentat cum ut legitimus administrator omnia gerere debeat, quae posset filius , si sui iuris esset, a ere cum oportet
exceptis castrensibus, ct quasi,4 in omnibus in quibus patri no acquiritur usus- fructus de quibus in Aiathen.excipitur C. de bonoatreniorum enim non est legia
timus administrator, ideo moue ut haerita,neque vi administrator hoc bene ficio uti pothst.
3 Hinc etia excipienda sunt bona' qua insta a fili:,Clerico, cum enirn sibi pleno iure acquirat,nihil patri acquii itur. Au-ibent praestiuos a i supra de Episci curis. Innoe Ii m. tr. Occiali p. Imo ct Abb in cap. sua non extra de 3s Hyam. quod est verum non solum tin acquisitis ratione Clericatus, sed in omnibus quoquo modo ad eum aduenientibus, ut probat trici inae AHA ibi, quoquo modo vementes, sentiunt ca/ων His in uis praedictis, O AM. inca consionis de in integri restit. m. 7. O mca is praesentia num. 6. de probat hanc exceptionem probas Zuccard.ἀnu. 1 F. vem ex quibus, O Menoch. remeac 36 1M K et 8 i.&hoc etiam 'Clerico inminoribus constituto locum habere docuit Menoch. num a Ra ex traditis per Domin eap.quia nos de teBam. Tandem excipienda est hereditas filij emancipati,in quam neque ex propria persena neque vilegitimus administrator immissionem praetendere potest, non quidem ex propria persena quia neque pater in potestate habens, ut supra dictum, ergo iste multo ininus, non uti ad-38 unistrator, quiad per emancipationem, tauta patria potestate , cessauit quoque ius ususfiuctus, ita vi non sit legitimus Rhadministrator Tart in Vitis S.Ita. f.de neg gen. O ita determinataticeard.
3 9 Secundo casu, quandon filius neque adicit, neque repudiauit, non competis parenti hoc beneficium, neque ex pro
pria persona, neque vile imo admini
stratori,no ex propria, quia cum ad eum solus vlasfructus spectare possit, non potest considerari, ut succetar uniuersalis, ut supra dictum , non ut legitimo admiam istrat riviai non fit tali nisi per adtiationem filij,consequitur enim legitimani administrationem post acquisitionem factam , tunc enim filius habet proprietatem,& ipse usumfructum adu G. . ubi autem n unum de bon.quae iber.=-eri Deci l. r. c. pisadmiti in a. num. 86. quod ex eo confirmari potest,
i quia ubi filius istit institutus haereditas
fuit delata filio non patri d. l. . g. I. C. de bon qua liber ideo ante aditionem nullum omnino ius patri quaesitum.
, Fallit, si filius inias esset,ltunc enim
eius nonune pater Hereditatem adire potest da . S. Matium puerilis, ideo poterit quoque ex hoc beneficio immissonem praetendere, cum vere in tali chsu sit legitimus administrator.
a Tertio casu, quandoa filius repudi uit potest abalute pater hoc beneficium
intentare filio enim recusante liberam
habet tacetiam pater sibi adeundi hau
603쪽
ditatim, omne lucrum, siue damnum in suam habere sertunam d. n. J-cimus C. de bon qua M'. quinimo e
clam iure aperte cautum, ut pater possit omnes actiones mouere,& ab alijs pulsari, ubi ad eum totum commodum adu
nit, poterit quoque hanc , ut ita dicam, actionem, quae ex lege ni ira competit, seu conditionem exle gelaterare,&eius
commodum consequi. 4 Hoc tanteia latelligendumidum Iudiciis robet nolle filium haereditatem adire, ut Coram eo constet totum ius in patrem translatum , eumque pro haerede
habendum, alioqui cum non legat eum intestamento scriptum ion posset in ψ mittere,' quia recte suum ossicium exem
cere,& suos iuris terminos seruare debet Salyces in I. creditores num. 29. ve .pro cuius C. de pignor. IV. in La. num. It 3.
cur bienuma 8, 7 Ampliandum i quoque,ut locum ha beat etiam in haereditate ex causa pecu-lij castrensis, vel quasi filio familias delata puta quia ob merita militaria, velliterarios lavores fuerit institutus,&' reditatem adirer usaueris,quauis enim si leo non recusante pater neque usim μ' ictum,neque proprietatem habeat s.ltem vobis. Inuit per quas pers nob. acquir. Leun oporte C. de bon qua liber quini- otin hoc casu non consideretur patria
potestas ex quo ipse filius pro patre
nullas habetur La.=ad Senat consuli. Macedon.l. I. g.nec castrens .de collat.1 bono . ' ideo tali castu nullo modo huius legis beneficium patri competere possit,ut Zuccard.hionum risenoch. num ars filio tamen re sinte adire,
ii pateri haeres fit, 'habetur, ac si ab iniutio suisset scriptus luere, cuis S mili
modo C debon.qua liter.quamquam hoc ex quadam improprietate contingat, ut declarat Zuccard in L I. num. I. c. qui
3 admitto& ideo, ut haeres t ex huius legis beneficinest admittendus, ouae ut supra diximus est intelligenda denarrede non verbis, sed re,4 actu existente, hanc Mitentiam tenuit Zu ard. bis mi ais
qui id declarat dum si coram Iudice probet pater Esi repudiationem, vis SVM MARIUM
I Dominus per aditione erui institutis is usum id mmo haereditatis, O haeres directui
, Domino haereditas acquiritur, seruo λ - Τὸ adeunte,aωθοnte adiret. Domino haereditas non acquiritu βδεν- uus,velerram,vel ab alio coactus ad . ueris,
rem ogitur hareditatem adire. Domino,quando e eius ius haereditas,
.serti institutosuit adita est aras a
604쪽
seruus iubente Domino adiuiti reditatem, aut eo iubente noluit adire, aut sua
foret, adicii, non expectato Domini
iussu.s Primo cases, fassitinandum Domino hoc beneficium competere, quia statim x in eum dominium haereditatis tranStatum est, illectu, ac re Dominus euasit haeres duectus Licquiritu Sa.1. deo quirireris et g. item vini. Inuio mei quas perfnob.acquiri Dor in Leti uo
qui nonnullis dubitationibus occurrit, unde cum leges sint scriptae rebus nota verbis, ut dictum est supra in ama. num II. assequens est , ut lex nostra ei tamquam re ipsa limedi hoc beneficium c6cedat, tanto magis, quia Iudex ex lectura testamenti cognoscendo seruum huius
Domini institutum recte intelligit ex ipsiusnet testamenti lectura ad Dominumhpeditarem spectatrifaciuntque ad rem
omnes rationes iupra in I. ari propositae,& hanc sententiam tenet Zuceard enum. II. Menoch. de oris c. remed.
.s Et est declaranda haec sententiat in modo,quo in Monacho declarauimus,ut vera sit , quando in testamento fuit quis
ut seruus talis Domini institutus, quia plene ex lectura testamenti cognoscit Iudex Dominum haeredem esse, vel quando pars aduersa fatetur institutum in
testamento esse seruum talis Domini, aut id in continenti probetur perspicuis probationibus non requirentibus aliam
indaginem, sectis ubi in dubium reuocari posset,an esset seruus pretendenti S,n
que id in continenti probari posset, tunc enim non esset commenda immissio, ut in Monasterio supra diximus set secundo, est declaranda, tit proce.
datiquando constat Iudici seruum haereditatem a diuisse, cellante enim eius aditione hoc bene licium cessat,ut infra.
18 Amplian etiam si coactus a Domino iubente reditatem adiuerit, perinde enim Domino acquiritur haereditas, ac
si sponte Domino parueriti t. S. I
6 Secundo calui negativa sententia est tenenda, quae probatur , quia tunc D minus non est haeres , neque quicquam , 6 vestalis, tendere potest, est fenim, luntas serui necessaria, ut Domino haereditas acquiratur, qui potest nolle adire, ι.cum proponas S. at ἄδε haered: Hic
eruo inuis .ad τ ῶα Deciaranda est haec sententia, ut verusi, quando simpliciter seruus fuit institutus sui me contemplatione, secus si 6 contemplatione Dominia tunc enim is recusans cogitur per Iudicem haereditatem adire, ne damnum atterat Domino,
6 Tertio casui adhue negandum Domino hoc beneficium competere, haeredi
ratis enim aditio, abique Domini iussu nulla fusti cum iussus praecedere debeni. st qui mihi bonas iussum ae suo .hared glossis Doct in aes tum vobis, ita ut non sufficiat ratiliabitio ex post facto Aret in QS item vobis, ubi rationem diuersitatis affert interdiaereditatem dc
bonorum possessionem,uel restitutionem sis ex Trebellianotin quibus lusci ratilia bitio. Cum igitur nulla saeritassitioiivllum potest operari effectum. Ne vero seruus nimia sellinatione Domino damnum attuliste dicatur, liberum
6 erit ipsi Domino fiubere, ut rursus hinreditatem adeat, quia quemadmodum nihil egit seruus sua sponte adeundo in
fauorem Domini,& non iubentis,ita nihil quoque in eius damnum potuit efficere, ut colligitur ex d. S. ιtem obis In- Iiiι. per quas person.nob.acquir. bLD
605쪽
Singula, qua notu prosint, nec cum a
1 Actio possessoria quaelibe redipotes. Isem interdictum quodlibet possessorium. Benefici-ν ex Interdicto retinenda redi ερ
Primo,' quia in hoc remedio proce τε ditur oculata illa, ut sepius dictum, ex
hac autem non apparetos narium esse immitendum, cum non legatur scriptus Secundo quia conceditur hoc beneficium haeredi,ut in tex.& rubr. Cession ι rius autem non est haeres, triuia primus
cessionario non competit. Tertio, quia aut volumus hoc beneficium competere ex testamento, aut ex Iinstrumento cessionis, aut ex utroque.
Nullum horum ergo Non primum,quia cessionarius in eo non reperitur scriptus. Nonisiuidum, quia nulliui cautum, ut
instrumento cessionis via executiua competat, quinimo regula est in contrarium. Non tertium , tum quia, quae t singula ' non prosunt, nec cumulata vivant L donem 3. quia iura g. de excus ut tum quia non competit hoc beneficium ex tostamento aliunde coadiuuato, ut suol co dixi, in casu autem isto coadiuuar tur instiumento cessionis , si hoc benem cium concederetur. In contra iunii est se tentia Bala -- L486. quia allegatione mL7.voL-i. Niraque nio e retract.consanguis. S., 6.gloss. 3. num. I 9.Menori Gadipisci
Probatur ex sententia eiusdem Bald. Primo, quia quaeliberi actio persecuto ria, quodlibet Interdictum possest si potest cedia qui in diem f. Iulianus depet.haered ι. I. g. idem Aertia F. ne quid in De pubi Unde beneficium sex interdicto retinendae cedi potest. Talae eong.
Menoch.Lremessi num. asI. O in ιμ-ctat de retinenda remed. 3. quas . 33. Itema beneficium ex cap. reintegranda 3 quaest. 3. Vt idem Menoch. d. emeἀφnum. in tramis recupe η ---ἀrs. minet. q. 4o ficultast quoque continuandi possessionem ex detuncto in haeredem per statuti dispositionem recte ceditur, ut Tiraqueu in tractat. lemis a id vispar. 6 declarat.8. Menoch. d. remed.-um. 3 3. licet th norum posse non cedatur , nec transimittatur l.3. s. acquis rest de bonor possess. nihil facit, quia ut respondet Bald. citato loco, aliud est in possessori Iuris,& aliud in possessori , nam honorum possessio non agnita est ius impers ctum, ideo non transnittitur regulariter, sed agnita habet actionem, vel officium Iudicis est ius persectum, ideo
606쪽
docet in casu nostro procedere hoc ar Sed contra infra uum 84.37. 96. sumentum quamuis non semper. 8 In isum in iure en eaιωοdum ..
Quarto, ad idem facit egregie ex.al 8 Retulam prose halos imi tiram 77 legatus a Bald loco ubi supra in t l. -- fundatam. deamus in rationesui si de eo, quod met. 8 6 sini uitiis halere rem λι- .co . ubi sincit semel actionem perue 8 DGerasi tam quorum legatorum omniis nisse ad proximum hauedem , ut perpe etiam haeredi haeredis. tua esse ceperit, sussicit ergo, ut semel o Conditio en impuvia informassecifica. actio ex lege nostra peruenerit ad insu si conditionem dandi haeredi α- ei quiis tutum,ut transmitti,& cedi pollit dando h reri haeredis. Ad primum respondetur cessionarium a Naeredis appellatione in Hattiti di in non venire e propria prisoni, sed ce tione venis baioris haeres. dentis, in quo viget oculata fides cimis 3 Haeres,v non possvenirecontrouctum lagatur intestamento scriptus. ιμ- hau μα- ιοπιπμι re Adsecundum eadem resposiO,quam haredis . uis enim cessionarius non sit hartes veni s Uxor, eui tesator reliquit Uumfuctum tamen ex Ursona haeredis dummodos haredi commvmicraten 6 Ad remitin respondetur hoc benes μνι- m came etia haeredi Lereris. cium competere vigore testamenti non ς Actis, quis mei in qua semescontra instrumenti cessioni ui per accidens io haeredem Mum habuitsuccesουε, quantum instrumentum cessionis probat fecundum haeredem , Oreliquor comcessionarium esse in locum haeredis sus petit. sectum,accidentia autem non mutant rei s Hares haeredis vrie euhaeretprimi.
testamenti nulla sit dubitatio,sed suppo Voluntas e latoris,epognet. natur omnibus numeris absolutum,in s Voluvias defunctima i in usu ιη de haec erit quaedam externa coadiuua- is attendenda. tio, seu operatio, quae non ficu cessa symares haeredis quare nam venia tam
607쪽
io libertatem consequitin soluendo haerediharedis,is cuilub eondisione lagata I berras,' hare, olueriι. iba amplia,utii haeres mortuus sit,e nullus eisuccesserit, nulli luendo libertatem
16 legatum libertati ub conditione,vire M persona decem soluantur, empore mortis dicta persona Italuuiber erat ad soluendum paras .eιiam ea mor tua consequitur libertatem,nuli acta solutione aios cus esset in alν legatis. io Legata conditionalia regulariter deficiente eonditione euanescunt.
io via ediise tamentari haeredis te mentarν,ut in possessionem bonorum primi destincti ocedatur immissio, necesse est,
τι utrumque te tamentum proferat.
io Haredi haeredis non competit tegis nostra remediti in bonisprimi defuncti,quando primus haeres iam possessionem rum Minuera OpoBea amiserat.
Virum haeredi te tamentario haeredis testamentari hoc beneficium competat. st ira an transmittatur.
Idetur negativa sententia tenen
8 Primo,quia hoc beneficium t competit scripto diaeredi,ut sepius dictum,& ad propositum nostrum inquit Zuccard. hic 7 nu a 3 o. Aest haeres haeredis non est scriptus ceu Ilossae vulg. pupili. quam
ponderauissupra arι. I num. 3. ad rem nostram ponderat Zuccard hic nu. 339.
statuit in ea lege Iurisconsillius,haec verbi, quisquis mihi haeres erit is in filio meo haeres esto,non habere locum in eo, qui per alium mihi haeres fuit, rationem hanc subnectit,quia placuit scriptum ta-tummodo ad haereditate admitti,ex quibus colligitur eum,qui per alium fit haeres non dici haeredem scriptum. Secundo, quia quando non esset ne-
cesse, ut sit haeres scriptus primi defuncti, saltem necesse est,ut eius sit hqres,vi, notissimum, rideo si competeret hoc beneficium , id fieret tamquam haeredi primi defundii de cuius successione age-8 tur. At non est haeres primi desancti,t ut probatur per texti in I. qui liberi g. hae verba β. de vulgar ubi habetur sub illis verbis quisquis mihi haeres erit,&c non venire haeredem haeredis, quia non dicitur venire ex testamento,cum igitur haeres destineti sit vocatus, neque haeredis haeres vocatus dicatur, constat eum ha redem testatoris non esse, neque venire sub dispositione vocante haeredem. Tertio, si haeredi haeredis hoc beneficium competeret,fieret processus in in nitum, nam si secundus est haeres meus, quia est mei haeredis,tertius, qui est haeres secundi mei haeredis naeus quoqt et heres esset,& ita de sinautis in infinituiti. 8 At hoc est absurdum cumlinfinitas in iure sit omnino euilada Calder.eonsalias a I. de iurepair unde ad tollendam
infinitatem, omnis dispositio de aliquo 3 t loquens intelligitur de prima vice Lboues f.hocseruare β. de verb/gnis ad idem faciunt innumere leges, exempla latissime a Tiraqueu congeHa adael.
boties .hocsermone. Quarto,hoc remedium copetit ostendenti testametum non cancellatum, dic.
ut in lege nostra. At haeres haeredis non potest ostendere testamentum, quod aliquo modo ei prodesse possit, nam si oste- dat primi testatoris testamentum non reis petitur in eo scriptus, ita ut ex eius Iectura fiat Iudici notorium eum esse illius haeredem,quod est necesse, si vero ostendat testamentum secundi adhuc nihil facit, quia ex testamento unius non potest quis praetendere haereditatem alterius,
83 In contrarium t est receptissima Doctorum sententia,nempe Bart. hic nu. II. Bald num. 3 3 veri dem in haerede ha- redis,idem Bald. ιULI. num. I. F. si cert. petat cons. I 86 num. I. volum. I. Alber. hic colum.pentiis. Dec. num. 27. Mantua in I. se Iur.num. Ioo.Zuccard.num. 2 36.
608쪽
qui rem prosequitur per multos numeros sequentes Traquei in tras. is mori fai-Fide vi art.2 declarii num. 27. Aret. DI quadrupli num. as inca med. Im
cm dinali Sacrato. Probatur primo ex mente Zuceard. num. 2 36. O Menoch num. I 37. Quia
hoc beneficium competit haeredi testas toris, ut omnibus notum, haeredis tautem haeres,testatoris est lueres . h. ehaereaeis sicubi habetur hoc esse ex antiqua regula l. 3. F. d.'n tuba
redu.antiquitus C. de usuris. Confirmatur ex mente Zuccard. uia
cum m regula id traditum,ohates redis sit haeres testaturis id sic Ῥε. t rectiliis de qui habet regulami pro se habeat intentionem fundatam glia in
8 1 e reg. Iuris inimo' dicatur habererem claram Ban in . quoties1squis eoinoin in ias in ius vocatus, in sequens est, ut haerest, edis dicatur habere suam intentionem clare fundatam, 87, omnino sit immittendus, ad idem sttex in I haeredis appellatio in IIciendum
FG verb/gnis in qui per successionem 1. de res Iuria in annalibMnde legat. 88 quod vere, id proprie intelligendum
cuius verba haec sunt. In omnisee sone, qui ei haeres extitit, qui Nιν heres fuit, Titio quoque haeres videtur esse,necpotengis renuntiare .d rem. sequens ergo est,ut haeredi haeredis competat Faciunt ad hoc firmandum variae disespositiones Iuris Ciuilis, quae cum de
haeredementionem faciant,habent quoque locum in haerede haeredis, ita ut adipellatione haeredis, omnes, etiam vit
riores, comples intur, ita intelligendus
8s est rex.m L nisi quorum legatorum, concedens illud interdictum haeredi asuersus legatarios, qui propria auctoritate bona occupauerini,habet enim etiam
lacum in haerede haeredis, ut recte o ni in ver cripto, probatur perieruini t. s. hoc interrictu . radii. M
Hinc etiam in dispositionibus , quae strictam recipiunt interpretationem p .pellatione haeredis venit haeredis haeres,
9 veluti inconditione,i quae licet inserina specifica sit adimplendi qui haeredi, OLMaevius Via condit. Odemonstr. nihi-yr ominus iustiis dare haeredi satisfacit sidat haeredi haeredis Letim ita datu g. vlt. de eondit o demonstri ct in pecie scri
9 in statutot quoque &dispositione poenali,4 stridie interpretanda appellatione haeredis venit haeredis haeres, putas aliqua prohibitio poenalis fiat haeredibus,ita Cephal.co 39, .num sq. 93 Et quod vulgo dicitur de haerede, to non possit venire contrafiniundinincti habet locum etiam in haerede hareedis . - halaong. 3 9 a.num. 3 7. equent o
s Et si tellator reliquerit' uxori usum- fiuctum dummodo communicet haeredi suo debet communicare etiam haeredifratressis, Win terminis substituti per ρο- pili
609쪽
secutulo,ad eandem sententiam mistoti in Loidea guedo, quod metus. οὐ quam etiam ponderauimus in supe-νior articulo, O quam aluga Tald aes conLI 86. num. I. ubi determinatur, titactio, quod metus causis,quae semel conintra haeredem locum habuit perpetua sit, ita successiM contra secundum haerodem, reliquos competat. Ad contrarium quamuis D D mirum in modum se volvant, laborent, vix qua aliqui ct constanter afferant, breui-y ter ita respondendum censeo,verea haeredis appellatione venireti redem hinredis, atque ex propria significatione, ut maxime colligitur ex tex.in chaeredis opellatinss. de verb/ nisi hi profitentur
Iurecontulit proprietatem verborum e
V plicare, hoc tamen im itandum, si pecialis aliqua ratio contrarium postulet,
ad quod optivi taciutio in L iendum e mei Asiniis ubi primo constituitur
regula haeredis appellationem per mutitas successiones accipi, deinde subnectitur in paucis speciebus haeredis appellatione proximum tantiim contineri,
exemplum assertur in pupillari fissistitiiserione, ex quibus elicimus, gulam pati aliquas limitationes, quarum praecipua
ea erit si aut expressa , aut coniecturata 1 testatoris voluntas repugnet,iquae in t statuentis maxime attendenda . in co
S. bae verba Docte statoris voluntas repugnat qui noluit lubstituere pupillariter haeredem haeredis,noluisse autem colligitur ex Mamateriarius id possit . lat, cum enim loquatur in pillati su stu utione, quae fit a patre liberis, ut illis
sit opportune consultum, Ine aliquo periculi, non potuit animum appellare ad haeredem haeredis, qui erat illi incomtus, ita ut non posset cognoscere an per
eius sebstitutionem recth filioconsultum esset, ideo credendum testatorem intesia inisse tanti de luerede insuo testam
to scripto, hinc videmus Iurisconsultum ratione tuae decisionis afferre, quia haeres lia redis non siit scriptus, cum test tor de scripto intellexerit,atque hanci sponsionem intercarieras approbatis
Secunda solutio non omnino dissimi- Io ouisa prima este potest in dispositionetlegis vocantis haeredem,aut aliquid haer di concedentis, venire simpliciter hare dem limedis, at in dispositione hominis non aeque,& ratio differentiae est,quia in dispositione hominis debet venire ille, quem voluit homo,& ita qui ex eius voluntate est haeres,talis autem non est haeres haeredis, si de certa, deterimnata eius voluntateloquamur, quia testatori
incertus, voluntas autem cum imponet electionem non cadit in incerto , in quo nulla alia eligendi ratio potuit a tellatore considerari, hinc quando testator dixit: Qtiisquis milii haereserit, i, filio
meo haeres esto; non dicitur vocare har redem haeredis, quia ei erat incertus, ut inquit texi in d. l. sciendum Τί very. Agnis per consequens non venit ex Iudicio illius, ut inquit lex in ἀιροι liberis LMeverba, in dispositione autem l sis debet venire ille quem vult lex, quae cum disponat, ut haeres haeredis sit hae . res defuncti, neque de incerto dicatur disponere,quia legi omnia certa sunt, ut λalibi dixi no immerito in omnibus illius dispositionibus de haerede loquentibus venit etiam lamedis hau es. Non obstan iocosuit in quibus in dispositione hominis venit etiam haeredis haeres, ut si es, cui fiterit libertas legata sub conditione, si haeredi decem dederit consequitur Ioari enim libertatem legatam, etiam si sol
monstri in tali enim casu voluntas testatoris sertur quoque in haeredem haredispeculiari ratione ita postulate, nimirum fauore libertatis, ob cuius fauorem credendum est testatorem voluisse,ut etiam dantem haeredi haeredis eam consequeretur, cum primaria intentio ferretui in libertatis messionem, secundaria i , Ccc a UC Diuitiae by Corale
610쪽
ro praestationem haeredi faciendam hinc, cautum est,ut non solum suificiat seruum
lia redi lueredissiluere, sed etiani, visi haerede mortuo nullus ei successeris nihilo iiiiiiis nulli soluendo liberinisi co
sequatur. Item cautum , ut si in certain personam puta Titium sire collata conditio,Titio mortuo, si tempore quo deces-
statu liber adsiluenduin paratus fit rit, consequatur libertatem, nulla sectaro ablutione, quae remota libertatuti alijs
legatis secus se haberet,ea enim deficie- IOI tet conditione, evanescerer,ut aperte inquit ex in s. l. cum ita aarur ιιι diue
go alia legata cessarent, libertatis vero non cessant, professito ob eam rationem, quia aliter credendum voluisse testatorem in libertate, aliter in reliquis, nam
neque contra testatoris voluntatem consequitur libertatem seruus Ad secundum eadem vinnuior omsio est asserenda,quam non repeto. Ad tertium respondendum, non fieri processum in infinitum,quamuis haeredi haeredis hoc beneficium competat, cum primum enim aliquis haeredum immis sis est,statim cessat hoc beneficium, noque amplius ex eodem testamento com Ioo petit, nihil faciti quamcumque dispositionem de aliquo actu loquentem intelligendam, de prima vice, quando enimiis redi haeredis immissio Meditur,tunc prima vice Meditur, sipponi mus enim antecedentem haeredem non fuisse inmmissum, quod si emel fuisset primo haeredi concessa admittimus non amplius vlteriori laeredi ex eode testamento hoc beneficium/ompetere
Ad quartum respondedum utrumque
testamentum esse producendum,nempe primi, secundi testatoris, primi quiadem, quia ex eo formaliter concedenda immillio, cum de primi haereditate agatur, secudi veto,qui per illud notorium
ut ludies mundus haeres se primit statoris haeredem esse, hinc declaranda in sentemia, ut vera sit utroque testamento producito, secus altero tantum, quia tunc non fit notorium Iudici eum
esse haeredem primi testatoris in cuius . bona sit concedenda immissio. io Fallit proposita determinatiotsi prius
haeres in vita sua possessionem bonorumpi viri defuncti obtinui siet deinde ea , amisiilet, non enim eius haeredi hoc boneficium in talibus bonis competere posset, vir se sentiunt B--ἀLicin addit. - colum. 2.1. de petii ευροωή.
Alexand cons. 83. num. 3. lib. s. Z-- card his num 2 4 in sin innum. I Menoch. d. remed. q. ntina. 2 8. ratio
huius declarationis est,tum quia hoc beneficium est adipiscendae, non veror cuperandae, Mideo non competit ei, qui semel ivissessionem obtinuit,ut suo loco, ideo neque illius haeredi, cui pilis iuris
competere non potest, quam defuncto competeret, tum quia non conceditur
hoc beneficium pro donis quorum possessionem dem santemonem a se strat,ita ut tempore mortis non possideret, ut probatur per textum nostrum, de suo loco explicauimus.