장음표시 사용
571쪽
io8omta dans causam contra itui bonasides ab immissione ea cludere posse, quod
iosi sens amo ex huiusmodi Bractu non Ioa Primo, quia flauic beneficio regula ius, um prohare ei, qui utitur exceptione doli. io auctorisulcis ea in Iudicium deduxisse, ex quibus resultat fundamentum sua intentionis , AElaqueeo, quod'obra qua veniunti rephcatione. ior princi se est a uendendum non accesse
ruerit ut est locus aduersus totum p sessorem titulo singulari,quando havrit
causam ab haerede Tota Bonomenin terdecis campilatas di Ggyso ecf. 37. num. 3. quod pluribus,dem G susion- Iisma in additione vers. quod vero potemrii, dum pluribus supra in quass.7.nu.99. poterit ergo latiusmodi possin contradicendo impedire adueriarium,si non vi verae exceptionis, quae locum habet, quando vera aduersario competat actio,iοῖ Do IoWis dictum en intelligendumsecun Io384altem vi impropriae exceptionis, quae dum legem,quam allegat appellatur intentionis exclusio, qua ut io; Legitima nomine ait talienari mur aduersus O cui verit non comporatam,quando omnia immobilia, in tit actio, ad tradita perso in mWip. Ai uni alienari. Infiitutionum de exception. Alienationis prohibitis , in quantant 'o 3 Secundo, quiat hoc beneficium non legitimamgraua , Mi irrita , O ALL.
An fideicommissarius sinet larisaduerjus se rem, cui rem possideat sideicommisse singulari subiectam,
fiis alia bona libera,ex quibus le-
competit singulari fideicommissario, ad tradita per DD.communiter in cnos ira.mpia mana decis. 36. -- a.' L
ad dictam derisionem num I. Posito vero hoc beneficium compotere pro fideicommisso particul iri, vel
aliud quodpiam simile, de quo ob sim, litudinem, proximitatem agendui videatur, adhuc non videtur competere in casu nostro ex ius ascriptis Tertio igitur,4 magis particularitergitima commode dedisci potve io madrem, quia quemadmodum foemina immisionem ex hoc beneficι obti dotata ex bonis fideicommisso subiectis,nere positi, an potius e conuerso ha si allegat non extitisse alia bona libera, ex quibus dotari potuerit habet,statim-
datam intentionem, ut legitime contradicat, nisi aduersarius probet in continenti alia bona in haereditate filisse , ex quibus dotari potuerit,ut pluribus supra in hac eadem quaeitione num 96 3. Ita
in re nostra posside remfideicommisso subiectam si alleget alia bona non e uetisse, ex quibus legit Alia potueriton
hi,habebit intentionem fundatam, eritque legitimus csitradictor,nisi fideicommissarius probauerit in continenti alia bona extitisse, ex quibus egitima com--M detrahipossit, quodcumsidissi- res, mel tertius posse r sit uiii- mus contradictor Coniunctim proposui haeredem,&tertium possesIorem, quia nulla
diuersitatis ratio in praesenti specie, i ter unum,in alium assem posse videtur, quae diuinam determinatio inoperari possit.
Videtur dicendum immissionem non competere, quinimo haeredem, vel te liuni pollessorem, legitimum esse con tradictorem, omissioque adueriariuata. Disi tiro b Corale
572쪽
1 44 De Acquirenda Possessione.
esse in continenti probare, sequitur , ut hoc beneficium cessare videatur. Quareo, exiliente Gosem. Ur 38. mias lib.r. cum illisseserentibus, quia regulare est , ut quatenus capit legitimaro si omne onus de bonis testatoris eijci tur ad effectum ut fili his de sua legitima Iibere disponere possit ι quoniam nρνιο
Rio decisas m m. 8. duis io ro νηπιας fita ut possit filius alienando in una,vel pluribus rebus legitimam eligere L Marcellus S res, qua f. ad Trebel pluribus dixi in parte, resta delegis.
bus rebus cubiscumque oneri subie ro a deduci potest. Unde quota bonorum
dicitur, ut per scribetes in inlium,pum habentem c. de inoFufiam de quamuis et praedicta regulit limitetur, ut non procedat in bonis specialiter legatis, vel fideicommisso subiectis,si supersint bona,
in quibus aeque commodE, dc utilite setius legitimam consequi possit ad Baiae
conditione, si aeque commode,&vibliter de alijs bonis detrahi milit, non isto si potest haec conclusio diuidi,' ilia habet qualitatem , di conditionem annexam , adnotata per Bald in L quidem Oee aere ρομανιάκιAιαν-- Lirim quaesiuit de Minoet legat. Dec. πιν fasti m. a. O in uririnis Simon de Prat.
cons. 37. num 3I. consequens est, ut quicumque vi illiti hac limitatione,n v solum probet bona fideicommisso particulari subiecta sed etiam alia bona aeque utilia adtasse, ex quibus commode s r 6gitima potuerit deduci l quia non sis.
iuris siti, sine quibus bonum ius seuere ovit . uid. ricis 68 . sequitur ergo
ex lupradictis,ut onus probandi alia adsuisse bona spectet ad fideicomissarium etiam pari icularem,ita ut si in continenti non probet facili negatio ab aduersario tamquam legitimo contradictore excludatur. ros Confirmatur,t quia inhaerens limit tioni debet eius terminos probare, cum regulam habeat contra se Lab ea parte β. de probat. glus in Lomnis definitio 1
et Sen. πιν feti a. o. r. aduersirius io Vt enim hista regulam prosidicitur ha
573쪽
pti ei iram,ilai Saretaerifro numa Abili bona particulariter fideicommisso sibiccta legitima nomine alienari neque u est limitatio;ergo debet 'deicommas artus terminos huius imitationis
probare , tennini sunt si alia bona liberaioso extent,ergo, Ninor probaturi nam dispositio generalis habet rationem re
sulae, minus vero generalis, quatenus fideicommissario probandum, alioqui ab huius legis beneficio excludetur, hoc utitur arguarento. Gabrico's 138.
Sexto, quia quando possidentis paseres estent probare non extitiste sub na,ex quibus legitima, reliqua potuitisent detrahi,hoc facilini & in continenti probaret, asserendo talia bona filisse magis generali contrariatur habet ratio Ios in haereditate, I non plura, nam qu nem limitationis l. in ιαο Iure β. de rem Iur. ωπ ibi Minis a Decio, ct cogna. Sara inti. λι--πem erim' . . - sinciat. γη in ip genreolid.
reg. Iur num. 6. At ut omne onus inane censeatur respectu legitimae,&it possint aliqii a b Ina deduci,4 alienari iuxta supradicta est quid magis generale, ut Dona particulari fideicommisso subiecti pro legitima capi nequeant, si aliundelagitima deduci posset, est quid minus generale , ergoilla est regula, haeclum
Quinto, quia cum fideicommissarius Iosa agat ad rescissionem actus, to iura, livitati meant L quoties .e-.M. Vnde exinterpretatio incapienda, quae t pro actus validitate Deci I in se
tiescumque quis asserit in haereditate esse tot bona,& non plura,statim probasseditatur, adeo quicumque asseritii minosuisse, ad id probandum tenetur Gog insignis in Letim de lege, ubi
res,& communem asserentes refert Diadae Cauar variari restat. lib. I. cap. 6.num.3. O Hereulan qui ct Ese eandem tuetur in tract. de negat.mramas a Ruim
qui dicis esse commmremo deberesera-ri conf9rimis 3.lib. I. At asserit haeres inhaereditate tot bonasiisse,& non plura,contra fidei commissarius asserit plura suisse, ergo partes fidei commissarijart. 7. num. I 8 IGLiri mus Mantica ros erunt id probare, t quod allegans alia de coniectJILvosin. lib. set. .num. 23. iosa onus' probandi existentiam,vel non existentiam eius, quod actum redditi ualidum,illi incumbit, qui actum impugnat, vultque illum rescindere Talaeo
Confirmatur ex traditis ab eod. Her
culano in aereas de negat his numis in ε. At fidei commissarius est , qui vult ros sis. Didae. d.cap.6 num. 3. t quia cum rescindere alienationem ab luae rede factam, igitur ille probare debebit existe tiam eorum, quae faciunt alienationem
rescindi, . . At lueeposita sint in eo, ut bona non solum sint particulari fideicommisso subiecta vertim etiam in eo, via Iiunde potuerit legitima desumi, e negativa sit dissicilime, quinimo impossibilis probationis cap. benὸ i I cap. quoniam contra, ubi Lanseanc. O me in princip.de ρυ- ι,-- embat a μιν hac de renunciat. Διὰ Ripa in cap.
num. Io Ingneus in L necessarias g non
574쪽
tem ad impossibile tenetur L imp bilia
1. de re . . fur consequens est, ut non sim partes haredis probare in haereditate is
non pusse alia bona,sed potitis sint fide, commissarisaistinatiuam probare. A cedat diuitias non praesumi. ideo is ientem tot adesse, ivom plura habere
praesumptionem pro se,metiro Onias probandi in aduersarium transfertur, ut recte considerant Herculan. Midac ci-ro 7 tatis flocis,quod etiam docet Bm.ωn-μ oo. - . animaduertens ubi diuiseriae sunt sui amentum alicuius,eum debere eas probare si vero G.quipro rei
Io 9t vere quidem, fideicommissario singu- lari legis nostrae beneficium non competere, ut supra numa 89 sitis plenesmo-batum, nihilominus, eum aliquodum, rosa sin legitima.iqui habent debilius ius,
sη.in quarto dubio lib. q. Naιι cons. 13 8. mim. . lib.et ubi eleganti ratione consi usque infiit.dAego La. c.commum a legat. l. i. deum i in rebus legatis praeseruntur creditoribus, ut docuit Bars. in
Lis cui S.ρostquam 1 vi in possesi legat. I 0m ηι a. c. qui pocior in pignor. Ergo multo magis praruntur turres
Ie beneficium habere, nempe Salvianum Interdictum , quo non minus facile rei fideicommisso subiectae possessionem , quam ex huius legis remedio consequuturus esset Rota di e f. d. decis 36.sobnum.a r. ian recento pruribus piabat Maiis. eis de Satu. Interdict.in1 e t. 3.
Iob Hoc supposito asterendum, ineque haeredem , neque tertium possess,e esse legitimos contradictores aduersus hunc silaicommissarium singularem,nisi
in continenti probet legitimam non potuisse ex aliis bonis deduci, quam ex particulariter huic fideicommisso subiectis.
Probatur autem iniis, quia fideicommularius habet intentionem sindatam ro6 in eo,t quod legitima non detrahitur de fideicommissis particularibus Mantu.
ais coniecturi visim volunt tib. I. tit. I. quam creditores LPaρι manus 5 quartassGis.c. testam. Idem ait. cons I99.
Et ratio est, quia fideicommissarius suo fideicoinmisso priuaretur, quae ratio cessat in fideicommissi uniueriali, ideo contrarium in eo cautum, fideicommis: sarius enim uniuersalis non patitur diminutionem aliquam,eo quod magis ex una re, quam alia fiat detractio, di ideo non pronibetur electio, sed ex quacumque re fieri potest,ita ut semper recte facta dicatur . At particularis patitur, si enim ex re particulari fideicommisiquisebiecta legitima detrahatur, aut-ii ra, ille suo carebit fidei commita, quod . a. Baldan M. Grerum diuisco Ioοψ absurdum, legatatenim,&sic fideicommissa Diuitiae by o le
575쪽
missa particularia sunt praestanda intes ira, quando non excedunt dodrantemg.quamobrem in Authent.de renit.ct ea, qua parit. ulcre Naιι.cons I99.num. 6. volum. I faciunt tradita etiam per Gabr.
possenti qui ad fugiendam restituti
ne allegat non adfuisse alia bona ex quibbus legitima potuerit detrahi, hoc probare tenetn tamquam fundamentum suae intentionis Laside probat Lauctor. Qeodem Nati. cons I99.--8. N.
Oransit, num 6. e Ideos id non rori Tertio, hoc idem probatur,4 quia se
. obligatum inuentarium conficeres, quia non inuenit bona , tenetur enim hanc negativam probare, ex quo in ea te sun-dat,ut voluit bigi isidus Lond.conf3 a. minG8. O, cephod cuU I9 . --. 6. ach Grifrid -- 7a mums. RAmin. n. confisa. m. I a. ita ergo, qui dicit alia bona non suisse in haereditate libera ex quibus legitimam detrahere posset, tenebitur ad id probandum his similibus, alijs utitur Barziadecisio . probauerit possessor in continenti, non erit legitimus contradictor, haec enim conclusio, ut quando non adsunt bona iρ66 libera possit' legitima deduci ex bonis particulari fideicommisso subiectis limitatio sua natura est,& pro limitation ponitur ab omnibus , praecipis , Natio
U.3 3 mrem s. 38.num. I. Rotiis.s fa 3 num. I lib. q. plene 'Bare doris Io . num. q. vim autem faciens in itari limitatione eam probare debet, vis
pra probatum, date Surae decis 33 a. --,9.ctho.Gabri metsi εφη--3. secundo,nonnullis similibus hoc co- probatur quorum primum est debitoris
eius,qui pecunia in debet,cum enim cre
ditor regulam pro se habeat, ut ei inuito selatio fieri nequeat in bonis immobilis G bus,' quia unum pro alio inuito credisetore tui nequit . a. Lmutui insis.F.ssio69 cert/et. t si debitor velit uti exceptione S. quod autem in Auib. desideiussoribus , ct Auth Me nis debiιον. C. deiideiussori frustra hoc praetendet, nisi probauerit se esse in casu exceptionis, nempE secar re pecunia , bonis mobilibus, oro linmobilibus se emptorem non reperire , quae omnia sunt necessaria, ut locus sit
taeol in tractas de clausul conclusat. A . ,δM--.a. να. cf. πMn.ε. in ros in i 7 quamobrem haec debiatori probanda recte concludit Cephac in I9 . num. s. Secundum simile estio7ot administratoris, qui dicit se non fuisse sundans in malitia illam probare debet Bart. communiter approbatus in Linilla rum I. s. de verb. obligat cum muniis alys adductis per Alexand ιnu. I. ru
volum. I. ei Axonfria. num. 6. Hemcisian in tractat de negaritia in princip. num. 2. b innumeros prope congerit, de communi tetiatur. Rip. in .st con Hanu num. I 8.ve fcomprobatum oluit --
Io 7 tiarto,ita tenuit Gabri sibi contrariuS confI48. num. 6. vol. r. Nempe alia bona non adfuisse esse fundamentum ii tentionis emptoris, consequ)nterpe tinere ad eum onus probandi. Nau. con-μ 99. persolum praecipia sub num. 9. O a 38.per totum. Peregrin. deiideicom- mi .art.qo.num. 2 a Vbi inquit allegantem venditionem fieri potuisse,quia alia. bona non extiterint sidera, probare debere, fideicommissari cedicantis sundatam esse intentio tui in prohibitione, fideicommisses, Atria Gabr. d.
576쪽
s 48 De Acquirenda possessione.
apud Carrin Seraphinum decisa a I .. num. I 8 Bononien.apud D. GUoum deeig. Io 6 num. 46. Quae tenet in fideicommisso uniuei lati onus probandi spectare ad fideicori missarium, in partic lari ad possessorem, ubi eandem distinctionem confirmat idem Gip . in addit. merso ad solum Bar cis io .per
ior Ad primum respondendum huius legis beneficium,aut simile non haberet cum contra tertium possessorem, qua do haeres illud intentat hoc quidem
ob regulam l. etendicaruiem de euictio Salia allegata in loco in argumento citat , secus et ui fideicomi nil sarius talia remedia intente in eo elum non applicatur l. vendicantem , nec aliae rationes in loco praedicto allatae Adsecundum cspondendii illud procedere quando fidici cinmissarius se refringit ad huius legis beneficium, certum est enim illud ton competere se assi remed um opportunum intenter,nimi
rum balinanum interdictum de quod
tor Ad tertium respondendum, foemi nam dotatam ex Minissic comniis subiectis quando allegat alia bonae, titis. se ex quibus dotari posset habere intentionem fundatam,sii fidcicommissum sueritumuersale,secus si sierit dotata ex re bus particulari fideiconmaisso subiectis, ratio differentiae est quia in fideicommisso uniuersali cum illud uniuer a bona complectatur verisimile imo quidem necessarium est non adfini se bona libera,ex quibusdotari potuerit, in fideicommisso autem particulari totum oppotarum constat. Ad ouartum respondedum argume tum Gabrielis facile retorqueri post , nam si essendans in conclusione conditionata,& qualificata debet qualitatena,
conditionem probare, quia possessor se fundat in hac conclusione, ut res primo alienata in legitimam imputetur,
hqc conclusio vera est,cum altera ex istis duabus qualitatibus, velit non sui articulari fideicommisso subiecta, vel ut non adsint alia bona ex quibus legitima
commode deduci potuc iit partes possidentis erunt probare, vel lideicommisesum non esse particulare, vel tion dari alia bona, ex quibus potuerit legitiuu deduci. Ex his constat argumentum sisto esse si bene non concipiatur. quia in
utramque conuellitur pariem. Pro cuius fallacia detegenda in veritate in rem Io 73 stra indaganda animaduertendumi qualitatem, seu conditionem uiristumque conclusionis,sine qua concluso vera Gnon potest,& sic quae habet rationein causae quare c6clusio sit vera, duplicem quantum ad rem nostram attinet considerari posse ex sententia Philosophia. Phusicorum text. r. quem pluribus in locis sequitur in Thoni praecipue r. a. quq ι7oarta in corpore.Alteram con
clusionis inductivam, quam Philosophi
causam per se appellant, quia tribuit esese ellecitive, & operatur secundum pro priam virtutem. Alteram non conclusionis inductivam, sed remotiuam eius im
pedimenii, quod ipsam conclusionis via
ritatem destrueremtiet,quam accide talem appellabimu , ita enim eam Phialosophus appellat quae vulg5 etiam a
pellatur remouens prohibens ut idemio γε inhilosophus citato loco. t tantum ad primam attinet vera est Gabrielis propositio se sit datem in conclusionequasticata debere eius qualitatem probare, ideo volens retrahere bona legitimaei mine alienata, tamquam fideicommisso particulari subiecta non solum probabit fideicommitsum,led etiam illud esse si sulare Ad inducendum enis i hanc co clusonem,ut bona legitimae nomine alienata reuocari possint, non sussicit esse fideicommisso subiecta, sed ea qualitas
est necessaria, ut fideicommissum sit par Io 7 7 ticulare , t non autem tenetur probare alia bona non extitisse libera, haec enim est conditio remotiua impedimenti,uenipe exceptionis, qua posset ductam con
577쪽
apparet, hoc est, quod egregie licet Io8Iβη. Surd decisas 3. nam. Is t Nihil paucissimis verbis,& subobscure indica minus agentis parres non sunt probare uiti R. t. m. --iυ --- F rogi non dolum, sed diversa vice partes exes o Februaris is 8 . coram csed B Helis, in illis verbis . Non enim tenetur illa deducere quorum nosita fuam intentionem fundatam possent uertere, ubi allegat uid decf.76 num. a. vere qui dem qualitas non adfuisse alia boni, ex
quibus legitima deduci potuerit est si
stantialis ad inducendam eam cones sionem, quae seruiret loco exceptionis, ut bona etiam particulari fideicommisso subiecta pro legitima irrevocabiliter apientis sunt probare illudi a xsequitu 1 e viis δε ασι Constat tamen ruri
dolum ex parte agentis esse qualitatem impedimeti remotiuam, ex parte autem excipientis dolum esse qualitatem exceptionis inductivam , ex quibus constat qualitates impedimenti remotiuas, uti les abar te non esse probandas,sed earum contrarias, ut impedimenti induistiuas a reo probandas. Hoc idem ea semigerata conclusione probatur, actori se Alienari possint, ideo quia possessor se ocio 83 ficeretea in iudicium deduxisse,ex quisividat in hac conciuilone, niliscio tuisse alienari, quae conclusio inducitur in si veri ab hac qualitate, quia non
aderant alia bona , partes possessoris erunt prob. re alia bona non extitisse .iο79t Qq γέ autem qualitas remotiua impedimenti non sit probanda ab eo, qui se findat in conclusione principali, redit potius Econuersis qualitas contraria , nempe impedimenti inductiva sit probanda ab eo, qui se sitndat in impedimento, ultra Rotae auctoritatem de qua
supra probatur, non solum quia haec dis stimimo est necessaria ad euitandum ci cuitum . fallaciam argumentandi de qua supra, quia quilibet debet probare substantialia suis intentionis, sed exemplo exceptionum omnium Itire prodit rum quarum c traditiones ab excipientibus sunt probandae, non vero ab ave
tibus earum contrariae, exemplum L in exceptione destin similibus profecto siquis asar ampone proficiscente ex contractu bonae fidei, necesse est non solum ut contraxerit, sed etiam ne dolus dede- Ιο8,rit causam contractui,dolus enim dans causam contractuiuacit contractum ipsis lure nullum L s. s. singi 'sc. Oeo
bus resultat sindamentum sis intenti ius, absque , quod probet ea, quae v niunt in replicatione. nihil enim aliud
est replicatio, quam exceptionis, cita impedimenti,exclusio quam tenuit Oiad ad cons. 729 num. 3. Curi. Sen. pongi .ct alios, quos allega cong7a .nu D ranconf89 incipi posse quodicere num a. lib. a. Ruια-- rao m m. s. lib. fuit resolutum per Rotam in calos Auximana Mosdini a 3. Iunk 37 a. coram Robus erio Exemplum a supradictis Doctoribus propositum est. Si sta te statutone bona in serenisu alienati possint, nisi certa selemnitate seruata, &agat quis ad n usitatem alienationis contra solensem, satis enim est, ut ostendat alienationem inseresem factum, absque eo quod probet Blemnitates statuti non esse seruatas, ita inobseruantia est de
structio exceptionis aduersarii. Ad quintim eodem modo respondendum eam qualitatem, ut adfuerint aliae bona libera non ella qualitatem limitationis inducti uain, sed deliructivam eius qualitatis, quae replicationem inducere eaduersus limitationem, ideo ab eo, qui limitationi innititur non esse probadam,
qui no tenetur destruere replicationem, antequam ea non fuerit probata,& ideo. partes replicantis esse probare alia bona non extitilla unde recte idein Gabriel. ut dixi sibi contrarius d. coni II 8. v
578쪽
consequente ad eum penisere onus probandi. Ad sextum respondendum , quinimo fideicommitarium, agere sustinet dum actum interiorent,nempe fideicommissimi, quod per alienationem, nisi ea ro8q reuocaretur, diceretur restissum. t V de,quia debemus illud, quod principale est iespicere L quod habetur j de tuteluca'. sis νιὰ de sector bb. 6. Non quod secunda tinninaturalim s. Apitam, sit Bari de re . - quia per alienationem ii ea sustineatur rescinditur fideicommissum, quod est principale si vero ea reicindatur sultinetur fideicommissum, interpretatio erit facienda in fauorem nescitulentis alienationeni, se fideicommissum sistinentis, non vero ii
fauorem sustinentis alienationem, deicommissum rescindentis, 'uidem1o8 nisi talis fieret interpretatio facile fideicommilium, dispositio testatoris deluderetur, quod absurdum ad tradita emcassa οὐ is. -- ia. Tam Oseei ios num. 3 3 egitimaque detraheretur aliter ac testator dispositisset
itaque hoc argumentiun, ubi sustinendo actui limationis,non destrueremus Gdeicommissum, quod contingit in fidebcommissovniuersali, illud enim habet i cum in eo , quod reliquum Lictis detractionibus superest, ita ut non magis per unius, quam alterius rei alienationem
icto infirmetur . t Praeterea talis interpretatio in fauorein sustinentis actum est cienda, ubi impugnans non habet suam
intentionem fundatam. At impugnans alienationem habet intentionem fundatam in regula indubitata bona particu-
, lari fideicommissi subiecta Mimiari non posse t seni: ergo,&ci
Ad septimum, quo probatur onus probandi specitare ad fidei commissarium , respondenduin procedere, vel quandoxo87 non olum dicebat haeres plura bona in haereditate non extitisse,verum etiam
quando producebat testes dicentes talia corpora in haereditate suisse,& non pluηra,& hoc modo intelligit Hereula. Gisgis d. l. eum de lege, quando docens modum probandi nes uiuam in quantitate, dicit testes debere asserere decem in bonis fuisse,& non amplius, allegat dies.
Gloss. Dideatu sub num a s r.ersequenti. Io88 Vel secundo respondendumtex mente quamplurimorum dictam Glossam, communem aliorum traditionem istis.
sciat eredem dicere talia bona tantum adsiisse, habere locum , quando habee
aliquam praesumptionem pro se, ut Inus probandi in aduersarium transserat, puta quia confecit inuentarium, eius enim tanta praesumptio est, ut asserenti alia
bona reperiri orius probandi incumbat, hoc modo glossam medictam esse i
telligendam docuit Bari Alexand Iaso alfindisconsanie,ct ibi etiam Ripa
d.cap.6.num.q. ubi animaduertit Accum sum ad probandam sitam intentionem allegare . vhim. libentia C.de unde ber ubi docet Iustinianus creditores, legatarios posse probare plura adesis bona, quam in inuentario sue lint descri-io 89sta, t quamobrem cum dictum Gicissae
sit intelligedum secundum legem, quam
allegat, adtradita n Roman. confarr. Mugationes colum. at very .quoad timum, ubi Aponilitan vers. allegat cum plures addit auctores Lex autem alleg ta ab Accursio supponat inuentarium is,
necesse est, ut dictum Accursis intelligatur supposito inuentario, sequitur eandem rententiam Nau confi99.nu. o. cons. 238. num. 8. ultra late adductos per Cotia .ubi supra eandem sententiam tenuit Gabr. coni. I II. num. 7.tib. Ruin ibi contrarius cons. 8I D nom. 9.
num. 2 3. Belion. conf34 .num. 2. Romam
eo a 6 in sine, O ibi late per addent.
579쪽
sibi in hoc puncto Rota fueris contraria, ut ex alijs decisionibus adductis,& cum vivae rationes contra dictam Rotam suadeant. Sic etiam a Gratiano in hac, disse: dendum arbitror, quamuis in relia quis multumsemper ei tribuendum msuerim tenet Rota Bonon. apud Bam.decis os Io 9 Fallit nostra sententia,'quando fidei-
sis num et r. vers. a. ubi insumeros a ctores ita sentientes congerit, ne nona
Neqtie quicqua fici aliquos ab hac sententia recedere,prscipue Ruin.υ ὐ- commissum erat quidem singulare, sed tantam partem bonorum complectebatur, ut legitima non superesset integri,
puta si fideicommissili excedat inmidiam partem bonorum, ciuitat plu-
res quatuor,ita ut legitima semis ad g. r. in Anthen. de trient. femi . tunc enim certum est non superesse tot bona libera
ex quibus legitima deduci possit. Undex ibi contraris maec inf9I .sub num. 3. Ioyat quemadmodum, quanta omnia im--δα-1-να--s pro in au ζω-- A ilia prohibita sint alienari, nihilo--Ηινetilan.in Ltraiy.de negat.qui se inimis in pila nomine legitimae alienatitit Glassina. Leam de lege,esse intelligen potest pro eius valore. Decaeos. 84 nu.7.dam etiam non consecto inuentario, tum Io 93 quia legitima onus imponi nequit, ita quia Glossa de inuentario mentionem quando tanta pars, ut aliqua legitimae non facit, tum quia videtur loqui secum
dum terminos legis, quiuis interpret tur, quae cum sit inter Digesta, quorum
iure non dabatur inuentarium, non Iidetur illud supponere posse. Non enim animaduertit Herculan. Accursitum quidem legem Digestorum interpretari, sed explicando materiam simul ius Codicis coniungerridum ad stam conclusionem firmandam lege Codicis allegat,& ideo
iuxta eiusdem terminos intelligendum ines, ut iam monitum est . Quod si velimus etiam sequi sententiam Herculani, ut praesumptio inuentari non sit neces.saria id erit intelligendum , quando non pars contineatur, nam pro ea parre, qua
Ie rima grauatur prohibitio alienati ius est irrit cum idem iuris sit de parte,
quo ad partem,quod de toto quo ast tum l. qua de tota 1 de rei vendieat ita disserti Gabris . confo8.num, .
Verum hic quoque AGE quaestis e dem suboriri potest cuius sintpartes pro bandi fideicommissum excessisse di obdiam partem, potest enim praetendere o fidei commissarius patrimonium longe maius, quam eius aduersarius, quae erit
eodem modo determinandi, quo supe
sesum haeres allepat talia bona extare,&Ἀο- riui secundod si alici ia praesemptio non plura,sed etiam ad hoc probandum vigeat ex parte possidentis, alia non ex-
testibus utitur hoc modo deponentibus in his enim terminis seper loquitur Herculan.quando tenet coniecturam inuem
tari non esse necessariam, ut sicile coibistur ex traditis ab eodem minui 3.iορο doctauum tre-ndendum um, nihil facere cum sibi ipsi sit contra
rius,& cum rationes ab eo contra nostra sententiam propositae sint fallaces Eodem modo cessat dus Rota Ias cum titisse bona libera ex quibus opportun Elegitima deduci posset, tunc enim talis praesumptio transfert onus probandi in
aduersutum, quod de praesumptione o inuentatio ni in omino est tene dum ex supradictis nu.83M 933. quo
vero ad aliam presumptionem idem quidem tenet Gabr. d. conf4 8. num I 8.qui ponit exemplum si ex testamento fideicommittentis hoc colligeretur, vel ex
580쪽
alia presumptione desumpta a communi remaneat quantum susscit pro se, ter accidentibus, ut num. 26.&4I dixi ma,ctalys detractionibus. supra num. 968.di in fideicommisso vni I Io6 Haeres non confecto inuentario, metu . uersaliadmittenda onimnovidetur,cuni '--imet a ligat etiamsi r sipes non consectum inuentarian duasnon si Hendo. bessianicam non ammittat,neque mil-rios Fideicommissi nominetat et defunctip inam in fauorem fideicommissariorum . . Dimonium in seios missaris νγ'
Non tamen sine maxima dissicultate vi thecatum. detur procedere in fideicommisso parti iri Legata res eum reliquo saturi
eadem iuris dispositione,qua legata. 3o96 Praesumptio quaelibe coneladens a comis munite accidentibus a Uaratur pra
gatiuam adis auorem. Io98 Hares non confrens inuentarium, non per hoc ammiim legitimam.
An haeressa icommissuparticulararauatus, qui noscit inuentarium,
nem deicommisiari partis ori competentem se fundantes in a sconiemris eportun suadentibus non si peresse tot bona bsera x quibus detractiones omn- ῶduci
HIc quoque Articulus intelligendus
de immissione ex Salviano Interdicto,non ex beneficio legis nostrae,illud enim non competere pro singularibus fideicommissis concellamus.
reditaris. Ioa 'miheca non eadis in reprapriis Declara,viinfra num II II. Iro Saluianum intentatur pro obtinenda re maioris valoris,qua ι debitum.18o I fctu a m a re is, , repugnat. rios Hares non conjecto inuentario ram pedire non poten immissionem ex Saureano eicommissario singulari , quamvis
extra inventarium probet rem particulari deleommi subiectam excedere morem eius parati,qua remanu
hbera. Atractioribus,cilicet ei nontis hoc idem de fideicommissis singulis
ribus omnino asserendum, cum singularia fideicommissa sint omnino legatis aequiparata ι. I F. e leg I. l. 2. C. commum,ma de Matis S eum nos infiit.de vatis. Doctor in Acr. Iasi RMMUMTr ω nunc8. M.con 6s. --.et 3Ideo promiscue examina articulum cosm-dens hos terminos legatum, fideicommissum singulare, item legatarius, &Ἐ-deicommissarius singularis modo unum, modo alium usurpans.