De acquirenda possessione ex remedio l. fin. C. de edict. Diu. Adrian. toll. Tractatus in quo praemissa dictae legis interpretatione, & breui, nouoque ac vtillimo tractatu de termino in continenti, & altae indaginis. ... Auctore Caesare Argelo de Pal

발행: 1624년

분량: 877페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

581쪽

Qliaest VIII. Ait XLI.

posse, quia haeres asserendo in haereditate tot bona fuisse, non plura concuserentibus coniecturis transten in aditem sirium probandi necessitatem , ut pluribus fuit dictum insuperiori Articulo in responsione ad septimum numer Io 88. Quamobrem cum distici limum sit, ut aduersarius in continenti probet videtur dicendum cessare hoc beneficium

ris secundo , quia i quod dicitur praesunnione inuentari dicitur de quacumque alia probabili concludentea communiter accidentibus, ea enim sussicit neganti non adfui ite alia bonata. Paris cons 3 a. num. Lo volum. 3. Corn. f. asa m Ma xv mrin ratio praecipua, quia pro negant sussicit adest Oaliquam praesemptionem probabilem , , etiamtsi non sit prςsumptio Iuris ob di

ficultatem probandi, ut optime Alciat. de praesumpt.reg. 3. p asu t. resinitae.

iορ Tertio , quia i haeres non conficiens inuentarium non per hoc ammittit Ies

eum testare cad falcidiam, O in Amabent. Me amplius .d deleommissis L nai. g. penula vers Sacramenta in sine c.de Iure deobe .ctes communis pinio,

-- umeros congerit, cum plures quoque eum uia Illustissimuscardinalis δε- suis littera L,consi a 3. num. I. ubi mulios asse id commum unaus,&ideo

quantum ad ius legitimae deducendae in ea est conditione, in qua si inmentarium incuset mantum quoque ad probati Miem eorum, quae in eo sunt neces.seria, idem dicendum cum in superioribus rationibus suerit conclusum idem . operari opportunas coniecturas, quod

inuentarium , sequitur ergo ut demis modo impediat immissionem,quo is,qui inueniatium consecit, quem recte ante separationem elegitime inunissimi

impedio pota in steriori artici im

Quarto, aut vult fideicomissatius imis mitti ex Salviano in nossessionem reii gatae, vel singularissideicommissis subiectae, aut in possessione aliorum bonorum excepta dicta re legati, neutrimi vide ros tui licendum:ergo,ω Noni primum, quia cum Salvianum competat Blum ratione hypothecae, & ea cessante locum habere non possit, ad Rotam apud Caν-dinaum Serubinum derig. 373. num. I.

non potest habere locimi in praecisa re rio legata, quia ea per legatum, t vel fideia commissum singulare secta Lit legatarii

a die mortis defuncti LTisio infra. F. Iroa δενι id confirmata a die adita haeredi-IIo a talis . nemo=de Meg. - id ideo non potest illi esse hypothecataci neque pignus eret Iur. Non verosecundum, quia cum resiqua pars sit minoris aesti, mationis, quam res praetensi, atque ror 3t Salvianum seleat intentari pro obtinenda re maioris valoris,ut vexatus hae

res in possessitone maioris patrimoni , n ab illo debeatur se a vexationei plurus rem legatam praestet ιρο- tam apud rinnaum Se α--m decis.

723. num. I Frustra mitteretur inpos sessionem reliqui patrimonij, non auendentis ad valorem rei fidei commisi,subiecue,unde potius pateretur haeres eam

rem a legata, detineri,quam maiorem praestare, de ira salutanum mihin ops Io taretur esse m , t quod a legibus asi

num g quibus I. Connitur cod. Lqui bis idem, ubi Doctores e verb.Oblig. IIo In contrarium est veritas, nempe futhaeres non consecto inuentario , etiam si assides obet rem particulari fideiconiis missis vibiectam excedere valorem eius partis, quae remanet libera a detracti nibus, ita ut ex reliquo patrimonio non remaneat quantum susticit pro Iegitima, aere alieno,& falcidia ex legatis partic laribus detrahenda, nihilominus immis

582쪽

3 1 4 Acquirenda Possessione

opportunum remediiiiii impedire, queat. Probatur autem . .

t o Primo, quia diaeres non consecto i uentario tu hqreditas sit solliendossii uenon, tenc tur intcgraui, at praslare . vero nonfecertis Atiιε. de haered. o Ialcidia. Cuius verba haec sunt δι vero non

rientisis anscenda mensuram legatorum datio, Atiιh.sed eum teHMor .ad leg. finiaeibi quo non obseruato, id est inuentario legitivi non confecto,ut ex supra dictis in eadem Auth colligitur iasi Milia afui, ws es Lemeditatis emcedant, cum igitur etiam, ubi haereditas non est luendo teneatur integra legata praestare , consequens est, ut aio solum Inihil sub praetextu falaidiae, aut lagitimae retinere liliorum etiam reneatur de suo supplere , si nulla detracta legitimi, aut falcidi adhuc bonam ii sussiciant,

ex quibus constat utcumque maxime probet rem particulari fideicommisso subiectam superare eam partem , quae a

detractionibus est libera, nihilominus eum nihil erractionum nimiineor te dere, lan per consequens eorum, mine nullo modo immissionem retard

11o7ac, t.& in puncto,quod non consecto inuentario haeres legitimam deducere aduersus lςgatarios nequeat, renu Bologmi Anysii. μή σε M. Anam S . minet.q.

ire eodem lib. 2. Et quando sorte sentiamus adhuc hς. redena non confecto inuentario legitimam ni mittere, ut teneni relati in temo algui stilo proconnaria parte , tu tamen mea sententia repugnat iuribus supra allatis, si respiciamus legata xios,aut fideicommisIarios particulares, secus vero quantum adrideicommici rium vnsueri em, ut dixi iupra nu. 976..rro8 sentiunt flamen omnes Acin hoc ii, 'muniter Gueniunt,quod licet filius ros isit deducere suam legitimam debonis extantibus nionis tempore ad L -Α-νθαμα inumaei men statim tamen soluat legata integra, etiam si bona existentia niortis tempore erant pauciora simul etiam ad inuincta quantitate legitimae,ut plures cumulati a burae dict.

cis346. m. i5.quidisti Dinores in hoc communiter ω enire, hoc idem plurium oum itate confirma Monti lus de inuenta . cap. I O. num 3 87. bitesatur de commiani. Unde cum haeres possideat,& dicat se velle retinere nomine legiti indeiecte sidcicommissatius admisi hoc :-tulo legitimae, statim petet, ut detracta legitima legatum, seu fideicommissum supplens & ita refundens, quod detractum est, vel etiam si opus sit ex proprio patrimonio adiungens in egre fideicom Ioimissum praestet, id quia pro tali fide, commisto totum defuncti patrimonium est illi hypothecatum l. i. cum binoorii C. cimmuria delegatis, immissionem consequenti in totum delanchi patrimonium, Millud detinebit donec sibi in b- lutum assignabitur tota res Particulari fidei commista subiecta, neqtae aduersabitur posse aliquam partem pro legitima ab haerede detrahi,nam schidetrahi serpossit, non tamen retineri potest, sed rui si legati nomine refundenda,& ideo

cum rurius debeatur, nihil prohibet pro ea quoque parte pignus concedi, cum bona defimeti sint hypothecata,pro Om

ni eo,quod iure legati debetur,& ita pro eo etiam,quod debebit tarres de sitoseb

Ad primum respondetur utcumque

absolute credatur haeredi non adfuisse νalia bona libera, quia tamen Ob non consectionem inuentari tenetur inteSra

legata persiauere, adhuc iocontinenti, quinimo ab initio constare totam,& in

tegram rem titulo fideicoministi sing laris fideicommissario praestandam, ita ut sub eo praetextu, quod haereditas non sit soluendo, ne momento quidem temporis . retardari possit fideicommissari, immissio.

IIo...Ad saeuiiduinii 'udendum suid dici

583쪽

Quaest VIII. Art. XLI.

dici de quacumque pri; sumptione opportuna, ouod dicitur de inuentario, quai nimis id i fides adhibeatur haereditarent non esse soluendo , non vero quantum ad id,ut iub hoc praetextu possint i gata diminui, ita ut legatarij, seu fideicommissaris singularis immisso retard tur, donec detrahenda fuerint detra quoniam non confecto inuentario nullamnicidiam detrahi posse aperto iure

cautum est, ut constat ex allegatis insiliis damento secundae opinionis, legitimata. III vero vel non detrahitur, vel detractio non imminuit legata, cum statim ea refundenda, & legata in solidum praestan

da .

Ad tertium assentirer contrariae unioni, nempe ut per non consectionen

inuentarii, quantum adlegatarios attinctam mittatur Iegitima propter iurassi III

pra allesata. Verum quia nimis fi eque ii numerodissentiunt Iuris prositares, scamis time detractionem non immisenuere legatu eu fideiconmissum particulare cum post detractionem statim , legata sint supplenda eadem legitima refiasa, ut supra. Ad quartum respondendum immis Iaasonem ex saliuam concedendam ii omne patrimonium demctimam quam tum ad partem non legatam constat hypothecatam esse,ut omnes Dodiores adiria mittunt quantuini vero ad rem legatam

dicendum eam quoque hypothecatam, ut sentiunt BarLO IUI LId deria. Dec. in αδ neqiu pignus Isis et Iur. reotiri lax enim concedens legatarijs, vel

fideicommissariis singularibus hypoth

cam uniuersaliter eam concedit inomibus bonis,quae testatoris fuerunt tempore mortis LI. ct ibi DD. c. comman delegat unde quia res legata erat testat

iis, constat hypothecam in eam compe- Nihil secit rem suam nemini pignoria esse posse, hoc enim intelligendum de

re, quae sit in nostro dominio secundum communes regulas Iuris, nimirum per traditionem iuxta L traditionibus αδε

μα S.pe musit -- Inuis de re Non vero de illis, quae sint in do minio ex priuilegio Iuris in orem ali

cuius inducto,ut res legata,quemadmo . 3 dum enim' pro re legata competit I gatario a tersensis ex testamento, quamuis eius Dominus se LM a --ἀ-contra regulam, ut non competat Domino , quia datur pro 'dominio acquirendo S.omulum In is action Lactionum gener. 1. de action Ooblig. ita ut repugnet eam Domino dari, i quia semel Dominus non iterum D

mimis fieri potest Misis ρ--αδε

actio. Ita quoque contra regulam eidem legatario, licet Domino, competet hypotheca, ter consequens Salui num cum in priuilegijs Rialas commisenes Iuris excedamus

AN quandolveres sit immittendus, habito respectit ad adiectionem in testamento factam, putas addita se conditio, vel tempus, vel νω

vimen, vel ouissimile. Continet haec quaestio Arriosos in Primus Articusis Aniueredi ad tempus, vel extempore instituto, nisi lo cohaerede uniuersali dato, competat hoc beneficium secundus. An instituto sib conditione, ipsi conditione puriscata, hoc beneficium competat. Aa , Te

584쪽

13 6 De Acquirenda Possessione.

Tertius. An competat haeredi sub conditione instituto, ipsa conditione pendente. Quartus. An grauato per fideicommissum ad restituendam haereditatem hoc beneficium competat. SUMMARIUM Aristis Primur Hares nonpolemissiusiadi emptu, ves

ex tempore.

de infra num. 28.

tempus.

s omisis inceri . eo titionea Mino lata

raris

asinares dieitur cohaeredem habere sectinis

et Maximes in renuinis farris vinus

urebi directis.

585쪽

Quaest. IX. Art. I.

Maxim fgrauauis haeredem, quatenus

dum ante mortem fructuaris. 33 Item si fructuarius se pro legatario habuerit, proprietarius eo Hente proprietarium declaraueris 3 obseruamiapro de curationeolrinetarum voluntatum amilue yponderis. 3 Haresplenus, quamuis ad tempus ins tutus,recte legis non benescium in

3 Haerei plenus Pagani, ex tempore inm-tuius rem Datim sequora monet sutoriiugis nos a beneficium intem.

18 Nares proprietarius Metiu-, O ad ι--pui, rem hoc beneficiumsiseniat, O

num. 6.

33 Hares proprietarius tantum, O ex ten pore in Bitutus, quando alitis pur bis in v fructu in iitutus, ad quem peritas accrescendsectatproprietas, non potes anielem in hoc benescium imtentare O num. 7.s Hares proprietarius ex tempore, quando alius ινὰ fuit in v fructu vocatus, quipro tegatario habeatur,recte potenis nisi inranimnem praetendere , --.48. i Hare fructuarius ex umρον innit tus, vel ad tempus, num dato eo προδε, velfubstituto, rectὸ Mobenescium

ARTICVLVS I.

An haeredi ad tempus, vel ex tem re in tituto,nullo cohaerede mi- uersat dato, competat hoc beneficium RAESCIENDUMtha

redem ad tempus, aut ex tempore, non posse institui, ut intexi in I.hareditas ex dies hare infiit.-5.hares pure Inniim eodem,' si tamen, aut ex tempore,aut ad tempus fuerit institutus,

Lblata temporis aditione,institutionein tamquam puram sustineri ae L haereditas ex die d. f. harram , di ratio est, quia, si ex die institutus est haeres adiectio diei impossibilis est,cum non' possit quis pro parte temporis intestatus decedere L iusmmum dram Iuri si autem ad te trus, adhuc adiectio temporis impossibi- lis est,quia semela haeres, numquam ρο- test desinere haeres esse l. ei quisluendossis harad. initiι ct ad 3 renitiata. Inis fili de eleoma red ideo talis' adiectio viciatur,4 pro non apposita habetur 4 in Anditionibin e condit.λ-nit. l. obtinuit 1. de eondit.O demonstris impossibilis. Infiιι de bared infiit L impossibilis Τ. de verb oblig. Marres igitur ex tempore, vel ad tempus institutus statim post mortem testatoris fithaeres perpetuo manet haeres,seruuleuanulla temporis qualitas fuisset adieci di ita in terminis docuit Sotain cons. t q.

Fallic tamen supradicta traditio in milite, hic enim extempore testari is test,&ad tempus Loenitaris C. de te ia--1-ili quarebatur in .ssde misit. Aa 3 unam.

586쪽

De Acquirenda Possessione.

sciendum secundo, is ad tempus rigan*s quempiam instituerit, puta dii

vivet,& post eius mortem alium instituerit,censeri prinuam h redem grauasse per fideicommissum ad restituendum secundo lia redi tempore aduentcnte, ut in temio minis, quando quis instituit uxorem inusii ctu, eius vita durante . post eius morte alium simpliciter,&directe substiatuit, dicitur ipsa mulier in tota haereditate dum vivit instituta, ratio est, ne dicatur testator ea vivente pro parte restatus,& pro parte non,cum G habeati haeredem, qui ea vivente in proprietateri sit haeres. Et quia i non potest ficere, ut desinat esse haeres, substitutio quamuis directa conuertitur in obliquam sic uxor dicitur grauata ad restituedum ha reditatem sub conditione mortis, ita Solice Lexmineum ti , HLvo. hareae innit. Angel in i s litis a patre fis haerecinHit. Θ plures alboluitu Me

ii Praesciendum tertio, si ad tempustinstituerit, de nullum tempore adueniente

substituerit, quamuis regulariter institutus dicatur simpliciter, libere institutus,ut supra, maxime quando non est addita aliqua taxatiua,ut post Sitae Ir Aldobrand consci7. num. 2o usque in .

latissime alios congerentem, voluit Plata in dict. Spiniana haereditatis ii Aprilis xεo3--. in . si tamen coniecturae

43 1 concurrant, quae suadeant venientes ab intestato ex mente testatoris substitutos esse, illis restituendam esse haereditatum, verisimilis eni in mens testatoris est

num. 3. O hoc ιχ terminis voltiit R. tarn dict. Spoletana haereditatis II. Aprilιι 16o3. u. 3. Vbi multorum mouetur auctoritatibus in in casu coram ea propo- sto nonnullas recenset coniecturas quas viilitatis studio referam. Prima coniectura est, si venientes abi intestato sint iiij,ad eorum enim seuorem de facili suppletur dispositio pater-I na, id plus dictum,quam scriptum censetur,ad tradita in L cum auu . Me -- dico emons, in Leum a-nsygmicis

etcommiss. Dec.co . 278 ntim. 8 Pari cons. 6o lib. 2. intrat tamen haec coniectura, quando filium saltem in legitima instituerat, alioqui totuin testamentum esset nullum, cita cessaret omnis

occasio examinandi hunc punetiam. Secunda coniectura, quando testator prohibuit dictis venientibus ad intestatopi ita fili j omnem alienationem bonorum, quae ad ipsos Π:ruenerint, tam visore instinitionis,quia in aliqua parte pro legitima sierant instituti,quam aliasi quomodolibeti ex hoc enim colligitur

testatorcm coli derasse bonasea peruentura ad filios aliunde, quam ex institutione, cum prcilii bitio non possit intelligi

respectu institutionis; cum ea sit ad legiis a timam restricta, t quae nullo modo grauari potest l. quoniam μ' ἄπια dein 7c teriam. cum non possit censeri I gravamen illis iniunctum,nisi casti quo contingat eos ex dilpositione testatoris

Oum est eos ad fideicommissum post

mortem haeredis vocatos. I9 Tertio multum facit clausu latcodicil- claris ad hunc effectum considerata per Rotam apua astutaq.decisa 6 3 par.

Quarto praesciendum , quando test tor instituit aliquem in usumictu dumta, vivit; de alium in proprietate post mo

tem illius, licet regulariter primus dicatur in tot lun haeres,d alter substitutus. a i Si tamen coniecturae vigeant,ut institutus in ususum non sit in totum dieres sed potius pro legatario habeatur , pro legatario habendum esse hoc Vluit Ro-

2 nem asteri, quia in t interpretandis vitimis voluntatibus mentem potius test toris, quam Iuris si litatem attendere debemus L in conditionibus β. de condit.: δε--Ibat. ι cum quaestio tari legati Mens Diuitia i Coral

587쪽

Quaest. IX. Art. I.

ii Menstaurem testatoris post eliis obitum necessario elicienda est ex coniecturis Llicet Imperato j. dedet. I. Dum virum

sed in proprietate institutum cuni sit tantum vocatus, finito usu fructu per momet tem fructuarij, verbaque t finito vis fructu importent conditionem La Liae in-

intus β.de omlico demons, nondumi purincata conditione,seu tempore prae jcripto in institutione haeredem dici non posse, sed solum modo substitutum argumento ι civilibus D et in M. O l. heres meus in princip .de condit. demonstri

ideo ante finitrum,sinistuctum propri tatem quoque ad suctuarium, dum vi

uit spectare ad Rutilia ζ16 -um. a. c pha cons47 2. num lib. q. Responsior erit hanc conditionis adiectionem iactam haeredi proprietario ex mente testatoris ad selum usumstinum refere dam , non ad proprietatem, cum supponanius ex coniecturis de esus mente arparer qui velit, ante mortem fiuctuarij proprietarius sit haeres.Consulto o mitto aliam responsionem Rotae allatam in d Bononien de Monterent,si nempei t adhociniquis dicatur habere cohari dem uniuersalem, sussicere spem adesse, ut quis ex testamento haereditatem uni 28 uersiam aliquando adire possit, ut post Alexand O insinitos quos allegaι Tero. cons β. num. 6. lib. a. re Mit eadem Tyma in una Romana haereditaris cinam It urendis οἱ ι uno allegata in Hr Sonon de Monstren/D , t videtur enim haec responsio contradictionem implicare, dum ea stante facimus institutum in usustuictu esse loco legatari; quod est necesse, cum usisfiuctus non habeatrati nem,quotae, sed rei singularis 4 habere

cohari edem,non enim potest haberet haeredem, cum ipse haeres non sit. Item dum volumus institutum in proprietate dum vivit fructuarius dominum proprietatis esse , solum spem habere si alia quando haereditatem adire possit, haec enim repugnantiam continent , quia Gmul tempore sinimus , quem haeredem

re, spe. Neque dicanir hunc esse sub conditione, instituitam, qu0d neti potest S.haeres Infiu.de haeres.insit purificata

autem conditione tempus retrotrahi ad mortem testatoris haeres mini dociratque F de aequis haered de ita licet ante com ditione esset tantum spe haeres, post conditionem dicatur fuisse re ab initio per fictionem,nam hoc admisso, non potuissetfructuarius pendente conditione alia quo mod&vsim eium percipere, cum verε habeatui pro legatario, degata pendeant ab aditione haereditatis AEn

mus vere ante dictam conditionem pros,uietarum filisse hanedem, non poteriumus facere, ut fructuarius tunc vere,' actu usumfructum iuridice perciperet, cuius Opposit una in casu nostro supponitur, unde reliquum est, ut conditio censeatur tantum apposita haeredi respectuvsi ructus, non vero proprietatis, ne

ipsiniet testator sibi ipsi repugnasse via

deatur,4 viam elegisse ad impugnadam propriam voluntatem contra ea,quaesis pra tradita fiunt quan 8 num. 84. Nonnullae autem coniecturae ad Rota

assessit quas subnestiumvirarum exemplo aliae colligantur. Prima est, i si testator, relinquendo quempiam usu fructuarium, usus sit verbis non direcitis, generalem haeredis institutionem importantibus,sed obliquis, puta iure legati,atque alias omni meli rimodo resiquit. Tum enim testator via detur potius legare voluisse,aut particu 'lariter in usu fruditu instituere, quam haeredem uniuersalem etiam in proprietate instituere, cum verbum reliquit non

adiectum uniuersitati bonorum,uel quo- tarmoni ortet institutionem, mi vi mdores certa non relinquatur pers nae necessario instituenda Leogi g. Og ne aliter Fad TrebelLGulielm.de Bened. in cap. Rainutius versis in eodem tem---πι-. 7. ----s couar o rim s. rinetum. s.

Et haec coniecturam magis procedisi quando in eo, quem in proprietate post

588쪽

s6o De Acquirenda Possessione.

a mortem filictuarii instituit,tusus est verbis directis, cilicet instituit, nouunauit,

elegit,&ssenilibus. Secunda coniectura , si testator eum, a quem in usus uetu instituit liberauit ab

onere conficiundi In uelatarium, certum est enim noluisse, ut is es Set proprieta rius haeres, cum in eo non cadat huiusmodi liberatio, si quidem non potest in eo dari necessitas conficiendi iuuenta

3 Tertia coniectura,s pia superior ausetur, est si grauauerit haeredem, quatenus sit locus fideiussioni,ad fideiubendupro fructuario, neque voluerit ab haerede molestari, hinc enim inseriurissifructuarium ex mente testatoris non res

verum hanedem seturum,alioqui eidem prohiberetur quominus sbi molestus es set rustraque prohibita molestiae illatio,

quae nullo tempore potuisset inferri. R man. costi. 2O6. Dec. cons. 3IT. Manile. de conie, vis volunt.ob. tit. inrt. II.

ram R. P. DVbaldo. 3 Quarta hinc toritur coniectura, cum grauauerit testator haeredem ad fideiu-bendum ante mortem fru Marii ergo

voluit quoque mam honorare, maximEcum eum appellet nomine haeredis via

uente fiuctuario. Dec. confa77 nu LSimon de Prat de internec vis. μωκα. lib. 3 Iolat. I. num. 39. 6 I. Quinta coniectura est obseruantia ,

33 t si nimirum fructuarius se habuerit pro legatario,proprietarius autem, vive te exseclarauerit proprietatis Dominu, 3 - se pro tali gesserit, obseruantia enim

pro declaratione ultimarum voluntatum maximi est ponderis A M. in cap.cum diis lectus nu. 1 a. de consuetud. ιιι. decw.42.

A AEA Uicet enim haeredesicripti exeotiam observiantia non possint immut re voluntatem deiuncti, hoc tamen intellisendum , quando constat de dicitata,

voluntate clara,& certa, secus ubi dubia aliquam interpretationem recipere in 'test.

His iam praecognitis deestah loque do pix, quaestionis determinatione se εconclusiones constituo. 3 I rima haeresipli nus ad tempus institutus recte hoc benencium intentat.

36 Secunda haeres t plenus Pagani extempore telia ab initio hoc beneficium

intentat. -

37 Tertia haeres' a milite ex tempore institutus non potestante tempus hoc beneficium intentare.

38 Qxiaria haeres' proprietarius tantiunia tepus recte ab initio hoc beneficium

intentat.

39 Quinta haeresi proprietarius tantum ex tempore,quando alius pure in usustuctu filii institutus, ad quem per tu S accrescendi iuxta ea,quae supra dicta sunt, proprietas spectar non potest ante tempus intentare hoc benencium. sexta hares proprietatis extem p re, quando alius pure fuit in sufructu vocatus, qui pro legatario habetur, recte potestta initio inimissionem praetem i septima hanest fructuaris extempore institutus, vel ad tempus nullo dato cohaerede aut substituto recte hoc beneficium intentat. qet Prima conclusio. ut haeres plenus ad tempus institutus recte hoc beneficium intentet probatur, quia etiam si temporis adiectio non reijceretur, sed tempore adueniente deberet institutus desinere haeres esse, ut in instituto a milite contingit Lmiluitassis militar. teHament. l. quaeris tu in .ss. ωdemfacit Leerti

Iuris c. eodem, nihilomitius nihil prohibet,quin ab initio verus,4 iustus sit - res,4 ideo nihil impediat immissionem Amplia etiam, quando huic instituto adtein pus cst datus substitutus verbis fidei commissum significantibus, adhuc enim nihil hoc beneficium impedit,cuniq regulariter tymiato per fidescommis sum ante tempus restitutionis hoc beneficium concedatur riu determinatis

589쪽

Quaest. IX. Art. I.

no datin contradictori securuli conclusio, ut haeres ploius pagani ex rempore institutus recte ab initio, hoc est, statim post mortem testatoris hoc beneficium intent, probatur quia tempus pro non apposito habetur, Mut in primo praemisis probauimas , ideo euin miliae sis, ac simia fuissetii iiii .

tus, iiiiiii immitio immissionem impedire posse pro cerro est habendum, ita voluitis enoch. d. remed. q. num L O. cui nutas conιradicit.

1 Tertia conclusio, i ut haeres a milite extempore instinuus non possit an tempus hoc beneficium intentare, probatur, quia cum possit miles ex tempore haeredem instituere, & pro parte temporis inicitatus decedere, ut probauimus in limitatione ad secundinnirqmis sim, ante tempus non potest quidquam praetcndere institutus, neque hactenus haeres est,cum tamen soli haeredi hoc bo

neficium competat, ut in textu.

Quarta conclusio ut haeres proprie Iotarius tantum ad tempus institutus rem hoc benes tum intentet, proritur,quia adhuc uniuersalis est haeres, licet caleat si simictu ineri legato, quare cum legata, quibus Oneratur haeres non impediat s ahoc benefici uin, consequens eit,ut nihil

impediat, quoiarinus illud proprietario 3 competat, hoc omni dissicultate adeo caret,ut iribus non sit opus. auito combuis, uti restpropriotarius extempore, quando alius pure invstfructu fuit institutu S, ad quem perius accrescendi proprietas pectet, non posse sit hoc benencium intentare probatur. quia estino silai mnusiarius ex tem pore institutus, ilion posse,saltem a

te diem,hoc beneficium competere con- stat,quia ante diem nihil praetendere potest ad i. cedere aiem β. de verbAgnis ubia octores. VbaLcous6O . numaoib. .

8 sexta conclusio,vt haerest extempo- rein prietate institutus, quando ii stitutus in v sufructu pro legatario habetur,recte possit immissionem prietendere probauir,quia tempus quantum ad proprietatem attinet pro non apposito h

betur, ut sipra dixi in quartoptarinisso, ideo perinde est, ac si pure in suaproprietate fiasse institutus , quo casu hoc

beneficium comperere conuat, cum sit uniuersalis haeres. Septima conclusio,vt haeres fructuarius eo tempore velad tempus nulla d incohaerede ut substituto, hoc beneficium intentet Probatur,quia remota expressione ususfructus in totu est haeres, nempe non solum respectu suffructus, Verum etiam proprietatis l. I.

ex ido,ubi Doctores1de haereae inctis. Item remota additione temporis his tur, ut pure institutus, ut supra in primo praemino Ideo nihil impedit quominus ut purus haeres, plenus hoc beneficio utatur, perindoac alii haeredes uniuersales, quibus ne minimum quide differt.

gis nos beneficium competis. Institutio conditionalis purificata erira tione pro pura babetur. Nosorium qualiter in hoc iudicio sit -

Primo,quando Iudici notorie non apparet ex lectura testamenti quem vere haeredem esse, non competit hochen ficium, ratio enim quare ostenis testamento competat est quia in hac materia

proceditur per modum notorij. At in is instituto lub conditione ex te tura testamenti D 9llide by orale

590쪽

16 De Acquirenda Possessione.

menti non apparet institutum haeredem esse, cum ex eo non appareat purificatas conditio, quan nondum purificata emtum est institutum haeredem non eis est. II quis sub conditione dandorum detem=AEquis omiα. causisenam cum pluribπιδεθfra deducendis. si in contrarium incommunis ' sententia, teritas quam tenuere Ruim s 34.in ea a lib. 3. Phanue.de Inuenta . par. 6. num. 8 Rauden.in tract.de Analog.lib. I .cap. 37. num. 3. q8. Hyis fra allegandinum.66. Probatur primo, quiahoc remedium competit vero, negitimo testamenta rio haeredi,qui testamentum non cancellatum, nec abolitum ostendar, huiusmodi est scriptus iraeres sub conditione, ea purificata, aequiparatur enim pure instrusa tuto, velificata enim conditione institutio pro pura habetur,cum puri, purificari idem sit iudicium I.sed, side

Ad contrarium respondeturibiscere,s rvt sit Iudici notorium hunc scriptum esse vir, redem in testamen odicet non

satim notorium sit in illo concurrere reliqua habilia, haec enim extrinsecus pro banda,eo modo, quod possessio defundi leni oleisortis,4 quo fideicommissi ius intentans hoc benestavin probat euencte castin fideicommis,seu conditionem eiusdem ad tradita per Baνι hie

casum , seu conditionem fideicommissi, quae probationes eodem modo in hoe casu procedent nulla vigente diuersitatis

ratione ad DH. V ad Aquic

. Aniculi Terii,1 Innitditus in diem certum, vel incertum bonorum' sionem meto repoufi,

num. 66. Concilia, ut num 67.

6 Conditione deficiem , dissit.

6 8 Hares pendente condisione sub qua infir rumi, ηοηροι- οι haeres, O dominus imini nem ex lege, ba consequi, sed ,- τιοώμιαν haereditatis. 6, Hares quandocumque haereditatem adeo

SEARCH

MENU NAVIGATION