장음표시 사용
591쪽
ab Declara sectinuo, bnΠιιιutus peta dicto. rum bonorum possessionem,eo enιm non petente, amaboribusposideturlura seritas. Declara tertio, uti fiamran 83.ersisse riare tib conditione ante puri ationem condirioni,ntillo modo en haeres et Generalitas non comprehendit ea,quae non sunt.1 modi Ab eonditisse institui ini eius euensum competit immissi tamquam in ori, O potes pete es asse clari , neque associatio eIi deneganda. t condiιio proprie ea dicitur , quas habet ad esse, o non ras . . ii conditis cestiua ad tempus praesens, vel 36WMeritum non imperit actum obligationis, Min sitio pro pura habetur
ii conditionis euentus probandus, O liqui- dandus en, ut haeres conditionalιλιmmiιratur, eιiamsi conditio ad tempus praesens, vel praeteri misset Maia
is Declara, si L certa omni certitudine, fl
An hoc beneficium concedatur haeredi institutosia conditione ima eo
. ditisnependes te. Videtur affirmativa sententia tenen I
nito in is FGAcredisssis vias insti timis lueres in diem certum, veri emtum ante tempus bonorum possessionem agnoscere potest, & tamquam haeres dis strahere haeredit aem. At inititutus findiem incertum dicitur institutus sub conditione ι diei incerio Frio iam O. mons, GH ens in Lis o infimatu num. I 1de bare initae se potest distrahere haereditatem primo potest possessionem bonorum aereditario um con
sequi, non enim distrahere potest, nisi saltem pruno detineat , igitur institutus sub conditione, pendentecondition potest consequi posscssionem bonorum
haereditariorum. At hoc maxime contingit per remedium legis nostrae ergo,&c.
neque dicatur liae redem sub conditione obtinere bonorum possessionem conditione pendente uti curatorem bonorum, non uti haeredem, videntur enim repugnare verba lex ibi de tamquam haeres distrahere haereditatem ydixisset enim , Iuris Consultus,& tamquam curator. Secundo per ex in La .fδ ub condi-ι--1. de bon possis' erodais tibi si sub conditione institutus sit filius, lusi
nus putat peraeque danda bonorum pinsessionem,qualis qualis conditio sit, si ergo pendente conditione datur honorum
possessio,nihil impedit quominus immisso in eam concedaturmediante legis nostrae beneficio, ad idem est texti in I bidemum 6.1. eod. ubi, omnes utiliterin 'stituti sub conditione bonorum possessionem secundum tabulas conditione pendente, & nondum impleti, petere possunt,cum ergo aeque pendente conditi ne ac impleta, bonorum posscssionen . recte petant, constat, quod dicitur post impletam liabere etiam locum ea non impleta,at primo casu cinuerit hoc.
Tertio, quia haeresi sub conditione propria auctoritate, de secto possessio-M capere potest l. inter omnes, Migus in eis pos et in illis verbis, vel die possit, quia occepit defacto fatis.cog. de illetius suum,tunc non perdit Soe- cin. in aetanter omnes num. Ia .ct ibi Iasm- io mulio ergo magis ex au rit te Iudicis, ad i non Abe .de reg.-.cti Marcellus 1 de donataeausniso. Mi mediante huius legis beneficio. Confirmatur, quia cum hoc beneficium DipsisZed by Corale
592쪽
cium fauorabile sit, ut saepius repetitum argumento . vel negare Is quemadmossii Humem per & in fluorabilibus sit f sue cienda extensio , -hoci remedium extendatur etiam ad haeredem impro
csὰ extendem etiam ad conditionalem 6 praesertim cum clo nostra simpliciter de haerede loquatur, generaliter,ita ut
generaliter de omni haerede, etiam conditionali videatur intelligenda .ae prelis j de pubi in rem arii argumento . 3.1 de . . profae i. r. Lleneraliter Dis
in verbo coniuge i,.quas i. r. cu mi L
ει Quarto, uuiat hanc sententiam tenet Fulgo ct Alexand in I. r. supra hoc tit.
ita tenere Versa vice contrarium videtur asserendum,ut nullo modo a me purificatam
condirioneua immitti possit haeres, quod probatur. Primo, quia sub conditione institutus
6 rante purificatam conditionem non est haeres i. si qui sub condisione dandorum decem si quis ommi aia a se Iamen in si ias damnum S inaiusde reg. Iur hinc D dicimus,4 contraditim conditionalenta, ante conditionis euentum non esse contractum Arecconsitaminet. a. Conditio enim efficit ut in suspensi maneat. Hinc μ vulgata est lententia verbit conditionalia non disponere, vimtilii Gahau in ε L centurio uim de ruini hinc de sciente conditione dispositio pro non facta habetur .pecuniam1 si certantat. Ubi Docturi in venditisus de contris.
Confirmatur, quia Iudex legendo testamentum, per consequens conditi nem, aperte cognoscit nondum aliquod ius instituto competere,ita et non sesum non fiat illi notorium eum inhaeredem, quod est necessarium, ut alibi diximus, sed totum oppositum ei detegatur adeo non potest ei immissionem decernere , quem certo sit tunc non esse laeredem εο secundo. quia fila tenent om his
Au. 67 Pro determinationei distinguendum, aut institutus sub conditione praetendit immissionem, ut haeres,d dominus, dc non est concedenda, aut ut curator ha
reditatis donec conditio vel deficiat, Mi purificetur,& tunc est immittendus,hoc
modo conciliantur rationes hinc inde νpropositae, iste pretum auctoritates , quae videntur contrariae.
Ad primum pro affirmativa ego scrosponderem illud procedere in instituto 6 intempus incertum quidem, at no
omni incertitudine, non ip inceItumia, quando non vero incertum an, puta si te
stator dixisset cum Titius morietur Seius haeres esto, licet enim haec temporis i certi adiectio seleat eri in conditio ampellari ut supra proprie, cibalute com
ditio non est ex parte sui, cum se non habeat ad esse,& non ess ideo cum certumst huiusmodi tempus venturum, eo autem adueniente id totum debeatur hae
redi, quod habuisset si ab initio seisiet
o purin, ere. nam i quandocumque haereditatem adeat, perinde habetura geita disponente, ac si statim post testatoris
mortem adluisset . bares quandi cumque
F de acquis haered frustra videtur tempus expectari, quo expectato perinde habenaum, ac u non expectatum, secussi esset institutus ad tempus incertum an, quando, quod abiblutam, 4eram conditionem importat, tunc enim non inquit textus cum bonorum posses.sonem agnoscere posse,neque ut haer dem distrahere quinimo in s item si con ditione videtur totum oppositum deter-7 minare dum statu quantat condiri
593쪽
ni non potest parere haeres, quia sit collata in alterius factum, aut in quemdam casum, praefigatur terminus intra quonii haere litas non obtigerit,aditaque non sterit bona a creditoribus possideantur,& quae urgebunt per procuratores distrahantur, ex quibiis constat pendente vera conditione haeredem nullo modo pos.sessionem obtinere, sed potius eam creditoribus concedendam , neque ab hac solutione me deterret posse ante huiusimodi diena celetum an,&incertum,quan; dot decedere institutum , quo casu eius institutio fieret caduca I. I. . prosem do C. de caduc Iou. Ibita non est absolu 76ὰ certum eum laturiam hauedem Hieri nimi si euentus non est in consid ratione habendus, i is quis ab alio 1. de re tuae ct ibi glosso Din.maxime Rip.
cram=de verb oblig. potissimum si tale tempus institutioni praefixerit testator, quod verisimiliter&secundum comm niter contingentia debeat venire ante 73 mortem instituti,' non enim attende dum,quod rarod quasi per infortunium contingere posset,& ita si non contra saltem praeter naturam Tara.in tante Ilia
Mamum Ssacram παγέν δε-- αι maxime quia credendum est testatorem tale templis plerumque, scripturum , ut institutus probabiliter fieri possit haeres,cum non eligat testatores eam viam, per quam eorum dispositiones eum
stant, ut alibi dictum, quod si aliud et 7 gerit tempustio hunc caminon re cit,quae resertur ad ea, quae ut plurimum probabiliter contingere scinti inmadeast. de legib. Quod si haec responsio alicui,ut noua ita minus tuta videatur,recurrendum adsilutionem a Menoeta aluiam d. . , 7 minet. 3o9 nempe thaeredem sub consitione agnoscere notiam pinessionem,& bona distrahere non ex persena propria, vi haeredem dominum, sed uti curatorem haereditati datum,quod colligiatur ex verbis allegatae legis,si tuis institutus, ibi. tamquam haeres distrahere, vox enim illa tamquam nota impropri
tatis est, quasi indicet hunc curatorem ad instar haeredis bona distrahere, cita intelligunt illum text. Doctor praecipue castri in rius inter elatim e mm . i. Sanam mi iuGsedirierim tenι,--ν uti curato datus bonu. Quod si ex hac solutione videatur oriri cotrarietas inter principium . quis instituaturio S.1tems conditionem,cum
in pruicipio tribuatur possessiouisti uis, ut curatori inscium si tribuatur credito
ribus,& constituantur alij curatores non vero institutus, pro solutione erit animaduertendum principium d .l. loqui instituton petente bonorum possessionem, in s. vero item si, loqui eo non petente,
Et pro huiusnodi intelligentia ficit,quia
alibi aperte cautum, ut pendente vera conditione nihilominus sub ea institutus recte cosequatur bonorum possessionem secundum tabulam rex est in l. hi demum 6. I se bon posse .secunaetabul. Omι-Medoti, mancium inesxiten si, conditione pendente possissito tribu tu creditoribus,sequitur, tunc instit tota tribuatur cum is eam petit, credi toribus vero,instituto non petente. Ad secundum res γndendum quamuis institutus sib conditione possit propria auctoritate possinionem ingredi, non tamen sequio ellegis nostrae beneficium competat, quia eam possessionem accipit quidem, sedit curator, legis autem nostrae beneficium competit, ut haered nihil ficit,quod potest quis propriam itate longe magis posse ex Iuaicis
decreto,poterit enim obtineredecretum a Iudice, ut tamquam curator possideat 'non vero,ut tamquam haeres. Ad confirmationem respondetur utcumque hoc beneficium sit fauorabile. ει extendendum, id tamen semper intes-ligendum suppositis terminis habilibus, nempe sipposto Herede quem in casu
nostro pendente conditione non dari supra probauimus, 'uamuis lex nostra simpliciter, seneraliter Ioquatur de haered non tamen complectitur instit
tum sib conditione, cum hic nullom do neque striae, neque istae, neque prom
594쪽
1 66 De Acquirenda possessione.
pridi, neque impropi te sit haeres, cum ut sinum reperitiam conditio nihil ponat in esse, pluti si hunc nullo modo esse MDredem ostendit. Persenal de admisinus.
78 num L 76.vers. At ego resondeo, generalitas i enim non comprehendit E i, quae non sun Gargumento inius fui in prouincia βμ meritetur.
79 D laxa,nquamuis non possiti instia tutus sub conditione in imitum huius Iegis beneficio, possit tan ei petere immiusionem ut curator, ut supra dictu in dua licasu potest etiamictere se allociari ab aliquo nuncio Curiae Iudicis, quae alloriatio a iudice non est deneganda, ut romer I 6. ver ene autem potin Declara secundo, ut haec vera sint, quando sumus in conditione pendentea suturo euentu, quae se habeat ad esse,
per.Rip.: lautam . metu retinum. I. de legat. I. Soccinaunaons Iainmm3seo lib. i. secus si esset conditio eollata 8i ad tempus praesens, I praeteritum,quae non impedit actum obligationis, ita ut
dispositio pro pura habeatur ori Μααιρα rati in tabulasere. inceriter.
Iosint conditio in praeteritum niam. I.
st de verb. Oblig. haec enim non in pedit huius legis beneficium, ratio est, quia cum non uspendat aliquo modo dispositionem cetaoinnis causa, quae hoc boneficium4mpedire potest ita alioni
mentem deciarat Personal. d. num II 6. insin.vers. veri coitispraesens. Od. 8a tamen recte intelligendum' aducrtit, si dicta coditio liquidetur,4 probetur impleta eo modo quo faciendum , quando
aliquid conditionalem Iudicio deduci tur id Dec. -f. 8D-. O cons. 629. num. et Maimalus pereum adductis,&,atio est, quia paria sunt aliquid non esse,
non appatere, quia debet Iudex pro certo cognoscere eum esse vere scriptum hia redem , qui immissionem praetendit,
hoc autem scire nequit, quando videt conditionem institutioni appositam A etiam si ad praeternum, vel ad praesens reseratur, nisi plene intelligat purificatam esse.
Declara o fidi, vinon habeatlocum 8a in conditione respiciente quidem situ
rum tempus, verum necessaria, haec enim non Iacit actum vere conditionalem,sed
purus remanet pupilius, S qui sub conditisne Frieonae semoniis cuius
verba haec sunt mulsub conditiones
putatur quae omnino extitura es pure vi
detur stipulari ideo perinde est,ac si h
res pure fuisset institutus, quo casu hoc beneficium competere nemo in dubium reuocat,& hoc onani dubio caret, quando talis conditis,utcumque futura certa est omni certitudine puta si cras ses orietur. Quid autem si sit certa an , non ve ro quando, puta si Sempronius morietur paulo obscutius est,ta neminem vidi tan-8. gentem ligo qui di m ita distinguerem aut a communiter contingentibus verisimile est, ut conditio extitura sit ante mortem haeredis,4 concedenda videtur immissio:Aut verisimile est,ut prius m riatur haeres, quam ut conditio purificetur, quia sorte fuit institutus Caius Senex sub condition si Titius Iuuenis decesserit, novidetur coincedenda.Ratio primi dicti est, quia cum sit credendum
conditioncm purificatam iri, cumque ea purificata perinde sit habendum, ac si ab initio phirificata esset , quia haeres quandocunque haereditatem adeat perinde est, ac D ab initio adluisset L haeres quandocunque . de acquirend. haeredit. O dixi stib num et . nihil impedit quin ab initio illud concedatur , quod post tempus perinde erit habendum, ac si ab initio concessum fuisset. Non enim illud videtur impedire posse,quod vix prae ierordinem naturalem coringere potestia Δη- ad ea hieto maxime si d beat cotingere per in Artunium i psit
ab alio1. de re iudicata, faciunt ea, quae dicta sunt num 72.4 73. hinc quamuis possit filius ante patrem moti,haec tamepossibilitas in iure non attenditur, tam
595쪽
Is g. rsa in re egitima num. 3. Hon Ad cons. s. num. 29 ub. a. Si tamen hoc loci ouistratisita truthis erisi uti stitutus sub tali conditione petat bon rum possessionem tamquam curator,t lienim casu nullo modo denegari poterit, ut constat ex supra dictis,4 dixi in parte inscripta de legitim contradict. inquis. II. num II. cum seqq. Ratio hescindidusti est, quia cum verisimile sit tueri conditionem desecturam esse,&ita di 86ibositionem pro non sectam habendam,
ad pecuniam Τ rerum Liae eonditio Ude contrab.e .non videtur illud eo cedendum, quod conditionis purificationem requirit. Adea veris,quae pro negatiuapro Hsissent studestre Pindendum,eair cedere in bonorum possessione Iuris tribuente dominium,&quae ab instituto,ut haerede praetenditur,pendente enim conditione, nullo modo locum habet,viiii armamento, secus si loquamur in ea pinselsime, quae datur ut curatori, temita intelligendam satis egregie declarat
Dendum eriti hoc beneficium comporis.
nenda per lex in I liam'atribus j ad Trebeu quo aperte cauetur haere
dem esse mittendum in possessionem ibchisede restitutilo grauatus, glosi sis, per verbo mitti placuit declarat, vel per interdictum quorum bonorum, vel co tra quemlibet posse rem ex Constit tione Iustiniani de qua in I.final C. de ed Diu adrian.&subnectit fideicommissarium non esse Iegitimum contradisectorem . scipiuntur eandem sententiam noctis δεδι viam risus praeipuὸ
sententia non habet contradictorem, indubitata est,nisi in illis casibus quibus fideicommissarius est legitimus contradictor, dequibus in parte inscripta lagitae tradict. quaestir Ner totam ubi illud totum, quod hic posset attingi sin
O ritur decimo An,4 quando habito resipectu ad modum quo quis
vocatus est, videlicet mediat 4 per alium, vel immediate,& per ipsum, hoc beneficium competat. In qua quaestione, quia non potest in duinum re cari mininus immediate instituto competat continebuntur tantum articuli, inhaeres per alium recte hoc beneficio utatur. Comi tartia culm octo. Primus Articulus An Monasteris expers a Monachi institutila b
secimos. An patri expersona filii instituti. Tertius. An initio, quando seruus est institutus. Bbb , Qua
596쪽
1 68 De Acquirenda Possessione.
Quartus. An Cesionario haer dis. Quintus. At in .dredi cellamelittario, haeredis testamentarib& ita an hoc
tantificium trant m latur . . .
Sextus. Aia haered ab liuestato haeredis testamentarii. Septimus. An haeredi eis amentario haeredis ab intestato.
destre alium. Declara . ut infra num II. Monasserio expersena nonaehi innis
ii recte leti a dira benescium compse
habetur in consideratione. Monacho innisuto, bona dicuntur potius delata Monasteri quam Monacho instituo. Monasterium haereditatem delatam ex persona Monachi innituit, metiam inuito adire potes . Dominus ex persona sertii instituti se uo nolime hareditatem consequiis
Iamares per alium, ct haeres immediatus regulariter aequiparantur alli tamen aequiparaiiosim pupiliari subsitusi Mibam .m vocatus .
Manasseris expersoni machi instituti hoc beneficium
IDETVR negativa sententia tenendatquia hoc beneficitam competit instituto haeredi, ut sonant verba texti ibi
quis exasse, vel ex parte instinatus;Monasterium rem non dirucitur institutu,sed Monachus ergo Coma firmatur, quia nonisussicit,ut quis siti stitutus, sed necesse est, ut sit scriptus, ut ex rubrica colligitur ibi, O quemadmo-drum ori in hae rei inpossessionem mi θω-m , Monasterium autem non esse κλptum nemo est,qui non intelligat. Neque videtur dicendum idem esse, ut Monasterium scriptum sit,uelit is per quem Monasterium fit haeres cum sen per eodem modo haereditas ad Monast rium perueniat; contrarium enim maxime suadere videtur texi in L qui liberis 3 .hae verba =de vulg.Opupili ubi, i si ita pupillariter filio, quis subst4tuerit. GHquis mihi hae es e ιι 1s lio meo haeres so,neque pater qui per filium fuit haeres , neque Dominus qui per seruum antis tutionenia trunt .. ω ' argumentumlvalde digene, ut quis immediate scriptus sit haeres, vel mediate, hoc idem probat tex.in cum filio Feod. iii de ust ubi idem statuitur, ut quando filio impuberi, quis ita substituerit.
iri οὐ mihi, i eris, idem fili meo
tin arei a Gestu, ad impuberis haere vitatem scriptitantummodo admittam
597쪽
tur. Itaque Dominus cui per seruum haereditatis portio quaesita iuit,ex substitutione impuberi rueres emi non poterit, ex quibus constat non habere locum in eo qui fit haeres per alium,id quod in eo qui immediate scriptus est, quinimo ubi
hqredis facta est mentio de scripto res est intelligenda, non de eo cui per scriptum acquiritur, unde lex nostra tribuens immissionesn haeredi erit intelligenda de scripto. immediato, non de eo qui per
alium sectus est lueres. Contrariam sententiam taenuit Me
magis probabilem reor, iti fluorabblam piae cauis in dubio tenemiam
Probatur autem 'Primo,quia nullo modo disserunt. An vel Monachus, vel Monasterium fuerint institvii, nam semper aeque Monasterium est haeres, ut infra probabo. Monastrio autem instituto hoc beneficium competere nemo in dubium reuocat, quod autem nondifferant an Monachus institis. tus , vel Monasterium, ex eo probatur, quia Monacho finstituto bona recta via Monasterio acquirutur ipso iure, Mabs que facto Monachi, cuius persona non habeniri,consideratione, sivi de invi cap. ra m sentia m- as vers. vanis capacitas , , veri haec omnia de probat.
edi ibi Ancharan. num. I 8 vers. autem.
num L O. de vulg. qui tenatur hanc esse communem canonitiarumsententiantia. Ruin. confaoq. num. I. lib. I. t bona
dicatur potius delata Monasterio, quam Monacho instituto conma in eris . i. i ct de ui sis sit. v. ' .a mctice sub i. num 38 vers. ego teneo, rarum. I9. Του --.4t Monasterium adire potest haereditatem delatami nacho inuito Bara in I. r. bi late Socri Seu num i de vulgo Baiae in isto inrisis Πανο . a. uuntur ver quare. AL
Hinc consurgit notabilis disseremuta
inter Monachum,4 seruum, tiam se uo inuito Dominus haereditatem cons
qui nequit, necessaria est enim serui adiatio, qui potest etiam iubente Domino nolle adire L cum propona gos l. c. Ahared. insit.ibi. Potuis enim quamuis iubente Domino nolle adire, ubi log subinnectit posse seruum nolle etiam Domino eum excoriante,quod notat Aretin.in Seium vobis Insu per quas 'Urnis a purin subne seruo resu ite in aeternum haereditatem Domino non acquiri. Facit lex in Lseruo inuito β. ad Trebeli. ibi Aι in bono um possessione, vel in adeunda haereditas consensus eius necessarius es. secundo, quia cum primum in test mento legit Iudex talem Monachum t lis ordinis institutum fuisse, statim illi fit
notorium Monasterium haeredem esse , unde cum cesset omnis dubitatio, quae
posset animum Iudicis turbare, atque in contineoti appareat idonasterium, ut haeredem optimum ius Aucte, cum virugeat in eorratio huius benefici beneficium quoque locum habere debet, Llud β. ad ι. aquiliam eum vulgaribus, maxime quia sumus in fauorabilibus duplici ex causa, tum ex parte immissionis
qua fit, viritima voluntas quampriministrum essectum consequatur ad ι H-gare Τρ---. unamen. aper tum ex parte Monaste ij,4 ita causae piae , cuius fauore cum multa praeter regulas Iuris concedantur, potissimum in hac materia, unde si fuerit per fideicommissuu substituta non est necessaria restitutio, sed absque illa iura utilia transferuoriar,
598쪽
ut alibi dixi, ita multo magis illud erit coiicedendui quod est regulis Iuris con a vero haeredi, quem effrhaeimscin ex lectura testameti appareat, hoc beneficium concedatur. Tertio quia quem Umoelii imites bile vitium testamenti. quod tamen ex Iectura eius,& sic per visibilia, colligitu
impedirimc beneficium, ut alibi proba ti- ,ita haeredi inuisibili, qui tamen ex lectura testanienti colligitur erit hoc --ro neficium concedendum,' contrariorum enim eadem est dis iplina, ut inprιncip. In Bit de his, qui sintsui Bald in LI AEum I edi num.q. J.eoctu cum aliis με. impera reseraei in Acis I3 eis in Deo a constaννι ηι- .. M. Ad contrarium respondetur,quinimo Monasterium institutu fuistes, licet enim verba in Cnaclium sint collata, dispositio tamen ex voluntate testaroris, tum
maximE ex legis dis vitione in Mon
retis inti operatur, unde cum leges' non
sint scripta verbis,sed reticis, Gioum
e legib. est etiam text. express in I. a. in M. C.commun de legat O in Ianal. F. de is rufi ct in L niea in n. bis s. c. in actiones, erabi redibau, Oratura haeredes incipiam,ssex trico feret suum beneficium, non in haerede verbis indicato,sed re ipsa existente, huiusmodi est Monasterium, merito hoc beneficium Monasterio competit. Faciunt quae a Menoch.ad hunc propositum troduntii a veι ,α as s. qui animaduertit; licet Monasterium scripti haeredis nomen propriε non obtineat. legis a men interpretatione habere quod idem
Nini I facit ponderatio ι qui litteris λ
per alium mediate fit haeres, ita uterus peti a in consideratione habeatur, secus ubi immediate est haeres, ita ut instituti persona non ollandatur, ut in casu nostro, in quo ut iam dixinius ad Monasterium bona deseriantur nulla habitae consideratione Monachi. Secundo, quamuis in terminis dicti-rum legum diiseiant haeres immediatus, ct mediatus, regulariteri tamen. aequipa
antur,utprobat tota in Sarem in I stit.perpura Urnis acquis ubi statuit Iustinianus, quando seruus domini iussu
haereditatem adit perinde esse,ac sii ipsemet doluinus fuisset institutus, ubi glosi. in verbo perinde, subnectit haec verba ta ,
silurores , quos haeredes miniscerim ,
nam vocant me ubsitutione,qui perse, non qui perferuos haeredesium allegat d. S. bae verba, δέ ita ponit hunc casum pro limitatione ad regulam, qua aequiparantur haeres per se,ckiares per alium
Declaratur haec conclusio, tutomnum tenenda sN, quando ex testamctoci recolligitur haereditate ad Monasterium pertinere, quia expresserit testator se instituere tale Monachum in tali Religione profestum, ii vero hoc ex testamentonini eliciatur,qui Arte tempore mydrutilinamenti institutus esset sarcularis,
postea Monachus ante mortem testat ris euasisset, res in a Iliqua esset ambiguutat , cum ex lectura testamenti non ponsit cognoscere Iudex, an haereditas ad Monasterium pertineat,que castanam
mine vidi tactum explicite . Emita dis
stinguendum reor, aut nullus opponit, Monasterium praetendere posse,&debet summarie iudici ostendi institutum intestamento, eum esse, qui postea Monachus euasit in Religione petente immit-sionem,ita ut vere Restio illa sit lueres, eo modo ι quo quilibet tenetur probaresse eum esse, qui in testamento institutus
est, citiam iis io abique scrupulo est concedenda, aut vero aliquis opponit,& tuc aut fatetur hunc Monachum, ex cuius
persena Monasterium agit,eum esse, qui verbinstitutus fuit. postea Monachus euasit, sed negat Monasterio hoc bene
ficium competere Limmissio est concedenda, quia Iudici ex consessione partis constat Monasterium haeredem esse; Aue vero negat aduersarius hunc eum esse imi fuit institutiis, tunc, aut in continenti id probabitur, nempe intra terminum, intra quem in continenti probari
599쪽
anisadiximus 'adhuc immissio inta quirat,patere tumbatitur orasset cedenda, quia paria sint,ut quid ab ini laris hccesseνis.
tio constet, vel in continenti l robetur, a Proprietariaspise , ct in tuum diei vi alibi dictum; Aut non probabiturinis Dominus , qua is alius usi ras continentid tunc erit neganda de agen ctum habeat. dum de negotio principali respiciente. a Pater non habet sumfrinum hae redis
merita, in quo erit plene indagandum , ii in qua fluui est insiluitu ex iudi an Monasterio ex persena instituti haere mutuim inomiairi ope omestas spectet, ratioest,quia ni in hoc mediathon aecidens.
iudicio agatur summarie non ea perpen 3 Pater habet isti ructum haereditatis, induntur,quae altam requirunt indaginem qua Uius Minnutitus immediate dvis epius repetitum . legis auctoritate , qua 1siumpatriam usui tribuit sv MMARIVM si incisomnium is ream acquisiiuriare Atticuli secundi. ditas, alterisorio delata, non iis esui cessionis,sed iuresocietatis. i Filius an, ct quatia patri acquirat, re Patriueti adminisi auris nomine omia missiue . peti legis nostrae remedium pν haerex Sinubstituitur annis depulsi perpen ditate, In qua sitis en instituitis ine dis r. cussi viba rei nomise proris agatii nur fuccedente expersona 33 Falliti haereditasH----μωδium minus Alν, autferali ini in castrense, Aquin, unoenim nepudi non dicuntu crini haredes. II legitimus adminimaιον, neque ut Factum auorim iuris, qua sua fac hare hoc benescium intentarapolin.
Eii. 3 Fallissecundo in bonis quaesitis Uu cisis modis nomen quoad iliud , quod facti rico. --- --n utra sis. 3 Ampliam'silationem, τι habearlocumrs L placet eooquin hared.perpendituri nonsolum in bonisaequisitis ratione
O infra num et a clericatus oes Opis modo ad eum et Acquisendi Iura non quaeruntur nobis' perueniant. eos,quisuns inpoteHau nuba. 36 Amplia secundo dictam limitationem Declara,v infra num. a. etiam in clerico in minoribus confii,
ra Patri,quando expersonas*inhaeresin tiuo. verus Dominus futurus aequiremi 37 actitie iis is haereditare flvi mane baradisatis, δενι-Misa --H- pati. competit. 18 Patria potestate per emancipationem efr Declara,cquando haereditas assi s adri ante cessa quoque in parte acqui iis lasecus ea nondum auita usus ructus, O legirima adminis a-i ripis aditam ha redituum assis in tio. Ha Iuro Hrecta, atque viiij aqui 3 Patri quandosii immiuiuino G ,-ur,fecundum inuitui, pis Dium ainini, avi repudiauit hareἀγυσι patri acquirebatur a nullo modo legis nostra beneficium a s Patri,quando expersona*kinnisutis competit,neque vi haridi, eiu e --- Δι- suo uctum consequitur , non , minιBraiori. mpeii legis nostrae remedium . Guit,v infra num a. Declara, ut ima --3 a. o Pater non μι legitimus a immo r.
600쪽
s a De Acquirenda dissessione.
haereditatem legis non remedium competit pro haereditate, inqua ui fuerat inBitutus. Declara,vt infra num. I.
Amplia estia in haereditate ex eausa pecu -0 castrensis,uel quasi ν infra nu. 7. Limita ampliationem, ut infra num. O. 6 Iudex recte suum incium exercere, O Vitaris terminos seruare debet 48 Pater in haereditate io familias exca-- fa castrensis,uel qua delata lision repudiante,nullam ius habet.. Filius in castrensi,vel quasipropatrefamilias habetur. 1 Patre sis epudiam haereditatem tiam ex causa castrensis, vel quindelatam
33 Et in tali casu ei rem compeii legis non remedium.
ARTICVLVS ILAn patri ex persona filii inmissi Lebo um competat. . Sset praemitariun loco pro faciliori
explicatione praemuniendum. An, is quando filius patri acquirat nec ne,
tum secundum iura antiqua tum secundum recentiora, Verum quia laaec lunteuain Tironibus satis perspicua exiit M. Instille quain Um Hiarici ex alis ui per quoi pers. ηοb acquis obliga ce Leum oporteι C. de bon qua liber eum must supposita horuin omnium cognitione proprius ad rem accedam. Ne autem confuse in re valde utili,4 perplexa agam, ita distinguo. Aut quaerimus, an pater filio instituto hoc beneficiun intentare possit secundum iura liqua, aut secundum iura noua Primo casu hoc est secundum iura antiqua,quando filius absisluth,tam ex profectitio, quam aduentii totum acquirebat patri. Videtur primo aspectu ne
riua sententia tenenda. Priino, quia lex nostra solum scriptoliaeredi hoc beneficium concedit, pater
autem non est scriptus Leres, ut per se nolunt,ad quod item in s. -- iurannis.de pupill ubi, quando ita filio impuberi facta est substitutio his verbis. i mi uis mihi haeres erit, de scripto haerede intelligendum esse declarat Iustinianus, loc ad exclusionem patris, aut Domini quando eorrum seruus, aut filius
filii institutus, eo quod hi non dicuntur scripti,quod clarius colligitur ex legibus concordantibus ex quibus ille g. suit depromptus ponderatis a nobis in superiore articulo, nimirum i qui tiberis S haec
verba Le indimis e mig. pupili P ter ero non dicitur haeres scriptus.17 secundo, quia in this, quae sunt ficti
attenditur factum non ius, ut supra diximus quaest. 3. num. I S. 468 haec aut immissio cum solam possessione tribuat,
quaesita est, dicitur facti, ut etiam ibi, iam non erit attendendum quis de iure sit ii res, sed quis facto testatoris scriptusi sit,facit ad rem,' quod notat Bari in Leu liosam ii num. de legat docens quo ad illud,quod facti est nomen haeredis ad patrem non transire.
Tertio,si hoc beneficium competeret patri hoc esset per i placet si de acquiri
r haeredit i cum concordani u, ubi co tur, ut quoties per aliquem acquiritur haereditas, vel aliqti id ei in citius quis potelia te est,constitim acquiratur ei cuius est in potissiare,neque aliquo momentosiibsistat in persena eius,per quem a quiritur,ex qua .eterminatione videtur
dicendu eum statim totum ius patri qu situm, recte ius quoque huius beneficij intentandi acquisitum esse Verum hoc nihil facit, quia non procedit in iure , quod datur ad acquirendum, nam iura et acquirendi i non quaeruntur nobis per eos,qui sunt in potestate nostra, sed tantii iura prosequendi,quae quaesiita sunt, de acuODigiliae by orale