장음표시 사용
491쪽
ter hoe casu Iebeat fieri novus consensus. Res delicata est,&salebrosa. I. Res est facilis praxis , quando uterque onjux impedimenti, ac hullitatis matrimonii est conscius, vel facile conscius fieri potest sinet timore alicuius incommodi. Hi enim faciu
lime validare poterunt matrimonium novo eonsensu , verbo vel facto declarato, seu quo-eunque signo declarante mutuum consensum matrimonii, ut si a flectu maritoli cohabitare pergant, copulam maritalem petanto reddant
animo habendi invicem in conjugem secluso scilicet decreto rident de quo mox infra. Loquimur de valore, nam quo ad licitum ob
reverentiam Sacramenti tunc primum perficiendi, sine dubio monendi sunt, ut per verba de praesenti reverenter contrahant. Contra I autem certum est, quando ambo contrahentes nullitatem matrimonii ignorant, quacunque ii bita dispensatione, non posse eos matrimoni iuria revalidare, seu ratificare novo consensu:
cum enim nihil sit volitum, nisi cognitum,non possunt velle matrimonium antea nullum siis Professionis, vel aliud votumo faceredeat ovo alidi, ni . nisi scians vel saltem dubitent, aut certe supponant antea fuisse nul- '' , atqui ita in thndant contrahere, ut etiamsi antea esset nullum, anten modo contrahe- velint. Cis inmunisti in cum Navarro a a.
492쪽
Salii a Rursus certum videtur non issicere hie consensum novum unius tantum Conju Is,
qui solus impedimenti, ac nullitatis est conscius, sed requiri utriusque jam per dispensationem habilis effecti novum consensum inter-r numin externum, sicut requiritur alias ad matrimonium de novo contrahendum Ratio clara est, quia totus antecedens contractus quoad totum actum internum externum nullus
fuit, invalidus, utpote factus inter personas inhabiles is utrinque traditio 'acceptatio inhabilium. Alia fuit ratio supra , quando matrimonium fuit invalidum ex defectu consensus unius tantum partis, altera parte serio, Iibere δε legitime consentiente. Iam tandem, quod si una tantum pars conscia sit impedimenti, iunitatis matrimonii, insuper non expediat id alteri parti innotescere. Hic ro-dus, hic salta Tres reperi sententias in breviter ac fideliter proponam. II. Sententia communis&tutissima est, ad revalidandum matrimonnium post impetra istam dispensationem omnino necessario requiri, ut impedimentum ac nullitas matrimonii utrique parti aliquo modo innotescet, adeoque conscius alteri ignoranti saltem genera tim , vel sub dubio signifieet defectum aliquem matrimonii, non necessario ipsam causam nubIitatis, vel impedimentum in species secundum omnes. v. g. dicendo timeolvet suspicor ex causa aliqua non valuisse inter nos matri-
493쪽
monium , ideo rogo te ad pacandam meam
conscientiam, ut quantum op u. ali, in matri-inonium de novo conse fui amus': raciter que consentiat, matrimonium contrahere legitime intendatis exprimat. Ita expresse .cotus in . d. 33. Ri hard at d.
Nava c. 22 num. I . pluresqde congerens
dub IO Pontius as Castro-Pal. Huri. Comitolus. Aversa. Eosque citans mordicus tenens Tamburi n. rast. q. c. 7 3 2 Ratio sanὸ urgens videtur quia nullus potest essicaciter velle de novo contrahere matrimonium , nisi sciat, aut saltem supponat antea non esse valide contractum, quare nisi ignarus agnoscata
iliquo modo nullitatem matrimonii prioris, non poterit esse novus consensus essica de matrimonio de novo contrahendo, cum talis ere dat. supponat suum matrinionium tam esto legitime contractum; sed solum erit approba istic , vel confirmatio prioris matrimonii, cvoluntas perseverandi in illo quae sine dubio non sufficit ad novum matrimonii contractum. quin imo cum tali consensu potest stare Qualis voluntas nequaquam modo contrahena ii , si sciret prius matrimonium esse nullum, ut aliquando apparuit , Solum ergo vult in tali ' matrimonio falso putato permanere, aut ad summum significat, quod allet de novo Coti ua ere,si antea matrimo Musa contractum no
494쪽
erinc x his dit'. 6 q. J. N. J. pro Certo er do, quod absolute possit revalidari matrimonium tiam ob in sejo nullitatis , dummodo novus onsensus sit depraesenti absolutus cum haexpressa intentione , quod etiamsi non valeret natrimonium antea factum,Velit, hanc de novo faceres; line dubio enim non sussiceret consen- sus eonditionatus imperfectus , seu vellet lastantum, ut jam supra innui. Sed absolute depraesenti dicat etiam sit non sit matrimonium, nunc tecum contrahes nunc te accipio. Quare conscius nullitatis, postquam nactus codi. modam occasionem in signum amoris alteri dicat ego etsi necdum essem Pniugatus, sed i matrimonium nullum esset inter me&te, vel- lem tamen te habere in coniugem, &ex nunc te volo Macώpio,' c. rogans compartem, ut in signum amoris id ipsum dicat. Similiter loquitur Layman citatus, 3 si maritus v. g. m. petrata occuli dispe saxione super impedimento non putet expedire, ut uxor resciat, potest eam oblata opportuna occasione interrois gare, an tali ipsum amore prosequatur, ut jam etiam in maritum ipsum accipere , consentiat,
perinde acsi ab eo libera esset sie ille. Hoeautem facto non apparet ratio dubitandi de valore novi matrimonii, certe plus non probant DD. prioris sententiae. At quid si nulla appareae spes impetran ii tam benevolum a comparte re: ponsum horresco recordans reis sponti eo casu semel a viro dati uxori. PVa
495쪽
IV. Tertia sententia est sufficere ut solusco cius 4mpedimenti de novo consensun ex. primat per aliquem actum externum sive verbis, sive factis v. g. per copulam a flectu marita, lihabitam, nec esse nece die ut altera pars impedimenti ignara ullo modo moneatur vel de nullitate matrimonii, vel de novo consensi eliciendo nam ipsa v. g. reddente copula ab altero petitam, iam adest, aiunt, sufficiens eius consensus, e quidem externus , Ideoque coniunctus cum petitione alterius animo revalidandi matrimonium facta sufficienter novucontractum matrimonii constituere poteri Ita Barth. Ledesma lii, quos refert Sanchea citatus no Et quando non e spes absque gravi incommodo obtinendi novum consensum alterius expressi eam sententiam in praxi tutam censent ipse Sanchecitatus num. 9. Bona ciri de matrimoni q. pro'
spissit. θ. n. 7. Castro Fal. v. n. 4. Gobat. Theolog. Iuridico in orati c. ὸ7. n. iqq. d alii. Ego, quamvis hanc sententiam speculative,ac re ipsa omnino falsam credam, tamen ob au. thoritatem A. tanquam praetice probabilis poterit confessario servire pro ultimo remedio quando nullum apparet medium meliori modo juxta primam vel secundam sententiam renovandi consensum mutuum matrimonialem. Dio ad has angustias nunquam redactus sum
sed in casibus plus aequo frequentibus, aut in-
496쪽
veni securiorem modum contrahendi, aut gnaros sui impedimenti , cum adverti non esse satis bene concordes, dissimulans in bona fide reliqui, Iuxta dicta g. . n Occiam vides, quam merito ibi dixerim , eiusmodi ignaros esse relinquendos in bona fide saepe , etiamsi impedimentum sit juris positivi, ac dispensatio facile impetrari possit, eo quod plerumque sit magna difficultas in renovando novo,&certo sufficiente consensu ad revalidandum matrimonium , ut modo satis audita. Quare prudentissime notat Gobat citatus Ias .monetque confessarium , ut priusquam pronuntiet matrimonium esse invalidum, interroget, an alioquin se eoiuges putatilii mutuo syncere
ament, an vero Cepius rixentur , an uxor pu
tatilia habeat magnam parentelam nec ne Dan facile possit eius consortio carnali cardre, Soliis aes milibus consideratis tandem dicat,vel non dieat , matrimonium esse invalidum , tali modo revalidandum . .
PEr novam, dico, nam si matrimonium sui VI invalidum ex defectu ipsius solemnitatis, quia scilicet clandestine sine Parocho duo bus testibus contractum . inclo eis ubi Tridenistinum promulgatum cieeeptui est , postea debere ab utroque coniuge renovato consensu revalidari coram Paroelio, testibus, nimis
497쪽
4so Dracim i Sacramentalis Nun IV.
clarum est ' Quaestio ergo est in casti , quando matrimonium contractum semel fuit cumgebita solemnitate coram parocho testibus, sed in ali de sive ob defectum eonsensus, sive ob defectum habilitatis ex alio impedimento dirimente quocunque, quando postea sublato
impedimento renovato consensu revalidatur, debeant rursus adhiberi Parochus& testes: quae
pio sane gravissimi momenti. Dico sequentia: I. Cerrium est, quando impedimentum publicum fuit, ad forum contentiosum deduinctum, idemque si periculum sit, ne in foro externo , vel in facie Ecclesiae impedimentum aliquando innotescat, vel saltem duobus testibus probari possit, debere consensum renovari ad matrimonium de novo renovandum cOram Parocho dc testibus. Omnes Sanchea ι.
dii 37. num i Layma notat I . n. Ratio manifesta est, quia illud matrimonium, quod constat vel probari potest esse nullum, nee in se sui validum, nec in facie
E lesiae praesumptum ergo ut convalescat neces arta est juxta Tridentini formam, praesentia Parochi aestium , qui apud Ecclesiam testari S probare possunt esse .ltimonium validum contractum. Addunt Henriquet, ede sima lalii, scpost ipsos Sanchea 'Layman citatusi aem dicendum , quando impedimenturi alioquin occultum', tamen solus prior Paro chus extra confessionem , vel unus testium cognicum habuit quia non potςriuit authozizatara
498쪽
tem&testimonium matrimonio praebere, quod stiebant esse nullum. Verum id rectius negant Coni ne di0 24 dub O. Tamburin eitatio
S. 2. n. IO HerincXιώθ. . . . n. l. Ratio est quia ex una parte unus tantum testis non
facit impedimentum probabile in foro externo sollicienter ad disset utionem matrimonii, ut conita c. pro eo e. a nobis de testib- Et ex alia parte Parochus obtestes illi apti sunt ad testificandum matrimonium contractum secun dum formam ab Ecclesia praescriptam, quod certe, non obstantes inius cognitione contra xia, satis testificari possunt nequae ipsi debent esse testes validitatis matrimonii , ut scilicet testes testentur matrimonium a parte rei esse va- Iide contractum, quod ipsi scire non possunt, sed solum debent esse testes contractus matri' monii, scilicet matrimonium secundum sormam ab Ecclesia praescriptam esse contractum.
Maestio ergo tota dissicillima est
.ando impedimentum omnino occultum fuit, ita scilicet ut in foro externo per duos saut testes non singulares probari non possit, esto tres vel quatuor singulariter aut ex relatione alterius, aut ipsius unius conjugis confessione cognitum habeant Otune enim adhuc cenis sebitur impedimentum occultum, quia tot iI iorum testium authoritas reducitur ad relatio nem, vel confessionem unius v. g. coniugis; ut ex jure , c communi notat sancher citates
499쪽
n.' Eo impedimento sublato , debeatima. t imonium innovari rursus solemniter coram Maoelio. testibus Ita assirmant gravissimi DD. quos congerunt, sequuntur,validisIimus omnium Basilius Pontius ι. . . . de matrim. an. s. PaulusComitolus re . morat L I. q. rro. Ratio est, quia concilium Tridentinum statuit pro forma substantiali contractos matrimonii praesentiam Parochiis testium , atqui forma tunc adhilieri debet , quando actus pro-
dueitur in suo esset ut optime probat Baldus in Leg. Observari q. s. F. de oci proconsulis
Tunc autem producitur matrimonium in suo esse, quando innovatur consensus, ergo tune debet adesse forma inducta a Tridentino, sciliis eῆt praesentia Parochid testium. Refertur etiam ita respondiise de muliere, quae ficte con .senserat Clementem VIII ess se scilicet necessarium novum consensum utriusque coram Parochoin testibus , admonito prius marito de matrimonii nullitates sed ad vitandum sta datum sanctitas sua dispensat, ut secreto inter
se contrahant, renOVato Consensu. Refertur
etiam se declarassἡ Congregatio Cardinalium. Sic etiam Rotam Romanam saepe Lugo ait, semper ) ita deeidisse.
III. Contra tamen, quando matrimonium invalide contractum est eoram Parochoin eis stibus ob defectum consensus, vel aliud impedimentum occultum , necesse non est Paro chum testes iterum adhibere, sed ipsi con-
500쪽
juges per novum consensum modis supra explicatis , matrimonium validum efficereipia sunt. Ita iam communior DD. Navar manual. c. 32. num. 7o. L. q. consiti l . Petrus Ledesma, Corduba, en riqueg. aliisque eo n.
citatus co4. num. q. Coninck, Bonacliana
Diana, aliique , ouo citat, & sequitur Bos sius hic e 2 num. 8. Et noster Heri ne dis'. s. quo. . num 3 o. Ratio sufficiens est, qui tota ratio, quae movitConcilium Tridentinum ad cassanda matrimonia clandestina est, ut impediantur nimirum grandia peccata, in Commoda, q0 ex iis oriri pIerumque solent, in nostro casu penitus cessat , qui potius econtrario incommoda ricandala gravissima saepissim sequerenturi, si matrimonia , quae
publice valida habebantur, itero eoram Paroelio testibus eelebrari oporteret: ergo me rito rationarilissime colligimus Concilium tridentinum decreto illi, quatenus tam prohibitorium , quam cassatorium est matrimonij clandestini , nequaquam comprehendisse, sum illum, quo matrimonium occulte inval, dum levalidari debet; sed solum voluisse se-m I ad litheri solemnitates, ut constet Ecclesiae de Contractu matrimonii, quantum constare
potesti debet, ne quando malitiose dissolvi
possint matrimonia, quod in nostro casu etiamni, cum enim impedimentum oecultum non