장음표시 사용
311쪽
miliarius, ne parti transmissionem rotuli concred. at; quia illa forte possiet aperire attestationes, quae fiaspicio praecauenda est. Rebust. de inqtti fit seu seq.num. lue. Haec, autem t omnia, si sieri potest, intra tempora dilationis peragenda sunt: Quid si autem intra illa expediri non possint; quid consilii eas tendum,quaeriturὶ Hoc casu vel partessio.
ent supplicare,pro certo termino, ad producendum rotulum, qui &ipsis facile ex benignitate conceditur: Aut iudex, si moram videat, ex ossicio certum tempus praefigit, sub comminatione praeclusionis viae probandi. Exemptu posterioris extat apud Seyl. An.ISAI. H.Aug. An aut si hoc de iure procedat egregie in utramq; partem disputatu est,aTellaus. c. Pedem. IA s.pertar. si omnino videdus. Si aut per Commiliarium t vel adiunctum stet,quq Irminus producatur rotulus, veluti quod illi solutionem prius urgeant, & tantisper rotulum pignoris loco retineant; Iudex mandatum contra Commissarium,aut adiunctum decer
cum clausula, ericillit. Hoc est: Doctori N. contra Adiunctum ; ut examen inspiciat &claudi videat; ae postmodum sigillo suo munitum , accepta conueniente remuneratio ne ad Cameram transmittat, mandatum poenae pecuniariae cum clausilla decretum. Seyler. Anno IS I. 26. Augusti.
C A P v T L. De iis quae publicationem antece-
et Petitio publacat onvis a parte producente facta anidi quam altera p. 3.ro Iambu roduxerit, quomodo intelueu . R. A G A N T U R. 1 Sipetatur non pAblicari roruta casus in sterio ex Leand sive . ν Modin pronuntiandisi eleuantassint causa. In Modin pronuntiandisin eleuano xi Sigissa rotuli recognoscenda. ra Duomodo subi recognitiosiae . 23 M nolit pars νecornosere qua partes iudiri α De pyotesarianti coram Commi sano facta , e e
NAvaxi iam fere ad portum deduximus
verum cum nautae etiam prope portum
saepe in scopulos impingant; ita &Commis. sarius & pars, ilia bene libi prospiciant,etiam
312쪽
sub extremis di serimen incidere possuntabre-uuer ergo hoc libro, quomodo plenis velis hoc mare commissionum superare,& portu tandem ingredi debeant, videndum est. Fiet id autem, li ea,quae post productionem Rotuli in Camera peragantur, breuibus indicauerimus: Exordium autem ab iis, quae publicationem praecedunt, nend um est. Ac primo videndum: an petenda sit publicatio. Secundo: per quos. Tertio, de aliis rebus ad eam 3 pertinentibus in genere agemus. Ubit in primis inquirendit; an publicationes necessario in Camera faciendae' In quo puncto diuersae videntur este opiniones; de quibus videatur
late Bernard. Musicat.in praxiaturear. 6.verbia m.n. O. I l. I 2.J videtur auzem dicendum, quod
non. Primo, quia in sum in is euriis non fiunt publicationes attestationum; ex ha ratione; ne testes incurrant odiu partium, contra quas deposiverniat Rebusin tract. publicaLattestana se synic mι. 2. Secundo,t quia haec publicatio, etiamsi aliquibus videatur necellaria, tamen non est de substantia. gloss& Dd.in lirolatam. C. sentent. Maria. Socin .de testib. unde nullitas non attendebatur i quod no e stent citatae in prima instantia partes ad publicatione attestationum, in cauli Iobania Blaffert&
Confortat lcontra victiminecit. J Et si
omittatur,no reddit actum nullum. Neli. a S. Gerni. testibin. I M. Gai Uib. r.ebsios.n l.Quod
adeo verum est; ut etiam si petita & omisia iit, tamen processus no dicatur nullus. Menoch. 3 de arbit iud.quas.lib. q. 3 n. 2.Tertio, parum ha teresse ex eo constat; quod licet no rite fiat, eosdem tame quos rite facta habeat effectus. Marian. Soc.de testib.33.3s. Quin de iure Digestorum non fuisse eognitam publicationem
attestationu quidam voluerunt. Berna Muscat.1n d prax.aur.part. s. F. in I s. avs.n. I. Qua be nunc non discutio; &sunt haec omnia
η satis speciosa.JQuicquid itamen sit in Camera semper attestationes publicantur ; idque ex hac ratione fieri arbitror: Quia quando ab alio quam iudice suscepta probatio, public tio neces laria est, cum hoe casu de ips iudici sint publicandae. Menoch d.q. LV. 6. in no stro autem casti non iudicem, sed Cona miliarium ut plurimum suscipere attestationes, li-
bro primo supra euicimus : Et hoc adeo in Camera necellarium esse existi ino; ut publicatione denegata; putem posse Reuitionem peti. Est enim contra ordinationem; non da ri copiam attestationum. Quia parti Per hoc saepe irreparabile praeiud ciuin generaretur:
& exceptiones contra testes&dicta eorum,
quae nota habet, hoc ipsis per indirectum ei amputantur. Et in simili tradunt Doctores: Cum perlege praecipitur publicatio, si iudex eam denegaret quod partem grauareti.&t sic iappellare posset; quia iudex facit contra hanc legem, ob quam causam etiam posset per Su- petiorem , instigante parte, mulatiri. post In-
noe. Bald. de alios tradit Rebuis mirae . depu- , blica.attestat.glos .mcinu.sfadde Muscat. loca Appellatione itaq; permitIa, etia Reuisio cOcella censetur per ea, quae supra lib. 2. late deis duximus. Ex quibus in Camera necessariam esse publicationem , luce meridiana clarius
apparet. Quod vero ad personas attinet; sciu- dum est, primo, procuratorem t impetrantis si producere rotulum, qui vel petit eum publicari : nam petitio publicationis rotuli non
potest fieri ab alio, quam ab eo qui produxit; licet sua intersit. post In nota & Bald. Ncli a S.
neatur, donec& Rci ROtulus Jducaturi quae petitio etiam locum habet, ac iuri content nea est; ne scilicet pars postea suos testes instruere, & subornare, atq; ita per in directum
contra omnia iura, cognitis attestationibus,
testes suos producere possit. fvel denique attinationes, de una causa ad aliam transferre:
ut notatum in causa adrim vi ad Eridi ven
quomodo fiat, vide in decisseeopremdic. Camein re in verbo, Hrestationes.in princ.l Haec t tamen, I quae de publicatione petita, dicta sunt; ita accipieda arbitror; si adiiciatur, publicationi m aciendam in continenti: Secus si simpliciter publicationem faciendam dicatur. Nam cum de expressa renuntiatione hoc casu non eonstet: publicationem petitam, ut debito modo, hoc est, prodiictis etiam aliis attestationibus hoc fiat, censendum est. Et tantum de producentis actu. Pars t contri quani sisse Petit Rotulum non publicari. QPta. Pp a men
313쪽
men in specie, quare publicari non debeat. indicare debet, quod nisi faciat, iudex et hoc
gesti t. Hoc est: Doctori I.ad allegandas caulas quare productus Rotulus publicari non debeat,tempus ad proximam praefixum est. Seyl. in se M. ent m. Anno is 8. . Feb. Solet etiam pars,quae petit, ne Rotulus publicetur, addere protestationem, si contra fiat. Quod non R caret utilitate. Nam protestatio illat quae non raro a termino publicationis attestationum fieri solet,se videlicet cum aduocatis deliber re velle; an contraria probatione uti velint, necne, nullius effectus est; si postea ipsis consentientibus, publicatio fi. t: Neq; enim tum contrariae probationi locus est, etiamsi copia attestationum partibus nodum sit sacta, Uesen bec.dicensita iudicatu; & alioqui multos. quaestores & scribas polle uni parti gratificari, clausa acta communicando, de dare occasionem subornationi.Nouissime Daniel Moller. λ ad constit.Augustilari.r.tit. 16.num. I 6JSiq;t iudex releuantes exceptiones videat, iis locum
M Mign. Hoc est: Doctori N.petitio ratione publicationis facta adhuc dum denegatur. Seil .d. Dc.is. Nouc b. Anno II 69.&Anno II 2I.
tulus eo die productus praetcsa contradictione non obstante, publica us est, parti tamen aduersae omni b. ac singulis exceptionibus legitimis, sitio tempore opponendis, reser tisia Scyl. Io. Nouem s. Anno 1367.
Si vero utraq; pars simul producant rotulos tunc simul etiam petiit publicarL Iubi no-b tandum: t semel prodiictas in iudicio attestationes ex Cancellaria non posse repeti, nec alterutri parti reddi, etiasi ad amicabilem compositionem uti vellet, nisi v triusq; partis acς
dente consensu, cuius rei multa pretiudicia recensentur in Mis Camerae .loio.
Praecedunt i praeterea ipsam publicatione irrecognitiones sigillorum;quae dupliciter fiut, Primo cum disputatur adhuc an publicandus sit rotulus necne, ut ex Seyl. Anno II 38. .Feb. constat. Aliquando & ordinarie; cum utrinq; in publicationem consenserunt partes vel exotncio iudex illud iniunxerit. Et tunc coram Deputatis recognitio hoc modo fieri solet: Recognoseo t tigillum rotuli bona fide salua Izveritatis substatia: De quibus infra, de Instrumentis plura praece ita tradentur. Sit autem II pars i olli recognoscere, iudex in contumacia Pro recognitis accipit; hoc modo: Sein d fi
silla attestationibus nuper productis impres la, pro agnitis acceptata, eaquepropter publicatio decreta; & D. N. ad agendum ulterius admisi is est. Licet autem varia de modo publicandi tradantur,partibus scilicet praesentiabus iudicem adhibi tis testibus illa legere, vel in totum, vel in partem, per se vel Notarium debere, de tunc demu haberi pro publicatis. Spec. in titae teste. q. satu utilitiri Neli. a S. Ge
tamen id non obseruatur. Nam ibi, recognitis sigillis, rotulus aperitur, partibusq; suis expc-ss copiae dantur. Vnde rotulum,postqua publicatus t est statim in Cancellaria debere de- G scribi disponitur inris guisti.anno.1116. g. Dico
CAPUT II. De vi & effectu publicationis..
314쪽
a Instrumentapostpublicationem producuntur.3 Inu Hiis oculam fit etiam pulticatu attessarionibus. 'Periit an etiam publicatu Musationibus, repetis in .s Pro Negarma. 6 Pro A murrina. In peritu cessat timor Abomationu. 1 Testes.publicatu attestationibus . pro ei regulariter non possunt. Ratio estimo sutomationu. io Te s. puιlicam ait attombin. in eodem lupe
ii Si per errorem quidam omissem an post public
3 In prima in xtia facta publicationei insecun a
i Resistisione in integrumpetita, s obtenta.possunt produci T sies. publiratis attestationibl. is Testes in omnibus casibus.m quibus ad Ariarandum dictum adhibenturmst publiearionem admitti.16 Vi es in il . quando Testu non rate examinati . Vispublicationis an exhibito is deposito rotiato inci
iam postpubticasionem suscipi. Vt iter t
NE Partes temere, ac sine causa, non ponderatis omnibus circumstantiis, ad publicationem accedant: non inutile esse putaui, hoe capite, pauca, de vi dc etsi cacia publicationis tractare: Frustra enim de ea verba secisse viderer,nisi vim eiusdena etiam subiice. rem. In hae itaque re primo casus aliquot in quibus nihil obstat Parti, quin post conclutionem possit agere', proponam: Deinde casus in quibus vetitum ac prohibitum, Ulteri
ores probationes susscipere, subiungam. Si
prius illud monuero: Commissarium, publicatis attestationibus, licite in eadem causa a posse aduocare,' aut procuratorem agere ut traditur in decic Camerae in d. verbo Arte P tiones in sin .de monui etiam supra.JQuod te go ad primum attinet: Quodcunque etiam
genus probationum productum sit ; Iudex nihilominus ex officio, postmodum de novo, in vim probationis quid fieri aut suscipi iniu-
test id etiam Pars testib. saltem exceptis quos prohibetur producere. Nam de instrumentist traditur, ea publicatis etia attestationibus, Vin iudicio exhiberi posse. Menocide arbitr.5.I. qiustion. 23. GM lib. I. obseruar.I os num. .prout supra de temporibus petendi comissionem latius deductum, & explicatum est, ac tradit ut in cap.cum dilectus. defae instrument. Modestin. Pistor.censici 7.ηum. 18.9 29. pari.I. Quod adeo verum est,ut etiam si instrumenta, cum Testibus secepta sint, tamen. obtineatCagn.
in Il.num. 24.in D.de retturi Sed quid si a statuto terminus probandi i praefixus sitian b& tunc hoc procedat: vide Daniel. Moller .ad constit. Augustent. I. V. I 6.nu.i7. his verbis de hac re dissetentem. Secundo quaero: An post publicatav attestationes, non Testium tan tum, sed& literariorum documentorum ulterior productio prohibita sit, per constitutionem. Dubium facit; quod, etsi ex sententia lini, loco citato, & qui ibidem allegantur, iure communi, post publicatas attestationes Testes produci amplius non possint: Instrumenta tamen non solum in termino probatorio, sed etiam postea quandocunque,vsque ad conclusionem cauta, utpote quae est ter minus exclusiuus omni u probationum; pro ducere licet, ca.cum dilectin, ubi Panormit. Feli. de ali Extrideme instrum. Rob. Marant. de ordinis iud. 6p.in 8. actu iuditiali, qui litis contestationem subsequi soliti num. 26. addens rationem: quod timor subornationis in instrumentis cesset. Quod & Mysisng.vult: obstruat.Ι 6.cent. 6.CO-trarium tamen verius esse, & ex verbis huius
ipsius tonstitutionis non obscure colligi mihi possse videtur: dum post publicatas attestationes non tantum Testes: sed& generaliter omnem probationem,&sic literaria quoque documeta ulterius admitti probibet hareMollerus. Verum si vel ba illius constitutionis inspiciamus, ea nihil aliud quam quod iure communi statutum est disponere videtur,
315쪽
licet enim utatur generali verbo, probandi: ramen in fine explicat, hoc tantum ad Testes porrigi: hisce verbis: via in omnem, ulterius probandi, vel Testes plures produccndi dec. Saltem residet dubitatio , in verbo: vel, quo
3 modo illud accipiendu si id Similiteri & documento inspectionis oculatis producto: potest seti repetitio, si Pars in eo erratu esse Putet , ut infra suo loco. Vnde & probationi
Quae renuncians; non censetur renunciailaei, quae fit per ocularem inspectionern: ut in causa Stiliter contra sicin, Mandati de 4 relaxando captiuo, anno is 89.JParit ratione: Si eum Peritiscommisso expedita, repetioni Peritorum etiam, publicatis attestationibus, est locus, ut infra plenius olfendetur.Lis enim, hi Testibias aequiparentur; & per co- sequens idem ius in illis, quod infra in Testibus, statuendum videatur: Contrarium tamec t firmiori nititur ratione : quia scilicet horusententiae nunquam in rem iudicatam transi eunt: Et sic semper alii peritiores superinduci possim t. late Paciaia.de probation.c. AT .nu. 7. 7 ctricetkr infra de reiteratione. Nec obstat ratio in contrarium allegata: quia cessat hic timor subornationis, qui in Teste, ut insta dicetur,
consideratur. Pacian.disc.num. 78. Ne tamen
haee res in infinitum cxtendi videatur, Partibus,vsque ad concitisionem in causa, productionem harum probationum, post iublicationem, in causa concedendam, iuri consonum esse arbitramur, de quibus insta de Res petitione latius dicetur. Quod ad Testes autem attinet: res aliter sese habet. Nam alii. aut iidem, publicatis attestationibus, regulariter produci nequeunt. Authentis qui semel. C de probat.f.quia vero. in authent.de Usib. capit. 'fraternitatu.c ex tenore, de Testib.t Primo,quia per publicationem addiscuntur iam attestationes: quibus cognitis, timor magnus subornationis subes .d.cfraternitatu. ct ibi Canonisi de testib. Finnetis Personal in tracti t. de indit. θtortur qua stri .nu.I. Fred. Schelah. δε Testib.ηu. o. N. Ness. a S. Gemini antare. 2. de Usib. Io num. ias. eqq. t Secundo; quia Testes, attenduntur, sicut post publicationem inuenili untur. Francisc.Personat.Goc.q 4.nu. 17. t Et hoc adeo verum esse volunt ut etiamsi per er-
rorem quidam Testis omissus sit, postm
dhm tamen admitti non possit. Et sic, cum peteretur tali casu Tcstis examinari, denegata fuit petitio in causa G. uisi alcdem contra alicderisii. Iunii, Anno 1168. t illud tamen 'monendum est: Saepe etiam, publicatis ait stationibus posse produci Tettes, non minus atque aliae attestationes, documentorum literariorum scilicet, & ocularis inspectionis, Sc.quorum principaliores hoc loco enumerabo. t Primus est: Si in priori instantia facta sit publicatio, petitur examinatio alioru Testiuin etiam in iecunda instantia. Et hoc usius quotidianus ac stylus Camerae obseruat. I per
ia Appellationis alii Testes, super ei lem c
pitulis, vel directo contrariis, examinari non possunt. Et hoc tritum, atque vulgatum est, in Iure Canonico , Per clementinamsecundam, de Test. lines.c. fraternitatu. num. y H. MM
generaliter, & ideo generaliter debet intelligi. dc magis considerari in causa appellationis; ubi si Appellans succumberet, amplius appellare non posset, existente statuto Ap pellationem prohibente, & sie ius Appellationis in totu periret: Unde hac ratione considerata cogimur fateri: quod maior suspicio ibornationis cadat in instantia Appellationis,quam in causa principali. R Ete itaq; Testes non admittuntur in caula appellationis propter hunc timorem. Castrens conss. 192.
tempor. appellat. ipse Roland . ibi pulchre respondet .num. I 6. & dicit ibi numero i s hanc opinionem esse magis communem, & seruari in C
316쪽
in Curia Delphinali,ut& tradit Francic Per-sbnal .d. l. nu. 2. Eamque sententiam confirmat Prosper Farinata de opposit. coni. Eaamen Tesbum quaesi. saap.6. lib. . quem omnino vi-d quia multas limitationes huc quadrantes γε adducit.J Secundus t cassus est, quando in in .regrum restitutio petitur, quod sorte, ob iustum aliquod impedimentum, non potuerit producere Testes.Rebusfide publicat. attestat. numer. 8. Neli. a sanct. Geminanale Testibisaiu mer. I 2 3 par. 2.ri infra de repetitione dicemin. Ad datur hisce Farinae.cl.cap.is.l Tertio in loqmnibus casibus , quibus Testes ad declarandum vel ad confirmandum situm dictum adhibetur, post publicationem produci possunt,
Neli. a sanct. Geminian.d. D. Francis Personat. de indiciu ct toxtura .qxolim .il. Quod exemplo declarat Gallas obseruat. io I .num. 9. Quartus casus est, cum Testis non recte examinatus eoq; repetendus est,ide qui b. tradit, praeteriam citatos,Cephalaeoli 37o. nu. 27. Quinto in causis matrimoniali sus post publicati-ς onem Testes licite t producuntur. Georg.
addendus Farinac.Lisc.ωp. 13. Sexto in crimi 4 nalibus t i lem admittitur. Farinac. cap. I . De
quibus causis criminalibus hoc loco latius agere,Ron est nostri instituti. Septimus casus ς est: si t nulli ter facta sit publicatio ca ex uno
rem In.ctibi DD.de Testib. late Farinac.d.loc.ω-pit. II.num. 367. De quo tamen valde dubito: quia supra dixi, publicatione non esse de subiastantia et Ideoque etiam Farinac.ad varias distinctiones hac in re confugit, quae cum iudicio legendae. Alios insuper casus vide apud
LJ Atque haec siunmatim, quantum quidem nostri instituti seri ratio , hae de re hic dixisIesiissiciat : Reliqua infra de Repetitione Te-W stium dicentur. t IlIud nunc in quaestionem venit: Aia ha e vis publicationis tunc statim incipiat, coer Rotulus in Camera deponitur; IS an vero tunc, cum solenniter aperitur' i Et licet videbatur dicendum die depositionis incipere, quia iudici iam est insinuatus Ro-
tulus, & tempora dilationis iam praeterlapsa sin t: Siq; de nouo Testes examinandos con
cedamus, nouis dilatio Ribus omnino Opus
foret: ψ intcgru arcellum Comissionis sicile
everteret.' Contrariu tamen non caret pro-i sbabilibus rationib. Primo; ua hoc casu cenant causae, quare, publicatis attestationibus, ulteriori productione no opus elle diximus, sub Ortinionis scili. timor, ob percepta contenta attestationum Secu ndo: quia in specie multi
volut: Solam publicatione non impedire ρ- ductione aliorum testium. dummodo salte insis no didicerit testificata: Na sola publicatio, non excludit alique a iacultate, alios Testes producendi: sed scientia dictoru seu attestati
Port.d conclusioη.39.in . Imitat. Et sunt multi DD.'qui pro hac opinione stat,quoru inte grum catalogum recenset Prosper Farina d.l qua l. 7s.cap. 8.num. 3 1. Imo alii Testes ad mittuntur etiam eo casiti quo quis legi liet attestationes perstinctorie tantum, & non plene, neque accurate. ut notat Bartol. ind.aarirent. at qui semel. nu 1n. ly .per illam rextum. Pon 'derando verbum percunctatus. quia nili tota at
ci κη. 3 ρ.in gimit. Idem est, si ab ipsis testibus audiui stet, quid deposiverint : qiva pie runque grati scandi studio aliud Partibus re
317쪽
impediri Iacob. Butrigari in tractat.de testibus. quai:ter exitpr.nutu. 21. Si ergo id in litice casi bus locum habere volunt DD. quanto magis ide in praesenti nostro casu statuendum est ZEtt hanc quidem opinionem,durantibus adhuc remporib.dilationum, de iure veriorem existimarem. Elapsa vero quarta dilatione , an locum habeat quaeritur ' Et sane non aliter procedere putarem; nili in illis casibus, ubi in integrum restitutiorie opus esticum elapsis dilationibus, via ulterius per telies probandi, praeclusa est : quae non temere, desine urgenti is mis causis renovanda. Sibi enim imputet Pars,quod non fecit in dilationibus ex
do.C.de T. lis. S in hisce sere terminis loquitur But rigar. e re lib. tit. de reption.ηvm.ls. Et hisce sic retentis, non opus est confusere ad distinctiones Farinac.d.loca: u.326. & sequentibus, adductas. Nam quos, num. 22I. allegar,
Dd. illi in effectu hane nostram sententiam confirmantal
CAPUT III. Descripto probatorio quod vulgo
probationi chris' dicitur,quaedam
t Termanus datur Partibus ad agendum postpublic
a Luaritura scriptum probatorium producenti conis fere consubum' pro Ne riua. 3 Pro Assirmatu . 2uomodo hocscriptum optime t enficiatur.
i DO set obtentam i publicationem, termi- L nus intra quem pars sua iura ex attestationibus deducit. & Pars aduerta excipit, petitur; qui tamen non prius incipit currere, quam copiae attestationis descriptae procuratoribus sint traditae. Ordin .part. 3.tI. I 8.ιn prinis c 6.1.In quo tamen considerandum; an dili genter procurator Rotulum in continenti
des tibi secerit; & quando copia illa ipsi sit
tradita: quod ex Proto collo praesecti Cancellatiae facile coniicitur. f Sequitur hanc nostra opinionem, Graeuius conclusios nu. 47.J De v troque agendam, ac primo de producente,
hoc capite. Circularis i autem est quaestiori An hoc scriptum, qucd yrob.uieli: vel mixti si in christ. Ga: Uib. i.obseruatios .num Tis.
vocant, lit nec citarium; ari vero melius ido
niittere t Et omittendum ex eo videtur; quia Iudicem decet rimari cuncta, & ita et: a pro bationem, quod maxime Domini Camerales obseritant, mimitissima etiam circa probatio nem producta extrahendo,&protocollando, ac inter referendum conliderando. Deinde
probationes nihil sunt aliud, quam dilucidatio facti: In scriptis autem his ius ad factu saltem accommodari, docet eorum ullas. Hoc autem quid aliud qua ni sus M ineruam doceret Cum nemo rectius ius ad factum accommodet, quam non partialis Iudex: quod maxime de Augustissimo hoc iudicio praesume duvbita exacta inter referendii examinatio, ab eruditissimis Allestori b.ut instituatur nihil quod ad rem faciat intactu relinquatur. Tertio: tritum est dictum,& in ore omnium versatur. In hisce scripturis parum situm esse, &impune 1 Iudice in reserendo ommitti posse.Quae quidem probabiliter ita dicuntur, de obseruari possunt. necessitatem tamen Omittendi neutiquam important: Nanat contra stia sententia suis etiam non destituitur rationibus. Primo, quia Ordinatio Camerae hoc admittit, & singularem terminum Partibus,
ut exhibeant hoc striptum, praefigit: Quod si
autem non esse necellarium, aut superfluum constituentes tale seriptum indicas lent, non tam longum tempus ad hoc conficiendum ad milii Iciat. Cum Iudex unice studere debeat abrumpere omnes ambages.Quorsum etiam tam multos aduocatis sputo qui annua habet
stipendia labores causaret. Nihil enim magis laboriosem,quam huius seripturae cosectio 'Q ortum Partes Advocatos non habentes; monstrando ipsis viam inutilem, hisce sumptibus qui saepe plurimi requiruntur graua rei 3 Deinde, si nullius esset momenti, certe Advocati celebres, maxime ii qui Assessoratus aliquando munere functi sunt, ea non co-ficerent: quod tamen quotidie eos facere videlia us. Et licet dici posset:eos lucti causa hoe onus superfluu suseipere, illud tame non psimitur: quia ςtiam tunc illud faciunt,cum an
318쪽
nua habent stipendiae Et siue conficiant, siue
noridem salarium consequuntur. Tertio iuuatur & hac ratione, quod saepe circumstantiae facti melius Partibus cognitae sint, & per consequens ab iis, aut eorum Aduoeatis i dici illustratio dictorum Testium ob oculos rectius poni possit. Habes in utramq; partem argumenta. Et quia circularem elle quaestionem dixi; in circulo eam relinquo. Quem-4 admodum t autem de eo disputatur. An conficiendum sit tale scriptum, nec ne: Ita vicissim controuertitur ab iis, qui conficiendum arbitrantur: quomodo & qua methodo sit conficiendum' Aliqui melius et Ie iudicant,sgillatim singulos articulos ponere, & cuiq; articulo subiicere, probationes, quae faciunt ad confirmationem eiusdein, ut in thesibus fieri solet, quae allegatis confirmantur& iblustrantur. Et hanc viam duplicem habere v-tilitatem arbitrantur. Primam quod hac ratione nihil effugere posse existi inant: ordine enim eum sequuntur quem ipse Commisi rius est secutus: Altera quod nac ratione facili me, desine labore hoe seriptum confici existimant. Alii vero haec comoda negligenda;ac propius ad rem accedendum, & requisita actionis ponenda, iisdemque probatio-ones accomodandas.ideo tutius eisse putant, ut iudex, qui & eam methodum in referendo sequitur, tanto melius instruatur. & eo facilius ad illam sententiam, quae in probationis deductione confirmata est,inducitur. Accedit hisce, quod nihil amplius, quam requisita actionis probanda si ni. Reliqua ergo a Testiabus se perflue dicta hoc ipso actu e nauescunt. Et ex hisce patet de hac idem, quod de priori
quaestione dicendum, eam in utramque partem disputatam circulo committi. Licet po-lterior haec sententiam decis seu praeiudici Camerae in verb. probationes hisce verbis
probetur proluuiolaschrificia optime formantur, si secundum requisita actionis intentatae dirigantur ut tamen ostendatur, illa mi incta sitis e Te probata. gibi delii dicte reii, uia glite insormation ueli sciner Relation. Re
merae repetitiones dictorum Testium. J Vtram autem eliget, haud peccabit, licet una
CAPUT IV. De exceptionibus in genere, quae publicatis attestationibus oppo
LIcet de iure Canonicot exceptiones con- Itra Testes, ante aperturam tabularu, fieri debeant: ut traditur p. .de exception. cap. licet
causem ,demiation. cap. pro rium, de Testibus. Tune praesertim si fuerit protestatus, aut de nouo venerit ad sui notitiam; quod iuramemto tuo probare poterit.clastoratu, de exceptio. Rebu fide Testib.n 28.9 2ρ. Et per consequens id ex identitate rationis ad omnes alias exemptiones extendendum videatur. Det conia Lluetudine tamen Germaniae inquit Coler. ind.ca.I. exception. quasi generali, non proponitur exceptio contra Testem ante aperti nem, sed fit tantum protestatio, quod si ea videatur , aduersus quem producuntur Testes..t post publicationem liberum sit, cotrape sonas& dicta Testium excipere. Et inseritur
illa protestatio communiter ad finem in te rogatoriorum Rationem autem reddit Gait in lib. I.o emat. scis. num. 8. Eamque sentenistiam plures Doctores tenent, quos ad longuresere Farinae. Vnfitcunt. TVUmitat. I s. nEt resutat contrarium sentientesae recte Astinguit, num. I 2. Quod aut exceptio statim pater, Mest admittenda. secvssi dubia lit. De quo nos septa in interrogatoriorum retiateria diximus. J Quam etiam sententia iit Camera Imperialis non solum ad aeaece Ones contra Testes; sed etiam ado-m nr i moneris excrptiones exicdit, indiligendo terminum excipiendi, contra personas,&
319쪽
eo inmissionem. Idque consonum est D d. tra-d: tioni. Nam dicunt instrumentum non facere fidem , non dato termino ad reprobandum. Marsit si uiar. 8.Nemet n.con As. nu. IS.' i Has autem exceptiones Pars aduersa duplici modo potest producere raut enim statim dat contra personas, & dicta testium; aut petit terminum excieiendi contra Scriptu producentix,& tantas per exspectat, donec terminus elabatur. Petit autem terminum satis longum, quem etiam, cum attestationes 1 sunt magnae, obtinet. Iudex tamen Ape prς figit Partibus utrinque terminum excipiendico tra attestationes, sub via praeclusionis E se
giburi hanesen 's. Sayler. 23. Septembru, Amois i. hoc est,decretum est,nisi D. S.intra quatuordecim dies contra attestationes excepexit aut egerit, via excipiendi ei tum praeclusam fore:& ulterius ita decretum, Doctorem N. contra attestationes iii, puncto defensionaliu intra tempus ordinationis, quod decet, ε agere debere. t Termino porro elapso; fiomdoPraefixarum ad quem haec Scriptura pertinet) ipsium tangit, statim agere cogitur. Nisi generaliter concludere velit: t quod ,quando contra personas Testium non adsunt enceptiones, tuti stimum quidam esse iudicant tunc enim quouis tempore in Nouis ipsi hoe Plicitum est. t Exceptiones autem sunt variae. Aut enim ad nullitate examinis indicandam: aut iniquitatem sententiq: cuius oppositiones bi peritestatione reseruat) demonstranda: aut ad Testes,vel Peritos in arte adhibitos,r mouen dos, eorumq; dicta impugnanda: aut denique ad docendum de Cominis Iarii pat ti-alitate, inuentae ac comparatae sent. Quia autem aliquae ita affectae, ut singulari tractatione opus habeant, in sequentibus capitibus
I de iis specifice agendum erit. t Illud tamen monendum, in pecie semper illas excep ioves proporaedas. Et nisi ita fiat,hoc pacto Iu-
lit. Sauler. Anno is 26.19. Ianuaris: hoc est, in caula&e. Licentiati N. Exceptio eo quo sacta est modo non acceptata , sed decretum;
si specifice docere velit: ubi & qua ratione exisaminati Testes aliter dixerint, quam scriptuest,& formaliter agere & petere, illud audietur, & siue id fecerit, siue non, ulterius fiet quod iuris est. Post priora duo eiusmodi stri-l ta,adhuc duo altera producere in Camerate tum est, no tamen ulteriora De putation,
Ninitatis emures avertineas ad Commissa An ad Camer m. ii NMAIM atiquaada eum iniquirata cumulatur. 4 Nullisa Itone trium personarum consideratu .
i3 Consensen miniis, attestasiones nulla conuabdantuni. Disinctio circa sentensias.
I g. Iudicis ostia ineumsis, an utillitassiniciens. Is M Niterandum ratione n EII tu examen. ari cor mpriori Commissario. io Pro negatis . at Pro Ulamat tu
T Nprimis hoe loeo quaerimr: An nullitatis a cognitio ad Cameram, an vero ad Commissarium spectet. t Et videbatur ad Coinr missarium
320쪽
inintium pertinere, praesertim si Partes quid
coram ipto committant, quod nullitatem sapiat: Quod licet in suo uitellectu verum sit; tamen de eo princi ealiter hic non qu ritur; sed id in controueri iam vocatur. An ne Camera potius quam Commissarius de nulli tat , eius culpa commilia cognoscere possiera i Et simpliciter dicenduin,eam cognitionem ad Superiorem pertinere, nec Commiliario
competere. Vant. in titu coram quo nutritas.
Quia iudex delegatus, per sententiam, etiam nullam. dicitur functus suo ossicio, neque po
lios, in Delegato Principis, secus elle dicit Luu.Iq.in n. Et de nullitate quotidie Camera in hoc puncto cognoscit. t Nullitas autem haec non tantum post, ted etiam ante publicationem proponitur: quando scilieet est appellatum: tunc enim cum iniquitate deducitur,prout se pra de Appellationi b. latius 4 dictum essit Qui aute in hoc piincto de nullitate agere possint,videndum est Et quia nulli tas tripliciter,dere spectu trium perlonarum eo siderari dicitur: Iudicis scit. Actoris de Rei. Menoch.censi. 367a .r .De singulis agendum s eae Ae ad Partem et producentem quod attinet. videtur , eum de nullitate polle excipe-6 re, cum omnis in t qualiscunq; etiam sit,qui se grauatu sentit, de ea conqueri possit, quod
adeo verum est,ut etiam obtineat, si sententia in sui favore ellet lata. Vant. de nussit. in ii.quis passi dicere de nullitat.nu.I. Hi id text. corroborat.
7 Contrarium: tame, in hae nostra specie mutiti siecuti sun t, docentes, quod qui eligitCommiliarium; quia ad fauorem eius ordinatur; non possit oppugnare actum ab eo gestu. Io- an.Andre.in additionis Speculari tit. de Sentent.
6quoniam. Persquidsi procurator. dicit: Quod sis 1s Procurator suadet Dominodion potest dicere nullam sententiani;quia allegaret propriam turpitudine.Hinc tradit Rolad ., Valle. ιοψιχ.nu. Isib. . Quando ob negligentiam Parti s,quae Testes examinari fecit, causata est nulli tam ut quia examinati sileriint elapso te mino; no potest ille etia excipiendo, allegare nullitatem ad Ilii fauore, S: petere vi Testes iterum examinetu .Et su. I 8.subiungit. post
Bald .de Ang. Quod non potest iste negligens
petere iteru examinari illos vel alios Testes. quando minus diliget uer Ac persecte eapitulauit. Menoches.conf36 λη. i8. Aliat tam edia istinguunt: Aut simpliciter producit,&no po-
test opponere; aut cum protestatione, & recte hoc remedio utitur,Roland. a Ualle. cons
tumide Actore. Reus autem propriede nul- 'litate opponit quia1lle potissimum grauatur.
Van t.in tit qui dicant de nussitat nu. i. Sedi an & I. Iudex Parte non opponente, de ea cognoscere possit; maior est dubitatio t Et videtur di-ircendum quod sic. Quod enim nultu est nullum producit euectum, & ideo Iudex frustra
ibationes nullas in referendo obseruat. Seiacundo Iudex superior curam gerere debet,ut omnia rite Perliciantur: alias sententia superactis nullis fundata, vim sententi et non hab . Exempla huius rei a vant.proponuntur is tit. qui dicere de nuditat n. s. Tettio hisce accedit.
quod in actu probationis;ut supra deductum est, plurima ex ossicio facere possit Iudex. Co-trarium t tamen verius esse vulgo creditur: IAAttestatioties videt. Parte non opponente, esse valida s. Menoch.LceU367. Ratiotest;quia is pollunt conualidari consensu Partium. Puris puraοU698.n. IO. Menoch.d 3.
Rarao rationis est; quod quilibet possit re-
nuciare suo favori: Qui autem tacet, consentire videtur. Et hoc adeo verum est; ut etiam quoad Reum valeat. Menoch.Ln.l8. Et hane
opinionem in Camera approbari supra traditum est. t Alii vero lias opiniones contrarias i 4
ita temperat; ut si ob defectum iurisdictioni, 'commissi sit nullitas, non posse conualidari,
de aliis. Qua & ego ibo,ct in Camera attenta scio.t Opponit u r auic nullitas vel principali
teragendo tantu de nullitate; vel incidenter, una cu Excepti Omb. contra per onas testium. et Considerabit aute Pars ne se inanibus sum. icptib. atterat. Primo I Aia I. ullitas ita comparata sit,ut in Camera attendaturmon enim omnes rcspiciuntur, sed eae tantum, quas supra recensuimus,& resert Gall. libr. . obseruat. a. sequentes autem nullitates in ardua causi