장음표시 사용
321쪽
hma Ttpoldin modo Iohannem Has luetiam, generalem Procuratorem Episcopi Leodiensis appellatum, anno is 3.motae. Primo Nullit.,s ex desectu citationis rei. Secundo ex defectu sormae Se modi examinandi. Tertio cxdesectu iurisdictionis: quod Commiliarius, eum ipsi tantum data citet eommissio ad oeulis rem subiiciendam , Testes quoq; exa minasset. s Sie smiliter in causa modensum,
scii contra Taretii hae nullitates attentae. I. Quod testes in causa citationis domandati essent examinati; cum in sola causa mandati debebant examinari. 1. Quod Commissarius prouinciam sua ni alteri subdelegauerat. 3. Quod testes effluxa dilatione examina iter. q. Quod non obseruallet tenorem commissionis. s. Quod ad literaria documenta eam extendisset. Et licet etiam aliae multae nullitates allegarentur : tamen illae reiectae N per iam enarratas reserens conclusit, Examen in illa causa crimanali fracta pacis, anni illandum e Din P se. J Secundo cognitum t habens, nullitatem
cile tale ut in Camera attendatur, perpendet etia an eam legitimo modo ibare possit: d bet enim probari nullitas.Vanrsit. . Quibust sic expeditis Iudicis osticium est, considerare an talis sit, ut examen nullum reddat: &si ita affectam videat : nullum id pronunciat. x ut de nouol cedatur, iniungit: hoc modo:
In causa N. ossacro cocluso restilla,&productae attestationes vinii liter receptae, reiectae & decretum, si Rei ad liue articulos, ut de iure decet, probare velint, eos vigore huius, ad id admistbs esse, dcvlterius quod iuris est fieri debere. Ad quam tamen pronunciati nem, Iudex non facile,& nisi urgente neces litate deuenire solet, ne cognitis attestationibus noua subornandi Testes detur occasior si vero non attendendas censet nullitates, taeet, ac definitive pronunciat. Sic cum incau-
sa8rienset cotta SoImst variae obiicerentur nullitates i Quod scit. Stabini in G. non habuerint potestatem instituendi tale examen: Quod Testes seorsim non filissent examinati. Q ad Comes de ia cuius praecipue inter erat, ad examen non vocatus. Quod F. in sui commodum propria causa dixit et testimonium; Tamen cum Scabini in G.examen
illud sigillo Land grauit confirmassent, eis fides adhibita, nec examen nullum pronunci atum, praesertim ob antiquitatem eiusdem. JAnt autem, si de nouo probationes suscia i 'piendae id priori commillatio concredendii sit, quaeritur Ett dicendum videbatur quod λς
non. Nam iudici comparatur commillarius. Iuris au tem est, iudicem, qui semel grauauit, in futurum grauare velle praesumi.L eos. C. de appes. Gai l .lio. I obsier. t 3I. num. .QUnde de cum sit per nullitate pronu nciatur nulli ter esse iudicatum, disti culter eidem iudici causa committitur. Contrarium tramen inCamera ob - 2
seruatur. Nec obstat ratio supra posita; qa hic inter iniquitate &nullitate distinguendu est. Nam nimis graue commisiario foret sumtus alteri comitiario soluere. Cumq; satis grauetur aliis sumptibus in commissione expedienda erogandis in hoc merito releuatur. Nec supradicti preessemptio hic ita valide militat: Sed potius praesiimitur, semel ita lapsu ni imposteru futurum cautiorem: Piscator enim, ut vulgo dicitur: ictus sapit.
x Laotuplices simpersona. rasione quartim reprosatis Deum hales. a Excipiens contra Tesem,non potes eodem prese via.
ε Prasans Excurronem contra Testim iniuriarum no
322쪽
ii Ree sm Te . qui non debebas recipi. non pν
EXc Eprio Nisus de nullitate trop sitis,ulterius pars aduersa progreditur &contra personas alias insuper mouci exceptiones. Quae si coram Commissario proponantur, di is de iis, tanquam altiorem indaginem requirentibus , iudicium interponere non sibi integrum esse existimat, reseruateas post publicatas attestationes: Cum id in ipsius arbitrio sit politum. Mascard.ωnι Iustan. 3 69 . num. 2.in n. Illae t autem' perionae sunt duplices,vel periti squi cum protestatione admiss)vel testes. Cum autem cauta in utroquesnt similes comparantur enim, ut supra saepe dicita, sere in omnibus periti, & testes. Quod
maxime in hae recusationis materia locum habet: cum periti habeant ur etiam instar iudicum. Iuris autem est, iudicem, & testem, ex iisdem sere causis reprobari, prout suprasib. l. 92. explicatum ) eaedem utrobiq; exceptio a nes locum habent. Cautum t autem oportet hac in parte es le Excipi e te. in liuice rc probationibus conficiendis, ne tenacre ad ea, accedat. Nam primo: si in eadem causa hoc teste uti velit, excipiendo contra eius personam; maxime obdclimam, non potest ea uti, nec
3 pro se dicta eius allegare Secundo,t ne,si forte probare nequeat,iniuriarum conueniatur,
ut supra de Commisiario dixi S tradit Rebus 4 de testib.num. 4.θ seqq. Illud ' quoq; monen
dum; aliquando partes plane nou Polle excipe ic ἱ veluti contra personam, quam tenaci in alia causa produxerunt. Ita post alios tenet Lanseanc. de Otiano de testib. num. I i. Rebuis1 detess, .nu s. Iuris autem est; et probari debere in hoc procellii causas reculatiosus, quia qualificatus quilibetcensetur, donec contiarium probetur ea, quaeobiiciuntur,sunt facti, in quo se reus fundat. Ideoq; probari debent. Quod in specie Doctores communiter tra-ε dunt L anfra nc.de Otiano de Iest L P. ἡ .lD inde ideo quoq; probandae sunt causae recusationis ab excipientibus, ne actione ini uriaruconueniantur. Iniuriirum autem non rencn
79. iv n. Myntanus 'on 39.nu. O.ct l. Me se ab .conss. 11. num. o. Illud t hic quaeritur; Si 7 quis obiecerit aliquem eorruptum, salsiim di-x ille, ad hoc, vi actionem iniuriarum euitare ossit; an utrumque; an vero unum salte prO-are debeat ' Qum quaestio licet late disputari possit, in ea tamen opinione haerent Doct. Vnum ex praedictis probari suscere, eamq; esse communem post alios tradit Mase deprobat In verb.exceptio. conclus. 688. . Prudentem tamen i hac in re esse opotiet partem; ne se temere ad utrumque obiectum probandum Oiserat mam tunc si in utriusq; probatione d ficiat, obnoxii im se personae, contra quam Op lsonitur, facit. Masc.aliis adductis Doc.nu.r 2.lludi etiam quaeritur; Aia sicut hoc beneficio 'gaudet testis: ut iniuriarum conuenire possit emere excipientem de non probantem; ita δconueris in eo grauetiir; ut ratione probati huius criminis puniri possit. Et cum hic exciapiendi , no accusandi animo crime propositusit; non puto puniendum .gi.& Ddanc cum dilectι. de or . Odin. Georg. a Rodsch. in procesari. l. Ant autem &quido iudex reprobatione x attedere vel ad probandii admittere debeat, egregie tradit Rebus. de testib n. 36. cuius verba hic, quia m xiine ad rem faciut, inserere operae pretiu esse putatii. Inquit ille. Aduertedum est;quod no debet iudex facile recipere partes ad probadum reprobatoria testium, nisi consideret iῖquentia. Primo, deber videre processii principalem,& obiecta seu reprobationestest tu, de videre an possit procelliis decidi sine probatione obiectorum;& tunc nodebet recip re partem ad probandum obiecta, lilia frustra fierct probatio,quq nihil pro-
iudex; an facta reprobatoria sint admissibilia,vcl non; quia non debet recipere sam, quae non concludunt : ibi. si non qu' Effusent conclu-ans: Iudex enim non debet pati seri superuae 'lim processumIlitigatores inst.ssis arbit. Iacob.in l.non quemadmodum si de utilic. vide Bald. ini desenserss.de interrogat.is. Et stylus Aureliani v t contrarium statuens,abusivus fuit de-
323쪽
claratus a Senatu. An.II 3. die i6. Iulii. Quodli Iudex dubitet; potest eos admittere cu clauissula in quantu de iure sent admittedi,ut docet glos .in cap.cum comisgat.deum delegar.Tertio, conside rare Iudex debet: Si Testes deponant xliquid super principali quod necessario conia cludat ivt debent. .in praesentia.vbi Dec.i nota. de probat. vel an Instrumenta producta deserviant proposito;alioqui si non attingant, non est necesse eos reprobare; vel si tangant quidem ; sed non sint plene probata; nee itidem
operae pretium est ad retrobationes venire. c. praesentium. ubi Dd.de testib.in 6. Quarto, Iudex
debet prospicere; sussiciens ne sit probatio,&plena sine Testibus reprobatis; & tune non debet decernere Testes reprobatorios esse audiendos, quia nihil prodellent, & no debet recipi probatio,quae non releuat. d cis praefiniaria. ct t.nes natales. θ I.ad probationem. C.deprν-bat. Et Iudex non inducit Testes ad concordiam,quando alii Testes sesticiunt.Bart.&alii in Li S In gsicerepetat. dc Dd.inc.cumta.de teia
dia. Quinto, videat etiam Iudex; An Actor plene intentionem suam probauerit; quod si non secerit, non debent reprobari testes Rei; nec Iudex hoc debet decernere; quia frustra: nam Actore non probante, Reus,etiamsi nihil probauerit, absolui debet. l. qui accusere.C.
dex videre debet; Αn ex processu obiectus te
stium probari possint;& si possint,non debet
permittere,ut alias probentur: Ut si testis interrogatus fuerit: an sit con unguineus,& responderit se esse consobrinum, de velle ac affectare, ut eius consanguineus vincat; non requiritur alia probatio in istum reprobatoria: Nam rei deinonstratae frustra adiicitur demonstratio. I. I.infin .dedolepraelegar.Septimo, Iudex si videat Partem esse admittendam adprobandum obiectus contra Testes; debet raecidere.& declarare articulos, super quiaus attestationes reprobatoriae fient, ne in vanum, & se per factis non recipiendis Testes audiantur; ne sorte incertitudo vitiet depositionem. c. in praesenti. de probat. Dd.in si quis intentione .de iudic. Octauo: Si Pars, cuius Testes reprobantur, habens sorte instrumenta,
vel alios testes, renuntiet illis, quos Pars probare vult, audietur , ut censuit Senatus Pro Procuratore regio , Ad Abbate Montis
frigidi contra Constites Burg Narbonens
Anno 21 .ut habetur insylo Pa tment.in 3.item spars. in tit. de commigin I. pan. Ita sunt uotanda Iudicibus, ne pollea a Senatu condemnem tur, ratione reprobationis frustra en: isse.
Effectus autem huius t reprobationis hie raest quod receptus Testis,qui non debebat re
cipi, non probet. Pariccensi 18.ηum. s. volum . Quod tamen non est simpliciter verum. Saepisume enim adminiculum aliis probati nibus praestat. De quo hic longius inuem Ita non est mei propositi.
ν Corum negligentem Commissarium aliquando e
8 Finito scio parti ad interesse te Turis Suis sumn examen de umoperficere cogitur. io Depisti pulticu, quibM. Commissaramplae itin.
QViΜ in hoe opere t arduo difficilique t
Commissarius aliquando aberret, non est dubium; maxime in tanta praeceptorum& obseruationum mole,cui sepe infinitas articulorum & interrogatoriorum accedit ἔπvere dicatur; opere in laua ,su est obreperes mnum. Et quandoque fimis dormitat Homerae. Quia vero icula non cu rantur a Praetore, hic de leuibus peccatis non agam, adductas in
tionibus, traditis ex iure dc Doctoribus, Baris tholomaeo Philippo in tractat. de consiliar. η-ci'. in s. disios num. 3. Sed de iis, quae pondus & momentum habent. Primus t itaque aerit; Si Commissatius corruptus dicatur; e
que aliquid secus quam in commissione e Pressu
324쪽
pressium eth,fecerit.Quod adeo verum esse Putant ; ut si Pars hoc animaduertat; etiam lia chus non dicatur subsecutus ; nihilominus competentibus poenis plectendus sit. Poenae autem huius rei iunt grauissimae, & tales, quae in publicum iudicium incidunt, quas ut de lia hue spectantia proponit Menoch. de arbμ
3 do quoque, lata culpa, quid peccans CommilIarius, plectitur ; ut & imperitia, quae culpae annumeratur ἱ quemadmodum supra libro primo docuimus. Et de eius poenis tradit Menoesa. de arbitrar.iuric.quo'.cas 3 9. & Bartholomaeus Philippus dicto loco. Negligentia 6 similiter i peccans, grauiter puniendus, Ut praeter supra libro primo deducta, in specie docet Menoch. de arbitr.tr. iudi c. qtia hon. cas 3 i. Illud autem circa hos excessus Commillariorum notandum ; Eos vel durante adhuc Commissione ; vel quod frequentius eth; publicatis attestationibus accusari. Pendentes autem t procelsa ad eum maxime finem pro
ponuntur, ut remoueatur Commiliarius ab
officio. Quod & fieri debere iura statuunta, cum iis omnibus rebus Conam ii Iarius se sit spectum reddar. Quia itaque hae caui, suspicionis, pendente examine, oriuntur, de iis recte tunc inquirimus . Quod&Iudicem coninsiderare debere arbitror. Frustra enim releris
uat exceptiones post publicatas at testationes, quando de se ecto in continenti docetur ilia 4 quat tamen re duos casus italuedos existimo. I rimo;q, aut potest doceri in continenti desectus: atu non potessi Priori casu, remotione habere locum, prout & alios remoueri polle supra diximus. Posteriori vero; cum hes Viteriorem indaginem requirit,minime;sed exceptiones post publicatas attestationes, Parti bus reservadas etle puto.Secundus casus circa I causas versatur. Ratione t omnium causarususpicionis, remotionem fieri poste iudico; excepta negligentia;quae, si manifesto doceatur, IudIcem,ad exeitandum Commiliarium, mandatum ad procedendum sine cunctatione , decernere posse, non dubito. Finito
3 ossi tot variis poenis subiacet Commii Iarius. Tenetur enim primo Parti ad interesIe. si dola eius culpave quid cominillum est; quod i
ne in immensiim excedere potest e utpote quod vel Testes male examinati,ssint mor tui, vel Instrumenta vi fluminum , incendio aut bello absumpta. I.non qaicqvid. f. rm.g. Fludis. Butrisar. de testibus. tit. de excepition. nremi I. Secundo sumptus, in examen impensos Parti; vi dc aduersario, quos in praetentando Adiuncto, vel alias secit, integros restituere tenetur. Int cuius tamen locum hodie, ex 'benigna interpretatione,illud suceessit;vt luis simptibus integrum Examen de nouo suscipere,& ad finem perducere cogatur prout infra latius de Repetitione dicetur. Tertio: si i dolo malo quid Actum est, praeter praedi- ωctas pinnas, poena Legis Iuliae repet unda rum,
S si perperam quid scriptum; tas, ac simili
bus puniri potest: quae tamen, ut ex iis pra Menochio traditis constat; a Iudicis arbitrio dependent. Hodie ut plurimum, in poenam fisco, aut
dam, condemnari solent. Et lane crescenti.
bus delictis, & hae poenae crescere debent, ut alii deinceps sibi ab huiuscemodi vitiis caue re discant. Quare attentos Commissarios elle decet, ne qn id in negotio sibi com nullb cutipa vel dolo peccent : idque eo diligentius, quod magno in pretio & authoritate habeantur , quibus errare quam reliquis turpius. Cum omne animi vitium,tanta tollectius in se Crimen habet, quanto maior,qui peccat habetur. ut merito Commillarii, et si non metu praedi- elarum poenarum, saltem virtutis amore ais itinere. & cane, de angue peius haec vitia, &sordes sugei e deberent; considerando, qua tum ipsc mim fidei commissiuri atque concreditum,illud scilicet;quod cum omne in qua cunque etiam dignitate constitutae, Coi missioni adhibendae personae iuramento astringantur; ipsi soli ab eo exempti s nr. Si a tem id propter se sitaque cons derare nolint, eo respiciant, ne Commissariis aliis suturis p r iudicium inserant.Eo pernicios stimo suo
exemplo rem deducant; ut & iurameta Cominissariis imponantur; quod ratione excessiiuin aliis Curiis factum esse, docere haud esset
325쪽
CAPUT VIII. De Re iterationc seu Repetitione testium : An, & quando locum ha-
i TN TER omnes casus, quibus repeti debent
i 1 testes; quod regulariter i post publicatio
nem prohibitum est. cap. per tuas. de ibi Dd. testib. late Pro .Farinae oppostraontras. quast. 6ι. n.211.J nullitas primum locum sibi vendia eat. Nam testes nulliter suscepti, debent iterum examinari;vt pre ter supra de nullitate dicta,tradit Paul similam 282.detesten. 3.Gabriel. conclus1I. nu. I9.de restib. Guid. Pap. quaest. 'u Farin .d.tar. 3 o3J Circa quod tamen quaeratur; An quando ex hoc fundamento, iterum examinantur testes, debeant examinari, seu repeti illi tantum,qui prius suerunt nullirer examinati; an vero etiam alii noui Quae quaestio cum egregie Tetauro in nouis deis, cisionibus discutiatur, & in praxi obseruata tradatur; ipsius verbis eam decidere non abs re esse putaui. Inquit autem ille deci 28. nu. 1.
Quod videatur illos solum, qui prius depo
suerant, repetendos & examinandos esse;quia quoad eos, non cadit timor subornationis. cum communiter soleant iam dicta reserte:
in alios vero subornationis suspicio cadit; v
de hoe concessio, fraudaretiit legum intentio, quae est,ut post didicita testi ficata, & public
tos testes super iisdem capitulis nouum ex men non fiat. Vulg. Iper hanc. C.de temp. a pesto A th. ato emet C. prob.tr. cstaternitar u. cum
ili. Nihilominus quia Dd. generaliter volunt , quod possint testes de nouo examinari,
praesertim allegati per Gabr.donc 2I.n.I S.Senatus censuit, posse examinari etiam alios vltra ia examinatos. Quod nota;quia est magna cautela ad euadendam decisionem. d. c. staternitatis. Super qua, in plancto iuris ego semper dubitaui, & eram in contrario voto, per ea quae dicit in d. qui persalutem.n. s. Vbi tame ab hac opinione postea recedit. Et pro secunda
Iasopinione videtur facere text. in c. veniens.insnoc.cum in tua. de restib.eod. per quem te X. latenuerunt Domini de Rotam noti.riti test. o deci . .esias i63.dr tit.deprobat. cista iacias 39i .in antiq.detis. l. eod. tit. ali.is 42. Affli I.in g. I. nu stititst de inarsit. inter dom.ct vasall.la oriatur.lib. . deIeud. Et cum hac cautela videtur transire nouissime Raym. Pius Ficli.caut.8i. 81.Secundus t casus est generalis, cum non quide dire- λcta nullitas; sed desectus alius adest; utpote
quod non rite examinati sint Franc. Personat in tract. e indic. ct tortura. qu . II .n. 2S. Bertach. in urb. te .nstm.ipo. Et qui non dicantur rite examinati, declarat Persisnat. d.loco. Dicuntur ergo primo non rite examinati; qui ad interrogatoria non examinantur ut praeterea, quae
de interrogatoriis dicta sitiat, constat ex late
ita accipiendum est,si negligentia aut dolo iudicis non examinetur super interrogatoriis: si vero ex negligetiam artis:vtputa, quod inter- brogatoria non praesentauit, testes non suerint interrogati; non repetuntur, ut recte notat Mulcateian praxiar. 6gI. cause n. 4.J Et ide iudicium est, si ad articulos non examinentur. Nel l .a S. Gemin. tes. Ἀπ.2.n .l23. Myn sing. cent I.ober. 32. Secundo ' no rite dicuntur exa- 3
mi nati a quibus ratio dicti non est quaesita; ut insta de testibus dicetur. Bertach. in Pen.re .
326쪽
repetitio. Prosp. Farin ἐ.lo .num. 276. ubi recte nuut . 278. G 299. sublimitatione ui Tinda-6 ti ae Bossii refutat. J Tertio; t si in modo procedendi quaedam ibi ennia, quae praeposterationem ordinis inducunt, sunt onulla; ut si forte ante articulos testes luper interrogatoriis examinauit,&e. Farinai t.nu. 18 4 ct multu seqq.quae omnino vid 'nda sunt. JQuod consideratum in causa Iohann iam Hricii appes Ianicia contra Iohannicopol den modo bo, Mian visiqiiit tam generalem procuratorem
1 Episcop Leodientis. Tertio,i generaliter re petitioni locus est;quotietcunq; a Commissar o dolo malo, aut culpa sitium vel co a mii sumat quid est. Masc.d loc.nu. . Pacran .de pro bat lib l .c 64 n Go.Scliuiff.d.consit. 86.nu. 2. Farm Liscar. 18o.J velut, si filium commisitIe dicatur,aliud scribendo,quam dictum. Quo tamen casu urgentissima indicia, antequam eoo deueniatur, dd.ci debent. Quarto,t repeUtio fieri potest, si perd)tae sint attestationes,vel si Commis Iarius in via spoliatus sit: ita post
alios tradit Pacian de probat. d cap. 6 .num.T L. B. rtachin in v rb.t sto. Nell.a S. Getari testib. in Z.pari num. l M. Farinac.d.l.num. 19 .JQuin-T tot repetuntur; si obicii titas & confulio intestib s , eorumque dictis animadiiertatur. Nel L a icto Gemin. d. loco. Ratione tamen declarationis id non admittit Farin. d. Ioc. nu. 2Io. ubi tamen etiam pro eontraria multos
3 adducit.J Sexto,t illud generaliter sciendum,
in omnibus commissionibus, in quibus personatum adhibitarum dicta, siue sententiae non transeunt in rem iudicatam, posse fieri repetitionem, si iudici vel parti videatur,&alios adhiberi petant: colligitur id ex doctrina Alberici de Maletis cap. 7. uum. 3I.o' l34.δε testib. Ex quibus constat peritos semper polIere peti, aut dicta eorum per alios peti reformari,ut supra in lib. peritu dictum. Et id non ita pridem in ardua causa petitum scio. Octa' uo, et indici liberum relinquitur; ut is quando,& quotiescunq; ipsi videtur testes repetat. Nel l .aS.Gemi.d.Ioc Ioan Crol. t Τιb.n I O. Prosp Far.dLnu assa Idq; non solii ante, sed etiam post co lationem in ean si ea rescissa ut factum inlii pra dicta causa 4 amiar.
modo Ioannem Hasquet tam generalem pro- euratorem Episcopi Leodiensis appellatum, Anno a 373. I Nono, et de consensu partium, ctestes pollunt repeti. Farin .num. 198. Et decimo, t si de consuetudine introductu sit, quod dtestes possint repeti: qualis est in Francia bipublicatis attestationi Dus testes examina i-cet, maxime si ex procellii extraordinario in ordinario sint repetendi. Lud.Charond.m re s ΗΔ droit de Danie. lib. 7. c. 29. Quod & iuri communi consonu mihi videturii per tradita Marant. d. lac. Et quavis multi alii in stuper c sus a Dd. in mediu adseratur: cum tamen illi apud me dubium habeant, eos lectori tanquacertos obtrudere nolui. Repetat ergo eos a praedictis Dd. J In repetitione autem hac decernenda, iudex considerabit,ut illam concedat tantum ratione illarum personarum, quarum desectus in examinando reperitur, aliis legitimo modo examinatis, in suo vigore consistentibus. Innoc.c per tuas de testib.nu. q. Dd.inc.cum causam. de tesib. Bald. in Margarit. in rc b. testu di bet intcmgari. Et id coiisderarum in di
cipuae repciitionis iaciendae causis ; aliae a Dd.dd.locis insus t aduntur. Repe Uti O t amem ra
gen vela iaciaecna vcrhercn iii lascir. S. yl. Anno 499. 2O.Sept. Hoc est: Inter N.& D.decretunominato D. Com missarios alios esse dandos ad examinandum de nouo suos testes. Ita factum ly. Maii Anno isso.J
CAPUT IX. De vicinis repetitioni remediis.
327쪽
CVM repetitio pluribus silmptibus&laboribus opus habeat, & Iudicem deceat cuncta rimari, & eo omnes animi neruos in- 1 tentos habere, ut sumptibus parcatur: t non temere ad repetitionem hanc accedet, aut
tioni locum dabit, sed si alio extraordinati e medio hisce tuto obuiam iri poste per-quciat,id magis capelIet.Quod & in augustis.
simo Cameraeiudicio ab Alles ribus oculatissimis, prudentissimis ac partium commoda quaerentibus saepe constitutum est. Hinc a primo, tui supra de exceptionibus ex Mylero docuimus, saepenumero antequam repetutioni locum relinquant, ut in specie indicetur, in quo a Commissario erratum sit, requi. 3 runt. Deinde , t etiamsi euorem adesse videant,non statim repetitionis viam ad manus sumere solen t, aut iniungun t, sed si aliter erroribus Rotuli obuiam iri possit, Partibus uantumuis reluctantibus, ea capessunt. Et . 'c t ad petitionem partium respondetur:
erterint. Hoc est: In causa A. Κ. unius, contra dominum m. ab Κ. de ab S. alterius partis, dictae K. petita citatio contra nominatos t stes, ad re iterationem suarum depositionum adhue denegata. : petitum vero mandatum contra Commissarium & Notarium examinis ad suppletionem eius, quod in producto Rotulo omissiam es e asseritar, vigore huius 1 decretumest. Et sepet desectu in Rotulo existente, ex Protocollis Adiuncti in praesentia Commissarii is deprehensis stippleri iubetur, ut factum in causa Dcrni heinricheia i
o obtarlin puncto defensionalium: quod de
2 o. April. his verbis: Ost exossieto cinae m. Dii im ericlini I dati dux Seianito S. D. vii
ivag reot ist. Hoc est : Ex ossicio decretum est mandatum, quod Notarius B. O. & Nuntius I. N. qui Rotulum primum huc tulit, inter mensem unicuin a primo post insinuati nem huius computandum, coram Caesareae
Maiestatis Tribunali, in persena comparere,. Notarius eraedicti Rotuli originale Proto collum ad erre, eique dicti ab N. necellarios ad hoc sumptus, donec tandem , quanam partium refundendiae soluendi ii sint, iudi- catum fuerit, suppeditare debeant: ac porro hoc nomine & alias in causa fieri debet, quod iuris est. Tertio similiter, 'quando leuis ali- Gquis desectus adest, a Cameralibus Commissario Rotulus remittitur clausus ad reuidendum, cuius rei exemplum extat apud Sayler. Anno is 38.ls. Februarii, huius tenoris:
cten soll. Hoc est: hi ter C. T. & N. G. decretum tale est, quod Doctor D. productum Rotulum Com missario sub fgitta Imperi lis Camerae ad reuidendum transmittere, de postmodum hule Imperiali iudicio clausum. remittere debeat. Repetitioni quoquevi. 7 cina est declaratio, quae iistem fere regulis, quibus repetitio consistit, & fit tunc proprie cum dubium est dictum, vel periti, vel testis: de quo tamen, quia saepissime Com-
illario durante examine fit, in
328쪽
CAPUT X. Quae in repetitionis actu obseruanda.
1 Repetum risu an petera possit Hi prael P. quod prim densiae
CIRe A ipsam Repetitionem Testium,&
Iudex & Pars insormanda, nec no Cominmissarius,qtioinodo se gerere debeat,instruc- dus est. Ante i omnia autem quaeritur, An Commiliario noua Commisso danda sit 3 In
quo puncto sic distinguendum sentio: t Aut
Commissario, qui antea Testes examinauit, Per decretum iniungitur, ut suis lumptibus examen rei teret ;& hoc casu non puto opus elle alia Commissione, cum decretum ipsi, quid Deere debeat, latis iniungat; scilicet ut prioris Commissionis terminos sequatur, &id in quo desectus allegatus est, emendet; Nee enim hic nolit aliquid demandatur , sed tantum, ut prior Commissio rite perfietatur, iniungitur. Frustra ergo noua Commissio ipsi impertiretur,ubi de veteri saris constat: nisi forte nouus quidam punctus in re iteratione hae facienda addatur, quod sepe fieri solet; quo casu nova instructi ne opus est. Aut vero non committitur Repetitio testium pri ii Comnii stariae ut aliquando fieri solere ex Sarleto serra proximo praecedendi capite demonstrauimus : Et hoc casti; cum nouus conii tuatur Commiis: ius , nouam ipsi
impertiendam iustinctionem c dcbct enim
Commissio nomen & cognomen CommiClarii expresse continere: nemo negabit. autem et Commissarius cui Repeticio com missa, de nouo a citatione incipere cogatur; secundo quaeritur 'Et in Repetitionibus t stium exordium a citatione neri debere, e munis est Dd.opinio; prout pluribus adductis demonstrat Franci Mare. ecisi 49 lacr. I. Bu saa.conss. 1 o. num. 6DND.Oconsil. 4. -.F.Ac alias Testium dicta nullam probationem facere existimam. idem conficis nu.8.υ 2. Albidistinguunt;t ut si ad addendu agatur, citatio- ne opus sit: secus, si ad declarandum tantum. Rudolph. Tennin aut. 167.nu. . Quam di stinctionem etia de iure veriore iudico;prout infra de Testibus, quoad ultimum membrum
declarationis scilicet, latius explicabitur. t Si sautem comparere nolit, eo modo contra illum, quo alias contra contumacem proceditur. Berous in capselent.de restit.stolinor. m. thRatio; quia aeque huic ae priori obedire cogitur An tautem iterum iureiurasso astringen- sdus sit Testis semel adhibitus , dissicilior est quaestio' Et cum iuramentum semel ad totam
causam praestiterit, de nouo non videtur eo astringendus. Cui accedit,quod iurametano temere sunt repetenda. Contrariu tamen magis probatiar.cstaternitatuis leob. c. praeterea. detestι,.coeten.de ibi gloss&Felin Boer. quaestos. nu. 6. Alii t rationes utrinque validas ellit con- 7spicientes in hoc varie distinguunt. Quod videlicet aut ei latur quis, ut dii tu suum declaret : aut ad alium finem. Priori cassi ei iuranduesse; posteriori vero non. Cephal conR. 18.13.1sveL3. Huic distinctioni& illaeonsona est; quod aut super eodem facto aut diuersio fiat.
Innocent. μωρ fruIermiatu. de restibin. Bald in Margariti tu virb.res,aerss. Bertach. in urb.ustium repetitia. Alii hae distinctione uruntur: quod is ut prius iuramentum est praestitum ad totam causiin; aut super certo articulo: Priori casu non est e locum nouo iurameto, posteriori vero sic. Marian.Soc.de te=b.n. g. Et tantum de citatione ac iuramento. I Quom do autem Testis i protestari debent ratione areite lationis; vidcre licet in sina laris mes. m. q. lib. 2. smal. 2. Quia a uictra nouo iureiurando i adstricta a cito petere so-l Rr a lenti
329쪽
nt, ut priores eorum depositiones seu dicta ipsis prius praelegantur. de quo post alios
Quaertur, an huic eorum petitioni annueres debeat Commissarius 'EUt videbatur dicendum,quod non; quia testes, cum audi ut pri rem depositionem; facile ad eam se reserunt;
metuentes si aliter deponant:) poenam falsi;
cum e contra, si ea ipsis non exhibeatur, rectius inuestigari & expiscari ab ipsis veritas,& an diuersum a priori deponant animaduer ti possit. Et hanc sententiam rationibus con-s de ratis , vetiorem esse arbitrarer: per tradita a Boer. d. qtiast. Io 8.nu. 4. Qui hoc sine omni dubio in perito locum haberet, ibidem
Io post Tyndar.tradit γ.9. de te lib. Int contrarium tamen vulgo itum est; Depositionem videlicet priorem testi exhibendam,& praelegendam cile. Primo, re l.cum si exhibuissent. 3.f. ante autem. & ibi Bari.=de publican .ct vectig. ct cm. Secundo, quia obliuio potcst contingere ex longinquitate temporis 'er Ileregre.J de ac quir. po g. Et hanc post alios tenet Mer. dicto
dit, quae ad iotcllectum huius Capitis spectat, δὲ ideoq; omnino videndus.J An t autem Commillarius illam responsionem admittere cogatur, si dicat, prout alias dixi. sic etiam nunc dico,quaeritur Et rationibus inspectis dicenu dum videtur, t quod non; quia satis constat quid dixerit: nunc autem id agitur; ut aliter quaeratur, vel ulterius quid addatur: Si quis autem hoc casu, ad id perficiendum, sium ceret, utet, si reserat se ad primum; quid quaeso a
iud statuit, quam frustra hanc rei terationem
fieri, quia semper est praesumptio; eu ad prius dictum se relaturum. Recte ergo Commisi rius inquiret; quid dixerit; anne hoc, vel illud etiam audiuerit; ut rede causis scientiae, si
ea omissa dicatur,utpote quod seper interrogatoriis testem Commiliarius non examina-u .Iuuatur & hoc eo; quod in hac Repetiti he, quo vultu,quibus gestibus, qua voce prO- nuntiet testis inuestigare possit Comissatius. In aduersam i tamen inclinant sententiam is Dd. dictis locis: maxime ii, quos ad longum
testium repetitio. Et eo absurditatis quida prolabuntur: ut dicant,valere hanc relationem ad priorem depositionem : etiamsi prior, quia sorte deperdita nulla exister. Nonnulli t id ar- 14bitrio Iudicis committendum esse censent,utis cognitis circumstantiis; an ad priorem depositionem se referre sufficiat; cognoscat. Cuautem ii loquantur de Iudice dubitari potest An Commillatio ad repetedum dato, cum eius strictior sit potestas, id concedi debeat. Et quare in Commissario non idem, quod in iudice statuendum si, non video.Quinimo: Eu, in dubio, relationem ad prius dictum admi tere no debere concludo. Qua mi autem vim is& efficacia haec rei teratio habeat, & qui effectus sequantur, passim Dd. deducunt,& inter caeteros Tyndar. d.tract. de testib.c.u. per tot. Et huc quoq; spectat quaestio. An potius Commissatio quam Testi aut Perito credatur' qua quia stupra de Peritis attigi, & hic ulterius explicare promisi, quae ante dicta, repetere nolo; Illud tantum, promissi praestandi gratia, addo: Cominis Iario; nisi corruptus, vel dolo malo quid fecisse dicat ur;prop ter electam fidem & authoritatem magis credi;maxime cuis in praesentia Ad hancti,&Scribae omnia perficiat. Quibus Me tutius, quam unico Testi credetur. Licet ergo posterior depositio praeualeat, ut Doctoribus placet, Tyndar.d. l. .. Tamen Commissatio suus honos eo casu illibatus de saluus manebit poenis contra Testes reseruatis. Tyndari d. cap. i I. Boer. d.quaest.Io .
CAPUT XLVbi, Si quibus actionibus de laesa di
gnitate , honore, &existimatione
Commissarius agat. s PM MARIA.
x Si torqueatur Commissarius. an recte e Ni nemine in Camera agat 'a: Sι debitus Dein Commissaria nori tribuara . ubi cireuomodo agat f
330쪽
Vemadmodum Commissarius:vilmodo edictum estivariis est obnoxius periculis. Ita quoque,ut sequenti libro dicetur, variis beneficita, & praemiis, ac priuilegiis condecoratur. Cum autem illa frustra ei dentur. si &illorum executio ips quae plerumq; post actum Commissionis proponitur effectualiter non concedatur: De iis consequenter hic agetur. Ac primu de honoratiis, tanquam dignioribus. Vt autem hoc Lector rite intelligat, eaquς sequenti libro proponuntur, huc accommodare ac trasserre haud grauabitur.3 t illud autem primum circa dignitatem quaeritur, si ea non attenta torqueatur;an acti une
hoc nomine in Camera instituere posIit Et non posse dicendum videbatur: sed ordinarium torquentis esse adeundum p dc per consequens hoc non aliter ad Cameram perti nere, quam si vel denegetur iustitia, vel luperior non extet. Contrarium tam ea actionem
Lil. contra indigne torquentem in Camera institui.&ob iniuriam sibi ac Camerae illatam procellius impetrari polle, concludendum intrepide arbitror. Et inoccasu recte dicitur Iudicem, de iniuria propria, sibi in iudicio facta, posse iudicare. Videtur enim unus esse pro cessus Camerae &Commissarii, cum unicusa eius saltem punctiis delegetur. tSimiliter; si honor ei condignus non tribuatur;vr postpositis omnibus,vltimo loco, in summam CaesMaiest. eiusque Camerae ignominiam, collocetur, &priuilegio allegato non attento in eo perseueretur. Quo casu licet sola protestatio fhsticiat: poterit tamen petere, ut iudex ex 3 ossicio hanc ignominiam vindicet. t Pari ratione , si Lma eius laedatur, vel proscindatur: actionem iniuriarum intentet. Et licet hoc eoram ordinatio faciendum videatur: cum illud tantum ipsius Commissatii personam, non 3t Commissarii ,. sed ut priuati t pectet, consequenterque actor forum Rei sequatur: l t Tamen Cameram adiri posse, non est dubium: Cum enim famam alterius laedem, actum gerat illicitum, eumque toti per nae,' tum ita, quam extra dignitatem constitutae in-
serat; recte, eo nomine, eonuenitur, Ac obtinet regula: Quod Com missarius vicem Iudicis repraesentans, si ipsemet non potest ; iniuriam sibi illatam vindicarer tamen Superio ri ob id manus non claudi; Per ea quae septa, libro tertio, tradita sint. Ea tantum de bonis honoris: nune ad fortunae, & primum ad ea, quae in acquirendo consistunt, transeun dum est.
CAPUT XII. De actionibus, quae ratione honorarii , & expensarum, Commissario
s Tesem nonposse damnum quod passu es retram.
io Afectans rem: de omn/ damno tenetuν. ii Partem debere resiluere.defenditur.
Ix Ambasiatori restit ira damnum quodpassus est. i Distin iis Dd circa Deum: an periculosem necne.i s Commissariin; si contra saluum condurium ladaturi an Panibm iasio resarciri debeat.16 Lua a partum. in soluendo Commissano satiris,dι- trahi sint. i Anar a. is Ans vim. quos Commissar adhuc redundanis res habet, restruere cogatur. 19 Di nctio circa hanc quasionem.
missariusfecit sed qua re Maris sunt. a Sumptus Crexpensa Commi onu a qua parte fiant.b Salarium fribaseudis ab utraque parte sitiitur. e Sumtm mnisque soluti utar. mia impraraiasit
TN TtR aesones, quae Commissario contra a Partes competunt, ' ula prirn o locum ob - δtinet, ut si Uarte, finitaCominissione ei non soluatur talarium, aut expens .e, pro iis conse quendis conque latur. D in quo illuc primum in quaeisioneat venit, a quo latinum illud, Rr si cum