장음표시 사용
61쪽
huisti spolium tuo nomine commissum, teneris de mo-hilibus illis, hoc ipso quod a principio teneris. At si ratum habuisti spolium quod nomine tuo commissum non fuit, minime teneris de iis, si a ratthabitionis die teneri incipiS.
Cave autem ratiliabitionem hic accipias pro sim-imici approbatione. Is ex delicto ab aliis commisso rati habitione obligatur , qui non tam verbis, quam facto. ipso id ratum habet, lucrum videlicet eX eo caPiendo. Optime Leuser. in meditat. ad Pandect. specim. IO4. mcditat.
33. inquiit: Spoliator quis esse potes, etsi nec ipsespostarit,
,κc s stationem justerit, nec eam, dum fieret ,yciverit. Rati- habitio quippe suscit . . At vero per ratibabitionem hicn AmpEcem approbationem V adsensionena intelligo .. .sed ut. Praeses .... Osentat, is demum ex de amo ab assis commisto obligatur , qui non tam verbis , quam facto ipso id ratum babet, L
CRUM VIDELICUT EX EO CAPIE O. o. V I l I.
Spoliator igitur, ut visum est hactenus, ille est, qui spolium vel per se committit, vel aliis mandat, Vel commissum ah aliis ratum hahet. Sed & spoliator est quipersuasit, ut ait Tulden. ad d.titui. Digestorum de vi& Ui armata d. cap. 3 num. s. & sequent. id es alium insigamis aut induxit ad dejiciendum, asias non desedilarum, quia- vis non in boc eum subornaest, ut ipsius nomine υes in rem ejus dejiceret, in quo di eri a mandante .... Idque ut in aliis mas ficiis obtinet etiam circa poenas satuto irrogatas loquense non in rem, sed inpersonam. Huc sane spediat quod ab Ul-Piano in l. 3. s. ra. d. titui. scriptum est : Hoc interdidimn etiam adversus eum proponitur , qui dolo malo fecis, quo quis armis dejiceretur .
62쪽
DE IIS . CONTRA QUOS ACTIO SPOLII DAΤUR. si
tor, quicumque is sit, actione spolii conveniri queat, videndum hic est . Si jus civile attendas, ii quibus reverentia debetur, ut sunt Parentes, & Patroni, non actione spolii , sed actione in factum conveniri possunt. dummodo spolium sine armis commissium ab iis sit, αL. x. q. 4s. At vero de jure canonico, etiamsi spolium sine armis sit commissum, Iocus adversus eos esse videtur actioni spolii. Reverentia, quae a Clerico debetur Episcopo suo, inferior certe haud eit ea, quam Liberi Ρarentibus , es Liberti Patronis praestare tenentur. Sed nihilominus Alexander lil. in cap. . de Resitui. I Hicin actionem spolii Clerico ab Episcopo suo nullo servato juris ordine Beneficio spoliato in ipsum concedit. Glligere hinc potes , acti nem spolii secundum jus canonicum & contra eos dari , quibuS debetur reverentia . Confer Dufer. in meitat. ad Pandecti. specim. I Os mediI. I.
β. X. Neque spectato jure civili actione Ιpolii convenire
poteras Magistratum inverso juris ordine de facto procedentem . Erat in tua Potestate illa adversius ipsum actione experiri, qua tenetur Iudex , qui facit litem suam . Em re etiam valebas , ut irritum declararetur quidquid ab eo gestum esset. Sed actionem spolii comtra illum proponere nequibas ' Si locus actioni spolii non erat in eum, qui jussu Magistratus spoliabat, L. II. D. de Acquir. Iamist. posse .L. s.Dtae Vi ta vi armat. L. 167. F. I. D. de Regul. Dr. longe minus esse poterat in ipsium Magistratum. Minimeque contraria est Ox6. CAInde ui. Nescius haud sum, esse qui Lege hac ostendere nituntur,
63쪽
Magistratum via facti procedentem actione spolii tene
ri . Sed eos confutatum ivit Boebmer. de depravat. excepi.
spes. stat. β. a. noe. B. Jure vero canonico agi actione spolii potest contra Magistratum hunc, hoc ipὶ quod ea ab Alexandro Ill. inae Cap. I. de Restituet. sponat. data est in Episcopum, qui via facti Clericum Beneficio spoliavit. Lege sis Le eri in Mediat. ad Pandis. d. oecim. Ios. d. --itat. I. tum maxime Boehmer. loco moas citato .
Utile porro est adnotasse. actioni spolii locum de jure Canonico esse adversus ParenteS, Patronos, M MMgistratum , a quibus spolium filii commissum . In actionibus, quae jure civili contra ipssis competebant, procediordinario modo de hat Sed in spolii actione res Cele rime expeditur summaria causae cognitione interveniente. Boebmer. de Amon. ΡΗ. a. cap. q. s. interdictorum Brmulae s r quamvis sublatae sint tot. titul Coae de F
t) In RepubIi ea Romana tum elim bat, vel vetabat aliquid fieri, prout opti Legibus duodecim Tabularum suus ad. me declarat Cicero pro Cecina. Quod si huc constaret vigor , Praetor de omni- Reux non pareret interdicto , Praetor inb , quae vel de proprietate, vel depon ea uia liquida rem manu militari exe- sessione excitabantur, litibus e nosem quebatur, L. 3. incip. Dia me vis far, in bat. A di sis Aul. Gesi. 2 Oct. attie. libr. eausa vero dubia, eausam a se ablegabat, sto. Auctis deinde finibus Imperii si Iudicibus illia Pedaneis Reeupera ενι-Rom ni, cum Praetor minime issiceret bus dictis eommittebat,ut ii cognoscerent decidendis conimversiis omnibus, quae uter iure processerit, Actorne impetrari quotidie oriebantur , uindicias quidem do interdictum , an Reus obsequium de Mest lites de proprietate Iudicibus , qui trectando, LM. D. I xod mi aut clam. Pedanei vocabantur , deIegabat e eas Fiebat hinc & quidem plerumque, ut Vero causas, quae expediri celeriter po- res nimis protraheretur . Id cum anse erant, iudieandas sibi reservabat. madvertissent Imperatores Arcadius Η Η rum potissimum partem causae de norius St Theodosius edixerinit, ut ruptis possiessione constituebant. Primis & v denunciationibus ambagibus Litigantes iustissimis temporibus interdicta, eorum- inter ipsa cognitionum aulpicia rationem quae formulae ex Praetoris edicto, R spe- exprimerent, ac silas allegationes pro. ciali conceti me pendebant, statimque ponerent, de actatione O temporum aditus Praetor interdicebat, hoe est Iub servarios remota. Integra horum Impe
64쪽
DE 1 IS, CONTRA QUOS ACTIO SPOLII DATUR . simul G impetration. action. Iidlat. tamen hoc remansit ex interdictorum ratione peculiari. quod ad exemplum e rum res agitur, L. 3. C. de interdUL Analogia in hoc consistit , quod uti in interdictis celerrime res expediebatur summaria interveniente cognitione causiae, sic formulis licet subfaltis extra ordinem in causis interdictorum procedendum est, q. ulti m. Dintuet. de Interdict.
ratorum constitiitio extat In codice The dos tib . i. tita. 4. L. 6. Sed Tribonianus Constitutionem mutilavit, ac si dicendum quod res est corrupit , retulitque in codice stiriam libr. 1.tit. I. L. 4. Imperatores praefati dixerant ruptis denunciationum ambagibus ; Sed Trἱ-honianus inquisit erupeis veteribus ambagibus . Ex mutatione hac ii qui id sibi negotii haud dederunt, ut integram constitutionem Iegerent in Codice Tlieodosia no , sublatas autumarunt formulas &conceptiones verborum,quibus antequam actionem darent, Praetor utebatia , sed male . Ambages de nunciaticinum , uti in L L.6. itastin d. L. 4. sunt uiorae illae, ut vocaentur, quibus cognitio ProteIabatur , suspendebatur .
Belle 'aesius Gothostedus ad L L. 6. scripsit: Tribonianus oppressa deniretatione veteres ambages substituit in L. ultima c, de Intendin. quae ex hac lege desumpta , O interpotata est , relicta Getieatisma , imo eruce Lectoribus , O cnterpretitus fixa , noem illa veteres ambaees sint, quod ex te e manifesitim est. Θ.e eam quoque legem non intellexit . O perperam omnino
accepiι Votarum quarundam auctor cum ρο- eavit ambaeum nomine ea Lege ultima innui formulas O conceptiones verborum , quum antequam actionem darest Prator utebatur. Male omnino . Denunciat Antim erim ambates ibi intelligantur. Quo liquo ,
quam male sibi consedant i codieri stinianeo
inre pretando, qui ad codicem Theodosia mceu fontem ejus oculos non intendunt, neque eum consulere fas putant. Ruod Actori notanum factum, eurus illud ρνοι Me παρο αμα
ballucinatio est , quod iacta legis uisi eamdem sententiam esse Rodie, qua Iustianiani alioquin est q. ultim. Instiat σα. de
interdict. Ambages porro bas denuaciati num , frustrationum quoque appellatione is- - ωΥι nonnulli putant. . . certe non Aia illa ora, quam mora ut vocantur quibus co Misio procelabatur, fuspendebatur . . . seu cursus termini. . . Ambages est eonctatio omnis , O scrvolositas . sic Er Vagaeris veteruis calumniosa ambages . Prura ira Gog rarad. Ergo denuntiationum ambages hae seu mora in sequentibus causis remm baratur, seu rumpebantur, rumpique opo rebat et qua vore hae tex vGrur: ruptis in. quis denuuriationum ambagibus , id est moris omnibus amputaris, ut mox dicitur: d mmiatiove oe temporum .servatione υ-
Igitur Lex ε. c. de Interdict. non plus interdictis remisit, qui in aliis ea usis sumismariis, hoc est de nunciationes & dilationes . Sed R formula: & conceptiones Verborum sublatae postea fuere q. ulum. Institu. de Interdiu. Ab eo autem tempore caepit vox interdicti aliam habere significationem, Si non Praetoris praece pium, sed actionem denotam .
65쪽
Actione spolii experiri potes & contra spoIiat rem , qui desiit possidere, L. r. q. 34. G si .sequent. D. de es ta es armat. Idque etiamsi sine dolo & culpa possessionem is amiserit: sui me dejeceris, inquit Paulus in L. et s. D. eod., vel vi aru clia eceris, quamiis fine dolo G culpa amiseris possessionem , tamen damna idus es quanti mea intest, quia in eo ipse culpa tua praece , quoa omnino ui dejeci , , aut vi aut clam fecisi.
eo tenet adtionem hanc non dari adversus eum, qui possidere desiit, quod is qui convenitur restituendi facultatem hahcat n esse est, ea vero caret qui desiit possidere : Nec enim , ita refutans Mevium ait Ziegler. indissertati ad Can. Redintegranda s. Caus 3. quaest. I. cap. 4. q. 6.praeciJ e necesse es ad conditiones tales , icibus te et tur praedo , raptor , ta quicumque violentus mssessor, ut rem
ipsam resiluai, quod physece imm .se est non eo tantum cassis, quando rem ipsam dolo , aias fine dolo alienaset ,sed etiam quando res prorsus extincta es ; sed IMO SUFFICIT, UT COM
DEM RI IS AUEAT AD TOTAM REI AESTIM TIOMM PRAESTANDAM, OMNIS UE EPUS LUOD
INTEREST. Luo pertinet textus in L. 8. D. de cinciis urti ;Pos interitum namque rei olimatio es in obligasione. Adde qui similiter Mevium refellit Lediser. in meae L ad Pandin. Decim. Iog. medit. 6. q. XIV. Quinimo si spoliatus rei aestimationem nec testibus
66쪽
DE IIS , CONTRA QUOS ACΤΙΟ SPOLII DATUR . ssnec alio modo probare possit, admittitur ad juramentum in litem Zenonianum, L.9.C Unde vi. Sed quia fieri possiet, ut Actor in immensum juraret, Consilitissime Lege hac statutum est : taaa tione a Pudice factapropersonarum atque negotii quaBate,sacramento aestimationem rerum quas perdidit, manifestet, nec liceat ei ultra taxationem a Pudice
faectam jurare, ta quia hujusmodi jurejurando dato Derit declaraIum, Dincem condemnare oportet.
Atque ad juramentum hoc admittitur non tantum. spoliatus , sed & illo sorte jam destincto haeres ipsius , modo ut rei amissae haheat cognitionem . In hoc enim juramento , recte inquit Lauterhach. in Colleg. theoretie. Practic. lib. 43. titul .i6. q. 1 I. non ad certam respieiturpem .
Ionam . sed iliud defertur G admittitur propter adficultatem probationis ; quae ratio non mimu in haereae aejecti, quam ipso dejecto locum inuenit. UNDE DO ORES HAEREDEM 1 Ν
GENERE AD UITI UNT . ET IN EO OA ES FERECUNSENTIUNT, L JIA NON AFFECTIONIS, SED VERITATIS EST HUC JURAMENTUM. Sed vide qui rem
fusius discutit Bacbou. ad Treviseri volum. 2. duputat. 23. tbes. s. sit. A. G Ras. X U I. Pertinent hactenus dicta ad spo Iratorem ipsum. Sed ex Pendendum, numquid actioni spolii contra spoliatorem in Iudicio non institutae locus sit in haeredem ipsiuS , tum eum, qui titulo aliquo particulari rem ponsidet 8 in haerede ita loquitur Ulpianus L. r. 48. Ex causa hujus interdicti in haeredem, V Mntarum possessorem c.ereoro ue Iuccesseres in factum actio competit in tu quod ad eos stem mstet, L. f. q. 18. Heres quoque simist modo debebis infusum
67쪽
acti em suscipere in id, quod ad se se erit. Idque ipsum
edixerunt Imperatores Diocletian. & Maxim. L.a. Q de vi. In spoliatoris igitur haeredem non actio spo1ii competit, 1ed actio in fastum, eaque in id,quod ad ipsum pervenit, sed adde ex L. 2. dolo malo Fadium es, quomimus
s. X U I I. Quid si spoliatori plures sint haeredes p Sip es
redes junt, respondet Paulus L. 9. Princip. , unusqui uenon amplius quam ad eum pervenit tenetur . Iua de causa in DEdum tenemur is, ad quem totum pervenit, quamvis expiar-re Neressis. Differt actio rix in factum, qua tenentur na redes spoliatoris, a condictione furtiva, quae in furis haeredes competit. Fum datur adversus iaredes in mIidum, quamvis nihil ad eos pervenerit. L. 9. D. de condiri. furtim. Hoc jure singulari in odium furti conititutum est q. a. Disitur. de Adlion. Cujus diversitatis hanc rationem
reddit siet. in commentari ad rindere libr.43.titui. I6. num.s. Ea grue de hac illionestiacuerunt viduloseruos imo res Graecipue haeredes eorum trahenda non sunt; quippe qMorum in forinn neque ramum es olum, quaturam efflin , cumrantiam insim ma teneantur, neque etiam gantia an iis occurrit
odii causa ; aum fures res mobiles intervertere ει occultares citemstimet, atque ita discillimam earum reddere persequuti nem ; ar invasione non ita impeditur persequutio atque vindicatio immobilium, quae emper apparens, UsitumJemanc.
At vexo de jure canonico res mutata est, haeredeiaque catenuS tenentur, quaten hona haereditatis ferunt pro viribuS videlicet haereditatis , quamvis nil ad eos Pervenerit. Huc sane pertinent cap. 14. de sepustur, re
68쪽
DE IIS , CONTRA QUOS ACTIO SPOLII DATUR . s e .f. de Raptor. Accedit quod Gregorius XI. in Bulla ad Carolum 1 in anno x 334. directa damnavit articulum hunc antiqui Juxis Saxonici, quod Heres non tenetur re-Ipondere is furto uel SPOLIO perPetrato per ilium, cui Iure uri in bere istage. Bullam huius Pontificia. adjecit δε- eluu Speculo Saxonico.
Haec autem Iuris Canonici dispositio obligans haeredes ad resarcienda juxta vires naereditatis damna a defuncto per spolium vel delictum illata , fundata est in Jure Naturali. Nihil enim ruri huic magis consentaneum
est , quam ut ex cujus Persona quis Commodum sentit, etiam ex illa incommodum tanquam ars alienum Ientiat, Gebmer ad Lop. y. not. m. de Raptor. Gratius de Pur. Belai GPacis libr.3. c. a . I. Adde Titium ad Laureiaacb. Obe .r i 46.
l. X X. Nec dubitandum, quin hac in materia Ius canonicum praestrandum sit Juri civili. Ita porro exigit Jus
naturale , Cui Conforme est Ius canonicum , ut non dissitentur ipsi Scriptores Acatholici, Schister in Prax. Pur. Roman. exerc1t. I9.rbes. 3. SI A in Uue moderan. Pandect libri ritu a. F. s. Dystri in meditat. ad Pandin. specim. Ιχ. in ci-roliar. --WChrisian. Thomas de Laro. Leg. Aquilatract. ion. de danm. dat. β. 39. Mecim decis. 39. nota η. pari. s. ubi ita scripsit: De jure civili licet alsquis secus seruire pos-Jer, ex AEquitate tamen canonica , qua ad tiamnum alteri i latum naeuralis es obligatio, ad haeredes Iranguoria redita es,
ut reneantur quatenius ex bonis cariunt .... eam praeferendam esse ais . . .
69쪽
Et reipsa Ius canonicum observari testantur in Germania hi, qui citati modo sunt Doctores , in Gallia Domat in Legib. AGI suo ordim resitur.part.2. Ebr. r. titia r. JM.1o. Pontas in uo Diflionari rom.2. articul. Heresis cas as ;cujus haec sunt verba: Haec est Gaia Iuris udentiae regula , quod cum agitur de restitutione damni ex demo seu crimine orti ,sDe Auctoris ejus bona aucta fuerint ex eo , ye non , de eo tenetur ejus Leres , Ecet nusia facta fueris accusatio mesacho in defunctum. Lua in re Pus Gascum mn sequitur Pus Romanum, verum certi as aequitatu naIuralis Regulas jure canonico sabilitas.
Caeterum ne in errorem rapiariS nota, haeredes exspolio&alio quovis defuncti delicto id teneri juxta vires haereditarias praestare, ad quod condemnatus destinctus fuisset in civili tantum judicio , non item in judicio criminali. Dans totis les cas, inquit Domat loco Citato, Oti Us'aetis de I' Ggagement aeun herister eour ses crimes V les delus de celia , a qui ibuccede , Ufauit in inguer ce qui regarialopeiae imposte mur P interet pubsic, sce qui regar de la reparation dia clomage que te crime oti te defit peus aruis cause. Aissiles peries corporenes , U Iespeines pecunia res γ' on appelgeomendes, retardent cet interer pubM, G les restitutions, ta defintersi emens a catast des pertes ta domma es regre dent cette reparation use aiax perfomes qui tes oraso retes..... Gand ils agis de la peine pectiniatre, F qu sin, apolat eu de con- damnation contre te defunt, P beritier ne murra en rare tenu ,s' Un' ait 'oint et e complice dra crime ou defit. Car cello peiae ne regaris que cella qui Pa merisce ; Uya mort ensest cester lacondamnation. Mari s' iI est eil contre lui une conuamnation. Apcine pecuniare, a la quella Uaurest ete condam nὸ ,seroit une charge
70쪽
DE IIS , CONTRA QUOS ACTIO SPOLII DATUR . ssiohatae es une derre de se succcssion, que t heriure serest tenu
par aetion dia dommage cause par quelque crime , ou quesque d iis, sest que la succession de eeLi, quiu en emis c pabis, en avi De augmenice, ou non,)on heritier en sera tem quania m8me a UI roit maucune accusation , ni aucme demande contre ledeseunt.
Quantum autem ad ilIum, qui particulari titulo rem possidet, videlicet successorem singularem, si sperus jus civile, nulla in ipsum actio competit, L. . D. de vi eses arsera ; idque sive bona fide , sive mala possideat . Et ratio est, quod amo quae ex spolio oritur est perin iis, actio autem personalis non sequitur possesserem rei. Druerbaciuia Colleg. theoret. 'illic. Ebr. 43. tiaul r6. ra. opportune ait: Adnuers Angularessucce res, meI ter
tium min rem, strue bonae me ma, Ad D, Me interdictum
non conceatur, quia es per nais es quidem ex AEEla in is dejicientem concepium. Adde in eandem sententiam loquentes Tulum. in commentar. ad ritia digesori de Vi ta es armasa cap.3. --8. & Zieglen in iustertat. ad Canon. Redintegranda
cap. q. st. 8. cs p uri sesumi. q. XXIV.
At res aliter se hahet secundum Ius canonicum. Imnocentius lil. correcto Iuris civilis rigore spolii amonem concessit in singularem successorem , dummodo spolii constius is sit, cap. t 8. de Rotitur. I fiat. Verba ejus haec sunt: Saepe contingit, quo posiatus injsuper poEatorem, in alium re translata, dum adversus pose rem non subvenitur per resistitionis beneficium eide poliato commodo pse Imrs amisse , propter discultatem probationum , juris proprietatis