장음표시 사용
41쪽
Antonienses prope Tornaeum , vigore cujus nominationis obtinuit Canonicatum & Praebendam , quam postea resignavit sub pensione circiter 3 so. florenorum Brabanticorum, hoc esteirciter73.ducatorum aureorum de Camera. ,
et 8. Et non obstante tam hac postrema provisione, quam . aliis supra relatis, iterum dederunt eidem Canonicatum Choacensem Patriae Leodiensis, quem Sammas Pontifex ideo contulit alteri: sed dictus Scille per Domini Conseruatoras au- eaeritatem impedivit executionem Bullaru jam a quadrienio. 29. Fortasse Lovanienses volent excusare aliquos ex his usibus, ea ratione , quod aliqui acceperint duas Canonicatus, vel Pastoratum eum Canonicatu vigore diversi privilegii, seu vigore unius nominationis ex parte Facultasis , di alterius ex parte Universitatis. 3o. Sed contra primo facit, quod Samaei Loiaria Pastoratum non acceperat via nominationis, & tamen Clemeos VIII acceptationem Canonicatus Trajectensis posteanetam impro babat ratione incompatibilitatis . .i 3 I. Item Gementisa aria no restringitur ad duo beneficia accepta vigore gratiarum ejusdem generis, sed absolute dicit, perdi gratiam ad secandum per accotationem primitis
aa. Tertio, illa in quibusvia beneficiis ineompatibilibus locum habet, sed quando sunt talia, ut non possit quis in atroque residere, etiam xsent capella, ut dacuat praeterestatos Au νυ Bemdictus Capra, i & Graia Ur adi clemeuti
- 33. Qua ον Sulla Ledinis in illa parte , qua permittit nominatum ab Universitate posse nominati a Facultate , & con res, non magiit exprimit posse acreptari incompatibilia vigore diversarum istarum Nominationum , quam vigore duarum datarum ex parte solius Facultatis Artium, uti etiam, apparet sensisse universitatem in Nominatione D. Mannars hie juncta list. - de tamen vigoreistius Nominationis non poterat aeceptare Cathedralem Praebendam Tore censem ,
quia Vniversitas non nominat ad beneficia Civitatis Tor-
42쪽
y 34. Quinto Homus Scintle ex parte Facultatis Artium acceperat praedictum Pastoratum de Marciselle, quem M transi internintavit cum Pastoratu de Corvillariaccepta insuper pensiones ta parte crius Facultatis acceperat Canonica
3s. Nec obstat quod solum Pactoratum de Marciselle, non autem Pastoratum de Couillet accepisset via Nominationis, & posteriorem solum via permutationis , quia si eo praetextu excusetur a residentia 4 via aperietur eludendi id , quod decrevere Gregorias XIII. & Paulus V. necnon Sua Catholica Majestas , statuentes ut per privilegium Provisi residerent, nec se excusare possent, etiamsi essent Doctores, ac Rectores . Privit. pag. IO7. III. II O. 36. Sexto , decreverunt Vis taures conformiter ad conci Trident. ut nemo postset habere plures, quam dao beneficia , & licet permisissent quod non acceptationem trium, tamen Canonicatus Cynacensis fuit quartum , & Canonicatus Antoniensis tertium, ergo provisus de Pastoratu, de beneficio in Flandria,& Canonicatu Antoniensi, non poterat habere Cynacensem, quia Canonicatus Antoniensis cum emet tertium , & insuperecundi ordinis, debebat ut minimum esse finalis provisio, juxta statutum, quod propria auctoritate Magistri Facultatis fecerunt, quamquam in eo extenderint tamen perperam id quod de duobus beneficiis antea factum erat a Visi
37.' Ex quibus redditur indubitatum , quod tenuerit provisio Pontificia de Canonicatu Cinacensi, & quod D. Conservator male impediat executionem Bullarum.
provisiones Apostolica Sedis sortiantur effectum, ac S. Sedis Sententias & Decreta non veretur cassare, de quibus latius in quaestionibus sequentibus.
torum Apostolicorum non fiant a Conservatore, nisi instant parte, seu Academico Proviso, judex enim ossicium non impertitur, nisi rogatus, & inter caetera dictae Facultatis statuta sit illud, quo cavetur, ut is, eat Istpro sis vigore privilegii, o E a mittat
43쪽
mitat acquiescere id is secultatis, optima erit occasio satisfa--eiendi Sancta Sedi, si Tae istas istos excessus improbet,& pro, visis suis injungat,prout debet, ut a prosecutione dema ivt certe si putet ex prsistis provisis aliquos non excessiste,exhibeat rationes suas, declarando quos tueri velit, necne , & caeteris imponat silentium . - . . .
Ao. I Eque enim dictam acceptationem incompatibilium . L tueri possunt ex eo, q uod in privilegiis yine Tridentinuconcessis dicatur posse eumdem sapius nominar i, ut tactum cst supcita, num .c. Nam, ut patet ex extractis citatis. sub litteris c. D. es: -- sula illa non est tendit se ad acceptationem incompatibi si un3. 41. Dispensatio eniim, qua contra Canones ciatur potestas, Ut possit quis habere plures gratias exspectativas, dii sa est a dispensatione, qua conceditur, ut possit acceptare incompatibilia, te .s Ueo eis Ordinarii in 6. & Clementina Graria , de Reser t. nan quoad incompatibilia obtinenda , debet specialitet constarπω dispoquia tione, d lap. 3. Sic si alicui detur gratia ς, spectativa ad praebcsidam proximo vacaturam, per hoc non censetur dispensatum in aetare sad suscipiendos omines, si rarte praebenda primo vacans esset Sacerdotalis , eap. 29. de praebendis in o. lad opus est dispensatione spe
a. Idem sentit 'amesius sensit n. a m ἰ6. ubi tradit dispensa -ttun ad tria heneficia, non posse .viSore dispensa liqvis. Odit mers beneficium tertium in illa Ecelesia, in qua Pater mihoravit, coquod speciali jure prohibeatur filius ministrare in Ecclesia, in qua
Pater minastravit ' 43. Sic autem loquitur: Ita quod hujUmodi dispensatio ad duo simplicia, oe unam cararum , beneficia, vires suas non exundat ad illa, quae Iuvit m ilia Ecclesia, in qua Pater dispensati intitulatus, seu benesistatus fuit; sivest simile, sive dissimile. Unde etiam est, quod subreptilia dicatur esse dispensasio a Papa obtenta, qua auexi sic illegitimὸ nato eonceduur, ut in Ecclesia,ιnqua Pater ejus minis vit, Capellanus esse possit: si hoc quoque, quod sit in Sacerdotio Patris sui genitus, non expresserit. Sunt enim dtio dimcta, is separata haec visu seu impedimenta; nasum esse ex Presistere,o Patrem Prase- bteram in ea. Ecclesia administrasse, seu beneficiarum fuisse. Puorum
44쪽
37 altero Iublato ster dispensationem, manet vis impediendi ex reliquo, eujus in i- pensatione nulla mentio fuit: quot enim sunt, seu occurrunt impedimenta , ut res, quae agitur, progressum efectum habeat, tot debent illarum esse speciales, saltem per accumulationem, sublationes, seu dispensationes .
4 . Wamesio consentit Pyrrhus Corradus in praxi dispensati
num lib. I .cap. s. num. I 4 Gηeralis, inquit, regula constituenda est, vi dilicet, quod in quibuscumque dispensationibus, seri mandatis ad dispensandum, illud lus tantum tribuitur, quantum exprimitur,ut per D. D. And.in C. Ex eo, de elect.in 6. hoc propter naturam dispensatioηιs , quae propter recessum djure, ut dictum est, venit restringenda.
S. Cum ergo per anteriora Privilegia non sit specialiter dispensatum, seu derogatu Clementina Gratia statuenti, quod per acce- .ptationem unius , q uis excludatur ab acceptatione alterius incompatibilis virtute gratiae Apostolicae facicnda . manifestium est ad acceptationem incompatibilium non extendere se dicta Privilegia. 6. QMod etiam e Lovaniensibus docuit Peckius latius relatus infra quaest. . n.q . ubi etiam ostendit non sufficere, quod quis paratus sit primum resignare ; & hoc procedere in quacumque gratia cujuscumque beneficii incompatibilis. 67. Hoc ipsum etiam expresse docet mamesius adversus Ioan.
Molin. Consit. I 6. ubi num. o. in fine, tradit dictam Clementina scise editam , at tollat uir incompatibilium pluralitas, O nimia eupiditas illorum, qui plurium stipendia oecupare conantur . H num. io dicit non esseta restringendam ad casum aliquem specialem,cion sit facta ex aquilate. Et num. I 8. Canon ille generaliter illaqueat omκes , qui cupide prosiliunt ad incompatibilia eum aliis prius acquisitis,vel speratis virtute gratia ApostolicK.
48. Itaque, neque ex Bulla Leonis, neque ex Bulla Adriani, seu Clementis VII. posIunt acceptare incompatibilia, quia , ut dictum esti in illis nulla reperitur specialis dispensatio, aut Canonum derogatio circa incompatibilia . p. Multo minus ea acceptare possit ni vigore posteriorum Bullarum cregorii XIII. aut Pauli V. nam incompatibilitas iterum specialiter prohibita est a Tridentino seg. 7. cap. q. de reformatione, ubi praecipitur, ne quis incompa libilia recipiat contra forma in priorum Canonum; prohibet ergo, ne quis recipiat contra tormam
Q. Et licet Gregorius XIII. confirmado priora privi Iegia adjecerit clausulam, non obstantias Synodalibus 9 Vniversalibus Conciliis labhil tamen inde concluditur pro acceptatione incompatibilium . I. Notandum enim est , quod illa confirmatio data sit ad petitionem Universitatis ,& Facultatis Artium, quae non petiit, ut possent acceptati incompatibilia, sed ut restitueretur privi Iegium ν .nominandi ad vacatura, seu gratia: cxspectativae, quς pcr idem Cucilium
45쪽
eilium sublatae erantistis. 24.eap. I9.6c ses. as. οπ p. se reform. cujus sublationis occasione, dicta Facultas , & Universitas suspenderunt publieationem Concilii Tridentini in Academia per duos annos,&lius, ut patet ex fictis Universitatis hic annexis littera P. dc ex Fastis Academicis littera Q. 'sa. Quod autem praedicta petitio verteretur circa restitutionε gratiarum exspectativarum, patet ex litteris Ducis Albani ad Suam Majestatem hic annexis liti. R. & ex litteris Episcopi Gandensis an
3 3. Auxit praeterea in eadem Bulla Gregorius XIII. taxI Sixti ad quantitatem tam Leoninae, sed & pro hoc diu, & stere iupplicaverant,quod etiam innuit idem Pontista, quia,dum augmentum concedit, nullam facit mentionem motus proprii.
34. Conformiter itaque ad petita intelligitur derogatio facta Conciliis, praesertim cum praefatus Gregorius in sua Bulla dicat se confirmare, & de novo concedere dicta privilegia,quemadmodum per Praedecessores suos concessa,& confirmata Lerant. Et insuper, quia omnis gratia post Concilium praedictum data intelligitur con formiter ad mentem praedicti Concilii quoad ea, in quibus dicto Concilio expresse non derogatur, per ea, quae tradit Pyrrhus G radus is a. dispensationam Apostoliearum ea 7. am II .s seqq nihil autede incompatibilium acceptatione dixit Gregorius. 3 3. Idem plenius constat ex iis,quae post datam a Gregor. XII LBullam, idest post annum et set a. sunt subsecuta: Semper enim Sa
cta Sedes declaravit, & summul elausillam, quς permittit eumdem saepius nominari, non extendere se ad incompati hilium acceptati nem, ut patet ex extractis exhibitis ad calcem hujus quaestionis subliti. C.& D- quibus annectitur aliud sublitt.T. 36. Gisbertus Danielis, alias Mossis, anno r38 s. nominatus ad Abbatem Uiuetensem, acceptaverat eodem anno Canonicatum ibidem. Deinde anno Is 86. nominatus ad Praepositum Tungren 'ferri, acceptavit et 2. Maii anno r3 1 3ὸ Canonicarum Tungrenlam'. super quo lis ei Romae mota est ratione incompatibilitatis. 37. Hanc litem commendavit Universitas Cardinali Montalto, qui ad commendationem rescripsit: χuod attinet ad Privilegia, de
quibus mihi seribιtis, ne ad Romanam Curiam trahamini, hortatur vos Satis Sa ctitas, ut euretis illa ad Urbem transferri, neque enim recusabit, ubi fueries recognita eom pertaque eum Ramanorum Pontificum voluntatrio senten tu consentire, illa rata, grataque habere, oe si opus esse intellexerit, etiam sua
auctoritate confirmare . Ita habent Acta Vniversitatis sub finem dis
38. Μisit Universitas privilegia , ut rescitur in iisdem Actis addjem 3. Martii I, 89. quibus visis anno I so. cum dictus Danielis esset
46쪽
esset Decanus Faeultatis Artium, accepit ab Uνbe latam esse e rea θsementum in favorem sui adversarii, per quam im declaratur in dicto Canoni tu oe Prabenda intrustis, oe ideo per Capitulum extrudendus , oe im a versarius ad dicti Canonicatus, o Praebenda possessionem admittendus. Ita Acta Vniversitatis ad annum II O. 39. Sed, cum non pareret latae contra se sententiae, excommunica tus est, & in excommunicatione insorduit,in tantum, ut etiam
priore Canonicatu Ui tensi Pontifex eundem privandum censuerit. de quo ita habent Acta .
6o. Die Sabb. tertia Aprilιs Is o3. indicta fuit extraordinaria eongregatio sub iuramento ad requisitionem M. D. Rectoris, si novam difficultatem, qaa mota est Gisberto Danielis qui eum hactenus multa sit passus in taenos privilegiis Vmυersitatis, O F altatis Artium,eausa sua nominationis,nsic
rursus ιnfestatur ab alio quodam, qui pratendit sibi provisum esse de Prabenda quadam in Melem S. Adelini Vstensi, qua hactenus paesta ρ 'derat prae
viam M Gisbertus,tamquam naue vacante pre hoc quod vi pratendit adve
sarrus M Gisbertas in excommunicatione contra β persistat,σ sordescar, Puamobrem eum pro consilio ct aaxilio, dcc.
6 I. Circa eadcin tempora Godefridus Chineti prius provisus
de Canonicatu Hil verbecano vigore nominationis ex parte Vniversitatis, ut habet amesius Consil. 243. n. I. circa medium, postea ex parte Facultatis Artium nominatus ad Praepositum Ecclesiae Collegiatae Tungrensis amesius ibidem) acceptavit Canonica ium eiusdem Ecclesiae, super quo similiter iis mota est Romae, ut e stat ex litteris Cardinalis Montalto datis M. Martii Isso. quae
6 a. ii Eruditissimi mn,permotus SS. D.Sixtus V. litteris vestris Lovanti I 2.Febr. datis, nihil prias hahait,quam ut vota,postulataque vestra benigne audiret, illisque humaniter cederet. Itaque causam,qua in S. Rota Mororis sinper Canonicatu , o Praetenda Tamgrensi inter Godefridum Chiis/i ab HaUniversitata sominarum ex una, in quemdam Matthaum familiarem Orani ejusdem Rota Auditoris ex altera partibus agitabatur, ad se eomma) d Rota avocavit, vi Cardinati Pineis, quem quidem pmeumrores υσρi postulabant, audiendam, in .scendam, oe debito fine terminoendam delegaυit. Erunι t rurparres vestrae cum firmamenta, rationesque, quibus jas vestri Collegii innititur,in judirio probare, tum Q ars precibur. &c. ' . i63. Quae porro fit crit controversiae causa, exponit mamesius Consil. 243. nempe, prafato Godefrido obliteretur, rectores in Bultis privilegiorum designaros non posse nominatis, benestriumvel ex evd , vel ex alio Indutio,vel atia ex eatio habentibus,eostru aliud eum illa priore incom, pavial ιdque non tantum quoad retentionem; m etiam adeptionem poster toris incompatibilis beneficu ; quas ex υstio, in rapacitate , o inhabituare Usius nominatis o restrictiore potestate ipsar Exetuum , seu Collatoris, exi per dicta
47쪽
Uindusta mandatum est, nominatis aereptata seneficia conferre, o de illis pravia dere,discrimine in hoc articulo constituto inter ordinarium Collatorem, eum, tui ex mandaro Apostolim , heu Apostolica delegatione alicui prosidere permistitur, vel mandatur, ut Ordinarius possit fauem ad effectum adeptionis,non te ro retentionis incomparabile beneficium eonferre habentι aliud incomparabile ; legatus Deia ne quidem ad effectam adeptionis , seu assecutionis: O sic in de. legati collatio seu prousione consistat omnimoda nulliras collationis deu provisionis secandi,seu posterioris beneficii,permanente sola potestate retinent pri. mi; m ordinaria veia proυisione nulla sit secundo loco taliati benesieti stullitas, sed provissionis sequentis hie effectus,ut per posterior proession O adeptionem indueatur priorrs obtenti Dacatio, adempta potestate illius retinendi.
6 . Advertit satis Wamesius se non posse sum cienter stabili reolus collationis factae de praefato Canonicatu Tungrensi , & nimis notorie obstare Clementinam Gratia, licet hoc dissimulet. Unde ite rum male ad usum,& consuetudine recurrit,& ita scribit n. 6.de qua
νrae relatione dubitandam no es ex inveterato usu, ct observatione dictorum Iridulsorum ex quibus nominati hactenus ita eonsueverunt acceptare,ct istine. re etiam Canonicatas; non obstante alicuius alterius Canonicatus antecedenteaeceptatione quamdiu ad praesini tam susscientiam non pervenerunt. A qua vetere interpretatione , ct observitione recedendum non est, etiamsi vel νudicio rationιs, vel ex υerborum tenore depreheno, demonstrari posset, eam non plane rectam esse, vel 4 vero aberrare . t. - cos. . Verum talem usum melius vocasset abusum saepius a. S. Sede reprobatum, ut constabit ex quaest. . ea in parte, qua iurisdictio Conservatoris discutitur ex ipsis Actis, & propterea hoc ipsemet satis cernens confugit alio m7.dc 8. 6c ait Canonicarum Hilvarebeis ccnsem tempore acceptationis Tungrensis fuisse ipsi factum inuti. lem, ut pote, qui per intestina bella in eo residere non potuerit nec
fructus inde percipere . il . . , , n
66. Quis porro fuerit hujus etiam litis exitus . facile colligitur ex sequentibus. Perstitit Romana Sedes , Mιsia sunt Romam pri x ilegia, Deputatus eo est Petrus Lombardus, ut constat hxtrictis Univcrsitatis,&Iacultatis annorum s nentium,multis institit prε- fatus Lombardus . ut sicuti ordinarius Collator potest habenti M. nescium conferre aliud incompatibile, dummodoprimu dimittat, da quoque posset privi lcgiorum Lovaniensium executo eo oblis nere id non potuit, ut insinuatum est supra n. I 4. 13. Io. retia turlatius 4n extractis sub litr. C.& D. i , , i dr ' .silis ν67. Item in extracto sub tui. T. ex quo constat a Congregatione Caldinalium interpretum Coneilii Tridenties. praesidente Cardinale Caram,declaratum esse, Clausulam illam privilegio in sertam, quod semel nominatus possit iterum nominari,intelligendam esse de beneficiis e patibilibus dumtaxat . 1 ta Ion aut litterae L Ombardita . datae
48쪽
datae Romae I 6or: sub dicta littera Τ.
6g. His exemplis, ut credibile est, territus Samuel Loyatis Pastor D. Michaelis Lovanii , Ae sic incapax acceptandi aliud
beneficium incompatibile, noluit acceptare Praebendam Tungre-sem anno I 6oo. licet vacantem n minatione sua ex parte Facultatis pendente, ut referuat Λcta Facultatis Artium ad eumdem
69. Sed in Patria Regia acceptavit Praebendam Traiectensem
vigore nominationis ex parte Universitatis: verum rursus obstitit Curia Romana . ipso Pontifice obliciente , & improbante acceptationem incompatibilium. Neque impetrare Lombardus potuit, ut acceptatio rata a Pontifice haberetur. Vt patet ex extractis sub liti. B. C. D. E.T. o. Rursus eadem dissicultas mota est anno I 6os. & deinceps, conq uerente desii per Paulo V. ut patet ex extractis ad calce huj usquaest. sub liti. E.& F. uti Jc sub liti. V.& X. 7 I. Vnde tandem Universitas, & Facultas quasdam Regulas ad vitandam ejusmodi incompatibilium acceptationem composuit, ut videre est ex annexis ad calcem huius quaestionis sub liti.
V. X.&Y. a. Porro cum non satis huic abusui cautum adhuc esset,pe sistente in querelis Pontifice, Romam citatus est quidam N. Fraximnis, eoque se contulit sub finem anni i6 o. indeque acceptam quamdam formulam tollendorum abusuum transi ni sit anno se quenti ad Facultatem Artium, de qua ita habent Acta Facultatis ejusdem anni. 7 3. Condocati sunt De utari super negotio Romano, ct exbibitus est conceptus quidam , seu formula rei conficiendae, quam D. Fraxinis Roma miserat ad Magnificum Dominum. Rursusque de ab usuum materia scri
psit Roma idem a Fraxinis anno sequenti circa finem Maiia de quo ita habent Acta mensis Iunii 16I 3.74. Convocati sunt ad instantiam Domini Robaux Deputati in majori numero , in quortim praesentia lecta sunt certa quaedam littera Domini d Fraxinis Conclasum fuit scribendum per Universitatem ad Suam Sancti ratem , Illustrissim tim Cardinalem Sellar minum , ct Amplissimum Domi
num Masiam, mit eiulamqhe copiam authenticam Statutorum concernenitum nominationes , sit utque quatuor, vel quinque exemplaria Privilegiorum.
Litterae ad Suam Sanctitatem exhibentur hic ad calcem litt. L. 73. Statuta porro,quae occasione querelarum de abusibus facta crant,concernebant praecipue acceptatione incompatibi iii, ut pa tet ex d. Extract. sub Ilit. Y. Sed neque sic satisfactum fuit Pontifici, imo nec ipsi principi. Ita enim habent Acta Facultatis anni . 6I4
76. Die 9.Augusti covocata fuit Fachitas ad med um quarta pmeridianae,
49쪽
42 ad audiendum referri per Exim. Iansonium acta praecedenti die inter Depulatos Universitatis Civitaris, ct D. Oratorem Masium in Collegio Pont eis, quod nempὰ ,non obstante omni, ac Iumma diligentia apud Summum Pontificem, tam per dιctam D. Oratorem ex mandato e erevis. nostrorum Principum,ac etiam per D.Canoniram d Fraarnis huc usque facta, nihil potuerit super privilegio tractus obtineri , nec spes ulla a ueat quidquam obtinendi: qua relatione audita, conclusum fuit convocandam esse Facultatem in diemsequentem sub juramento.
77. In Congregatione autem sequentis diei exprimitur causa, propter quam nihil potuerit obtineri; sic enim loquuntur eius diei Acta.
78. Decima Augusti tonυocata fuit Facultas, in qua sub iuramento con .gregata proposuit Decanus, quid vellat ultrd Facultas feri in negotio tractus, quandoquidem Summus Pontifex omnino deprehendatur alienus. Et infra. inuta Exim. D.Iansonius mentionem subiunxerat, facta sua relatione deabusibus, quι putantur contingere in nominationibus, ct de quibus ipsemet Sammus Pontifex,ae Principes Serenismi nostri graviter conqxeruntur , Oe. 79. Denique perdurantibus adhuc anno Isiis. querelis Ponti.
ficis deabusibus, ut patet ex litteris D. Masii Sereni sis. Principii nostrorum apud Suam Sanctitatem Oratoris, hic subnexis liti A. A. go. Tandem indicta est Visitatio Academiae, ut per illam effi- ea citer obviaretur abusibus, de quibus tam multiplices hactenus querelae. In qua Visitatione,qui de nominationibus concepti sunt,& decreti per Visitatores articuli, omnes diriguntur contra multiplicem illam bcneficiorum , praesertim incompatibilium acceptationem, ut patet ex articulorum tenore, qui subjicitur in qua, o-
si. Hae Regulae Merunt omnino necessariae adversus Incona. patibilium acceptationes, quas acceptationes passim factus fuisse asserit ipse mamesius consit. 24 I. Ia. 6. dc constat ex multis exemplis, quorum aliqua hic subjicimus . . . 8 a. Ioannes Am est anno i 579. acceptavit Canonicatum Furnensem , & I ueg I. Audomarensem. Ioannes Clarius Canonicam S. Dionysii Leodii lues i. & Insulensem I 18s. Petrus Lambardus anno I s 8 s. Canonicatum S. Amati Duaci, α anno IS94. Canoni. catum Secliniensem', denique anno I 398. Canonicatum S. Gau. erici Cameraei. Ioannes a Ravesteyn Canonicatum Gandentem ἴ388.& Fundensem prius, seu anno I 1sq. Marcus a Mech linia Canonicatum Viselensem anno Is 86. & Curam Parocmalem anno I 387. Ioannes Niringus anno I 38 S. Canonicatum Seclinienscm,& postea Canonicatum Gandentem. Ioannes de Bieven Canonicatum Ariensem,& Cameracensem,& sic deinceps atri plures usq;
ad visitationem: inter quos plures sunt, qui praeter dicta bcnencia
50쪽
incompatibilia, etiam alia simplicia acceptaverunt, ut Ioannes Arnest, Marcus a Mech linia; miringus, Scc. 8y. Ex quibus patet, quam justae fuerint S.Sedis, & Principum
nostrorum querelae, quas enervare non potest praetensa attestatici Vilitatorum, quam allegant Lovanienses in libro, cui titulus, Academiae Lovaniensis, O in ea Facutiatis Artiam defensio , pag. 89. quamque
saepius in iudiciis exhibuerunt: haec enim ab ipsis fabricata est, det ob successiim particularis negotii Visitatoribus , ut signarent, ob trusa; prout latius resertur ad calcem hujus quaest sub litt.G. 34. Per praefatos Visi lationis articulos credebatur utcumque obvia tum abusibus supradictis, sed spem fefellit eventus; nam sta. tim ab illis recesserunt, ut constat ex litteris, & dictis Abbatis Par. censis, exhibitis infra sub littera H. dc I. item ex Actibus eorum subsequentibus.
SS. Nam praeter enumeratos supra num. 2I. 22.23. & eqq. Iacobus Renson Facultatis Syndicus, ultra alia beneficia obtinuit vi, gore priVilogiorum Canonicatum Thenensem , dc Antoniensem. N.du Bay, Lellari ensem Mechliniae, &Sicliniensem. Iudocus Hou- brachen Lellariensem ibidem, Jc Antverpiensenti Arnoldus Men. nekens j Harte bacensem, Zd Secundariam Leodiensem. Ioannes Buycx Diestensem, & Antoniensem . Gerardus van erna Harte hecensem, & Thenensem . Hi pauci ex multis, qui Omnes respective impegerunt in secundum, quartum, dc sextum articulos Uisitationis 86. Horum aliquos conatur excusare Syndicus Facultatis, eo quod duoS ejusmodi Canonicatus incompatibiles non acceperint vigore ejusdem Indulti, sed unum ex parte Indulti a Sixto IV .con. custi Universitati, alterum ex parte Indulti concessi a Leone X. Facultati Artium . . 87. Verum hujus excusationis nullitas convincitur ex multiplici capite. Primo, quia articuli Visitationis non distinguunt,an vi ejusdem Indulti, an diversi obtineantur, imo art. generatim diciturοῦ euicumque per nominationem Vniversitatis, vel Facu atis obtinuerit,dec. 88. Secundo, Gode tridus Chineii,de quo actum est supra n. 6 I.& sequentibus, non obtinuerat utrumque Canonicatum vigoro ejusdem Indulti, sed unum ab Vniversitate, alterum a Facultate Artium, ut constat ex mam esto Consil. 2q3. n. I. & tamen Romana Sedes censuit,secundum fuisse male acceptatum, ut fatetur a me
sius ibidem. 89. Tertio, Samuel Loyaeris Pastoratum D. Michaelis, ut dictum est, non acceperat per nominationem ex parte V niversitatis, dc tamen judicatus est male acceptasse Canonicatum S. Servatii vinominationis ex parte Universitatis. F a Quarto,