장음표시 사용
101쪽
neque ad codemnationem directe plenam fidem saceret,sed quod dam adminiculum , haud sufficiens in criminali, requirente probationem propriam exactana. l.f. C. de proba glo in L l. si quis ad
se probationes vero, quae non tenderent ad directam concludentem criminis deductionem, sed ad adminiculum ceterarum probationum iidem sacerent inter omnes alios, quibus obsutura esset set tenua desuperlata.Bar. in LI siquis. numcl.&in L 24. I .versque rovirum.is vibo. rap. Quae quidem concludens probatio violentice criminaliter deductae, licet ex se non respiciat restitutionem rei, siecitantum tendat ad poenam nihilominus ex aequitate ossicii iudicis porrigitur euam ad ipsam rei restitutionem , ut inquit Bar. ind. l. sies aequis.in . Min .deiuncto .f. I.is de publi .iussi. Ac t ex probationibus concludentibus pristinam possessionem, cum violenta deiectione, oriatur et sectus condemnationis ne dum in possessorio, sed etiam in petitorio, ex odio violentiet, quamuis alias ad petitorii victoriam requireretur ex acta domini probatio. l. si quis empti nis.*.sed haec. C.depraest rip. 3o anno. ibi Bar. Iasin.*.cato.num. 2o. ωχq.ffde verbo.obli. Roma.cosi. et .inf. Aegi decis7 o.post strin. Balb. de prestrip.2.par. 3.pM.q.6. num.T. t Posset etiam ex causa violentiae commisse condici possessio in consequentiam dominii, si eius probandi onus,agens subire malit.exl. I. g. si l. 2.ubi Bar. ff. de tritica.cuius condictionis praesidium non sit ex se principale, sed cum aliis commune, ac comitatiuum. Nam 'ui rem vendicare velit hac condictione uti possit una cum ipsa rei vendicatione, Mori pro recuperatione suae possessionis agere potest interdicto unde vi,poteritique condicere hac generali, certa condictione ad cuncta remedia possessoria applicabili, ut ind. l. 2. Corn. consi. 6. col. q.vers. 3. lib. 2.Tamen ut isthaec condictio competat in possessoriis,necesse sit uiolentiam aut aliud pollessionis vitium probari.B .in .f. g.sed cum .q. C. te stiri Corn. qui uapra Alex in L rem quae nobis .col. 3 vers& per hoc. ff.de acquir.posse.
De probationibus in L Si quis in tantam. C.
Constitutio huius i. si quis in tantam cum dirigatur, nedum ad restitutionem rei,sed etiam ad poenam ibi narratam,nimiru, si quid plus probandurn exposcat, quam interdicium unde ui de ει quo dixi respieiens rei tantum restitutionem . et Ideoque in hac lege non sufficiat probati violentiam ipsi rei iactarn, sed necesse sit Probati
102쪽
probari laetam persone possidenti Indeque eueniat quod investius violenter fiuidum ab alio possessum, eo tamen absente,, sic nemine deiecto,huius constitutionis poenam non incurrit Bar. in .fi.
lib. Nec pariter alterius possessionem clam inuasus huic poena subiaceat, quq in primis vim personalem expostit, ut ibidem Soet &Paul consi. 399. num. 3. lib. I. nisi clam ingrediens adeo paratus v
nerit ad occupandam possessionem, ut ex eo posset coniectari desiciendi animus, si possidentem ibi renitentem reperisset, ut dicit glo. magna in hac' siquis in tantam . circa medium . Idemque si reue
tentem non admiserit, ex quo violentus euaderet, eandem violentie poenam subiturus.l. clam possidere. g.qui nundinas. ff. de acquir.
polsac dicit Pute.decis34. S seq. de resti. sipolia . id qui ita prima se spoliantem spoliauerit,amittat actionem sui primi spolii, qua agere ulterius nequeat, etiam purgato postremo spolio, ut per eunde Pute deci. 37. seq. eo.ti. Ac vltra violentam personae deiectione, probanda sit in hoc iudicio vera possessio ipsius eiecti, sine qua iudicium non subsisteret, propterea non competens colono, depositario,commodatario,caeterisque eius generis detentoribus, licet per vim eiectis. Bar. in I. si de eo.*.fi.1s de acquir.posses. Mand .glo. V. vers. 3.SoZ.consi. 22. num. 3. lib. . siue dominus, siue non domi nus violentiam commilsisset contra praedictos . Verum si non do
minus, alium detinentem nomine veri domini,per vim eiecerit, ipsi domino suffragaretur huius constitutionis presidium, non dictis detentoribus, nisi tamen hi praua intentione atque animo inte uertendi possessionem domini, prius ex detentoribus euasissent possessbres,cum recusatione debita restitutionis, in quam casum etiam si ipse dominus illum ita refricantem per uim eiecerit, huius legis poenam incurrit, qui maluerit uti violentia, quam iudicialiter breui manu uelut spoliatus ipsam rem recuperare,ut dicitur in
Neque sola probatio possessionis propriae usque adeo profutura sit per vim eiecto, ut omnino in hoc remedio obtineat. Nam de uiolentus posset atque probare eiusdem temporis possessionem, ex quo non diceretur spoliare, sed propriam possessionem continu 67 re Indeque ortum habuit quedam i cautela Roberti Advocati,r lata per Specu. de petito. c possesib.f. I num. 24 vers nota tamen. Der Alex.post Bar.in l. si id quod .isde acquir posses videlicet,ut in hoc concursu aequalis possulsionis is qui esset altero potentior, possessionem ingrederetur sorti manu ad incutiedum metum aduersario,cui denuciato ut ad possessionem redeat,si is metu repulse a m a cedere
103쪽
cedere non auserit,amitteret omnem possessionem, solo remanente alio in continuatione pri itine pollessionis, sine incursu ut ipse ait huius poeneta si quis in tantam. Qua tamen cautela minime ut erentur prudentes,& conscientiati Advocati,uelut iniqua, ac pariter frustratoria,cum nihilominus ita e possessione deiectus agere posset interdicto unde ui .pro recuperatione pristine possessionis, qua dicatur per uim eiici,qui certo metu ad cam regredi non audeat.
lib. i. minus isthaec cautela, uelut notissima staude respersa, quicum prodest et,ad declinandam hanc poenam,quei non esset euitana per cum , qui impura mente diceret, se propriam possessionem inuadere cum alterius tam euidenti iniuria, qtis omnino subiac reticenet huius constitutionis,ut hic dicit glo .do Bar.num. I S.
Deprobation. in . Si quis conductionis Cloca. p. IX.
68I Raesidium posse rium quod primo libro dixi, tuisse introdu-
ctum ina. si quis conductionis.C.loca. Mina. non abie.C. Vnde vi pro recuperandis tantum rebus locatis,posteaque ex interpret tione porrectum ad singulos contractus, ex quibus res detineretur nomine alieno, necessario exposti prauiam existentiam contracili , ac propterea is in primis probandus fit ab eo qui huius legis
iudicium intendere velit,ut per Roma.in .rem quae nobis. num. IO.
U.de acquiren .possess. Afflic. decisi et Probabitur tamen contractus,ne dum per instrumetum in scriptis, sed Malias ex consessione etiam extraiudiciali, parte absente facta, cum concordia unici testis,ut per Cagno.in reg. neque pignus col onum .8.4 Asdic. d. decis in .inri. Ex cuius contractus probatione oriretur inter cosde69 parite probatio possessionis ipsius agetis, quae illaete contractu
tantumo diceretur m nimodo probata,quo ad interesse tertij pr baretur tamen inter ipsosmet contrahentes Rot in antiq. decis.87. cuius meminit Fely in c.inter dilectos num is de fide instrum.&Alex.cons. I a. num. .lib.4 Vltra tamen probationem contractus, requireretur in hoc iudicio constare ipsiim detentorem denegalle restitutionem vero posscsibri, ut iusta ratione percre posset sibi, cuam possessionem dimitti virtute initi contractus. Quibus conchidenter deductis,4 probatis, locus isa constitutioni huius s. liquis conductionis. v tibi Bart. num.2.MBald. a.oppos.cum distinctione tamen in hoc adhibita,ut si quidem agenti ex contractui cationis
104쪽
cationis contra conductorem opponeretur exceptio proprii dominij, possit conductor codemnari ex dispositione huius i. etiam nondum completo tempore locationis, cuius contracta in tuerit malafide abusus, contra naturam ipsius contractus, non possit ex eo se iuuare in tempore sibi tributo in eodem contractu,quem oppugnaret, profitendo se dominum, non conductorem. regu. ex eo. lib. 6. Quis non exciperet de dominio, sed de intempestiua petitione restitutionis ratione temporis non dum completi,audiretur, eoque velificato,esset absoluendus,cum ex permissione iuris, virtute eiusdem contractus , restitutionem denegasset, ex quo non posset dici
spoliator,sed legitimus detentor,ut ibidem per Bald. Quod si in casib iis non admissae ed prohibitae recusationis, reus ipse in ea obstinate perstiterit usque ad finem causae, tenebitur ipsem rem restitu
re, una cum eius aestimatione vigore.l .non ab re & dicit Roma.in Io d. l. rem que nobis. nu. i. Quod ne dum procedat contra ipsummet conductorem , verum contra omnes, qui illum habuissent authorem, ut dicit Alex. ind.consi. ia. lib. . Nec tamen tales succenbres condemnandi ad poenam d. l. non ab re.nisi probata eoruscientia, ne alias succes res omni culpa vacui,velut ignari vide iure praesumitur quilibet in alterius locum succedens poenam aliene culpae paterentur,ut dicit Bald. iii d. l. non abre.in fin.quae quidem
iuris praesumptio procul dubio cessaret in sublocatario, de quo in I. nemo prohibetur C. loca qui recipiens rem sibi sublocatam non posset praetendere primae locationis ignorantiam, nisi supinam, ex
QVo vero ad effectum possesbrij,de quo in l. fi.C. unde vi. susia
ciat tantum probatio realis violentiae, sine aliqua personali, cum eius remedium detur contra eos, qui rem alienam possesiore Vacuam per uim occupassent,ut ibi Bart.num. I 6. In quo nulla sit 7 habenda ratio eiuslprobationis,quod tempore inchoati iudicij, is occupans non possideret, cum ex eo non esset euitaturus poenam huius constitutionis quae illico operetur plenarium effectum ex Primaeva occupatione, licet postea posisidere desijsset, aut contra ali uin possidentem agere possit, ut ibidem dicit Bari num. Iq.Verum si vacans possessio ita inuasa, denuo ab occupatore vacua relicta, tertio eadem rcali violentia occuparetur, is esset inter eos in
hoc iudicio praelarendus tam quo ad rem , quam quo ad poenam qui
105쪽
qui de suo dominio docuisset, ut ibi Bart.num. I a.de resert Crescen. cis. 38. in princ. Cum nec regulariter suffragaretur huius legis praesidium non probanti saltim praesumptiue se dominum, sed capraesumptio eliceretur ex probatione solius possessionis, suspendenda tamen si reus obtulerit se de proprio dominio incontineti probaturum,quo probato,prorsus euacuaretur dispositio huius constitutionis in qua tractatur de occupatione rei alienae vacuae glo ibi. 72 in versi.ignorantia.&iar. num i .vers.quid si res t Et licet ultra
probationem dominij, necaesse sit in hoc iudicio probari dolum occupantis , eius deductio stititura facilis ex probatione praesumptilia ipsustinet t. fin quae praesumit dolum ex ipsemet ingressu rei
vacuae quam stiret ad se non pertinere, ut etiam hic dicit Bart. Roma. ita l. rem que nobis. num. II. Aegid .decis37.in princ.Verum
si occupans iustis de causis credere posset rem ad se pertinere quod quidem prouenit etiam ex lapsu o. annorum , unde oriatur retro praesumptio praui tituli, ac bonae fidei eo casu velut cessante dolo,cusaret is huiust dispositio, quae praecipue in dolo findetur. Barzibi num 9.d i 7. Roma qui supra Inno. in c.f. de praescript. Qui tamen dolus non sit necessario deducendus aut probandus in materia l .inuasor C.vnde vi .in qua legitime procederetur absque aliqua doli praesumptione,ut ibidem p cr omnes, ta in hoc dicterae ab hac l .si.
Deprobationibus in . Si coloni. de agris. Scensi lib. xi Cap. XI.
QVamuis autem reciperemus, quod ad essectum excitandi iudicium virtute tui coloni. bona fides agentis esset probanda. vii sensit Pet. de Perv.cons. op .in fin Satis tamen esseteam tacite deduci ex probatione anterioris possessionis, quae bonae fidei praesumptionem faciat respectu recentioris possesilonis aduersarij, vepe Alex. cons.9r .n .3 lib. s. Cum ex noua possessione oriatur indicium spolij etiam in hoc, ad instar probationis ineanon reint
73 granda. Neque aliis sit probanda spoliatio aut violentia in hac
lege,in quaderuus fugitiuus dicatur occupatus absque aliqua ill tuone violentiae rei vel personae. Idque declarant Abb in cum ad sedem num.z8 de restitu. spolia Min c.saepe num. 28. d. it. SOZ.int .rem quae nobis q. p. verti .sed pro prima ff.de acquiri polles. AleX.consi. .eu conss.seq. lib. s. sed sit probanda malae fidei qualitas,etiam tacite deducenda ex qualitate rei rugitiva, unde oriatur uitium
106쪽
vitium possessionis ipsinet rei adnexum, quae praesumptio malae fidei ita deducta pariat effectum, non recipiendi contrariam proba tionem,cum sit praesumptio iuris,& de iure, resultans ex probatio. ne ipsius viiij, ut declarant Luc. de Pen in hac I. si coloni.q. I. Soz.ind. l.rem quae nobis.q. 9. versi. sed descendendo adeo ut probata serui tantum fuga, sic rei vitio sit omnino ex hac conititutione debita restitutio,ut etiam diciturina .fin. 3. pen. is de lib. hom. exhiben. per Lucam in hac l.ques47. nisi tamen militaret in contrarium aliqua legitima exceptio, quae restitutionem impediret, ut in. serius dicam in exceptionibus.
De probationibus Uc saepe. de restitutdpoliat. Cap. XII.
IN luctum fuit,ri superius diximus, id iuris praesidium in c. saepe.
ut contra succei rem spoliantis in re vitio affecta agi possit. τ t Verum quia succedens in ius alterius habet ignoranti praesumptionem,ex iuris regula, quae transserat in aduertarium onus probandi scientiam operaeprectu sit, ut qui hoc remedio uti velit, onus
eam probandi in se sulcipiat, ut dignosci possit vel successorem in vitium spoliri initio scientiam habuisse vel postea superuenisse, cum in hoc nihi reserat,quod ab initio rationabiliter vitium igno .rauerit, si pendente iudicio scientia superuenisset,cum in iudicio huius canon. potissime attendatur animarum periculum proueniens ex conscientia rei alienae qua pariter adueniat ex superuenienti scientia,ex qua illico peccatum incurritur. Abb. in hoc c. sepe.num. I 3. versi sed dubium Lap. alleg. et coLI S .ina .rem quae nobis. col.2. in fi .de acquir.possest. Quae quidem scientia siue antecedens, siue superueniens, velut in animo consistens, probari poterit ex V proximis conieeturis,lutpote ex notoria violentia sui authoris, ex qua notorietate oriatur praesumptio scientiae Roma consi i 27. infi.Iasin .is potest.ff. de acquir. haer. Ideoqueri eius scientiae probatio deduceretur ex fama publica ipsius facti, ut dicunt Bald.ind.l. is potest.&Iasnu 73. Felyanc.cum contingat num .6.de restrip. Casad .de probat decis. I. Parisconsi. 7. num I .lib. . Aegid.deriis 128. ubi tamen in fi dixit, aliquid plus esse considerandum inscientia succrebris,cuius maior sit ignoratia presumptio. Eiusdem-
questientiae presumptio ex uicinitate oriretur quia iure connexam habeat scientia presumptionem. l. fita .rfde his qui sunt sui .c. quosdam. c.quanto de prassiumptio. Felyn in c. in litteris cod. tit. Idemque
107쪽
Idemque euenturum in succcstare consanguineo,cuius scientiair
sumeretur de acto consanguineia. octaui .is. unde cogna. l.de tutela. C. de in integ. restit.ciconstitutus.de testi. Abb. in hoc c. sepe.num. I .ubi Ripa illliaqq. AleX. consi.94. num. 13.lib. . Dec. consi.2C6.
Sed ea presumptio scientis deducta ratione uicinie aut consanguinitatis non ita simpliciter reciperetur, sed cum moderatione quadam adhibita, ut si quidem sit uicinus loco uiolenter inuaso, feratur ex uicinitate scientia inuasionis, cum alias uicini habitatio non argueret scientiam spoli landi inde distantis, cum prς- sumptio a iure illata ex uicinitate locum liabeat in re uicinorum oculis obiecta. c. I.6. si tres. de pace tenen Mibi Bald. Rip. in . c. sspe. num .qq. Necique in consanguineo semper reciperetur prς- si1inptio scientis, sed tunc demum, si factum adeo esset successivum, ut eius notitia faciliter sit ad coniunctos deuentura: secus futurum dicunt in facto momentaneo, sicut esset spolium Bald. in l. qitoniam. C. de iure deliberan Ias in l. I. fficeri peta Ripa in d.cis pe. num. 3. Quorum tamen dicta non uidentur applicabilia ad uiolentum spolium, de cuius succestare tractatur, cum uiolentia, qui tit perlisne, uelut palam fieri solita, consueuerit consanguineis innotescere, praesertim propter reclamationes, Scquerelas consanguineis precipue notas, nam si spolium momento expediatur , quando committitur, tamen habet successiuam permanentiam , cuius facillima sit notitia . Proptereaque per
eundem Ripam adhibetur hec distinctio ut si quide consanguineus titulo lucrativo successerit in re uitio uioletie affecta,uigeat rei sumptio scientis uitii sed ii successerit ex titulo oneroso, non idem tuturum, cessante presumptione scientiet, ex alia urgenti iuris prς- sumptione in contrarium , quod nemo pr sumatur iactare suum, emendo rem uitiosam, seque subiiciens certo periculo restitutioianis, ut ibi dicit Ripa, in Abb. num. Iq. uersi. si uero Neqtie scie tia pristinet occupationis authoris, sque oriretur in occupatione imi Ole rei uacantis, in quo licet dolus presumptiuus uersaretur, quoad .sn.C.unde ui non tamen inde resultet presumptio scientiet inuasionis uiolent per quondam cius rei possenorem,qui non
suisset author occupatoris rei uacus, ut per Antini,d. c.sepe.quem
ibi recitando approbat Abb. num. 14. Sed quoniam res vitio semel affecta, semper in eadem an ctione continuare dicatur, donec id uitium suerit prorsus expurgatum,li et per plurimas manus res ipsa successive transiuisset. . sequitur.
f. Iana. R. de usucap. non erit necessaria agenti ex hoc canone probatio scientiae immediati succcsibris, qui licet ignorauerit nihil ad huc
108쪽
effectum reserat, sed satis sit probari stientiam postremi posse ris,
Contra quem agitur,cuius tantum aninas periculum versetur, si sciescius retultitim, id sua sponte non purgauerit, sed cum laesione conia scientia rem retinuerit, ut dicit Inno in hoc c. saepe .in Abb num. I .uer sed quero.quamuis in contrarium Barba.ponderauerit ue
La huius canonis, tum dicit de re in alium translata per spoliatore, uelut respiciens immediatum successorem spolianti sis indeque inmxathuius canon ei sectum non egredi personam primi succetaris , nec ad ulteriores porrigi uerum quia in colligendo uero sensu c nonum, ubi prasertim agitur de periculo animarum non cortex verborum, sed pia mens rationabilis in primis attendatur huius canonis essectus porrigendus sit contra omnes successores, cum eius finalis ratio sit animae periculum, atque consulatur spoliato, ut in eo dicituri notat Roma.inu rem quae nobis. num. 7.de acquir. posses. Quae quidcin ratio pariter uigcat contra quoscunque etiami stremos successores, ad quos idem animae periculum transeat ex uitii scientia, etiam ut clixi presumpta; cu:us tamen praesumptio ces.sar et in eo qui iusta ratione credere potuerit authoris uitium iam fuisse purgatum, priusquam ad eum res peruenisset, in quo tamen non crederetur eius simplici assertioni, sed aliunde esset deducenda I suae iustae credulitatis dilucidatio 1 isnimo salias deduci posset notoria scientia primi successibris oriretur presumptio continuatae scientis ipsius postremi etiam sucos oris, qui id perquir
re teneretur Ancha. in cap .cos qui . . nota de temta. ordi. lAcis
tione quidem in hoc teneretur succcdens in re notorie uitio sale quirere,an in eodem uitio continuauerit, uel fuerit expurgatum Lap. allega. I 27.col. 3.Ripa in hocs.saepe.num.q3 Sed haec presumptio scientiae inde deducta,quod quis teneretur perquirere, delebiatur proprio iuramento,secundum Ancha in d.c.eos, qui . duapropter ad euitandas omnes ambages circa probationes scientiae inli rendum sit sententiae offredi, xcommuni stylo Vt agatur de sp ilio uirtute canon reintegranda.in quo nulla scientia probatio requiritur sed susticiat sola, simplex probatio tremorum,cuius sententiam recitat de approbat Abb. in cap.saepe.num. q. uers ego di.
co.negans tamen canonem ilhun applicari ad bona laicorum,c iustamen contrarium communiter comprobatum, in stylo receptum sit,ut latissime dicam loco congruo .
109쪽
De probationibus in o cio iudicis in C. Ex litis ris. de restit. in integ. Cap. XIII.
et C probatio pristinae possessionis sine alia probatione eiectio, is aut spoliationis sufficit ad implorandum osticium iudicis
ex aequitate deducitam pro recuperatione possessionis, in c. cxIitteris .de restitu. in intesciuod quidem tam maior quam minori communicetur, ad instar restitutionis in integrum, adeo ut postr mus postessor, non obstante eius bona fide ad restitutionem teneatur, ut per Al sic.decis3 17. in fi Ad essedium autem ut id officium maiori sustragetur, opus sit probari iustam causam saltem semipi ne per unum testem, cum adminiculo iuramenti Abb. in hoc c. ex Iitteris .in glo. 3. Minori vero suffragabitur sine ea probatione, sed probata tantum lesione, licet ex propria negligentia profecta.c. cum venissent. c. auditis.de restitu. in integ. Abb.qui supra versitem 78nota Quod quidem iudicis officium licet precluderetur termino quadrienni ad instar restitutionis in integrum , de quo in c. I. eo ti. in 6. Nin Clemen. r.non propterea id implorans teneretur subire onus probandi id tempus esse infra quadriennitim , sed ei sat esset Probasse minoritateri am tempore lesionis, qua tantum probata fit debita restitutio,niti probaretii lapsus quadrienni probandi per
allegantem,tanquam indamentum suae propriae intelionis Roma.m l .nam, postea. f. si minor.num. 8 ff. de iureiuran Alex ina si minorem. nu. 3.C. de in integ.rem. Idque communiter receptum dicit Iacind.5. si minor. . notab. sequitur Inno in c. constitutus.de
restitu.in integr.&Aegid .decisis 4.& late dictum in causa Perusina spolij de Balionibus coram Puteo Cuius quidem quadrienni a sus non ita passim reciperetur in alio iudicio spoliatiuo,in quo versetur cotinua lesiomec propterea dari possit praecisum initii quadienti ut per Anto.in c.ex parte de restitu spolia. decisum in causa Toletan.refert Arag.de anno I 34 idque ad instar sententiae erro neae, et continuo edit, ut dicit FelΤ. in c. lator. .declaratio de re iussi.quod eo presertim procedit in spolio, in quo ueriitur animς periculum, nec propterea recipiat aliquam temporis praescriptione ut suo loco dicam intefiexceptiones.
110쪽
De probation bus in canone Reintegranda.
79 Io posse ri tanqtiam caeteris frequentius atque uberius con tinens variasin inter se distinctas species etia distinctas proba tiones unicuique speciei congruas requirit Alias videlicet in beneficialibus, alias in profanis, alias in spiritualibus,aut incorporeis, seu mixtis atque alias, ubi praetendatur iudicialis authoritas. Quibus singulis propris subiiciendae sint probationes cum opportuna earudistinctione, ut cuncta in hoc tam celebri iudicio saturissime com
Rerum etenim corporalium, ac profanaru spolium in quibus etiam hunc canonem sibi locum vendicare communiter receptum gessit,ut superius dixi indiget sola probatione duorum extremoru, ex quibus tantum concludatur spolium, uelut ex duobus initiis soria malibus, quorum alterum retro respiciat sentem possedisse ait rum uero respiciat praesentem statum possessionis ipsius rei conuenti, ex quibus uti decet,lUitime probatis, insurgat praesumptio medii temporis.late Docto.in c.cum ad sedem. ubi Αbb.num. I7.de resti. spolia..inc.consulta. de Ossi. de lega. Alex .consi. 6 num. lib. 3. Specul .de proba.f. I. num. 3 3. Rota ratio.decisq39. Assiic. decic 17.iniri n.Cum exprobatione pristinae possessionis inseratur,r sumptio iniustae amissionis:ex possessione uero recentiori ipsius rei oriatur presumptio spoliatiua, nisi contrarium probaretur , ut ibi
quod Inno. in c.qualiterin quando.de accu.dixerit in hoc opus esse probatione temporis amisset possessionis, asserens id esse de se stantia eius iudicii Qu'd tamen tempus aeque presumptiue ded catur ex probatione pristine posscssionis, qui inducat praesumptionem continuationis,usque ad dicti sipolii, pariter presumpti ex possessione rei corruenti. siue possidetis C.de probat. A .in d. c. cum ad sedem num I 8. Rotain, nouis decis Iz4.& 39 sicuti dicitur in praescriptione per Bar. in l.Celsus. n.de usucap. Corn.consi Iso liti. M. lib. I . Ex quo non sit recipiendum, quod dixit Specul. in tit. de Iositi. 6.T.num . . in s. probandum esse tempus deiectionis e posses. ione, cuius contrarium communiter firment Docto ne spoliatus
nimiis probationibus urgeretur. Sed satis sit, ut eius spolium deducat, ex probatione suae anterioris posse Lionis, postremae posseGsionis rei, unde inserti spolium concludant Docto .ind.c. consuli tionu