장음표시 사용
81쪽
quo sententia reguletur Roma consi. I9 I. in fin. Corn. eonfia2 27 in princ. lib.et Attamen sufficiat in eoircuis libellus, seu ad commissio,quae in summariis i iungatur vice libelli Abb. inc prae
terea. num .7 de dilatio Ias. in .l C. quando libet princ datus. a. nota. Parisconsi. l8. num. 23. libq. In quo nec superflua, vel minus necessaria sint cumulanda:sed satis sit,quod in primis narrata ipsius agetis,aut sui authoris aliqua possessione cum praesenti possessione rei conuenti,concludatur restitutio possessionis rei, una cum fructi-hus; ex qua narratiua spolium de iure inferatur. Abb. in c.accedens. num. I9.ut lit non contest. Soz in l. rem quae nobis.q. 2 de acquir. Posses Alex constri .num. I. lib. 3. Milis versi possessio ex canone.
Quinimmo sat futurum sit, si in eo libello conquereretur agens se spoliatum, absque alia expres petitione restitutionis tacite sub his
verbis comprehensa glo in quia. I. q. 3 relata per Fely in inter dilectos.num. a.de fide instrv. cum sub eo verbo, spolij,contineatur quelibet in uaso, ablatio,deuastatio, Meius generis alia, ut per Frac. in c. sciant.vlti nota.de elec .in 6. Cuius quidem libelli propria Gma traditur per Specu.in . I in princ.de restitu. spolia. per Bar. in I. I 6 interdicto. ff. de vi ii arma. t In quo tamen libello si reperirentur insertae aliae qualitates, minus ad hoc iudicium necessariae, ut eliqualitas violentiae,seu alterius generis,quae sit magis congrua caeteris remediis posscsibriis, diceret unactor ex eo se se arctare ad pro hantas eas qualitates, quibus non probatis, minime obtineret in iudicio huius canonis,quamuis caetera in eo requisita plene probasset. C. dilecta. c. examinata deludi Lap. alleg. 2. Λbb. in cicum ad sedem. num. 29. vers. 3. de restitu. spolia. Diid. accedens Pau. de
litates expressim in libello deductae sint etiam probandae, ut later Hippoly. sing. 187. Verum huic superfluae narrationi,posset salubris impria medela in eodem mei libello adhiberi, adiecta clausula palsim inseri solita, videlicet,Non se astringens, sed in his p tens sibi iusin iustitiam ministrari. Qua quidem apposita, satis esset probationes iam factas in iudicio posse concludenter applicari
cuilibet posses rio, in quo quidem obtinebitur, virtute eius claululae, non attentis aliis non necessario narratis in ipso libello,, non probatis. a. ubi A . num. I. de Ordi cogni. Bald. in l. fi . C.
I 84i.decisSo. num i .4 Idemque euenturiuaa, si in libello aut comnussione
82쪽
sione, insereretur clausula, Quam &quas,ex qua cestatur omne ius competes in iudicium deduci vesper Paul.de Cast consi is r num. 3. lib. I. ROt. in no. decis3s. 3.& I . Sarnen. de infir. resigna n.q. . num. .Vesta.decis 68. Idque praesertim in causis summariis, uti decisum coram Caputaquen in causa Ilerden cano sto Octob.
I 6 I. Quartim tamen clausularum cautio non proderit agenti, si probationes per eum in iudicio factae non concluderent aliquod remedium, quod posset elici ex verbis expressis in libello, vel alia quod tuerit probatum,quod contrarietur ceteris narratis in ipso libello. Aleid .consi.O6.8 consi I, I .num. Io .Ripa in d. g. nihil comIs mune . Nam si agens de spolio narrasset in articulis, i se tenere possidere, id esset contrarium spolio, ut per Alex. in d*.nihil coni-
que si heres agens des notio desuncti narraret illum usque ad eius obitum possedisse,de cirecto contrariaretur spolio, ut patet ad erisum, dicit Corn. cons. I 8.lit.C. lib. I.&cOnsi. 3o coiq. lib. I. vel si inepte peteretur per agentem de spolio mandari aduersatio, ne amplius possessionem ingrederetur. Idem Corn. consi Iar verit.
z. considero.lib.3. Ea tamen non dicerentur contraria,quae inter se differrent tantum in qualitate, quae nec inducat contrarietatem, nec differentiam in specie. Bar.in .i num. I9.C.de actio mobligatio.
Idem futurum, si narraret compatibilia, utpote si agens de spolio, denegatae pensionis per succestarem qui nunquam eam soluisset. narraret se esse in quasi possessione exigendi,etiam ab eo,cum posset talis possesito intelligi pro ciuili, cui conueniat iudicium recuperandae, ut in hoc dicit Guido Papae decis62o .col . Ne tamen ex clausulis,in praedictis cautelis generaliter adiectis in libello iudicium perpetuo versaretur in ambiguo tradita est medela per Balis.
Iata per Capram in c. pastoralis L. nota.de caucposses. Ripam ind3 nihil commune ini ut reus spolio conuentus petat compelli agentem ad declarandum, qua actione uti velit ex generaliter comprehensis in his clausulis,ne iudicium semper essit in susperi, quodnis declarauerit insta terminum sibi per iudicem praefinitum, sit inanis euasura eius clausulae adiectio, ac attenderetur tantum iudicium principaliter deductum quo declarato, iudicium in aperio 3 versabitur. Neque a declaratione semel facta liceret amplius, riare ex dictis per accina. quod iussit num. 3.rfidere iudi Min l. edita .numa Meto.C.de eden Parte autem id non petente, poterit quandolibet fieri declaratio generatis libelli usque ad sententiam,
83쪽
I inimino posset ante sententiam fabricari noua petitio mictis, &iam probatis, uti seruari dicit de stylo Paris consi. 75 , Nedue in hoc libello huius canonis requiratur deductio loci, Niemporis, sicua in violenta spoliatione requiri diximus , nec corum probatio, velut superflua esset quicquam profutura ex nota. per Soχ. in . rem quae nobis. q. vers.dubitatur.t T. de acquireri. possest nisi in eodem libello sumet deducta qualitas doli, seu violentiae, vel alterius generis, quod contineret admixtam criminis causam quo casu necesse esset in libello hoc tempus exprimi, Cin iudicii processu probari Abb in c. cum ad sedem num. IT .dex estui . spolia. late Roma. cons. I9 I. col. I. ita tamen in huius
libelli cognitione non est praetereundum . quod licet in caeteris iudiciis, causam exprimens in libello censeatur sese arctare ad pro bationem cauis deducti priuilegio tamen spolii receptum it,
ut de eo agens ab eius probatione eximatur omnino obtempturus licet deficeret in probatione causae expressae in libello , probatis ris extremis spolium concludentibus Innota Inc querelam. in fin .deelec Fely.ine licet causam num .88. de proba mes num. a.de rescrip Bald .in .fi. in princ.C.de anna. eXcep. Dec. consi. , 6 cota.& consi ori is fila Gigas de pensio.q. 7. num. 6.x S late dictum in causa Vrbeue.castri.'Eodemque priuilegio sp lii receptum est, ut eius commissio, atque iudicium minime' iaceat re ulis de expeditione litterarum cum his etiam non e peditis, caula poli legitime committeretur ut Per Cassad inr
deremur dicere, inspolio esse necessariam deductionem veri tituli. Cuius tantum color in beneficialibus sufficiat, ut inserius inter probationes disputabitur. 'Si contra titulo possidentem agatur de spoli quidam exilii-men cautius esse in libello exprimi aduersarium a se clam vel pre cario possidere Quorum quidem verborum adiectio, ne dum e set opportuna, sed prorsus necessaria, si sequeremur eam opi. Bart. Quod possessio titulata obstet in hoc possestario, quam sequuntur
consci 18.lib.et Pari cons. l.num .i67. lib. i. Sed si sequamur a non istarum sententiam, communiter utrinque receptam, quod
titulus aduersari nihil obstet agenti ex hoc canone ut latas inae a- serius dicam talis adiectio sutura sit frustratoria. ' In spolio autem iudicis requiri libellum cum insertione caulae
84쪽
amotionis si tuerit iudicialiter processum dicit Fely in e .dilectis. il ITOl. I.de rescrip. Tamen semper censui etiam experientia doctus, consultius esse in libello principali non exprimi spolium iudicis, sed simpliciter agi de spolio, ut si reus obiecerit se iuste
possidere, authore praetore , aut virtute rei iudicatae, ut fuit obiectu in causis spolii Abbatie Tarsen. LVrbeue castri, aliis quamplurimis posset replicari de nullitate vel notoria iniustitia, quarum alterutra probata,nihil esset obtutura auctoritas iudiciaria, de quo Iate tractabitur inter exceptiones.
De erbis libelli inferentibus possessorium seu potitorium,aut utrunque p. V.
SEd quoniam in libellis, seu commissionibus spolii sepius ac
diuersimode consueuit commisceri petitorium cum possedo rio, quod equidem cumulatum maximi momenti sit plectimque futurum popere pretium erit nosse ex quibus verbis ea cumulatio inducatur, quisve suturus sit eius cumulationis effectus, quove
pacto possit per suspensionem separari,in cuius effectus sit suspensio, quando possit aut censeatur petitorium iam suspensum
Erit namq; in facultate ipsius agentis, vel mixtim in utroque scia27 licet,vel in eorum altero tantum causam inchoare.t Qui si in commissione causae rem petat, petitorium tantum censebitur in iudiacium deducere,& non posses rium, in quo non restitutio rei, sed possessionis petenda sit,iate Alex.cons.92. col. 2.lib. . Non tamen idem erit si simpliciter peteretur restitutio rei, ex quibus verbis etiam possessorium inferatur, ut mox dicam commissione vero cause facta super beneficio absque aliqua tituli, aut possessionis exprestione, intelli3eretur mixtim in utroque procedi glo.& Abb. in c. I de seques possess. fuct. Eritque tamen in agentis facultate, a quanam via malit progredi. i Possessorio autem iudicio per agentem delecto, posset reus in petitorio procedere inuito actore, e que probato obtinere, nisi prius fuisset per ipsum actorem re int gra petitorium suspensum ted id stustra fieret, si ex probationibus, iam per reum completis concluderetur petitorium, ex cuius plena probatione possessori effectus evanesceret. Suspensione autem tempestiue,ac legitime facta, prodessent nihilominus termini subiastantiales in utroqii iudicio ante suspensionem seruati, ita ut noua
85쪽
sad .de caus. posses de propri.deci 9. num .7.ωlate mox dicam. ας Nec propterea commissio possetaria diceretur alterari, aut co- miiceri cum petitorio,si obitet in ea nunciarentur aliqua ad proprietatem applicabilia, dum tamen in eius conclusione ea tantum exprimantur,quae posses rium respiciunt. Bar in i naturaliter g nihil commune ubi Iascol. fi .uer ultra fi .de acquir posses. Soet ina.
I IT.nu.2. liba.&cos.92.col. 2. lib. .cum in primis coelusio libelli attendi debeat,ut ibidem per Docto.& in terminis possessoriis dicit Parisconsi. I a. num 4.lib. I. Indeque dicat Deci.d.cons. 28 .num..quod agens ex l si quis conductionis.C.loca.licet narret caducitatent, seu priuationem dominij,quae petitorium respiciat, si tamen in conciulione dicat de sola possessione censeatur tum posses rium intentasse. Idque multo magis uerum est, si ab initio peteret ut reliitutio rei, quae licet inserat pctitorium c. inter dilectos de fide 3o instrum non tamen sit penitus a possessorio aliena, cum ex lietitione restitutionis tundi, utrumque iudicium censeatur deductum Io An post Specul.de actio. petitio fit equitit r. vers hereditatem SOZ.m d. l. rem qui nobis. q.6. cons.9Q.in princ. lib. 3. Ias ind. . nihil commune. num. I 87. Alex. consi. r. num. .lib. ut nihilom
nus possit super bio possetario pronunciari. si conclusio libelli aut cotii missionis ad id tantum fuerit directa,ut ibi dicit Soet. Quod a me sane intelligendum sit, nisi in ipso initio commissionis non simi, liciter peteretur restitutio rei,sed cum tali qualitate, qui pro sus adimeret spem omnem retractationis in iudicio petitorio,inpura,si peteretur rem libere restitui,seu aliis uerbis in eundem sensum, quae nequeant ad possesbrium applicari,quod de facili sit sui nari
ra retractabile in iudicio petitori . I. C. de momenta posses. Nec ullatenus post cis Io posset dici libere restituta, integra remanente domi mi petitione, qua possit illico possessorium emendari Alex. consilis. in prindib. I.Deci .consi. 62. num. 2.SO2.1 uers quod limita de qua dictionedibere, late ponit Ias in I.nemo potest. 2.l ctu .num. q.ss de lega. r. Quod si e conuerso in praefatione libelli inierantur uerba ad possestarium tantum pertinentia, in conelusi ne autem peteretur rem rcstitui orta est altercatio inter Doct. An ex eo dicatur petitorium deductum, in quo affirmative respondeat Ias. in d I. nihil commune. num. I 87. Capra in pastoraliS. I. nota. de caussposses propri.Idcmque lenti Vestan. decis io .ciana uerbum rellituere,polsessionem solam respiciata.qui restituere. fide rei vendia
86쪽
uendi Io. An .post Specul.iid. S. sequitur. uersad hoc tamen.&versveritatem. ac dicit idem Specula.de restitu. spolia. g. I num. 8 cuius contrarium sentiant Abb.in c.cum olim .il 1. I. notab de restit spolia. Soz.qui supra,vers. notabis. Assiici decis. 77. num .7. Fede. de Sen. cons. 283 in princ antelligentes ea verba rem restitui in restituti ne possessionis rei petite: Omnes tamen utrinque deducti fatenatu consultius bre, ut in libello aut commistione petatur possessionem restitui,unde cessaret omnis ambiguitas, ac post fetiam su- Per possesbrio pronunciari, ut ibidem dicit Assiic di Capra in c.cu adsidem. 3 notabili.de restitu. spolia.ex eisdemque uerbis aeque posset serri sententia super dominio, quod in consequentiam secun auserat restitutionem possessionis,ut in hoc dici Paul de Cast consi.
Vbi autem tam in narratiua,quam in conclusione commissionis 3 actor expressisset,sei canonice institutum, petitorium tantum iudicium censebitur introductum cum institutio canonica nequeat ad pos)tarium applicari .glo. in c. constitutus vers. eiectus.de fili. Presbyt Milis veri. possesibrium solum .secus si dictum in narratiua non fuerit in conclusione repetitiam,sed inserta uerba, quae possessorium respiciunt, cum libellantis uera mentis declaratio ad conclusionem redigatur obtinens potiorem partem , uti dicunt Anto.
in c.ex parte. .nota. de ro compe .Fely in c. licet causam num. . de proba. Ripa ing. nillil commune num. I97.SOZ.consi. 262. num.
2.lib. 2. Deci.cons. 32. num. i. Indeque sit quod licet in plius libelli exordio tuerit posses rium narratum, si in eius coclusione petereistii super spoliatione,ac etiam in re ipsa iustitiam ministrari, petitorium diceretur concludi ex ea deductione rei, unacum implicativa dictione, etiam glo in ta cum dilectus, uer exceptionis . deis di cogni. in c. sin uer si uero qui s. eod. it. . e contra idem suturum , si conclusionis uerba possessorium tantum perstringerent, ut de eo tantum cognosci possit , licet primo suissent expressa uerba congrua petitorio, vel ad utrumque, cum concluso in Primis attendatur,nisi tamen alterum eorum tantum fuisset in iudicio prosecutum.
Ex quo magis attenderentur prosecuta, quam petita, ex nota.
libello fuerit inserta ea salubris clausula,Petens sibi super praemissis ius, iustitiam ministrati,que refertur ad singula narrata in libello,
non habita ratione conclusionis. Abb.ind. cum dilectus.num. a. Iasin.S. nihil commune.num. 121. AleΣ.conui. 43.nu.2. lib.4.Corn.
87쪽
consi.8.lit. B.lib. I Milis ver possessorium non solum cuius clausit is uigore,fiat condenatio in eo quod minus contineat, ut late Alex. consi 97. num . . lib. 2. Cuius tamen clausulae adiectio redderetiacinanis, si in toto libello fuissent tantum apposita uerba, propzieta tem respicientia, cum eius clausule uirtus non porrigatur vitra Caque reperiuntur in libello expressa , ad que tantum sit applicabilis
Ripa.in s. nihil commune.inti .ac minus ea clausula operaretur, si in conclusione libelli peterentur bona libere,in expedite dimitti, seta relaxari & sic irrevocabiliter:quae uerba petitorio tantum congruant, a possessorio dissonent,quod sit sui natura reuocabile, ut per
Quod si quis narret in libello re ad se pleno iure pertinere, mixtum iudicium petitorij, possestorii intentasse censebitur anno. in c.querelam .uerspleno iure.de elec. Idemque si dixisset, ad se pertinere, non adiectaea iuris plenitudine, quae omnino tacite inelset 33 virtute dictionis, pertinere;quae latissime patens tam petitorium, quam possessorium respiciat. l. verbum illud pertinere.t T. de uerbo.
a.de fide instrum.Rota in no .decis396. Cassa. de rescrip. decis6.inde cavsposscsdecis9 num Iet Staphil .denit Apost. l. i73. col. 2.Idque uerbum eandem vim obtineat, siue subalternetur cum uerbo,isectare, dicendo rem ad se spectare, uel pertinere Milis uer. possessorium non solum . in fi . Alex. consi. 3. in prin lib. q. exa adiectis tamen uerbis,plenon iure spectare, petitoritim omnino significaretur.ΑlcX.consi.89.initin. lib. s. Idemque si adiiciantur verba, iure dominii spectare ut pereundem Alex. consi. IS9. in prin. eo.lib. Quinimmo,& si post narrativam, in qua dixisset rem ad se spectare conclusiue peteret condemnari reum ad possessionis restitutionem,petitorium etiam simul deducere censeretur Ias m d.f. nihil commune.num. I 86. Indeque dicatur, quod commissio indefinite concepta in causa uertente inter Titium,in Sempronium super occupatione, spoliatione,ac detentione castri, quod agens dicat ad se pertinuisse, tertinere, continet tam possessorium , quam P litorium ex latissimo uerbo, pertinere, de quo mox dixi. 3 t Nec secus futurum in commissione simpliciter obtenta, in causa quae vertitur inter personas expressas, ut mixtim utrumque iudicium intelligatii commissum.Iasin d.*.nilial commune num I 89.
quod tametvrecipiatur, si illa commisito esset primo introductiva
88쪽
eius iudicii c. I .ubi Abb.num 3. Is de seques post cum in alia commissione postea obtenta in causa appellationis interposita a sententia utriusque iudicii non dicerentur contineri, nisi ea tantum deqvibus suisset in prima instantia pronunciatum , ut inquit Paul.
36 Expressi vero commissa caula super possessorio minime poterit uirtute eiusdem commissionis agitari iudicium petitorij. Abb.
in I .num. I .de seques.posses.de quo esse communem opi. dicit Cassa.decis.9.num. I a.de cavsposses aqua cum aliqualiter dissentiat Rot.inno decis. 396. distinctionem adhibeat Staphil de liti. Apost.Bl. I73.col. 2.indi. de qua ibi per eum. Verum si e contra petitorii causa suisset specifice commissa, poterit in eodem iudicio possessorium agitari, tamquam insitum in ventre ipsius petitorii, ut ibidem dicit Rota,&Cassa.&inegi.decis6o6 iuxta texin L3.Qs a non compe iudi .nisi tamen in commissione expressi petitorii uicset adiecta aliqua dictio laxatiua, seu aliud verbum exclusiuum alisterius remedii, unde posset censeri iudex priuatus ab alterius cuius. que actionis iurisdictione,ut ibidem per Dominos de Rota.Si tamecausa petitorii,seu possessorii tantum committeretur adeo connexa ut separari non posset petitorium a posses rio, nec alterum sine altero diffiniri iudex posset de utroque cognoscere, ut euenit quan . do in his,quae mixtam naturam obtinent,committitur tantum pota sessorium, vel petitorium ex nota.ind.l. 3. per Iassina. 2. num. .ff.
de iurisdic omni iudi .de quibus tamen suo loco disputabitur. φ37 t Molestationis autem causa commisia tribuitur iurisdictio, tam
super petitorio,quam possessorio,ut firmare consueuerunt Domini demota contra Calderi .in consi.6. de rescrip. cum moderamine tamen distinctionis, de qua per Casiad.decis 6.eo ti. decis . num. 6.de cavsposses. Mohe.decis 293.uidelicet, ut si quidem causa expresse committeretur super possessione certae rei, siue cum enarratione turbationis, uel eiectionis, que solam possessionem respiciant, intelligatur deduci solum possessbrium, cuius sola lis, nec faciat proprietatem litigiosam, uelut plurimum ab eo distinctam. authen. litigiosa.C.de litigi.Sed si causa suisset commissa super molestatione certae rei,seu beneficii,cum ex ea appareret deductum petitorium diceretur enue deduci iosi fibrium quod in uentre gerit, ut dicit ibidem Cassad Ac pari ratione utrunque in iudicium deducer tur ex ea clausula;ad ius,& proprietate redigas, ut peranno.& Abb.
89쪽
tem patronam expressa commissio, petitorium tantum inter , lita ferens ab eius quasi possiessione, ut per Casiad. decisset de proba.
3M Quamuis autem possessorium fuerit in iudicio cum petitorio cumulatum, non propterea impediretur actor priuilegio spoli possessorium tantum prosequi, etia sine expressa petitorii suspensione, qua licet pNtermissa integrum omnino remaneat idem odium sp
iij. Ant in c. I de sequest.possest. Abb in c.cum ad sedem. num .7. de restitu spolia Sotain l .rem quei nobis. q.6 uersi. iff. de acquiri Posses Luc.de Pen in I. si coloni num. 16.C. de agrici censi lib. II. Quinimmo non obstante ea mixtura petitorii, post eodem-met priuilegio spolij,in eo petitorio procedi tempore teriato, dicit
Aegi.decis 63. in prin nisi tamen fuisset antea a reo plene deductum, probatum ius proprium in petitorio ex quo non posset agens promiscuo iudicio obtinere restitutionem possessionis quamuis plene atque legitime spoliationem probasset, cum probationes concludentes ius petitori ad fauorem rei obsint agenti contra eum in iudicio spolij.c. I .de restitu.spolia.Franc in adde-
nabitur inter exceptiones Si vero plene probato posse rio nihil conclusiue probatum constitisset in petitorio, pronunciabitur ad fauorem actoris in possessorio, neque ex ea mixtura petitori posist actorem declarari dominum,dicunt quidam ita intelligentes dicta per Bar. in . nihil commune qui tamen id minime dicat, sed
quod non propterea ex ea cumulatione teneatur actor ad aliquam
probationem petitorij,ut ibidem dicit Alex num. 68.in Ripanu. 39 I 8.sed in eo tantum cumulatio hec praeiudicaret agenti, quod si instaret pro sententia petitorii per se iam probati, posthi pariter per reum peti absolutoria a posses rio per actorem non probato, uti decisum reteri Crescen .in decis96.& late dictum in causa Vrbe
ue.spolii.Asterat etiam ea cumulatio id praeiudicium actori, ves questrum per eum obtentum virtute prima sententioposses riae iuxta Clemen ad compescendas. nullatenus esset consignandi rapost teritam sententiam in possessorio,cum adhuc integrum rem neret petitorium in eodemmet iudicio cumulatum , quo demum completo non alias, sequestrum relaxetur, velut tunc demum sinito iudicio per seipsum mixtim commisso, ut merito utriusque iudieiiexitum expectare teneatur Card. inci .clem. ad compescendas. in ii. pri n. relatus per Cassa in decisset .in ii.de sequest. posscs. N
90쪽
De suspensione petitori metus fectu.
QVare ad euitandas omnes ambazes, qu oriuntur ex mixtura petitorij, consultius sit, ut qui destinauerit rem propriam a spoliante petere, in solo possessorio iudicium instituat, si extrema o polij se legitime probaturum confidat. .is qui de rei vendi. aut si incaute utrumque in iudicium deduxerit, petitorium per se cumulatum suspendat, idem commodum recepturus in executione s lius iudicii spoliatiui, cum integra restitutione possessionis, una cui ructibus. expensis, ut mox tractabitur in executione discutie da. Id namque in odium spoliantis tuita iure inductum, ut qui virumque iudicium mixtim inchoauerit, possit petitorium suspendere,procedens in solo possessorio. c.pastoralis de caus posses ubi
turaliter. , nihil commune.st.de acquir posses ubi Iasium. II 7.de Ripanum. I 7. de cuius clemen .sensu, late tradit Lap.alleg.97. &licet Fasto dub. 63 dixerit ad ellectum suspensionis requiri ultra extrema etiam probationem violentae spoliationis i tamen id non recipitur, cum di in quolibet spolio, quamuis non violento, admittatur suspensio,iuxta communem sentetiam Doct. ine saepe. dei stitu .spolia. relatam per Soz.ina .rem Quae nobis.q. 6.infin. Ede acin
i quiren .possest Eademque suspenso de iure permittatur agentici dum si petitorium fuisset ab eo cumulatum , verum si uictet per reum ita cumulate commissum, priusquam esset inchoatum spolii iudicium, cumpariter liceret ipsi Boliato petitorium ab alio antea commissum sulpendere, cum prolecutione solius spolii, ut ind.ci men.unica.ini Q used tamen ita licere dixit Bar. ind. g. nihil commune. .combi. si inchoaretur iudicium spolii priusquam fuisset in petitorio lis per alium contestata,ea potissimu ratione stetus,quod priuilegium hocictitorii suspensivum vim obtineat dilatoriae e ceptionis non recipiendae post litem contestatam. I. n. C. de
exceptio. In quo voto plerique concurrentes fateantur tandem ense in contrarium communem opin Canonistarum in beneficialibus,caeterisque spiritualibus causis.In profanis vero dicant Bar.opLComprobari, qui tamen communiter redarguatur etiam in causis
cuiuique generis per Doct.in d. g nihil commune ubi firmant eam opinionem,quod conuentus petitorio,etiam post item in eo contestatam , possit priuilegio spolij causam sua spoliationis commitatere,cum suspensione petitorij undique intentati. Paul.de Call.con