장음표시 사용
71쪽
. , set Non tamen idem esset, si non vera, ac indubia scientia ad- inter bonam, malam fidem, de quo mes sed i lege. I. lcare. .cierata diu quidem status, quamuis ab initio potuistet operari
tamen superueniens post eius cursum iam inchoatum, rapat. Bar.in d .l. naturaliter. num.9. Fς - ς ιις serio idoue communiter concludi dicit Besb. qui lupra q.2. Miuratatu dubitationis verificari posset opi.Ripen.que alias non' Metur aperta mala fide, non attento titulo oneroso X quo
tueatur presumptio tempo.non tamen tollatur contraria probMis N et: '
-s or anflener auentem etiam in hoc canone contra προ-
rim ex successione in locum alterius,ex π.qui malterius. ut eo
rum nihil sit quod obsit, quin ex superuenienti scientia suboriatur effect ulus canonis:quod etiam ex eius uerbis colligitur, inquin dieatur,non multum interesse,quo ad animς ς uira, M. V. rem Aetinere uel alienum inuadere, Indubiumque sit,mo is iniust detine disse, cui uitium spolii postea innotuerit. A .m d
Iu Onerosus debeat eum eximere, qui eo cautius sibi non cons uerit cum ficieiussoribus de uictione, etiam in casu possessi icte de stulo:sed quemadmodum dixi,ex superuenienti scien-
ementi bona fide ex ueritate, uel rationabili credulitate oriri Trationem ipsius uitii, accessare beneficium huius canonis, utrast Ab num. 13.& caeteri deducendi ter exceptiones.
.: cu hue hi Ianonica sanctio d.c.ispe.fundetur insultatione' ese, niti, onueniat cuiquam raptori agent , Quis
diiceretra confovere peccatum, nec qui in legem committit, eius
ratam: In ciuis εdemino Abb.inc.ispe.num Isodon tamen idem futurum in alio mala fide possessore,qui non su Hira ibidem dicit Abb.nu. 17.quamuis Ripa voluerit hoc remellum communidari etiam raptori, ea ratione fretus, quod c
vita in uti sipiam etineat, eodemmet peccato sit
retitu demn sentia Barbat.post Abb. in hoc c.ispe.ex nota.per tino de ptas .de restitu.spolia. Quod tamen eo moderamine eoeat ut, s rem ab alio per vim raptam detinere,peccatum sit,no
72쪽
do,maius peccatum incurreretur sed peccatum es et retpectu do mini,a quo fuisset res per violentiam rapta Proptereaque sit eidem restituenda, ut persona remaneat a peccato libera, ac res sine vitio, non restituenda ei, qui rem a domino rapuisset adeo ut peccatum de quo in hoc canone, non respiciat realem restitutionem, sed eius tantum peccatum,cui res sit restituenda,ac etiam si dominus fuisset raptor pariter iniquum esset ei rem non restitui. Sunt insuper qui
dicant noc remedium competere cotra occupatorem rei vacantis, ut Ripa in c.saepe. nu. 33 cuius contrarium firmat hic Inno ac Abb. num. I 6.cum iam diu antea fuisset in re vacanti tributum specificum remedium inl.fi. C. unde vi. Nec qui huius canonis vi ore inchoauerit iudicium contra succe rem in vitium possidentem, prohiberetur agere per interdictum unde vi, contra principalem x sue spoliatorem, qui possidere desijsset,ut veluti dolo versatus esset merito pro possessore in eius odium reputandus. Neque alterius iudicij preoccupatio tollere debeat alterius remedi actionem,ratione eiusdem odiscompetentem,ut per Abb. in d .c.saepe ini.
De origine c. Ex litteris.de restitu in integ. p. XV.
ΡFreundemque Innocentium iii fuit aliud subsidiarium reme dium intro auctum, pro quibusdam spoliatis, qui a caeteris r mediis spoli essent aliqua ratione destituti, ut quoties iudici videretur aequitati consonum , illis restitutio deberetur, sicuti minori, aut ecclesiae, catteris eius generis, quibus a iure succurri consu uerit per restitutionem in integri , ad cuius instar etiam in hac restitutione iudex suum osticium impartiatur, si spoliato caetera Om-s 6 nia praesidia deessent in c.ex t litteris de restitu.in integr.de quo Abdi in c.cum ad sedem. num. et q. de restitu. spolia. Minciaccedens.
quidem officium pridietis opem ferat, si vel proprio , aut suorum authorum facto seu desidia, e possessione cecidis ent,in quibus casibus,cum cesset etiam Eenerale subsidium, canon .reintegranda ut dicit Abb.ind.c.cum ad sedem num. 26. versi tertius principalis. So2. in l. rem quae nobis.q.2. vers. 3. vlt. Lap. alleg. 2.cOl. 2. in LParis. consi. I. num ID. lib. I. alio remedio succurri oportuit.
Idemque officium iudicis, aeque poterit implorari per excommunicatum ad effectum recuperation is quas possessionis matrimo mj, licet
73쪽
scet alias nullum ei recuperativum iudicium spolij regulariter competeret. intelleximus.de iudi. Specul de petito. de posscsib. f. sin. numH.Anto .d Abb.inc.f. de ordi .cognt. Ac generaliter idciri ita dicis officium, omnibus communicetur, quibus consueuit consuli per restitutionem in integrum, si possessionem rerum priuatarum amisissent. c. accedens iii vilite non conte. OZ in d. l. rem quae nobis.q.2. Ale X. consi.92.col. 2. lib. . Ac in incorporeis tale officiuimplorabitur una cum utili interdicto unde vi. directo cesiante. Abb.in c.cum ecclesia.num. 37 versi sed contra. de caus posse. αproprie. An autem hoc iudicis o filatum claudatur terminis quadrienni ad exemplum restitutionis in integrum,de qua in c. I .eod. ita late fuit discussum per Soz. in d. q.2. versi. unde inferebat cuius di hixerit congrua disputatio inter exceptiones.
74쪽
V, itaque tot varia, Minuicem dissimilia sint spoli subsidia,
diuersisq; temporibus introinducta, secundum varias causas qualitates, singulaque habe ant proprios .distinctos te minos superius iam recitatos; ni mirum sit, si his confusim in iudicium deductis, plerumque in eorum cognitione labor tur,in interdum aequivocetur, cum indistincte proposita r probum Mincongruum pra beant intelledium, qui apertissimus sit futurus, si cuique remedio spoli iudicia propria distinctim applicentur. Igitur post singulas actiones boli superius late relatas, subsecutive proponenda sunt earum iudicia, sine quibus actiones ipsae inanes redderentur. Ideoque ad plenam horum connitionem,ex ordine sint deducende omnes praeci puae iudiciorum partes,que constant ex libello,probationibus,excepti onibus,sententiis,appellationibus, executionibus,
de quibus sin gulis seiunctim tractandum sit, ut cuncta, quae specilia
75쪽
ce ad haec iudicia pertinent, dilucida reddantur ac nihil reliquum
sit,quod ad eorum necessariam cognitionem desideretur. Ac ad eorundem iudiciorum veram notitiam,quaedam praemi
tenda sint de competetia iudicis, cum receptum sit priuilegio sp a iij,vunterdum etiam iudicis laici legitima sit cognitio, Miuri silictio contra claricum spoliantem:s Emen prius charitatius euangelice ab eius praelato monitus, spolium purgare contempsisset. C.
Pethnus. II.q. I.c.quidam monacl. IT.q. I. Idemque euenturum , si
a Rectore Prouinciae extraiudicialiter requisitus, possessionem a se occupatam primo possessorino restitueret,ut ibidem dicitur: Qui
nimo, ex Senator Romae sit iudex competens contra clericum violentum spoliatorem laici, ut in lib. 2. statutorum Rom. cap. 32. infi. ac in cunctis casibus, in quibus recurri consueuerit ad iudicem secularem ex negligentia, seu impotentia proprii iudicis ecclesiastici. qui plene notantur per Lucam de Penn .ina .si coloni col. lin. ωnu. 39. Q de agric. censi .lib. 9. Iudex secularis erit etiam in hoc iudicio competens contra clericum . Parissi iter, si spolio poclericum patrato, res ad manus laicales deuenerit, poterit coram iudice laico iudicium agitari, nulla habita ratione clericatus primi spoliantis, cum in hoc restitutorio iudicio, non in personam, sed in rem actio dirigatur , ut in persona clerici non possidentis, nequeat in hoc clericale priuilegium operari, ex nota per Cyn .in authen. quas actiones. C. de secros .eccle.ubi per Iasnum. i. v si clericus spolians non teneretur statuto specifice edito contra spoliantes ei tamen subiiceretur laicus,qui a clerico posscssionis causam habui set,sicut etiam dicit Pet de Perus in subscriptione ad consilia Bald. consi. 277. Et econuerso, quicunque laici regulariter non conu niendi coram ecclesiastico iudice, sed coram proprio seculari χ.si
clericus. c.cum sit generale de so compe.Poterit conueiuri coram ecclesiastico ratione spolii res ecclesiasticae, ex quo cum euadat s crilegus, ro ecclesiae subijciatur. glo. singularis in c. pen.quod me. caus. Inno in d. c. cum sicubi per So2 in 7 salten. N in cons. 18. num .32. lib. I. Abb. incie posita. I. Opposi. de arbitris, dicens men id verum, si notorie constaret rem ita in uasam esse de bonis ecclesiς,non tamen idem fore, si id redderetur dubium ex aliqua negatione agentis nomine ecclesie Nam eo casu suamet conseisi ne conuictus,cogeretur coram iudice rei conuenti actionem dirigere,nisi aliunde doceretur speciali aliquo iure eam cognitionem ad ecclesiasticum iudicem pertinere ex nota per So2.in l. rem quae nobis q. 3 st. de acqu.posies. Si uero ageretur de spolio, licet rerum
profanarum pertineritium tamen ad personas miserabiles, quae licet
76쪽
licet laicales sint sub protectione ecclesiae permaneant. cisignificantibus de ossi.ordi.c ex parte.de so .compe. 88.dillinct. per totam ab ipsius ecclesiae iudice sines uendae, Min proprio corum iure rem stituenda: Abb.in c.causam. 2.nota.qui fit. sint legi. inc super quivibusdam .de vem .sign. cum clericus agens contra laicum super restitutione in integrum possit eum coram ecclesiastico iudice conia
uenire. Inno. in c. cum it . in fi de soro compe. Roma. singui. ix.
An autem si in causa spoli cora iudice laico introducta super temporalibus inciderit quaestio spiritualitatis,utpote matrimonij, necessario annexa iudicio principali possit de ea cognosci coram eodem iudice seculari a varie admodum fuit utrinque inter Doctores altercatuna, utra pars sit de iure verior,in communior nam inconcilio Neapolitano post magnum conflictum doctissimorum virorum fuit tandem conclusum, laicum esse iudicem compete rem,quamuis principaliter ageretur super spolio beneficiali, ut late refert Assiicidecis et .in quo videtur concordare apocad decis To-lq. 7o .cum spiritualis causa , quo ad spoli iudicium habeatur pro te mporali, ut decisum dixitGuido Pape in sua decis. I.&as .cuius meminit Ripa in rubri extra de iudi . num so asserens talem esse communem Oct. opi quam deducit, sed non idem re dicit, si ageretur posse rio adipiscendae: Attamen alii sint,oui in contrariu
cus sit competens in causa mixta temporali, spirituali. cimam .de ordi .cogni.αlator.qui fit sint legi. Λc demum cum isthaec quaestio incidisset in causa matri coram Puteo pereundem proposita sub die o. Octob. Is et in partem negatiuam, fuit concluta,ut iudex Iaicus cognoscere non posset de spirituali causa incidenti, ut ipsemet refert in decisiis lib. I. ωFabius decis 23. de ordi cogni. Quinimmo in alia causa Collacten .matri.a Fabio proposita 6.No vembris eiusdem anni, ut resert Pute. in decis 3 9. lib. I. dixerunt DD.ci, licet probaretur ab immemorabili tempore, seruatum iudicem laicum cognoscere de causa spirituali, aut mixta, adhuc eam immemorabilitatem non esse profuturam diante inhabilitate pos
incidebito.de testi .cum nec ulla consuetudine induci possit,ut Rex habeat iurisdictionem cogniti in inter clericos Bisigne de iussi. decis ii nisi saltem concurrente fama publica priuilegij,ut dictum sui in eadem causa ocum nec pariter per generalem constitutionem id tribui posset iudici laico quae id statues esset irrationabilis, viliae Roma.conui 2O9. col. 2.versi pratassis. Λttendendum sit
77쪽
pariter, qlao ad iudicium spolii attinet,quod licet petitorium cumularetur, leti separatim de eo aῖeretur. non tamen cognitio eius petitoris,ac post si risesset diuellis iudicibus demandanda, sed eidem-met,qui tiumque iudicium distiniret,ne alias causarum continentiae ad earum confusionem diuiderentur.c nulli.de iudi tatuam. de ordi cogni .c. I. de causpostes. Cyn .in . I. 3. Opposi. C. ubi caus stat.
Abb in c. i. num. 3. de sequest posses. Verum si cuiquam iudici taxatiue delegaretur proprietatis causa , non posset isdem ii de quoquo modo super possestione cognoscere,sed iudiciorum connitio esset separanda glo.in .pen. C. si a non compet iud quam ibi sequitur Bar. cum iurisdictio ad proprietatem tantum coarctatanona ,ssit eius fines egredi.
6 'isii seruusiqui seipsum in libertatem uendicauerit, suimet
spolium iaciendo, in aliam prouinciam migrauerit, in eadem c ram eius loci iudicibus erit conueniendus, quorum in primis ea erit cognitio, an seruus diutius fuerit in posseisione pretense: libertatis, cuius rei ueritate comperia,demum sit de integra causa spoli tionis plene cogniturus iudex,uelut competens contra eum qui existens in finibus suae iurisdictionis,esset in longe quasi possessione
suilibertatis. Cyn. in l. I nu. Io.C. si de cau. stat Luc.de Penn. in I. si coloni.q. i. de agric&censi lib. II. si autem illum repererit, uel
in nulla quali possessione libertatis, uel de recenti, remittat eum ad iudicem loci unde aufugisseta.de iure. is de munici & dicit Dii iad.I. I. cum is sit eius proprius iudex, etiam futurus, quoties e petitorio ageretur,ut ibidem per Doeto. Qujs autem sit iudex competens super possessorio rei studalis, ponunt Docto. in c. caeterum . ubi per Abb. de Fely.num .23.deiussi. Quorum dicta non transcribam xhec pauca de iudice praelibata sulticiant, ut nunc ex ordine spolii iudicialia aggrediamur,cuius prima pars,cum sit libellus, seu causet coinmissio,in primis etiam eius cognitio subiicienda sit.
Oram iudice igitur competenti summedum si huius iudicii
Q. spoliatiui initium a porrectione libelli,in quo omnia prae, tensa per actorem concludenter perstringantur, cum regulariter ad ipsum libellum cuncta reseratur, quae deinceps in rectum iudicium sunt deducenda, ex cuius tenore sormanda sit etiam sententia quae ex se ipsa egredi nequeat fines primς petitionis glo in c. cum dii ctus. de Ordin cogni .in uer.restituuO late Fely an cilicet heli de ia
78쪽
mo .Rota in o.decis 3 33.& in termi .spolii dicit Lap. est .sa. nisi tamen uersaremur in casibus exceptis inserius recitandis sed cum plurima suerint a iure introducta remedia spolii inter se plurimum distincta opus sit nosse sub ova brma, quibusve cautelis singula
eius remedia in iudicium deducantur, seu generaliter omnia, unica tantum petitione cumulentur. Agitur enim interdum de spolio
sinplici idque diuersimode, Minterdum de uiolento pariter habente diuersas prosecutiones, directas quandoque ad ipsemmet rem, adoque adicenam consistentem extra rem, ut sicuti singula spolii iudicia in eorum effectu,ac executione inter se disserunt, que differant in ipsa prima iudiciali petitione, quae propterea distinctim sit applicanda cuilibet iudicio spolii, ne confusim deducta peragentem ei afferrenti uccumbentiae detrimentum; quod facile aduenturum sit, nisi fieret congrua petitio ipsi remedio intentato, cuin alio tantum incaute agens,succumberet:quamuis in alio no proa sito plene probasset, ut late dicit Lap. ind. alleg s r. nis tamen post id remedium simpliciter intentatum opportunas adhiberet cautiones cuilibet iudicio applicabiles, quas inserius suo loco rectitabimus, cum latissima declaratione singulorum uerborum 'ex quibus inseratur petitio possessoria tantum, uel naixta cum petitorio, quoue pacis petitorii suspensio fiat cinia eius plenario eia
sectuas anchoandum est itaque ex ordine iam proposito a libello eius uiolenti spolii, quod Mantiquius sit, magis abhorrens ab limnainum natura: In quo ultra expressionem ipsius violentiati quiritur tiam expressio loci, ac temporis patrati spolii,quae quidε sint necessario probanda in spolio uiolento, in quo incurratur infamia, ad quam in istigendam loci, ac temporis adiectione,ac pro hatione opus sit. l. pretor edixit. ubi Bar. Ede iniuri in i neque isdeui, ut arma. Nam uiolentia crimen habet admixtum, in quo remis pus locus dcducendi sint ad concludentem eius probationem. Inno .inc.qualiter, quando .de accusa. Abb inc cum ad sedem. num. II. de restitu. spolia Sor .inu rem quet nobis.q. 6. vers. dubit tur. f .de acquir. posses. Rom.consi. I9I col. i. Ac insuper in eo libello modus commissae violentia sit exprimendus, ac in prosec tione eius iudicij late probandus. Rota in no. IT.&ὴ39.Lap.d al-leg. a.d I et 7. specifice sit liquidanda res ipsa per uiolentiam in- uasa, si immobilis sit, licet specificatio in mobilibus non sit necessaria,sed sat sit in actis rem suis probatam succedente specificatione cum sacramento agentis, ex late nota per Ias ini si quando.
C. unde ui. ROt.in antiqdecas N. Mincio. I 37. iactae omnia in hoc is libello
79쪽
libello requista erunt atque adhibenda tam contra ipsum uiolentia
spoliatorem,quam contra mandantem, aut ratum habentem .c. cum
ad sedem Mibi Abb. nu. io. de restitu. spolia. Specul .eO.ti in prinis diuers porro. Luc.de Penn in . si coloni. num. 3 .C.de agric. ωcen lib. I I.quamuis damna. 3 caetera spolij subsecutiua etiam non expressa tacite petita censerentur,ut ibidem per Abb. 5 Specul. Nec tamen hic libellus violenue,& si recte in iudicium ciuiliter propositus,quicquam sit profuturus in causa criminali, ad eflectum ut virtute eiusdem libelli posset etiam criminaliter procedi. cum nec plene probationes factat in causa ciuili proficerent in criminali . . S. I ffui bo.rap. ubi Bar. desina .si quis ad se undum.ver primo quaero.C.ad LIul.de ui.Nec e contrario ex iudicio uiolentia criminaliter intentato,&conclusiue probato posset de iure pronunciari super restitutione rei, ad quam non fuisset id iudicium specifice directum,quod tantum poenam respiceret quo tame casu posset iudex ex qua iam eius ecluitate proprium officium impartiri in restitutione ipsus rei,ut inquit Bar. ind.l. si quis ad se undum. inri. Nin I.deiuncto.S.I.ff.de publi .iudi.
D libello in iudici I Si quis in tantam C
b Vic libello violentia proxima est cognitio' libelli proponen et di in iudicio uirtute . si quis in tantam quipariter uiolentam spoliationem respiciat In quo in primis deducendum sit peractorem , corporefrei possessionem per ipsum prius detentam fuisse oecupatam per alicuius uiolentiam mam in hoc iudicio, de corpore rei,& de personali violentia constare oportet alias incongrue conueniretur, qui non personae, sed rei tantum uim intulerit, ad quod fuerit proditum specificum remedium l. fi.C. unde ui ut ibi
I pergio.&Ἀlex. in l. naturaliter.in . nihil commune.num. Iq.lproptereaque ad res incorporeas hoc iudicium non porrigarur, utpote in uiolenta eiectione ab exercitio iurisdictionis, in quo nihil dicatur corporee possideri,ut late disserit Signoro. consi.TI. num. VI.
Neque satis esset in petitione huius restitutionis deduci solam uiolentiam ad et sectum consequendi integrum commodum huius legis quod etiam poenam contineat sed necesse sit, expresse simul: tere condemnationem ipsius poene, ut ibidem Signoro in princ. Rota in no . decis 393.in liqua quidem poena non expressim petita cessaret utique eius condemnatio,quae tantum fieret ad ipsius rei pe
80쪽
titae restitutionem cum omnibus damnis incursis ratione illais uiolentiς,accedentibus ipsimet rei .glo. in c. pastoralis. ver intentatae.de cavspossesAbb.in c. tape.in s.c restitu .spolia. ubi Ripa num. 68. Nhanc esse comunem dicit Soz. in . rem quae nobis.q. I I xsde acquir. I postes In t casum autem poene: non petitae in libello, posset nihilominus recuperata ipsa recum omnibus damnis ex integro nouum iudicium institui pro poena assequeda, cuni iudicium criminale nullatenus impediatur ex antecedenti iudicio ciuili l. C. quando ciui actio. Abb.in d.c. saepe. Sit tamen consultius utrunque iudicium simul institui, nec per cocursum se impediat, ex late dictis per Paul. de Cast .consi. 3 I. num. 3. lib. I. Quinimmo postin eadem iudicia contra diuersas personas eodem tempore agitari, uidelicet contra succetarem in uitium spolii pro assequenda re per se possessa, uirtute d.c. saepe.& contra primum violentum ad poenam ex eius uiolentia incursant, uirtute huius i. si quis in tantam. aqua violentus non liberetur exarastatione rei in alterius persona. Abb. iid.c. saepe. in mi t Quod si agendum essct ad restitutionem rei invasa authoritate decreti nulli,secundum terminos'. meminerint. C. unde ui erit in libello specifice exprimenda qualitas prςtenset nullitatis, unde decreti nullitas oriatur. Bar.in d. l. meminerint.num. 29. Si autem ageretur contra detinentem alieno nomine, ac denegantem restituere in terminis l.non abie. C. unde ui. xl .condiictores.C. locati libellus alia ternatiue, ac conditionaliter esset proponendus, cum petitione scilicet restitutionis ipsius rei,&si contumax perstiterit usque adsententiam , petatur condemnari in poenam dupli qua quidem non petita,nec eius condemnatio subsequi possit, ut per Bar.ind. l. non
ab re. num. a. ubi Bal. num. q. Mind. l.conductores.
De libello in canone reintegranda iij. quast. i. p. IIII.
Vamuis iudicium agitandum uirtute canon reintegranda.di- catur esse summarium perDocto. in t .meminerint.C. unde ui., Bar. in l. t 1 Tquoru bono.ac in eo congruant ijdem termiani, qui in beneficialibus,ut decisum tradit Verat. decis. 137 attamelibello opus sit ad instar iudici intentandi, exi. si coloni C. de agric.& censi .lib. I I in quo licet procedendum sit celeri satisfacti ne, ut ibi dicitur:Nihilominus libellus sit necessarius, sicut ibi dicit Bar num. .& Luc. num 41 cum Min iudicijs utcumque summariis, sit ferenda sententia uxta ea quae fuerint in libello petita, ueluta quo