장음표시 사용
91쪽
s. 77. lib. I. Idemque sirmant Aegildecis M. Iate Cayl.deca Lla 8. num. . t nisi tamen contestatione litis petitoria per alium commissae, agens nunc de spolio fassusmisset se possessorem:ex quo, sicut excluderetur a iudicio spolij, desectu secundi emremi, pariter excluderetur a suspensione petitorij tantum inducta ad fauorem vere spoliati, ut per Capi.d.decis et 8. num. 8. Non tamen idem euenturum,si illa confessi non fuisset prorsus exclusiua spolii, licet in aliquo coadiuuatiua petitorii, cum nihilominus suspensionem recipiendam dicit Aegi decisque o ut circunt scripta consestione ipsi spolio directe contraria semper admittenda sit suspensio in iudicio spolii, licet commissis post petitorium ex aduerso inchoatum.
c.ex conquestione via Abb. num. 8.de restitu spolia communiter Doct.ind. c. pastoralis de catas posses. d. Clemen unica. cod. tit.
3 ubi expresse dicitur,leam recipi in quacumque instantia ac paris
tas, velut inducta ad fauorem potiati, modio spoliantis, tam diu Perduret, donec id odium non fuerit extinctum purgato vitio se liatiuo in ibidem dixerunt Domini de Rota,&milis. vers.posse Lsorium cum petitorio. Cuius odii ratione lieita esset talis suspensio, etiam in causa reclamationis, seu gratiosae supplicationis,ut per glo. I. in .clen .vni. Scapi.Δdecis 28. in fi. Quod si actor post petitorium per se suspensum in iudicio spolii succumberet, posset in secunda uallantia redire ad petitorium accumulative cum posses rio, in quo appellasset,non alias separatim,ut dicit Vitelli. inclemen. I.de cavsposses. ac dictum in causa oletan .s Decemb. IIII. coram Ant. Aug.resert Verat.decis. 322-- t Poterit pariter per agentem suspenso in iudicio iam per se facta reuocari,ac reuocata pluries ad nutum renouari, ut dicunt d
inini demota in dictis decisionibus 'uod tamen Abb. in .c. p storalis. num. et L. censuit coarctandum de aequitate intra duas vices, ne toties reuocata, repetita,saciem potius vexationis quam legium. litis haberet quam aequitatem secuti sunt domini de Rota inc: usa Terui sina pensionis. In eoque commendatur stylus signat rae,ut petens per commissionem denuo procedi in petitorio reiectaruspensione iam per se laeta eam non obtineat, nisi resectis e
Penisis,in quibus reum fatigasset in iudicio tantum posse rio, ut dicitur per Hossien in summa de caus posses . his igitur. de quo meminit Rota inno. decisetos. in fin. Staphil. leuiti Apost. sis .is3 Aol. 1. Qua suspensione reuocata, di si non possit agenti denegati
92쪽
gari sententia inpetitorio per se plene probato, nee poterit etiam
reo denegari absolutoria in possessorio per actorem non probato. ut iam dixi, ex decis.96 Crescen Cuius tamen suspensionis libera facultas, an locum sibi uendicet in causa mere prolana, dubitatum coram Fabiorio. Nouemb. I 343. nihil decisum dicit Pute decis. 337. libri.
43 Ac insuper facultas suspendendi petitorium censeretur praecisa, si ante suspensionem adeo urgentes probationes fuissent per reum factae in caula petitorii, victici possit de petitorio legitime liquere ad fauorem rei, quo casu isthaec suspensio, velut per calumniam petita ad impedienciam sententiam liquid petitorii, esset omnino per
iudicem reiicienda. d. c. palloralis. F. si vero .d. clem. uni in ii. R t. in antiq.decis 69. Ae .decis. . MOhed .dccis I 08. Roma. in l. naturaliter.6 nihil commune. num. 3. e acquir.posses. Qu9d tamen intelligatur, ubi peteretur suspendi petitorium in eadem instantia, in qua
de eo iam liqueret sed lata sententia petitorii ex veris probationibus ad fauorem rei conuenti de spolio, posset nihilominus actor appellans suspendere petitorium usque ad conclusionem tertiginitantiar, que demum claudat quamlibet suspendendi facultatem Rota in nou. decis.382. Asflic. decisi 2.num. I. Capi.decis 28 .num.1.Milis ver. posscisorium cum petitorio dicens secus videri, si in prima instantia tuisset pronunciatum inpetitorio nondum susipeniti ad fauorem illius, qui mixtim egit set petitolio 4 possessorio
quo tamen suspentis, si lata fuisset sententia possessoria ad fauorem agentisci qua reus appellasset,posset utique eo non obstante redire ad petitorium reuocata priori suspensitone me preiudicio Rei in prolecutione suae appellationis, in qua posset omnino instare, pro in lirmatione primae sententiae possessoriae contra se late, In quo sibi
reus cauea ne eius labor evanesceret, obtinente actore in petitorio quod reassumpserit;quo casu possessorium iudicium redderetur
inane, velut enervatum ex victoria actoris in petitorio. Roti inno.
decis. I7.Hostien. in summa,de catas posses. ωpropri f. his igitur. 46 ver dixi Milis ver.possessorium intentans. t lata autem sententia spolii in prima instantia, post petitorium suspensum omiua stu-etuum codemnatione, si reus appellas obtinuerit committi causam appellationis, ac procedi super petitorio,& postestorio cum derogatione suspensionis,data tamen cautione de tructibus:poterit nihilominus utrumque prosequi absque alia fructuum cautione, in quibus non fuisset condemnatus: Ac etiam sine restitutione possessionis,cuius causa penderet per appellatione, quae omne robur ipsius
Icntentia posielsoriae suspendat,ut per Aegi. decis3 9.omnis tame suspe
93쪽
suspendendi potestas recideretur ei, qui expressim consenserit inprobatione petitorii, qlio per suspensionen recedi non posse
dicit Collec. in c. I de resti. spoliaad hoc inductus perDominos Rot ,uti refert Pute.in causa Bonon .de qua Vella. decis. 75.2 o. Noueb.
Is s. in alia de mense Martii 3 3. Putc de resti.spolia decis et . alias 29. lib. . Quae quidem petitorii suspensio inducta in odium
spolii, nedum sit recipienda contra ipsum spoliantem,aut mandantem,seu ratum habentem qui aeque directo spolii iudicio conueniuntur verum: contra eorum successores , scientes vitium spolii, iux.te i. c. sepe in quorum odium pariter suspensio reciperetur, Abb.ind.c. pastoralis. num. ΣΟ.licet ibidem dicat, se alias contra fir- masse,ut etiam sentit Milis ver.possessorium deducens. t Echec suspensionis reuocatio, non solum expresse fieri possit, sed etiam tacite oriatur ex patientia processus in petitorio. In quo si reciperentur probationes concludentes, censeretur recessum a suspensione una cum reintegratione iurisclictionis suspensae in petitorio, cum ex eo censeretur tacite renunciari praerogatiuς huius Poseessorii .d. c. r. de recti.spolia.& dicunt Bar.in .siquis ad se.col.2. inf.C. ad i. Iuli.
ta in causa Regien. parochia.de quo mox dicam, cum Soz. qui alios cumulat,ind.rem que nobis.q.9. col. a. in fi.Nam4 ex solo possessorio iudicio inchoato intelligatur in eo tantum tributa iurisdictio cum tacita petitorii suspensione tamen ex subsecuta patientia processus petitorii,tacite diceretur eius suspensioni derogatu, possetq; ex iuribus deductis in petitorio pronuciari. c. I de resti spo .de quo latius dicam inter exceptiones. Qu*d tamen non reciperetur si causa suistet commissa cum expressa torma cognitionis prius in posses serio, quam petitorio, ex quo Iudex impediretur excedere fines sibi demandathiurisdictionis, adeo ut etiam tacente parte, Proce sus in petitorio contra formam ipsius rescripti futurus esset frustra-tCrius E, nota. in c.uenerabili .de offi .delag. per Alex.in , nihil commune.num. 9 Non autem id futurum si reus post commitalam ab actore causam utriusque iudicii, obtinuerit in signatura fauorabilem commissionem procedendi simul super vimoue, cum ex eo non praxiderem iudici facultas cognoscendi eius arbitrio, ac terminancti possessorium praetermisso petitorio, eaque commissio id tantum operaretur, quod nonobstante priuilegio spolii posset una cum eo de petitorio cognosci, ut dicut Aegi. decis. 3o6. in fi Sta6Mi.
de litt.apost.kl. Io.in ptiu.quod pariter arbitrio Iudicis licuisset,
94쪽
sine aliqua commissione, ex nota per Abb inei' de ordi coges. 8 1 Sitque etiam dici arbitrarium recipiendi probationes in petit
rio , t ex non praeuia eius cognitione suturum scandalum immin ret,uel oriretur notoria absurditas,de qua peraeder de Sen consi. 18ῖ num. I.Haec namque suspensio,ut dixi, demandatur iudicis a
bitrio, qui possit quoties ei per iustitiam videbitur,de meritis cau-
se recte conscius,uis pensionem, vel recipere, uel reiicere, ut in Le. pastoralis, in fi Cuius arbitrio circumscripto, non esset de iure suspesio recipienda nisi usque ad conclusionem causa ex qua demum dicatur plene liquere de eius meritis, non antea glo in ver. liquere. in lignificauerunt.de testi .l diuus. ff.de ossi preto ad hoc not. per Fely.d. significauerunt num. nisi tamen ex actis ante conclusi nem constaret de alterius iure,quod videretur iudici non posse aliuatenus impugnari, unde pariter de causa liquere censeretur, ut iatri,de refert Pute decisum. 38. Martii Is 7 an deciset . de resti. spolia. Nec impugnatio esset verisimilis, si ex aduerso nihil releuans obiiceretur, ut ibidem late ely. Non tamen liquerela ceretur ad hunc effectum,si de posses rio tantum constaret, cum de petitorio liquere oporteat,ut ex mente Rota dicit Tanis decish . Ad quas tamen disticultates dirimendas,circa iudicis arbitrium,& verisimilitudinem colligendam,suit expresse suspendendi facultas coarctata ad conclusionem,ex qua demum fiat causa notoria, quei suisset e tenus commutabilis per alias possibiles probationes quamuis coetera iudicii acta ex se ipsis etiam ante conclusionem sint notoria.d.αpastoralis.Clemen. vni .de cavsposses Abb.in c.cum olim. r. nota. de veri signi.Ideoque licet acta iudicii ante conclusionem non operarentur et sectum adimendi potestatem praedicta suspensionis; tamen probationes iam ante suspensionem factae superpetitorio,prodessent ad oppugnandum possessbrium, etiam post subsecutam suspensionem, licet regulariter in spolio non obsit ius petitorii, ut dicunt Aegi.decis o de seq. Domini denota in no .decis. 93.col. 2.
in prin. Idque ad instar attentatorum, quae ante conclusionem comisa, non veniant post conclusionem reuocanda, licet tacta post conclusionem reuocarentur, non obstante preuia conclusione, ut dicit Rota inno.decis37. in antiq.3OT.& Afflic. decis 2έ 2. num. 3.
Ac usque adeo verum sit non adimi suspendendi rus regulariter ante conclusonem, ut T aetor obtinuillet causam conminti in utroque, ac passus suerit super petitorio discuti ac probari, adhuc ei liceret ante conclusionem suspendere petitorium , ex mente Rotae inde cis Sa.& dicit Gozra consi. Io. uer. 8.acita declium in causa Bonona elusit Vesta.decis 6 ac ita intelligendus esset Abb in c. I. q.
95쪽
nota.de resti. spolia.de quo tame uidenda sint dicta per pute deci
2 .eod tit alias decis. 19.lib. 3 dicentem conclusum censeri post trenu nos seruatos, ex quo possit iudex concludere, ut ibi per eum.
3o Nec quae diximus de tacita reuocatione suspeisionis,impedireritur ex aliqua praeuia protestatione, in qua actor ruisset attestatus , siae nunquam ex animo tacite recessurum a suspensione per se facta, si
ne expressa eius reuocatione, cum nihilominus hac protestatione non obstante , censeretur recesum a suspensione ex impetratione commissionis in qua postea peteretur committi possessoritura curri petitorio, per quem actum contrarium diceretur renunciasse suae protestationi. Rota in o. decis et o Milis .versi .possessorio agere.
Paris consi. II num. 6. lib. I. Idemque euenturum ex articulis porrectis,qui percuterent utrumque iudicium tam petitorij,quam pota sessorij. Rota in d. decisa O. Precipuus autem huius suspensonis edictus est diminuede iurisdictionis, que cum esset super possessorio, petitorio, remaneae .limitata tantum in possessotio facilius expediendo, praecisa prorsus eorum omnium cognitione, que possint respicere petitorium, ut
rium si sentes ut nec fatalia petitorij interim currant, ut per erat. decis 46 . qui dicit ita decisum de anno is s. in causa Pampilon. licet fuisset obtenta fauorabilis commissio procedendi super viroque constito de assertis,de quibus nisi constiterit, remaneat petitorium suspensum , ut ibidem dicituriculus tamen petitorii cognitio prorsus adimatur ex eius suspensione, nisi esset adeo utrumque iudicium inuicem connexum, ut diffiniri nequeat possessorium sine
aliqua saltim cognitione petitorii, ut inquit Ias. in . a. nu. . ff. de iurisdie.omni .iudi. Idque verificetur in his, oua mixtam naturam obtineant quae in serius recitabuntur suo ordine, vel nisi iudicium versaretur super aliquo beneficio reseruato. In quo adeo decretum inficiat tam possessorium, quam petitorium, ut eorum vires prorsus adimat Aegid. decis 336. ut quomodolibet polsessio fuerit in iudicium deducta, di probata , inanis euasura sit ex tali reseruati ne. Milis uersi possessorium recuperande Ripa in c.sepe. num .8 a. de restitu.spolia. cuius fiat mentio per Pute.in decisp. eo .lit.
3, totque adeo ex suspensione petitorii suspendatur eius cognitio, ut xs postea fiant probationes promiscuae, respicientes possest
rium, petitorium, omnino sint frustratorie remansursin ea parute, que petitorium suspensum respicerent,ita ut nec testes examinati,durante hac suspensione fidem lacerent, cum inter eosdem in iii dicio
96쪽
Hicio petitorio subsecuto post reuocationem suspensionis, tamquarecepti per iudicem,qui uelut carens iuri lictione super petitorio, Me posset super eo testes recipere, quod iurisdictionis sit. Rota in
no .decisq37. Tanis.deci 87 Neque suspenso petitori , addisc Ilarem tituli reciperentur articuli super execrabilitate, ut inquit P w.decis. II. 3 a.de restitu .spolia.nec super excommunicatione, quae 3 percutiunt petitorium,ut ibidem&decis. IS.&76.lib. 3.1 Si tamehoc iudicio introducto cum suspensione petitorii restitutoriam sententiam actor obtineret,qua non dum executa , rem condemnatus
Pretendens interim se a tertio spoliatum contra eum de spolio gessiispenso petitorio, desectu probationis succubuerit per absolut riam sententiam, qua appellans petitorii causam commiserit contra primum, posset is temus absolutus, appellatus concurrere in eodem iudicio petitorio, ea suspensione non obstante, ne alias ei preiudicium fieret, sit clam se nec vocato, id petitorium iudicium inter alios diffiniretur, iit in Rota decisum dicit Bisigne de restitu.
spolia. decis. 7. Et econtra pariter euenturum si reus conuentus p
ritorio,&possessori super ecclesia ac eius beneficio commiserit contra agentem causam spolii cuiusdam particularis domus eius. dem ecclesiae, suspenso in hoc petitorio utrinque intentato, ut primus agens non iccirco impediatur ex tali suspensione in prosecu-cutione primi petitorij, quod ditarat a petitorio domus: ius qui dem suspenso,cum nihil commune habeat cum petitorio ecclesiae, nec per consequens ad id porrigenda, neque suspensio ad fauorem spolij introducta,conueniat poRidenti ecclesiam, licet domum no possideret: ideoque velut inter se distincta diuert,etiam iure ceniastri debeant,ut latere Aegid. decis 67.s Neque ex hac suspensione petitori quomodolibet in iudicio
iacta,teneatur actor ad resectionem aliquam expensarum, quas secisset reus in prosecutione petitori ante eius suspensionem,sub pr textu mutationis libelli. Nam cum haec suspensio fiat iure permittente in odium spolij,exd .c.pastoralis de cavsposses.Clemen. uni. eod.tit. nullam poenam mereatur, qui ea iuridice usus fuerit.glo. in
quiren posses&vbi Iasnum. 78. Sed non idem futurum in actore, qui petitorio a se in iudicium deducto tacite vel ex prelie renunciauerit,qui in expensis condemnaretur, veluti fassus sibi nullum ius competere in petitorio , cui renunciauerit, nec iuuari posset priuilegio noua suspensionis, quae importat reseruationem iurisini litorio,in quo si quis luccubuerit, ex non iure lauti confessato, ru-
97쪽
stra eius suspensionem amplius sit impetraturus,ut per Ioan Andis post Specul ind. ,.si ante &Iaci d. f. nihil commune num. 67- Esset pariter tamquam temere agens in expensis conden mandias.
qui suspenso petitorio succubuisset in posses rio , ut ibidem dicit
Spec. se respondisse in casu proposito per Clemen. . coram suis capellanis Rotae auditoribus,quod ibi lo. And. intelligit in expensis solius posse rij,in quo succubuisset: non autem in expensis laetis in iudicio petitorio ante eius suspensionem, cuius cognitio adhuc integra remansisset non dum plene diffinita, neque ante finem causae, litis expensa debeantur. Vt nec etia in expetans factis in possessis rio teneretur ante finem petitorij, si luccumbens in possessorio obtinea rescriptum concedi solitum , quod constito de paupertate audiatur in petitorio, recepta pro expensis iuratoria cautione , ut per Aegid. decis 337. Verum ut supra dixi,teneretur ad expensas agens de spolio, qui suspenso petitorio maluerit ad id redire, oro rescripti, per Staphil. deliti Apost.sol. II 3. col. I. Malios sup
sue Cui quidem suspensioni fiendae non obstabunt seriar ad eam
impcdiendam cum nec obstent principali iudicio spoliativo,quod aequo iure censeatur coem suspensione, ac se inuicem respiciant ad fauorem spoliati, cuius causia inducta fuerit suspensio, velut pluriamum coadiuuans celerem expeditionem spolij, circumscripta ardua ac difficili dominii cognitione, diutius impeditiua ipsius spo
lii, ut dixi in eorum cumulatione una cum dominis demota, qui pluribus rationibus ita seruatum dicunt in decis. Igo .in no Aegid. decis 663. Vesta.decis. 273. Idemque Capra. in c. Pastoralis. .n tab .de cavsposses, propri In quo licet videatur secus sentire, d cis9s .in antiq. non tamen sit attendenda, tamquam tenus rarione innixa Dicitur enim ibi multum partis interesse non procedi in
solo possestario tempore feriarum, que quidem ratio nihil concludat,cum Mabsque suspensione expressa potuisse in isto possessotio procedi tempore striato dicit Aegid. d.decis66 an princ. Ideoque nihil partis intersit fieri suspensionem expressam in seriis,in quibu&potuisset pars posscsibriu tantum prosequi tacita suspensione Abb. in c.cum ad sedem .de restitu. spolia . Posset sorte partis interesse in iudiciis mixtorum tutium,in quibus, ut dica ecipitur aliqua, gnitio petitorii,si non posset iura sibi competentia in petitorio deducere seriis obstatibus,in quibus procederetur in posse rio contra reum,qui non posset uti ad sui defensam probationibus petitorii indeque iudicium claudicaret. Sed hec locum non haberent itiiudiciis non mixtis Et haec sunt quide mixtura possessorii, peti-
98쪽
torii eorumque suspensione dicenda erant, ut ad reliqua deis
I In implorando autem iudicis officio , de quo in c. in litteris. de restitu. in inte. de cuius et sectu supra diximus nullum spolium sit enarrandum, sed satis id tantum exprimi, quod id implorans consueuerit quasi possidendo, quibusciam iuribus frui, quorum quasi possessione ceciderit propria desidia, ac negligentia diutius ea non percipiendo,proptereaque petens opem officii iudicis, qui eum in
pristinum statum reponat,ac reintegret, ut dicit Lap. alleg. 2. col. 2. in fi .relatus etiam per SoZ. consi. 266 num. 22. vers. praeterea ad
hoc. lib.2. De caeteris autem variis formis libellandis in hoc iudicio spoliationis , late disseritur per orian. in rubr. de caus positis. de quo meminit Ripa ines e.num i 3 in fi . de restitu spolia.
De probationibus primi extremi in spolio. Nprius letiolento Cap. VII.
QVoniam aut tot sunt iudicia spoli superius recitata super re.
cuperatione possestionis introducta,totque sint eius species, quibus ea iudicia applicantur, ac inter se distinctete, dissimiles; operetprecium sit, post libellos desuper propositos , singulis etiam eorum libellis proprias, concludentes probationes adnectere. cum plena earum discussione , collecta ex omnibus iuris partibus. Nam alia atque alia in eodem etiam genere spolij interdum requiritur probatio, siue de spolio rei,siue iuris tratietur. Varia enim exquiritur probatio in spolio rei corpore , vel incorporeae, rerumque corporalium quaedam simplex spolium recipiant, quaedam qualificatum. In corporalium vero alia respiciant protiana, quadam spiria malia,quae obtineant mixtam naturam cum petitorio. Quibus singulis applicandae sint probationes congruae, ac victoriam concludentes,in uno quoque genere spolii.
37 t Assumendo igitur initium a probationibus requisitis in spolio
violento, velut grauiori, id praesupponendum sit in primis, duplex in eo subsidium esse a iure introductu alterum directum,alterum utiles utrumque tamen competens ad ei sectum eiusdem possessionis recuperandae Directum enim contra eos tantum tribuitur, qui per rim spoliauerint, vel id fieri mandauerint,iux termi .c. cum ad sedemo i de restitu. spolia. quorum personas directum non egrediatur sufficiat lue eorum alterum tulis probatum l.cum a te. tf. de vi xvi arma. Dp .alleg. r. col. I. in fin. Lucas de Pen. tui. si coloni.
99쪽
m. 21.C. de agric.&cens. lib. II. Inutili uero interdicto neutrum
eorum probari oportet, sed in eo sat futurum sit probari pristinam
agentri posse onem in libello enarratam cum insertione,quod ipse agens no audeat ad eam accedere,dubitans se per uiolentia r pelli:ex quibus probari,atque concludi violentiam ad et sectum litatus utilis interdicti dicit glo in I. si nulla de acquir. po Ies quam sequendo refert Abb in c.Olim l. I. num .9.infi .de rellitu .spolia Ad Stet sectum autem probandi violentiam in iudicio directo,reciper tur de iure illa etiam probatio, in qua concluderetur, possessionem ciam se suisse per alium occupatam, de redeuntem non fuisse admissum, ex quo oriretur conclusiva probatio dele tionis, cum norecipiens censeatur paratus ad deliciendum, ut per Lap. d. alleg. 2.
pariter probata censeretur contra eum, qui probabitur non per i-sisse agrum libere coli, seu domum editicari, S: his similia. l. uinis cit. fl. de ui Lui arma. l. 3.S.videamus. U. utiposii. Lucas ind.I. si coloni. num. 32.Cuius qui lem violenti aequa probatio requireretur contra eum,qui confirmationem possessionis ita capta a Principe impetrasset,ex I authoritatem. C. unde ui de qua Roma in I. remque nobis.num i et .sLde acquir.possesEademque vis expulsi prohanda sit pariter in remedio.l .meminerint. C.vnde ui qua quidem
lege perperam ageretiar exui compulsiva, deducta ab adulterino consensu decreti nulli,cuius proprium sit remedium in I f. ff. quod me. cau. quae in eo distat a d. l. meminerint cui dispositioni non subiiciaturi, nisi qui possessionem inuaserit sine alicuius citatione
In qua uiolentia deducenda is probanda, cautesam adhibet
Specul. in tit. de petito.& possesso. S.I.verspostremo .collectam ut ait de consilio sapientum, ut qui primam possessionem, siue dei clionem plene probare nequeat, undum ingrediatur cum nota riori testibus, in cuius ingressu si non fuerit admissus, vel inde dei ctus eius rei fide publica per notarium iacta, dicit inde violentiam probari ad et laetum huius interdicti unde ui quam tame cautelam velut inanem reprobat Anto in c. olim L I. de restitu spolia non probata anteriori eius pollessione sitne qua nihil prosit deductio uiolentiae detectu primi extremi necessarii ad obtinendum in sp lio, licet uiolento. Abb.in c.cum ad sedem.de restitu. spolia. Proba distin super possessio temporis illatae violentiae Paul consi. 2 3.
6o i cuius temporis possessio eliceretur ex presumptione possessi nis de pretarito ante uiolentiam, unde Otiri prelumptionem conti
100쪽
miationis usque ad violentam eiectionem dicunt Bar. in . Celsiis. g.
de usucap.ubi Bal. vlt. par.q. I. num .6.4 Abb. in d .c. cum ad sedem. num. I 6. Ale X.consi. 8 .num. I. lib. 2. Non obstante, quod forsitan oporteat exprimi diem violentiae in eius libello , ut mox dixi cum Bar. in . praetor edixit. t T. dem iuri. Inno. in c. qualiter . quando. de accusa. Sor. in l. rem que: nobis. q. 6. ver dubitatur quarto de acquir.
posse cum sat esset diem ita in libello deductum probari vere, uel si praesumptiue, ut in t plerisque iuris speciebus recipitur, de quibus
per Abb. inci .c.cum ad sedem . num. I. Praedictam etiam cautelare Specu.damnat velut nec utilem, nec necessariamo Abb. in d. c. cum olim. nu. I . dum simulat se in primis illum a ceterorum morsibus
Quamuis plerique sint Docto. dicentes, semiplenam probationern sufficere in spolio simpliciter deducto ut dicam late in probationibus canon reintegranda . Nemo tamen sit qui neget in hoc violento uberiorem requiri probationem, ut late Iasinu si quando. 3.nota. C. unde vi. vl4 si in libello principaliter directo ad iudiciudicti canonis, insereretur haec qualitas violentiae, teneretur aetens ad eius violentie probationem , velut ad quam probandam se ipsum
coarctauerit, regulariter non necessariam ad flectum dicti canon. Lap. alleg. et col. L. Pau. de Cas. consi. 28 3 vers. circa secundu . lib. I. N cos et o s. in prin. lib. 2. So Z. in l. re lae nobis. coLq. vers. sed cotra.
ff. de acquir. posses.Sed non ide e contra suturum, si iti libello violetiae exprimeretur qualitas possessionis bone fidei, queri propterea esset necessario probanda Abbi c. cum ecclesia num. 2. de cau. post ess& propri. Neque tame per violentiam esendo eiectus si agat, teneatur ad plene probanda mobilia accestaria ad fundum in nocinterdicto comprehensa,que probata violetia poterunt singula iura metolbari. Iacin d. l. si quadO.C.unde ui. Rota in antiq. decisqO9.61 t Ex probationibus autem uiolentiae' quamuis contra personam ipsius violenti concludentibus non posset cotinuari iii dictu contra successiore particulare, cotraque sit ex integro nouu iudicium in stutiae dum,ac diuersi generis, cu hoc interdictu velut personale perisna non egrediatur, ut dicam proprio loco, nisi scienter in uitium successisset. In quem etia casum instantia inchoatacu persona principalis violenti in eum transiret tamquam participem patratae uioletiae, Neius vitii. Abb. in c.quia . num. LI. vers sed quero. versio tabe-ne .de iudi . Nec probationes receptae in iudicio violentie ciuiliteri agitat , est ni cuiquam prostitu ne in criminali iudicio, si dirigerentur ad absolutoriam. l. .g.praeses. t de plagici et f. i. si de uicio. rap.Bar. int .si quis ad se tundum .uers primo quero. C. ad . Iul. de ui. M ncque