장음표시 사용
151쪽
eio spolii, ut per Vesta decis. 7.so coloratur titulus etiam ex probatione diutinae possessionis ut
per Anton in c. in litteris co I. s. de resti. spolia Roma consit. 6s. Aegid decis 3 3 in ri cum ex longa possessione benefici oriatur praesumptio canonicae possessionis. Roma .consi. II 7. in . sicut diutius per sitiens in quasi posse sisione praelaturae, praesumitur talis, qualem se tamdiu fecerit. Ang. in .qui in aliena in prin. ff. de acqui . haered Bal. in . si filius, in prin. C. de petitio haered. Deci inrubr. de
17. de vessi oblig. Balb in tracta praescrip. I. Par. 3. Par. num. 32. Quae quidem diuturnitas diceretur ex decennio saltim continusto,in quo quis pro beneficiato se gesserit cum eiusdem beneficii possessione, unde pariter proueniat tituli praesumptio, ex eo praesertim orta quod non sit credendum ordinarios visitantes tamdiu illum toleraturos absq; iustificatione tituli, ex nota in c.ordinarii de ossi. ordi in6.per Fely inc illud. nta 6 depraesum p. 4nc. Albericus. num . . de testi Anch consi. II in s. quae quidein ratio visitationis cum cesset in profanis, nec aeque in his talis praesumptio reciperetur. Hostien ind. c. illud. col. 3. ubi Bohic infin Neque etiam ea praesumptio reciperetur in ecclesia nullius dioecesis,seu non curata, quae non consueuerit visitari, velut in qua cessaret causa visitationis, ut per Fely ind.c. illud. num .37. Deci . consi. I 2 l. col. 2. Sarnen. in regu de trien quaest.2 6. num .9. nisi id eueniret in specie mixtae possessionis, ut inferius dicam. Neque ex hac temporis diuturnitate eliceretur propterea aliquis verus titulus,cuius sola praesumptio minime sufficiat ad probationem veritatis, sed ad eius tantum colorationem, quae proficiat ad tollendam contrariam preseniptionem calumnie, ac vitiosi ingres lusci verum si tempus immemorabile intercessisset, ex eo derivaretur etiam praesumptio veri tituli, ac alteritis priuilegij, ut per Alexam const6 num. 3. lib. I. cons.73. num. 3.
num 4 Acadeundem tituli colorem eliciendii sufficerent testes desa simplicit auditu .Fely.in d. c. Albericus Min c. cx parte in prin. eo .lit Aegid decis in fin cum di in execrabili, ex qua dicatur
discolorari titulus, si tamen post lapsum temporis allegaretur da spe
satio,titulus euaderet coloratus sine alia probatione, ut per Sarnen. in regu de trienn quin Io num. Ιχ. Cessante autem diuturnitate
predicia, uelibet recens posscssio benefici,nullo colore vallata, pariter inius a ceseretur,ut ait Aegid .decis. 389.Nisi igitur simplex posstssio decennium transccndat, cmnino geat intrinseco colore,ex quo
152쪽
qui prosit ad eius colorem. Sarnen in se .de trienn. quest. S. num. 28. kquest. 26. num. I 2. licet ibidem num. Io.dixerit, ultra decennium requiri partis iuramentum . Idemque confirmat Fely. id. c. I et illud. num .9. t Nec tamen usque adeo ex decennali possessione concludatur tituli presumptio, ut prorsus ex ea adimatur contraria probatio non tituli,seu alicuius tituli ipsius excipientis ante decennium, sed ea praesumptio, que oritur ex decennali,onus tantum probandi transserat. Felv in d. c. sicut Min c. illud de re iudi, ubi Hostien. col. 3. Nam mordinarius lapso decennio reciperetur ad probationem non tituli per diligentias Fely in d. c. illud. nume. LI. inc sicut num. 7 de re iudi.&in c. licet heli nume. I s. desino. Io. de Silua in tradi. de benes. pari. 3. quest. 23. Us tamen contraria
probatio minime reciperetur in regial de trienn post id tempus lapsum , ut in ea dicit Sarnen qucst. 26. num. I i. Casad de causiposses decis 3. Ac contra hanc decennalem possessionem probari posset eius cuidens iniquitas,que precideret omnem temporis et sectum, tituli colore deleto, ut dicit Anto in . c. in litteris. de restit. spoli. Nam si constaret possessionem fuisse captam virtute pro uiasionis recept ab eo, qui reperiretur prohibitus a iure vel ab nomiane, utique diceretur vere intrusus, veluti possidens titulo prorsus incolorato , proptereaque decisum ei non prodcsse decennalcm, cui ius commune refragatur, ut per Pute .decis et . in prin lib. I. Idemque eueniat in aliis plerisque speciebus recitatis per Fcly in c. veniens. 2. nota de accusa ut potes Ordinarius contulisset,post inhiabitioncm sibi intimatam per apostolicum executerem, ut pergio. in c.s soli de concesspraeben .in 6 de qua Sarnen de trienn quaest.27. num. .&7. seu si constaret de contraria Pontificis sententia,quet cum deleat omne ius super beneficio cuius sit dominus multo
magis delebit ipsius beneficii possessioncm inquit Paul consi. 233.
Is 3 col.2. lib. I. Sed non idem euenturum in productione resignationis insectet si possessio allegaretur ex lapsu temporis colorata,cuex ea insectione non concluderetur insecta possessio resignatarii, oue potuisset euadere legitima ex aliquo nouo iusto titulo obo to post resignationem, ut per Casad inci decis3 num. 3. de causposest. Nam S si talis titulus deducatur, qui si probaretur, exprima sui facie videatur canoniciis, omnino debita esset restitutio etianon alias eo probato, nec in eo obstaret contraria oppositio ille timi tituli, cuius cognitio esset reiicienda ad suturum iudicium petitorium secundum Paul. id. consi et 3 num . . Ac insuper, licet
insccii tituli productio impediret restitutione alio nodeducto ea
153쪽
eamen non impediet, si fuerit alter bonus productus, sed non ita plene probatus, ut dicit Aegid decisis o cum hec ulter se plurimucit serant, titulum plene probari,vel illum colorari ex aliqua appa renti presumptione,ut ibidem Aegid. in fi cum,ut dixi,tenue probationes recipiantur ad colorandum titulum, ut puta testium de auditu, aliorum similium,de quibus supra. Et dicit Fely in c. idericus. nu. de testib in c.ex parte. in prin eo.tit Aegid decit. 4 s. iis in s. Quinimmo&iudex ex eius olficio nemine petente, teneretur inqui ere,an ex aliquibus indiciis vel coniecturis ossit constiderari talis color tituli, qui propriae cius conscientiae latisfaceret, quo comperto per se ipsum restituere possit, alias restitutionem dene aturus, uti se in iudicando obseruaturum dicit pus allega. 1 in fi Ninnio in c. in litteris.col. 3. Idque inmota seruari est tur Fabius decis 36. Quemadmodum e contra posset iudex nem ne excipiente ex se ipso reiicere agente de spolio beneficiali,ex defectu notorio apparente ex facie prouisionis iam in actis producte, ut ibidem per Fabi Non tamen quilibet color de iure recipiendus ad ei sectum regulae de trienn qui reciperetur m hoc posscssorio ut dicit Sarnen de trienn. quaest.27.num. 3. ponens In eo plures m- stantias,quas non transcribam Huius autem coloris publicatis testibus in hoc poliativo iudicio, poterunt nihilominus per reum succumbentem dari contrariIaniculi in subsequenti iudicio petitorio, non Obstante allegata lu-spicione de qua in c. fraternitatis detestib. in clem.testibusaeo.
tit quae quidem suspicio esset ex diuersitate iudicia petitorim pol sesbrii, ac aliis rationibus deductis in decis. 37. in o. 336 canonicatus legitima possessio capta censebitur, ad effecturn
huius restitutionis probata ex capitulari enis traditione, nec alias Cuerenda, quamuis omnes canonici separatim eam tradidissent,cuin ea capitulari eonventu opus sit, nisi contrarium fuisset ex conbu tudine receptum ex dictis per Cassail in decisa num 3. de caul. posscsa decis . num 3 de iur patro seu si Pontilax litterarum exocutori mandasset, ut aliquem taciat recipi in canonicum, inque casum cxco mandato remaneat canonicorum ministerium, nudi tantum facti, in assignando locum in capitulo, stallum in ch ro,caeteraque factum tantum respicientia: non enim ab his tribuer turturis posscssio iam tributa authoritate Apostolica, cuius vice ungitur executor absque collegiali traditione, trauerens possessi nem tamquam non depcndentem a canonicas, qui in eo stat meritantum facti executores, ac singulariter id exequi possint. Inno. c. bonae.il a versi.temere.de Postu.Prata.bely.in c. Omnes. nume. q.
154쪽
versi .secunda declaratio .de constitu.& in c. eam te. nume. 29. de rescrip. Archid.inc. si capitulo. in prin .de concespraeb. in 6.Stapnil .detiit Apost sol. 17.col. i. verum gi eisdeminet canonicis mandaretur, ut quemquam in canonicumi fratrem reciperent, diceretur inde tantum excitari eorum ordinaria potestas, omnino remanes in eius primetia natura requirente collegialem traditionem, ut ibidem per Staphil. Nec propterea traditio alias non collegialiter tacta, vim obtineret legitimae possessionis, nisi subsequeretur canonicorum tientia cum actibus positivis ad modicos tantum pertinentibus. ex nota. per Inno. in c.ex parte. in . de restitu spoliat. Gemi.consi. 147.coL3.quae quidem patientia eorundem canonicorum require retur,qui ab initio suissent ex se habiles ad tribuendam capitularem legitimam posseLionem Anto inci in litteris.col. 6. de rescript. Cauad.d. lecti . . nume. 3. de iure patro. Quorum quidem omnium requiratur praeuia cognitio, atque iustificatio in iudicio pol ij, profundamento eius primi extremi, ut dicit Casad iid. decis .8 nu. 3. de causi posecis proprie. Nec propterea reouiritur adeo exactus consensus capitularis, ut in hac poseisione tradenda omnium canonicorum conuentione opus sit,sed in eo sat futurum sit si omnibus legitime more solito vocatis,eorum pars,& io Omnes capitulariter conueniret,cum nihilominus integrum capitulum ex interessentibus constare censeretur.Oldra consi. I 22.LRpus allega. 34. Roma. consi. I a.&est communis relata per Abb. in c. in causis. nume. 9. c. quapropter.2.notab.αecclesia.it a. nume cum nobis olim.declec cuius canonicalis possessio legitime tributa, quaereretur etiam minor ii anno. sine aliqua tutoris authoritate, uti responsum re fert Pute.decis. 7.lib. 2. I a. Nouembris II 3. ex . pupillus. infin. Ιncti .de inuti. stipv. not. Alex. dc Iacini. I .f. adipiscini ur. st . de ac-qui. posses III t Neque canonicalis praebendae diceretur cuiquam tributa Ggitima possessio una cum canonicatu, per stallum locum, e vocem ἰ capitulo, nec per capituli mandatum, ut ei responderetur de tructibus nisi etiam fuisset aliquid ei cum et lectu responsum ratione praebendς,aut inde aliquos fructus percepisset, prout dicit Inno inc in litteris .de resti. spoliat. in quo tamen alia obseruantia posset inducere contrariam consuetudinem , in hoc omnino attendendam, iuxta Rote: decis 27 3 in no .relatam per Cassad in decis. 8 de catis. Possest.& propriet & per Fely in c.cum .nume. 3 2 de constit. N que etiam cuiuslibet modicae pecuniae receptio praebendae possessionem probaret,si alter eius receptionis ignarus praebendam possideret,ut per Aegid. decis3 79. Cuius tamen prebenda possetaone legitime
155쪽
time quaesta,posset illico praebendatus agere de spolio rerum particularium suae praebendae, quamuis earum possessionem non fuisset antea specifice adeptus,cumi simplex praebendae possessio contineat res omnes singulares ei annexas,ut per Bisigne.decis Io de re institu. spoliaelicet pue cotra sentiat.Neque praebenda spoliatus teneretur probare singulas res praebendales ad praebendam pertinere sed sufiiciat probare possessionem ipsius prcbendae, cum ea pertinentia petitorium respiciat. Rota in no.decis 276.Sed non propterea ex possessione rerum particularium ecclesie j, inferretur probatio pota sessionis eiusdem ecclesae, ut de eius spolio agi posset; verum agi posset de spolio earudem rerum,quarum possessio fuisset adepta, ad
quas solas fieret restitutio, iux.nota per Ioan . Andr in regu .beneficium. versi. quaerit demum lib. 6.&Rotam in antiq. decis i7. in .
18 Agens aute de spolio annexi beneficij,quauis in eo obtineat probata tantu possessione principalis de maioris beneticij sine alia pro batione posse ionis beneficitannexi, ut dixit Iac. de Belui. in quaest.
causirimi nume. 2I. Tenebitur tamen ad plenam specificam probationem annexionis praetensae, in qua nec sufficeret consessio facta per aliquos de capitulo, qui sicuti singulariter non potuissent praeiudicium afferre capitulo in prima annexione, ita nec pariter commodum aflerre possit in possessione, ut coram sedecisum repere Vestan. decis 37. quod Min possestione castrorum sibi locum vendicare dixit ibidem Iaco. ut qui maius castrum possideat, censeatur possideret tera omnia minora castra eiusdem status, sed non aequa
lia, in quibus specifica possessione opus sit. is t Non censebitur probata cuiusquam possessio per eius instat
lationem factam in ecclesia possessa per vicarium nomine episcopi, qui ciuilem possessionem non amississet animo eam retinens, nec dubitans se posse repelli, quam nec repulsus perdidisset, alio eius
nomine possidente. i. g. siquis. versi .non autem. ubi glo .n.de vi, dcvi arma . Neque naturalem amisisset, velut per alium suo nomine
retentam , licci dubitasset se posse repelli, cum eius rei timor non operetur in eo, qui nihilominus per se vel per alium in eadem poLsessione perstitisset, ac ita intelligi tex.in . si id quod .g. fin .st de a quis.possesdicit Paul.de Cast. in cons. ijd num. I lib. I. Dei -
156쪽
De probationibus in s otio mixto. p. XVI.
a tisfaciendo in reliquis diuisioni proposite in initio huius par
Otis probatoriae, subnectam probationes necessarias in spolio earuna rerum, que habent ponustionem adeo connexam cum natu- ra petitorii, ut separari nequeant, ex quo mixtae nuncupentur. Pro ptereaque earum possessio aliquo iuris colore sit coadiuuanda ad instar beneficialium, in quibus nuper diximus opus ese probatio ne coloris tituli,ut de eo etiam in mixtis doceri oporteat, ut dicunt Anto. Abb iic in litteris num. 24.de restitu. spoli.Oldra consi.
I.Gemi .consi. 7. Cur iun. consi. I7s. infin. lib. 2. Cas ad de restit. spoli .decis. I. mim. Io. cum in his omni iure aut saltim iuris colore
carens haud censeri possit bonae fidei possessbr. . pro legato is pro lega Cy.in .super longi C.de longi temp.praescrip. Caldede causposscss. proprie. nsi. j nu. si in circis I 61 Mixtae autem naturae dicuntur omnes causae matrimoniales,interdicita de libero hom exhi de locis sacris de religiosis, eiusdemq; generi lia, de quibus in c.pastoralis .in glo.magna de cauisosses. e propri.in .et .g. quedam .st.dointer . in . 3 9. hoc aute.nt de iti. actuque priu Abb.in C in litteris num i 2.de restitu spoli Alex. in
Posses Oidra. consi. I. verti. r. Aegid. decis. 7. Rota in no.decis I in addit Corseu.in .ullen. spolij. In matrimoniali enim spolio, probandus color matrimonij cx publicitate iuxtasirmam ecclesiae contrachi ad essectum ut tollatur initium clandestinitatis,quo non sublato,minime sit restitutio concedenda, non probata emissione bannorum, aliis requisitis in c.cum inhibitio. de cland despo .ut per Hostien.iri c.ex transmissa. de restitu.spolia.&ibi glb.a. Dcommuniter ibi caeteri sequuntur, ut testatur Alex consi , o col.pen. versi.quinimmo.lib. . Idque praesertim verum sit post concilium Tridentinum in c. I de resor.matri sessio. a in quo annullaturmatrimonium clandestine cotractum, cum antea subsisteret vinculum matrimoniietiam clandestini nisi adesset aliud impedimentum.c.
18 sed talis clandestinitas tolleret praesumptionem bonae fidei inter coniuges,ad effectum legitimitatis prolis susceptae,stante aliquo
157쪽
inulae dissimiles queda ex sola patientia constituta,qu da vero sint etia cu facto coniuncta: Ac eoru patientia respiciunt Alia habent connexitate cu ipsam, ut est pati alique recipere sumstuctu,qui si pars ipsius rei.Lq.isdevsustua.Alia sim,que nullam habeant parti .cipationem cute, uti sunt seruitutes,ex nota. per Bar. in .de in rem verso verti. non obstat.fnde usur. Bes,deps rip. 2 par. 3. pM.quaest.
Io. num. 7.in fi dericibus per Iasiit uirius numis deope no. nunci. Quae quidem iura communionem obtinentia cum ipse recomparantur iuribus consistentibus in annua praestatione, ut ibi
16 tDe quo iure praestationis annuae, tamquam requentiori, nobis sit in primis disserendum , ea distinctione prehabita, quod eius iuris aliud sit reale, aliud personale , ac in utroque decennalis prς- stationis continuatio inducit presumptionem tituli, sic colorem
requisitum in iudicio spolii, si talis prestatio in posterum denegaretur. Ἐγd pariter recipiatur in materiais certis annis. C. de paci ut dicunt Tholosa decis. 9. nec alias recentioris temporis prestatio fine colore tituli in posterum obligaret,ut ita. m& si In his annuis prestationibus ex unico ac postrem latum actuque
ratur quali possessio receptionis, ex dictis per Bar. ini. I.num. 7. α quomo.&quan iud &in l. i.f. hoc interdicto 2. nota is de itine. actuque priua Roma. consi. 3 II in fi Abb in cum ecclesia nu. . de caus possis proprie &inconsi. 24. col.2. lib. 2. Alex. consi.
s. lin. 3. Aegid. decisci 28. Rota inno decis. I 6. Non propterea unici actus recens possessio ab omni colore tituli destituta esset inspolio restituibilis sicuti decennalis, ne alias lateri cogeremur semper poste agi de spolio ind.l si certis annis quod tamen veritate careat, ut dicitur in d. decis.Tholosa cum talis praestatio requirat, vel existentiam rei super qua debeatur, vel subiectionem perisne, quei illam debeat, quorum utrunque coloris concursum exposcit,ut clibcit Bal in L I oppo. I. C. de fideicom Color igitur, ut mox dixi, oriatur demum ex decennali pristatione, non ex eo quidem,quod is temporis cursus inducat propriam obligationem prestationis,sed quod inducat presumptionem previe obligationis Idque ius cae seatur saltim debitum ex ea temporis presumptione,quesulticiat ad effectum coloris ad id requisiti, ut per Specta in i nunc dicamus. num. Io. de restitu. spoli. quod tamen sane intelligi debeat, si dubitataretur de obligatione annuae praestationis. Verum si constaret de contraria veritate prestationis, cestaret spolii iudicium, ex tituli discoloratione, que insurgite apparenti veritate non iuris, sicut contra color induceretur ex alicuius iuris presumptione, ut notat V a lex.
158쪽
ad essectum continuadae prestationis cuius opi.suisse Aetro.& m.
antiquorum iuris interpretu dicit Specul .in d. g. nunc dicamus. nu. 8. de restitu. spolia. ipsumque Vm.ita iudicasse in causa Bononiensis canonicatus:quod tamen a recentioribus Doc. no recipitum qui-67 bus,nec t mirum esset Doctores illos celeberrimos in hoc discrepaste: nam ut inquit Ioan And. ibidem post Specul. num. Io.deiure ciuili in annuis restationibus possessorium non competit ac demum iure canonum dicit fuisse introductum , ut pro his iuribus subtractis seu denegatis competat coditio decretalium.c. querelam. de elect ac d.c. cum ecclesia ut res redigatur ad eundem statum in quo prius esset, ut dicit ibi Ioan And. se latius dixisse in c. peruenit. decens .ex nota. per Abb.in d c.querelam.3.notab. per Deci.consi. I s.col i unde Specul. ibidem dicat consultius esse pro his iuribus
subtractis agi possetario quam petitori, in quo Rota distinctionem adhibuit in causa coram Vesta. I 6 Nouembris I sqq. ut si annua prestatio personalis debeatur ratione rei, in ea competat actio spolij. Bar.in .solum.*.cum vero .col. s.ffde ossi .procon Abb in d. c.querelam. Afflic.decis393.num. 8. pro personali tantum detur iudicis officium iure ciuili.Ripa in I. fi .ffquor. bono ubi per Ange. ac constito de bono iure utile interdictum competere dicit Bar.in l.3. f. unde vi.ffide vi, de vi arma ex quo iure ciuili nulla esset directa actio introdueta ,sed demum iure canonum id .c querelam ut dicit Bal .ind. l. fin .vi Abb.dicit esse communem in taperuenit. de cau. possess. vii resert Pute decis478.lib. subdens fuisse inde decisum id statutum Roma. in quo cauetur,Ius ciuile seruandum sibi etiam locum vendicare cum his annuis prestationibus4 erit tamen opus ad effectum, ut ex ea diuturna prestatione oriatur aliqua praesumptio coloris tituli, ut in actis allegetur aliquis titulus cum causa, quae
non habeat iuris resistentiam, ex qua tantum allegatione,una cum diutina possessione,absque alia probatione causae allegatet orircturpresumptio ueritatis tituli, ut per Roma .consi. IO9. nume. 3. Alex.
temporis diuturnitas quicquam operaretur sine cocursu cflectualis prestationis,qua cessante omne temporis curriculum esset tuturum inane,quo ad hanc tituli presumptionem , ut per Ias in da. si certis annis. num ' l .c: de paci.ubi Alex.col.sia. Besb.qui supra nume.7. Ac etiam in fauorabili alimentorum praestatione,ad hunc effectum restitutorium,saltim decem annorum restatio requiratur, ut dicit Bar. ind.l. Blent. I. I nume, .sso ossi .procon. Qu'rum tamen alia
mentoresspolium non attenderetur, si fuissent praeitita ex resudati,
159쪽
quae sui natura non recipiat onus alimentorum, neque in his quibus ius resistit sit locus restitutioni, ut latius dixi in materia alimentorum , una cum Paris consi.' . nume. II. lib.et sed contra deessum refert Mohed. decis. I et 7. videlicet, quod hac alimentorum pre
statione spoliatus, etiam super re scutali se emphyleotica sit ad pristinum statum restituendus, ac ad instar alimentorum , etiam inpensonibus beneficialibus,que eorum uice hccedunt', eadem diuturnitas sit requisita ad uictoriam iudici spoliatiui. Nec recentior pensitonis prestatio operaretur aliquem colorem ad hunc ei sectum restitutorium, ut late Gigas de pensio.quist. 7.168 Nec si in allegatione huius longaeu quasi posscssionis agens
de spolio causam adiecerit, ullatenus ad eius probationem tener tur,quq petitorium respiciat. Inno an c.querelam in fi .de elech cuius authocitate fictus, lixit Ange.se ita consuluisse in I. I col.et versi s quitur.fs de eden. relatus ad hoc per ipan intract. pe . onsst. 8.nume. s. quapropter dicit Mohe in decis. 38. suisse inter dominos
resolutum,quod si de spolio actum suerit pro pensione persolui solita denegata, iux. Hrmam d.c.querelam.cum narratiua causet translationis,non ex eo agentem teneri ad docendum de facultate tran serendi,que petitorium sapiat,niti tamen de contrario constaret ex consessione eiusdem partis, ad exemplum eorum, que mox dici
inter exceptiones, in obiectu illegitimatis,& execrabilis. I 69 Eorum itero iurium,quq insuperiori distinctione constare diximus ex sola patientia,si quid pretendatur in re pluribus communi pro indiuiso,requireretur & singulorum patientia in scientia, quae
licci concurrat in eorum altero tantum minime sit obsutura ceteris
ignaris. Q nimmo aliorum ignoratio ipsi scienti,& patienti sit pro futura tamquam in iure indiuiduoan quo per unum ex socijs, pro omnibus socijs retineatur possissio. L loci corpus. si undus.ff. si
serui. vendi.& late per Roc de Curi. in tracta. de iur. patro.F.competens nume. 3 7. In iure autem diuiso, nec unius scientia ceteris prodesset, nec obesset.Bal .in .2.nu. 38. .de seruitu. Neoue etiam patietia alicuius ex dominis no possidentibus operarem nanc quasi postasionem in alium,ut ibidem per Bal .nu. Io Igitur in horum iuriuquasi possessione querenda,docendu sit in priruis de eius scientia, de patieti qui rem possideat Bal. in d a. r. nu. I 8.C deseruitu ubi Bata
160쪽
AHic. decis. oo in s. non probari quasi possessionem uectigalis ex endi de piscibus alicuius lacus, non probata patientia dominilpinis lacus atque in his etiam patientiae libertas requireretur, non ex aliquo metu prosecta, ad ei sectum transferendi quasi possessionem horum iurium adeo ut si pensio sucrit soluta metu censurarum virtute clausulae sine retardatione, non costitueretur quasi possessio exigendi,cum soluens vigore eius ausula non dicatur voluntarie, sed metu bluisse,ex quo minime queratur possessio uarium. c. olim. i a. ubi Abb. Inno.& Hostien .de resti spol. ac ita decisum in cause Hisipalen . pensio. 27. Maiyis 8. dicit Pute. decisa 78xu sine hac scie-tia rura patientia, nemini quaeratur iurium possessio ad aliquem 17 effectum possessorium,quae patientia vim traditionis 1 obtineret.
si certis annis. in s.C. de pact .vimque habeat tituli, ut tradit Abb. in .c.cum ecclesia .nume. 3. de catas posses, propri ubi Ripania isto. sed haec probatio patientiς haud requirerctur ad eflhctuna immemorabili prasscriptionis,ut dicit comunem Balb. in a par. . par quest. . num .iq.qui plurimos Dociores citat in hoc. 7 t Neque in omnibus viri tuis ac sciuitutibus, sola predicta scientia cum patientia operaretur hanc quas possessionem, cum in seruitutibus negativis frustra ageretur de spolio sine concursu alicuius actus positivi, ut est in seruit tite altius non tollendi,que nequaquam censeretur quasi possideri, nisi prohibitus altius tollere , meo a quieuisset. glo. in .qui luminibus .isdeseruitu urba Praedio. Ripa ind. c.cum ecciem. num. O. Vetoli. de seruitu urba. c. I T. In quorum
iurium quali posse sisione quaere tuta temper requiritur saltim unicus actus, visit restitui bilis: viri esset ius tanti momenti, quod non consueuerit ex amicitia concedi, uti esset ius votanda in capitulo, cens retur ex nido actu votandi simul cum paticialia concurrere eius iuris concessionem, per consequens translationem quasi posse sit nis. r. in l. i. g. hoc interdicto et notab ff. de itin actuque priua. Rbb.inc.cum ecclesia.nu. 22. de causPosses. in c.bons. i et nu. 9.
de postici praelat. in cons fin .color uersi. 2 aib. I Roma concati. in n. Idque a Canonistis comuniter recipi dicit Balb de praescrip. r. Par. I. par.quaest. 8. nume. II Qu'd si esset ius non ita grauis prsii dicij, nec tamen passim, sed interdum concedi solitum cuti est inte essentia in capitulo absque voto xtunc in eo unicus actus non concluderet, qui posset presumi precari ui sed plures actus continuati requirerentur ad quaerendam quasi possessionem. Abb in d. c.cu ecclCsia.nu. 24ωcos.23.col. s. lib. 2. In his vero quae facillime permitti
solet atque exerceri, ut est alique hospitarivi alia superius dicta, no