Io. Baptistae Pontani ... De spolio libri 4

171쪽

actionum competentium in spolio,de quibus primo libro dixi, et

si dissimiles probationes exposcunt pariter difformes exception recipiunt, secundum naturam cuiusque iudicii, ut late subiiciam;ad quarum faciliorem enarrationem inprimis proponam. Quod e ceptionum quaedam sunt personales, quaedam reales; aliae mixtae, tam rem, quam personam respicientesci Aliqua etiam sunt, qua oriuntur extra remin personam, earumque omnium alie sunt peremptoriae prorsus elidentes actionem intentatam Lallidi latoriae, qui eam non perimant, sed differant, de quibus per Bal. in . . C. da appell. Ἀbb ine fin de ord cognt. Ac quaedam impedianti tum ipsius actionis: Quaedam vero non ortum, sed prosecutionem impediant, de quibus per So2. in l. remque: nobis. col. s. versi .a. lns .ff.de acqui. posses. Sunt Nati per tertium egitime obiiciendae, quae per principalem inaniter obiicerentur. Conuentiant insuperquedam ad exclusionem rerum pro anarum, quae tamen In nihilo lederent agentem despolio beneficiali seu mixto, aut rudiciario. Quae singulae exceptionum species sint ad oculu obiiciendae, ut omnium separata sit notitia, secundum disiimiles earum operationes.

De exceptionibus in canone Reintegranda.

CApiendo igitur initium ab his exceptionibus , quae respiciunt

personales desectus,inchoadum sit ab his,quae conueniunt Iudicio canonis reintegranda tamquam caeteris uberiori: Inter quaa primum se offert exception excommunicationis, quae propter communionis periculum personam agentis repellat a limine iudicij, velut ab hominum consortio eiectam. c. intelleximus.de iudi c. cum

inter.de except.cipia.eo ait.in 6.αrursus.inf. c. cum excommunica tio. II.quaest. glosin vessi audientia.inc in nomine Domini. 23.

distin.glospen in ex insinuatione . de proculato quae communiter recbiatur,ut dicit Fely. in .significa.nume. 2I de excep ta in c. dilectus.illa nume. II .de rescrip .ubi Abb.nume. 7. in fin num. I 6. de ordi. cogni.in citrem cum quis. nume. 9. de restitu spoliato. Ioan. And.polt Spec.de petito. posses9.fin.versi. 2 I. Rota in o. decis. 48. Corset in II .fallen. olij. Sed non quelibet excommunicatio pariat hunc effectum exclusi uum,sed ea tantum,quae adeo notoria sit, ut alia probatione non egeat seu fuerit probata ante suspensum petitorium,ut in causa Conchen. I Decembris 3347 decisum dicit Pute.decis Dde restitu.*OE.nec ex minori excomunicatione

172쪽

cuiaua audientia denegetur, quae ceteros c5munione non inficiat,accessante ratione in lectionis cesset etiam eius exceptio, ut inquit Abb. iid .c. intelleximus .nu. . Libi Fely. in io.decla Gigas in tracta pesio. queli Iq.l Illaa. 8.& minus operaretur excepti maioris excommunicationis, si spolians data opera curasset actorem excommunicari ad effectum repellendi eum, ac se eximendi a iudicio spolij, cui

malitiae ius occurrit, relaxando in hoc uinculum excommunicati

nis , ne calliditas hoc commodum afferat, ut per Specul de rescrip. present.*.ratione autem impetrantis.& de peti. posses. S. fin. in h. Fely. inac. intelleximus .num. 23. Roma. in singui. I 6 incip. Illud quod dicitur. Corset in I 7.lina it spolij. Neque talis exceptio per sonam ipsius excommunicati egrediatur,cum nec eius liae Itonario esset obfutura cessante in eo ratione insecta comunionis. Glo peruin c. I de tute patro .in 6. Fely.iid .c. cu dilectus II declara dei scrip. Quae autem dicta sunt de eiectione excommunicati ab hoc spolii iudicio,verificentur in restitutione iure actionis instituta ac petita. Nam alias excommunicatione no obstante, posset interdum

iudex ex se proprium officium impartiri in restitutione spoliati, si

periculum imminere conspexerit, ut pura,si uir peteret uxoris restia tutionem, quam posset iudex ex proprio ossicio mandare restitui viro etiam excommunicato propter periculum ornicationis glo.

gni. Specul .de petiti posses. s.fin. nume. 3. t Neque haec excommunicationis exceptio eundem exclusium effectum operaretur,si opponeretur per spoliatum fugitiuum, ne contingeret poli iudicium reddisrustratorium ex fuga ipsius rei, dum actor inlitaret pro obtinenda absolutione a centuris. Abb.lic.cum inter. num I 3.de excepοῦ

Non tamen idem euenturum in periculo rei tempore periturae sine aliqua culpa ipsius spoliantis, quod magis tribuendum esset culpae ipsiusmet spoliati, qui non omni ope curasset interim se ab excommunicationis uniculo absolui,ut ibide dicit Abb. ex mete Hostien. tradit Corset. in II. limit. Ol. Neque etiam is defectus excommunicationis hunc effectum p fiat, nisi expresse tuerit per partem obiectus, ex cuius silentio non repelleretur actor a limine iudicii sed processus cum eo celebratus

subsisteret, non obstante nota excommunicationis non dum oppositae,ut per Fely. in d. c.intelleximus. 8.declarat de iussi. Nec insuperistatim obiecta, agentem excluderet ante legitimam excommunic tionis probationem, cuius exceptio interdum non esset profutura inpra senti iudicio, si in alio facta fuisset, ut late per Inno .in c. dilectus.

de ordi.coges.non adhibita distinctione tradita ibi per Abb.nu. s. X a Possat

173쪽

Possitq; hec exceptio opponi in iudicio spolii inchoato cora iudice

se lari. l.quoties.in i.C. de iudi.& ibi Bal. Mina. placet.nume. II.C.de sacro.sen .eccle.& caeteride quibus per Fely.in c. tuae nume. I. vllit non contest sed eius probatio atque cognitio tae adpro prium iudicem remittenda, ut per Bal .in d.l.quotiens. t Nec equidem talis exceptio in totum perimeret iudicium spolii ad perpetua exclutionem agentis;verum id dii ferret, donec absolutionis beneficium fuerit per actorem impetratum. Nam et sectus excommunic tionis ex contumacia prosectus per absolutionem diluitur Specul. de petito. posses*.sn.iniun.Bal .in .cum quis.*.sed i quis .in si .C. de praescrip.3o.annis .in c. ex insinuationede procia dc in c. item cum quis nume.9.dc restitu. spoliat. Verum si excommunicatio incursa ante spoliatione, illum incapacem reddidisset ne dum communionis hominum,sed etiam ipsi met possessionis,adeo ut obtineret virtutem peremptoriam primi extremi,ut nec subsecuta abs

lutio in hoc ei esset quicquam profutura. Nec secus euenturum, si post spoliationem superuenerit excommunicatio reddens eum i capacem cuiusque possessionis, si interim res spoli vitio effecta aliaeteri tertio fuisset legitime quaesita, coem absolutio superueniens non ostendcret rem integram, nec possit operari ad praeiudicium tertii, cuisuisset ius quaesitum dum spoliatus esset incapax possidendi, edistinctim vicit Lucas de Penn .in . si coloni quaest. v 3.de agri .d cens.lib. II cuius quide exceptionis et sectus orireturinam ex pri dposita excomunicatione de tepore prouisionis beneficij, de qua in actis constaret ante petitorium Hspensum, cum collatio facta e communicato, ac possessio inde secuta fuisset irrita. c. postulasti de cleri. excom. ut decolorata diceretur ad offensionem primi extremi, ut per Pute.decis is de restit spo.Sarnen.in regii. I. ι8. t Dinc tur Minterdum iudicium spolij per exceptionem ipsius rei conuenti ex causa studij, aut iustei regrinationis Christianae, seu reipubli-εar, vel alterius legitimae in qua nulla eius culpa aut malitia notari posset.c.consultationibus.deonfideleg.Specta. de petito di possest.

Ex desectu pariter personali excipitur contra agentem de spolios de eius inhabilitate notoria iure communi reproba Opponeretur ut si agenti de spolio bencficis obijceretur quod nullo esset clericali charactere insignitus, aut si prelatus ageret de spolio decimaru extra propriam diceresim, vel monacus peteret restitutionem uxoris, quibus singulis cum ius maxime resistat etiam pars resistere possit, ne ex causa inhabilitatis possidendi agens de spolio audiatur Bal. ini. I.iasin C de appeti Alca. in I.naturaliter , nihil commune.

174쪽

LIBER III. 83

hum. 1a Ede acqui posses. Abb. in c. I num: .de resti. spolia& in c. ex parte .nume. I9. maii. ubi glos anteperuit dra. cons. 274. Soz. in regul.133. .fallen Cortet in limit spol. 8. Cassad de praeben .clecisa Sarnen .de tricia. quaest. I.Pute decis .de restitu spoli. cum spoliatus possessione tam notorie contra ius , minime sit restituendus: ex quo dicat etiam Abiu inc significauit. nume. et decens licere episcopo interdicere sibi subiecto sacerdoti,ne soluat onera contra ius,quamuis solita,cum ex quasi posse Sione percipiendi non possit praetendi relli tutio, quae sit impeditari iuris communis resilientia.Oldra.d. consi et 7 . cum pro possestore non sit reputandus cui ius commune resistat Abb.in c.ex insinuatione. in fin .de procur. Mind.c.c parte. nume. 9.Calder.de caus possest consi. s. Bisigne. de restitu. spoli. decis . Asstic. decis 6 I. nume. II. Idemque su turum si clericus ageret de spolio ad restitutionem studi, cuius ipse dei est incapax,ut ibidem per Assiic losin summa. . qua LI. Abb.inlac.ex parte .in n.cum caeteris ile quibus per Card Iacoba oin trac de conci . sol. . liti. B. Qui etiam dicit Pontificem violenter intrusum in Petri sede,possh velut incapacem, impune absque vitio spolij a sede depelli iuxta nota. in c. De .g. Patet. 3.quaest. I.&latissime ibi dicitur per eum, per Specul de petito. possesso. g. fita versi. 2. Martin Lauden intract de Principe,quaesisso. Qui tamen inhabilitatis exceptio non esset alias obsutura.quam si notoria esset, aut antea iam probata, ut decisu resert Tanis declino. Mupd autem de non clerico dixi,ut sit beneficiorum incapax, limitatione recipiat amota in decisiis. in antiq. nisi incedens in habiti to-sura proderico reputaretur,cum animi deliinatione ad clericatum, non obstante,quod contrarium videatur communiter approbari, ut

s. t Haeresis exceptio, adeo inficit omne fundamentum possessi nis ex personali incapacitate, ut prorsus cilciat agentem de spolio amolibet iuris praesidio glosin c.quo iure.8.distinc.c. si tres 24.que,st. 3. Rus ne dum dicatur possessorium extinguere, sed unum quodque

petitorium. Specul .de petito. possesSfn .nume. 23 Abb. in c.item cum quis.nume 9.de restim spoli.in c.ex parte.nume. I9.eO.tit.Cas. sed in regu decisci . nume. 8 eundemque et sectum operetur siue

agens tempore pristiris possessionis hercticus tuisset, siue talis postea euaserit,cum troque casu fiat penitus incapax; sed in primo,nec sit restituendus, licet postea abiurasset,cum verum sit illum antes raetensim spolium caruisse omni possessione; si tamen ex ea heresi suisset ipso iure priuatus, aut declaratus, unde oriretur desectus primi extremi.

175쪽

tremi.In secudo aut casu,per subsecutiabiuratisne fieret capax porsessionis, per consequens restituendus, nisi interim alter tertius non habens causima ab ipso spoliante, adeptus fuisset possessionem ipsius reliquia tunc ei tertio non obesset tali abiuratio secundum distinctionem traditam per Lucam de Peninina. si coloni quaest. s. C. de agric kcensii lib. II. Idque ad instar eius, quod pluries dixi

in ratificatione possessionis per alium captae, qui non peretur seu naturalem effectum, si interim ante ratificationem alter accepisset eius rei possessionem,ex quo res desineret me integri, ut per Alex. in .quod meo nume. .de acqui .possesAbb tacGim venissentanu. deIestitu.spoli. Rota in no .decis iso cum ceteris alias deductis. Schismatis quoque eadem sit ratio cum haeresi,ex cuius crimiane omni audietia spoliato denegetur.glO.in verb. audientia.inc in nomine Domini a 3 distin cicum nos.z3.qiuest. S. Specul de petito. N possest. 9.fn. num.12. Ac pariter apostata sit incapax possessionis Bal.in . Barbarius .col.7.Ede Om.praeto Staphil delita.Apostol.sol. 23 aeol. I. Nec non simoniace prauitatis obiectum crimen

restitutionem impediat, velut ipso iure inficiens quodlibet ius pinsessionii proprietatis,omnemque titulum decoloratu.Casua.r latus a Sarnen in regul de trienna quaest. II. num. 3 Corset in ar.

Iimit spol. Nisi id clamen committeretur per tertium eo ignaro quituisset de beneficio prouisus per alterius obitum,qui non posset Uci suspensus, sed in euenta declarauoni&suspendendus, linquit Abb.

mi.tanta vers. 3.de simo. Proptereaque cum non sit interim priua

tus,nec eius titulus distoloratus, minime repellendus a iudicio spo lit,ut decisum refert Samen in Squaest. I et num s. t Que tamen ignorantia non excusaret simoniam commissam in resignatione beneficii, quamuis resignatio ita facta,etiam ignaro resignarae,rem neret frustratoria,nullo iure abdicato a resignante,nec quaesito restagnatario, ut ibidem per Sarnen. glos in super hoc verb. pecunia ride renun Inno in c.cum uniueriorum. de rerum permuta. Casad.

decisset .demn .Rota in antiq. decisa 36. Quod tamen iusa μcaretur si Pontifex,m cuius manibus fuisset tacia resignatio,id bene scium altiori conserret uti potest transserendo omne ius tamquam abdicatum resgnante nisi resignatio fieret ex causa permutati nis, ex qua non transsertetur proprium ius a resignante, non trania laruni in alium permutantem:seu si fieret virtute priuationis successurae ex eo crimine limoniae. Gemi, cons. Is . quaest. 1.Staphil delia. Apostolaol. 67.col. I Ac conuentionalis praesumptiue deduc retur ex tribus mandatis eadem die factis, coram eisdem Notario,

di testibus, procuracotibus ad resignandum cum reseruatione regressus,

176쪽

inctus Crescen decis. 3. Pute decis3.de simo. Mohe decis et . erat l. decis3 2. Nec tamen ita praelamptiue deducta ex conrespectivitate, excluderet agentem de spolio cum inde non diceretur de ealnotorieconstare,sed potius de illicita pactione ut dictum incausa Lucen. spoli coram Chilan. t. Februari ras . resert Verall. iid. decis ex nota per Abb in ciconstitutus. r. nota. de transac. Neque isdem effectus nullae resignationis ratione moniae proueniat ex qualibet conuentione aut traditione reali:sed ira demum, si id fieret ante resignationem,seu postea incontineti,ut per Sarn .in d.quest. 2.3 nume id. t Prorsus'etiam omnium litterarum gnatus,qui si cuiusque beneficiscurati incapax, seu alterius requirentis consilium, vel industriam, hac restitutione spolij repellitur eodem personalid lactu, ne contingeret neficia per intrabilem Dossideri sub colorato pretextu restitutionis spolii,vi inquit Inno in odilectus. de tempor.όrdina. Rota in antiq.deciL Ia .infin.Staphil.qui supralal.et .col I. .

Exceptio insuperit dilapidationis bonorum ecclesiae reciperetur in hoc iudidio impeditiua restitutionis, i erit legitime enectua

cui .de petito. possess.fin .vemi.3.Sed non posset eius dilapidationis inquisitio principaliter per spoliantem intentari contra spolia tum non et kctualiter restitutum me alias ipse spoliatus omni pra sidio destitutus occumberet ex impotentia defensionis, quod per indirectum cederet ad fraudem iudicii spoliatiui, ut inquit. Abb.inc venerabilibus .nume. 3.de ossi .deleg sed dilapidatio sit obiicienda in vim exceptionis,seu replicationis, uti euenisse resert Roma.in suis notis decisionum sui temporis in tit.de praescrip .in causa Cardinalis Firmani agentis de spolio filiadi pertinentis ad quadam Abbatiam. contra eius possessorem excipientem de diuturna possessione habita ab eius, decetare: in quo pro parte ipsius Cardinalis uiti plicatum, plene doctum, illum praedeces rem fuisse valde dissipatorem bonorum ipsius Abbatiae, ex qua replicatione dicat excipientem fuisse reiectum.

t Alterius vero criminis obieetio eo demum casu sit obsutura agenti de spolio, si crimen adeo sit notorium, ut illico possit inde subsequi condemnatio,licet non esset crimen inductivum priuationis iplo iure. Abb. in nisi cum pridem. nu.6. de renun. in c. sic stiterit.nume est .vbi Fely.nume. s de accusat.ita limitans dispositionem c. item cum quis. de restitu.spoliat. Sed si crimen non esset notorium, sed egens alia extrinseca probatione , secus futurum; cum

eius probatio posset esse ita anceps, ut in processu criminalis iudicij subseque-

177쪽

subsequelatur absoliatoria ex non plena criminis probatione, ut per

Abb. ind. c. item cum quis nume. 9.idem sentiens in crimine non nratorio, quamuis manifesto quae plurimum inter se distare dicat ibidem . Quam criminis exceptionem multo magis recipi dicant Abb. u. c. nisi nume. S. ωSpecul de posses d peti.J fin versi.6. si de eo constaret ex senteotia criminis declaratoria seu condemna toria,quae inficeret,in ducoloraret titulum. Quinimmo ante deci ratoriam priuationis inanitet de crimine obiiceretur, si de spoliantis iure notorie constaret inproprietate, ut dicit Fely.ex mente Bal. in c.ad petitionem . nume. 7.de accu. Idque per Rotam approbatum in causa Oueten .cano.2 . Ianuarii is et testatur Puteus in suis deci scius temporis,nili criminis deducti ea esset enormitas, ut rei titutio esset hominibus scandalum allatura,de quo Corset in et i limit. spol. Non tamen id crimen posset obiici contra eum, qui ex litteris Pontificiis rebellis; fuerit relli tutus per reuocatoriam successoris, quae operetur etiam quoad ius possessionis, ut resert Mohed decis. 87 N seq. qui tamen in eius decis et I .dicat posse interdum fie-ctualiter obiici per tertium illa criminis exceptio,qui studua per poliantem operaretur,de quo mox latius disputabitur. I t Illegitimitatis exceptio, licet regulariter non obsit agenti despolio, etiam non beneficiali, ut per Samen in regii de anna.quest. 18 in fi Mbhed decis, i . Is tamen desectus si notorius fieret ex propria confessione, vel aliunde , seu per tertium obiectus, restitutionem impediret, nisi illico doceretur de dispensetione. Idem Mohed. decis. 33.&d.decis 2Iq. Pute de resti spoliat.decisao. Archidia in c. I. num. q. a.quaest. I. Abdi in c. constitutus. defit presb.

Idemque si in consessione dixerit secum dispensatum, etiam per paenitentiarium , docto de mandato dispensandi, ut pereundem MO-hed. decis. IAo. cum mandatum de dispensando aeque in hoc operetur colorem tituli, ut ipse dicit cum Puteo decis it . de dispen .ilicet ex se mandatum dispensandi obtentum alamitentiaria col rem non tribueret:tamen quando id mandatum est insertum acconexum cum consessione partis prsdictae, colorem inducat, ut aduersarius, qui velit iuuari hac consessione teneatur contra se recipere ovalitatem consessioni annexam, ut decisum refert Io. Bapt. Rota decis. 818. Ac ratione eiusdem notorietatis dixit Abb.in d. c.constitutus agentem despolio beneficii per patrem quondam possessi, non et se restituendum apparente notorio desectu tituli mr sacros canones improbati, qui filium a paternis beneficiis excludunt, in

c. apostolica.8.quest.2.c.ex transmissa. c.ad extirpandas desii. preceditum per Alex Pontificem 3 ubi hanc successionem in beneficiis scr

178쪽

erpatrem immediate possessis plurimum detestatur Quei prohi-itio non porrigeretur ad nepotem possidentem beneficium aui. Patre adhuc vivente, ex quo cessaret in eo immediata successio ac per consequens prohibitio dicti canonis ad extirpandas ut ibi Henri Bohic. Abb. num .8. Hostien in summ.eO.tit.f. qui filij versi. sed nunquid. Eorundemque canonum statuta suerunt diu postea 37 per Clementem'. t ampliata, dilucidius declarata: nam cum eorum mens passim eluderetur, saluo tantum in eo verborum cor

tice, ac dum in iis dicitur per patrem immediate possessis, in traudem legis per medias personas ad id arte suppostas, patris beneficia in filios transterrentur, adiectis quibusdam cautelis, ei malitiae fuit per ipsum Clenientem propriis litteris prospectum, ac declaratum, ut prohibitio praedicta locum habeat in cunctis beneficiis quandolibet per patrem possessis,quamuis perplurimas manus postea transii flent, nisi pater iam tempore huius constitutionis editae beneficium dimisisset. Cuius clementinae tenor integer recitatur per Gigan in tract. penso quaest.86. Vbi tamen dicit,ex ea constitutione haud impeditam translationem paternae pensionis in filium,quae non contineatur sub nomine beneficii prohibiti per dictam Clemetis constitutionem . Ac ibidem Gigas num Io ponit quaestionem conuerso, An videlicet ex ea clemetina aeque prohiberetur patera beneficio quondam possesso per filium, de qua ibi per eum essed obtentum sui hanc clementinam non habere locum in casu olim discusi in Rota coram Fabio in causa Calciatensis canonicatus de anno II 49 in cita pater obtentum beneficium illico absque alia litterarum expeditione, aut rossessionis adeptione alteri resignaiaset,ac tandem per manus ad filium deuenisset, nondum natum tempore primae resignationis paternae, ex quo cessaret prorsus ratio diacte clementinae, latius dictu in insormationibus eius causae,in qua pariter fuit decisum, ut sibi locum non vendicaret, si beneficium euasisset post patrem alterius qualitatis, ut pote,si ex portione euasisset canonicatus, uti tunc euenerat,in refert Achil decis i de fit presb.

Cuius clementinae dispositio sui postea specifice dilata in concilio

Tridentino sest.2 .cap. . . resor ut impediatur etiain facultastra

ferendae pensionis unde inanis redditur quaestio Gigan negative decisa per Concilium, ut non possit pensio paterna in filium tran serri. Idque etiam adauctum per idem concilium Tridentinum , ut filii clericorum ne dum sint incapaces beneficiorum, quae pater o tinuisset, verum caeterorum omnium beneficiorum eius ecclesie, in qua pater aliquod beneficium obtinuisset, Ne contingat ambos

sub eodem tecto cum scandalo fidelium, sacra ministrare. Deta

179쪽

i3 Desectus aetatis reddens personam benefici incapacem obst

rei agenti hoc iudicio spolij, nisi in hoc forte reciperemus distinctionem traditam per dominos de Rota in materia execrabilitatis, proprio loco deducta, de qua late Ioan. Pau decis. io videlicet ut eius detectus ei oblit, si patiatur de eo discuti in iudicio, sine saltim allegatione dispensationis, qua tantum allegata cflaret talis exceptio , reseruata eius articuli excussione in iudicio petitorio Idque operetur dispensatio etiam postibilis, ut nec ab Ordinario spoliari posset Archid in c. licet episcopus in fi de praeben in . a quo discrepat Io And. post Specul. in rubri de restitu spolia dicens, Per exceptionem cuidentis desectus aetatis, omnino impediri restiis tutionem, non plene docto de dispensatione quamuis allegata. Qu ouidem videtur contrariari dispositioni eiusdem c. licet episcopus in fi ubi tantum attenditur possibilitas dispensativa constaderata per dominos de Rota in materia execrabili, ut in ea dixi. Nec cuiquam dispensationi productae ad essectum coloris in spolio obstaret allegatio subreptionis ad rudicium petitorium reiicienda, vidicit Verali. decis et T. I9 6ventre eiusdem canonis reintegranda. insurgit illa exceptio, quae adimit uires eiusdem constitutionis, si agens de spolio iusta de calua e possessione cecidisset,et sic proprio facto Nam ex eo canone ijs tantum prospicitur, qui per intullas caulas ceciderint, adeo ut a contrario sensu ab eius remedio illos censeatur excludere, qui ex iusta causa possestionem amisissent, cum haἰ exceptio velut inficiens proprium fundamentum ipsius canonis,adimat etiam eius

enectum, ut communiter Docto. in eo. sentiunt.&: Alex.&Soz.

in i rem qua nobis.quaest et versi quinto dubitatur.&quaest.7.ff.de acqui posses cum alijs cumulatis per Paris consi. I. nume. 6 Iib. I. Afflic decis 392. nume. 17. Cassad de restitu spoli decis . nume. 6. Proptereaque si emphytheota propter moram non soluti

canonis posscssionem amiserit domino ingredienti, qui haberet in eum euentum potestatem ingrediendi propria authoritate, nequeat de spolio contra dominum conqueri, velut propria culpa possessione amissa ex eius mora Alexan. d. consi. 9O nume. 3.is consi. 33.

ao lib. 6. Soz. qui supra.t Idemque euenturum , quoties ex pacto tributa sit facultas ingrediedi,ex quo dici nequeat spoliatus, qui alcm

facultatem libens tribuisset ea tamen moderatione adhibita via

tem potestatem habens recipiendi possessionem beneficii non poLsit illam capcre sine consensu capituli, licet positi sine executore, ut decisum Ii Mai is 3 dicit Pute decis et a lib. 2. quod eam posletaonem apprehendens neminem resistentem olffunderit,nec alia

id ei

180쪽

id ei liceret sine nota violentiae, tum ita resistens censeretur mutasse voluta talem, uti pariter contingeret, si possidens transtulisset interim possessionem in alium, quo casu ea facultas evanesceret, ut non posset tali facultate munitus possessionem apprehendere eo nouo

possessore inulto. Bar. in . creditores nume. S. C. de pigno. Corn.

consi. 17 liti. G. MN. lib. δε decisum refert Molied in decis. ror. Sed non idem futurum, si pacto praedicto suisset inserta clausula constituti, ex quo denegaretur tam facilis reuocatio potestatis tributae, cum iam per id constitutum fuisset effectualis possessio quaesita ex I. quod meo. ff.deacq. posses de quo latius dictum. a. tib in discucsone constituti seu si emphytheota cepisset postidere tamquam proprietarius, interuertendo primam possessionem, ex quo non posset dominus uti facultate ingrediendi propria authoritate sibi tradita in contractu emphytheotico , nisi incontinenti id faceret, iux n

ta .ini si quis ad se standum.&per Ias inta. nume. III. C. detur.

emphv. atque in hoc dominus tali authoritate usus posset de spolio conueniri, ut in causa Taren spolii decisum refert Verali decit io. Eademque exceptio virtute eiusdem canonis orta verificaretur

possessione alteri quaesita etiam ex alio possidentis contractu. Ide oue nec permutanti esset hoc remedium pro suturum, veluti excluso contractu proprio Rota in no decis 6a Catad. de restitu spoli. decis q. nume. 9. Qia' verum sit, quamuis proprius contractus fuisset nullus ratione deficientis solemnitatis , in minori, seu alio, cum subsecuta essectuali traditione possessionis, quare contracta uamuis nullo transferri possit, velut sacri Iasinu. i. g. si vir. in s. g. acqui .poss in in . indebiti .g. sed, si . a. nota 1s de condic indeb.

lib. r. MAchil in decis I de resti. sipoli licet possessio minime trat sseratur ex contractu nullo desectu consensus, ut per Bal. iii non dubium. Io oppo de legib. Curi iuni consi. I et r. col. n. In quo quidem Alex consi. 69. nume T. lib. Dindistincte locutus seipsum distinguendo declarat ind. l. I. g. si viri nume. 9. exemplum adhi-hens in contractu simulato, qui sit nullus ex carentia contensius, ex quo possessio ficte tradita precario, aut constituto , pariter nulla sit, eum ad instar reliqui contraetiis nulli, sit etiam nulla quelibet clat sula ipsius contractus,ut dicit idem Alexanaeis Roma consi et s. nume. 2. Bar.in consi.9o in fin ex I. doli clausula. ff. de noua sed si traditio possessionis etiam in hoc laeta fuerit cum effectu, dicunt xi transferri possessionem linc praedicta vera sint, si purus mundiq; completus esset contractus, non autem conditionalis, seu alias su spentus,ex euentu modi, aut mensurationis suture, ut per Alex in