장음표시 사용
181쪽
d consi. . lib. . cons. 33. lib. F. Soet inta. l. rem quae nobis. quaeli. a. sicut dictum lib. i. in resignante sub conditione, quae d lacerit, de qua Mohed. decis. 9. oc Verali decis3 7 Vcrum si permutans adiecto modo, seu conditione mensurationis, vel ex liniationis, Malias contractus esset nullus post vere adeptam possessionem spoliaretur, esset restituendus sine alia probatione purificationis, que petitorium respiciat, ac clausula nullitatis retari poterit ad instrumentum & constitutum in eo adiectum, cuius sola virtute non potuisset agere de spolio ante quaesitam veram possessi nem. Idque resolutum resert Pute. 29. Marti is 6 in sua decisse: z. lib. 2. Ac idem esset quo ad exclusioncm pol ij, si ea que de contra,ctu proprio diximus, contingerent ex contractu, aut simili facto aut horum,cum ex eo idem euenturum, si proprio facto possessio amitteretur, ut ibidem Alex.4 Corn. cons. 23. lib. i. Deci consi.
2 t Eodemque proprio facto cecidisse censeatur, qui rem propriam scietes ab alio conduxerit,ex quo amittitur possessio. l. qui bona. l.si rem aliquam. Is de acquir. posse sis utrobique glos Bal in i rem . in is n. 2 lectu. C. locati. Roma. in d. l.sii rem aliquam .in fin. xconsi. 3 3α nume. s. cse communem dicit Alex. ina quod meo. nume. Lo.t f. de acq posse si in d. l. sirem. nume. 34.eO.tit Paritcrixis, qui ina ni timore ductus,ex pusillanimitate e possestione recesserit nemine repellente, se ipsum deiecisse diceretur, proprioque tacto postidere desijsie, unde cessaret huius canonis praesidium,succedente alio presidio edicti,quod me .cau ut inquit Bar in l. 2. ff.eo.tit. Alex. 5 alii communiter in i naturaliter .F. nihil commune. Paris consi. I. num. 276. lib. I Suamet etiam culpa cecidisse intelligatur, qui rei propriε possessionem per annos viginti recuperare neglexisset, quam iudex Per errorem ex alterius debito eius creditori tradidisset, ut dicit Soa in d. l. rem quae nobis . quaest. et versi. . ruit. Huius autem Exceptionis, videlicet,quod de spolio agens ex iusta causa ceciderit, non sit quaelibet lauis probatio recipienda, neque ad flectum repellendi agentem despolio, sussciat qualis qualis eius negligentiae deducito,quae plene sit deducenda, probanda, ut dicit Deci .cons. T. num: .ec Achil. in decis . 6 de resti spoli. alias praesumeretur possessio continuata usque ad diem spolij, ut per Abb in c. cum ad sedem . de restitu spoli. Soz. in i rem quae nobis quaest T. ff. de acqui.posses: t Qua uis enim in c. in litteris in fi . de restitu spol. late dicatur, predonem de iuris rigore esse regulariter restituendum ad tamen in beneficiatibus non recipiatur, velut in quibus exceptio intrus
182쪽
nis, ac apparentis desectus tituli restitutionem impediat. Rota in no decis 39. qti quidem eueniat, si constaret ex actis agentem de spolio tuisse praedonem, ut limitando dictu c.in litteris dicunt in
Abb. in c. cum ecclesia num 25 de catas posses Paul.de Cast. conset '. num . . lib. I. Staphil. de litte. Aposto. sol. I 78.cOLI Corset in . limit. spol dicentes, tunc demum procedere regulam de qua in d. c. in litteris si de exceptione obiecta dubitaretur, ac de ea non constaret in actis Nam nec strestituendus qui beneficium reseruatum possedisset, seu alio apostolico decreto allectum, ut dicit Abb. iid. c. in litteris. num. 18.ex quo ad oculum pateret de gentis non posisessione, quae per decretum prorsus adimitur, una cum reliquo iure eiusdem beneficii late per Aeneam de Falco. in tradi reseruatio. quaest. . II effec. In quo tamen dixerit So Z in i rem quae nobis. quaest. et num . . predonem , etiam in his casibus in quibus esset retastituendus, non propterea esse restituendum virtute huius canonis reintegranda ea ratione fretus, quod in eo canone non requiratur bonari des, quod quidem fundamentum cum communiter reda auatur, ut late dixi a lib. etiam eius opi desuperfundata in con sequentiam dilabitur.
Et haec dixisse sat sit de exceptionibus, quae respiciunt personam agentis, ut descendendum sit ad eas, qua percutiunt rem de cuius spolio agitur, Uni pariter multiplici generis, inter quas illa sit, a quae opponi solet contra agentem de spolio alicuius castri' difficilis recuperationis in petitorio, in qua admittitur dominii exceptio, regulariter non admissibilis, ne alias iudicium petitorii prorsus redderetur frustratorium ea dissicultate recuperandi, ut per Alex in I. naturaliter. f. nihil commune num. 2I fide acqui.posses Bal. sua marga verb. castrum Ias in l. a. col. I. C. de edic diui Adri Rui.
ratione eiusdem dissicultatis, liceret eidem spoliato id castrum ex interuallo recuperare, si tamen interim uerit continue versatus in praeparamentis, ex quo uirtute ciuilis possessionis continuare, velut animo retentae,semper possit absque vitio spolij naturalis recuper ri propria authoritate, quamuis serius potuisset eandem via iustitiae
recuperare Fely in c. I. nume. 26. de iudi cum ciuilis retenta elidat omnem spolij notam, ut per Bar. in .et .f. cum igitur. ff. de vi vi arma Bal in l. fin. num. i. C. de his qui a non domi. Docto in c. olim illa de restitu spolia Abb., Fely. inc vigilanti.num. 8. de
a sel. 147 litte. B. t Quod tamen ei non perpetuo licebit, sed cum moderamine adhibendo iudicis ubiuio, qui orumbus circunstantiis e
183쪽
tiis excussis arbitraturus sit, quid quantumue intersi a timore. seu notabili negligentia suam ciuit in amiserit Idque minuali ncommensurandum ex nariirali dissicultate recuperationis. Fely. in
rrn anti. Rota in antiq. decis3 .i dictum lib. I. inter ei irqui ad se fundum. Gadibili de vi. Verum qui suisset pa
re tanti in caliri spoliatus, seu eo integro retento tamen sortilitio qu ndolibet, ratione partis retenta recuperare, virtute ciuilis, quae sit nobilior naturali: Ac Bruti-
ti . . Amen, C eastri partem nisur esse in continiit M
mentis recuperandi reliquum . nec unquam habuisse naturalem proderelicta Bal. in . data opera col.fin.C.qui accu.posses. Alex.post Par da 6 4 cum igitur.de vi & vi arma. Et nedum ita spoliato iri
' ἡ rem recuperate, quo quis fuerit exspo. latuS, Verum
aliud castrum spoliantis inuadere, ad essectum id retinendi, d i e proprium lias per se possessum, sibi restitueretur, dummodo id fie et siue scandalo, ut per Inno. in c.olim.num. 8.Versi. item olus de restitu. spoli Bal. iiii. a. col.eto. C.deseruitiLinl.fin.C.deni vi a non domi. ωm marga verb castrum Fely in c. I .nu.26. dem si Pautae Cast.cons. 399 num. 2.lib. I. Alexaeonsi. Hunum. lius Veronen conli . iam. possentque predicta tiam m-ue, proditorie seri licet iudicis copia haberi posset,ut ibidem di-2 cunt Desio. Paris. consi. Io. num .8I .libo. Quenedum re 'ri'unturn castris, quorum sera recuperatio permittitur verum
tam prostituita eadem ratione, in aliis quibusdam casibus
rou Hateria subiecta suadebit: Nam4 si Docto. 1 d.l. si quis ad eland m dicant recuperationem ex interuallo non esse licitam: eo tamen semper erit iudicis arbitrium riui ad interuallum sit ex proximis indiciis collecturus Iasina siquisita. . e Vetb.oblig. Fely.i d.c.vigilanti. mim.8. Rota in antiq.decis Paris consi. Gum.27.&s . lib. I.sicuti e contrario Nana' et
continenti atur fieri, quod intra triduim successerit. Archid. e ouod restitutio. 3.quest i Iasi l. s.condemnatum.n .26. de re iudi &in .et niun. I 2 C.de ivr.emphy.Lucas de Penn. int .si coloni. num.ῖo C .de agri.&censi. lib. I I. In eo tamen uarietura terdum ex accidentibus per iudicem recte ponderandis. Abb in c. I .demutu peti num. i Indeque dicatur,nullum tempus labi conti a eum qui sit in vinculis detentus, donec propria libertate poti ir, Bal ina .recte.num. 34 C.unde vi Idemque in eo qui iusto metu inimicorum seu latronum ad possesiionem recuperandam non accesseri ut non censeatur interim stiam ciuilem deperdidisse
αἰ a pari ratione retineant a banniti seu extulit, velut per umore
184쪽
impediti in recuperatione naturalis, quam nec per centum annos amitterent, secundum Anto in c. I. de noui ope nunci de quo 29 Corn. consi. 6. litte. I. lib. 2. In quo nihil aduersatur,quod passim dici solet, ciuilem amitti ex timore recuperandi naturalem. l. sed de si nolit. is de acquir posses. Paul.de Cast .d. consi.399. nume. 3. lib. I. cum id recipiatur in eo timore, qui versetur m diffidentia recuperande postessionis, quam metus immediate respiciat, sed non reciperetur in eo metu, qui non sit relatus ad rem ipsam, sed ad propriam tantum personam4 extra rem, uti contingit in eo qui timeat latronum aut inimicorum Ostensionem , quorum metus cum rem non respiciat, sed extrinsecus sit a re, nec ipsus rei posiesiionem conturbare possit. l. licet infin. C. de acquiren possessio ubi Docto communiter secuti Barto in l. 3. g. in amittenda. h. eod. tit. Ibique Ias in . notab post diicussas omnes contrarietates Docto residet tandem cum opi communi, quam sequitur Corn. consi.48 liti C. lib. .sus tamen de bannito dicta sunt, ne intelia Iigenda,ut sibi locum non vendicent in bannitis ex tam graui causa, que rebellionem interret, in qua specie non dicantur ciuilem retinere, quam una cum naturali amittant, quam tamen recuperarunt ex
plenaria restitutione Principis, cum integra reuocatione priuationis etiam quoad possessionem, ex qua dicatur tributa facultas recuperandi propria authoritate, sine tamen vi, uti decisum resert Mohe. in causa Ferrarien . in eius decis 87.4 seq. subdens, quod licet ciuilis retineatur per alium animo , iii adimi nequeat, ex no in I. c. g. si vir.ns de acqui posses potest nihilominus tolli exsectus ipsius ciuialis possessionis, tamquam a iure inductus, ut ibidem dicunt Docto. cum Bar. in . si maritus. g. lege. s. de adulte. Idemque dicit Mohed. deci 85 adeo ut si in concessa restitutione per Principem inserantur uberes clausulae, de quibus in decis .in no .quaeratur ex ea pota sessio pristina etia sine alia noua apprehensione, ut in d .decis. 87. nec secus futurum dicit,si restitutio fieret ex causa pacis coposite,quamuis ex legis restitutione, virtute postliminax, seu alias non recuperetur possessio sine facto nouae adeptionis. l. sciendum. denique. E.
ex qui.cau malo. l. in bello.*.si. ff.de capi. Neqtie etiam ciuilis aliquo temporis lapsu amitteretur Pc cum , qui a furore oblideret tir,
in quo omnino desit postessionis amittende: animus, qua sicuti una cum corpore requiritur ad querendam possessione, aeque requiratue in ea amittenda.l.quemadmodum. l. li is,qui .ns de acqui polibi nec 3o in turiosoanimus consideretur Bar. in . si id quod. g. i eo .lici dicens, hanc ciuilem pariter retineri, quamuis colonus per quem d
minus possidens iam obijst et,quo valente adeo ciuilis possulsio crdominum
185쪽
dominum retineatiar, ut eam nullatenus amitteretalcet ad undum per colonum suo nomine retentum non accesserit suspicans se posse repelli, cuius quidem rei timor non operetur in posseisione per aliueius nomine retenta.Signoro .cons. 73. nume. 24 versi .nec etiam, ira
intelligens. l.sedis si nolit.de acquir. posses. Neque possessio perco-Ionum retenta animo solius domini possidentis amitteretur,nisi c5-
currente etiam animo acquirentis, ut notat Bar. in I. I S. non autem. mIme. 2. versi. contra hoc. isde vi,& vi arma.
3 t Non tamen eius ciuilis possessionis retentae virtus, operabituris cultatem recuperandi naturalem etiam in continenti, si suisset amicla iudicis authoritate. In quem casum, simili authoritate eius recuperatio egeret. l. a diuo Pio. 6. si super. f. si post. t fide re iud. Vbi Anget .versi .sed praedictis. Mohed. decis. 87. nisi tamen ea iudicis authoritas suisset versata in traditione posseisionis rei alienae ex alterius debito, non vocato ad id possessore, qui propterea posset ex semetipso recuperare naturalem, sine obstaculo iudiciariae authoritatis,
qui tertio non citato nequeat obesse.SoZ.ina .rem quae nobis quest. a. vers. 3. Mult. isde acqui. posses&in consi. I 8. nume. 23. lib.2. Minusque tribuatur ei facultas recuperandi naturalem sub pretextu
ciuilis retentae, qui amisisset poliessionem, virtute breuis apostolici,inserta clausula, sine vitio spolij,cuius virtus adimit quamcumque possessionem etiam ciuilem, que quidem possit per Principem line causa auserri. Ias in I. I. in princ nume. 8. t fide acqui posses Mita decisum resere Mohed. d.decis 86. Ex quo nec liceat naturalem ita per alium captam recuperare, velut ciuili amissa una cum naturali. is vero post possessionem itaquς sitam virtute breuis, superuenerit reuocatoria succestaris,primus possessor censebitur in pristinum restitutus, sublata prorsus virtute praecedentium litterarum. Idem Mohed. decis87.4 seq.Qu igitur possessione ciuili retenta,tempestiue naturalem amissam recuperauerit,eiusdem iuris censendus sit, ac si pristinam possesionem eatenus illelam continuasset, in eodem et statu pristino Persistens. Bal in c. i. verb. Marchio. qui seu.dar.post. Abb in c.cum venissenti num. T.&46. de resti. spolia. Nec tamen verum esse quidam dicunt, adeo licere retinenti ciuilem recuperare naturalem amissam, ut possit id ius recuperandi 33 alterin cedere, quod negauit Ioan antiquus glosator,contradicentibus tamen Petro accur in i cum standum versi postea. ff. de vi,in vi arma quos secutus est ibi Bar in prin. inlex post eum, multa cumulans, quae transcribere nolui,quorum varietatem adem
ad concordiam redegit Lucas delenibant. si coloni nu.3o versi. P. C. de
186쪽
C.de agrico &censi .lib. H. adhibita distinctime, qua recitabitur inter exceptiones adimi quis ad seiundum. Ad quemadmodum naturaliter,in chiiliter possidentes s naturalem tantum amittant, pos. sunt eam vimite ciuilis retente recuperare exceptis speciebus mox recitatis , ita pariter .hi qui tantum naturaliter possidentu et 3 sustuctuarii, Emphyleotae, Feudatarii, similes, de quibus Bari
qui. posses eandem possessionem retinere dicerentur, si alter rem ipsam clam occuparet , ex quo non quaereret naturalem , velut ab alio retentam .gloscommuniter recepta in I. 3. f. si ui . versi amisitit de vi, vi arma. ubi Bar. in prin Ias iud clam possidere. . qui ad nundinas. num. I .nfide acqui. posses ex eaque naturali retenta sibi
liceret absque metu spoli occupantem illum repellere, tamquam
non uere possidentem, cum duo nequeant eandem rem, eodemque genere possessionis in solidum possidere.d. l. 34. ex contrario. ibi Ias4 in Q.*.qui ad nundinas. 3 Ratione ipsiusimet rei possessa oriatur etiam exceptio in deciamarum perceptione, cuius iras possessionem adeptus, dehinc
spoliatus, non uniformiter restituatur, licet esset clericus, ac decim rum capax, cui nihilominus rellitutio denegaretur, obiecta verisi ii praesumptione contraria Puti eueniret sit in alterius territorio decima colligerentur,unde presumeretur occupatio , nisi alias pro baretur Iegitima continuatio quasi possessionis. c. ad decimas. dei stitu. spoli in6. Archid in c. I num e T. q. quaest. I. dicens idem
futurum. si ea quasi possessione spolietur clericus, propter denegata
per eum sacrarmenta, quorum tantum causa suerit decimarum usus introductus qua causa fundamentali deficienae,posset illis ueluti i dignis restitutio denegari,ex tali exceptione obiecta.c cum dilectus. de ordi cogni. ubi Anto. caeteri recitati per Corset.in Ap. limitispol.&per Rim in lib. I. responso.αI .num. 2O cum eo casuvid retur semetipsum spoliare ex sacramentorum non exhibitione,qu rum tantum ratione declinei percipiantur,late Domi. in c. i. g.fin insin .derectitu. spoli.in 6. Quamuis sorte defendi posset hoc remedium eanonis reint granda . in quo versamur non competere in spolio rerum profa 6 narum, quod ex verbis eiusdem canonis colligi videatur.tiuiti me contraria sententia de iure recepta per Roma.ina .rem,quino
in αδγ.num. l . in fin .de restitu. spoli. qui in eo concordat,ut haec constitutio velat generatis conueniat etiam spolio rerum prolan
187쪽
tum. In quibus tamen dixerunt, predonem esse restituendum.
Αng.ini PauluS.S. I. R. notab. n. qui b.m O. pign. uel hypothe. Cassia. de relii tu spoli decis 3 num. .cum in profanis non attendatur uiatiosus ingrestus sicut in beneficialibus. Oldrad .consi. I .col. 2. Inno.
in constitutus. de iiiij prelby. quena ita intellexit Bal in l. ordita ni Sum. 4 C.de rei vendi de Marsi sing. Iac in his cessetanim rum periculuna, in spiritualibus praecipue notatum:In quo Salyce. in l. si quis ad seiundunt. C. ad . Iul. de ui dixerit timeo non diricrre profana a spiritualibus,si notorie constet de non iure spoliati e tulis .que Opi nclut communem comprobat Iasint .naturaliter , nihil commune. num queast de acqui .posses. 3 est Neinie seudalis rei spolium erat interdum restituendum , obia stante exceptione qualitatis eiusdem rei, cunas sit incapax lericus, mancus, mutus, no prius docto de priuilegio dispensativo. Aisici decis. 36 i. num ij Sed possent predicti obtinere restitutionem kud scienter concessi per principem,qui sicut potuit condere iura seudi, ita poterit ea relaxare,ut ibidem dicit Afilhc t. num. 39. sed id non γpariter reciperetur in foemina,que licet regulariter sit incapax eud. c. h.de successione seu A .inc .ex parte num a. de leu non de
poterit obiici incapacitatis exceptio in eius polles Orio selidali,cum de iure possit multiplicitet esse capax se ij propter que talis
impediri in laudati possenorio adipiscedae,de quo in i ii C.de edict.1ui. ubi Alex. num. 3o. di Iasinum. 6.Paris Onλzῖ. nu. . lib. I. N Mohed.qui supra:bene tamen obstabit excepti qualitatis teucla lis agenti possessorio ad quasi possessionem perceptionis aliment rum, quorurn ii incapax eudum,de quo Per Paris consi M. Hγ. . in alias late dixi uisa re, ilii Mia r o alumst 'O 38 1 Domini exceptionem regulariter non obfuturam huic iudicio
spolij dicit Bar innum. 3.C. si Per vim,vel alio m Dyn. in re sui. qui ad agendum versi item videtur. Idque communiter per Docto recipitur,ut per Deci .cons. 7 nu.6.etiam si erretur protatio in continenti parata, ut etiam dicit Soet in laena quae nobis..quaest.9.ff. de acqui potas Si alii relati per Fely in exceptionem. num. 28 de excep. reprobari in hoc Opi. o. in I.si de vi iussi. st .deiussi.
188쪽
ludi A qua tamen regula exclusiva huius exceptionis,plurimi casus excipiuntur,in quibus dominii exceptio recipiatur quorum primus
est,quando ea exceptio tam euidentem, & paratam habeat aciem veritatis, ut alia extrinseca probatione non indigeat Oldra consi 27 .mti citatuSper Bal. m l.pen versi ultimo. C. si a non compe. iudi Quae euidentia in prunis deduceretur, ii iam exactis probatis de ea conlitterit per sententiam ecacua iudicatam super petito
mo agitato post spolium com illam, siue spoliatus eo petitorio egis.
set uiue spolians causam iactationis commilis let, vel alias obtinui set fauorabilem sententiam in petitorio cum subleculare iudicata. qua spoliatum agentem repelli conam iter trinant Docto. contra Bar. In l. naturaliter.f. tulial commune ut ibidem attestatur Iacquamuis ipse senseri cum Bari multic gerens; hoc tandem las. sui communem esse contra eum: de idem dicit Paris. consi. . num.
I 3 lib. I. Atque adeo id verum dixerint domini, demota,teste Pareo decis3.de restiti spoli vim si haec sententia super petitorio processisset virtute commissionis mixte, tam petitorij quam possessorii, idem operaretur ad absorbendas vares possessorii, licet de ipso possessorio iam constaret, de quo per Alex.conti l 3 . ID. S. In quo noaliud praeiudicium interatur poliato, quam quod ipsemet sibi intulerit, pennittendo procedi super Petitorio, quod potuisset ad libitum impcdire odio ipsius spolii, ut meret per eam sententiam excludatur, ex qua constet de euidenti probatione petitorii,quod a sorbeat possessorium;nihil tamen obfutura, si talis sententia spolium praecessisset, iux notata per Abb in c. pastoralis num. 26. de caus.
possesso propti Roma. In l. s m quae nobis.num II. versi .vlterius.
n. de acqui. posses. Nam dominus spolians nedum non eximeretura iudicio spolii,sed etiam subiiceretur, Cenea si quis in tantatn C. 3 inde vi et In qua exceptione clominii ad instar sententie predictat recipienda esset etiam probatio rimae instrumenti,quod habeat paratam Executionem, ut late per Corician 6.limit spol. Ac ne dum res iudicata super petitorio pariat Nitimam exceptionem spolii excitatuam velut ex qua oriatur notissima dominii probatio,veruta eundem alerium operaretur'Melibet concludens probatio iam recepta in petitorio post spolium, cuius iudicio specifice inchoato, si agens patiatur de petitorio discuti, de quo palam constiterit, sero sapiet spoliatus, si postea alleget exclusionem exceptionis dominii.Nami si per eum posset ante receptas petitorii probationes etiticaciter excludi allegatio dominii ii his tamen sit futura quelibet
eius allegatio postea acta, Cum ex his probationibus receptis, doc
cludenubus petitorium ad latiorem spoliantis, esset ei dubita abs
189쪽
lutoria. c. r. de resti tu spoli Bal. in . si quis ad se fundum vern . indendum. C.M LIul de vi ubi Ang. versi prima est Alex in .naturaliter. .nihil commune num. . t 9. de acquir.posies xibidem Ripanum.72. Qi 7 de Iasium. Is 8. Minu patre furioso num. 34. ff. de his qui sursu Abb. consili. col. p .lib.2. Neronen caut .82. Paris. conti. I42. num.6 I. li I. Cum is qui negligenter pacius tuerit super petitorio discuti, gaudere nequeat spolii priuilegio.
cui ipsemet diceretur renunciasse per tacitum consensum in petit Franc. in c. ad decimas. in n.de restitu. spolia. in 6.Cuius tamen c sensus tacitus non prodesset spolianti, quotiens ex non restitutione spoliati redundaret aliquod animae periculu iuxta terminos α2.de conuer coniugato. In qua specie posset iudex etiam parte non πα. tente possessionem spoliatam restituere Abb in c. I. num. i. de re-6 stitu spol l Nec tamen usque adeo dissensus, aut protestatio sp liati esset impeditura probationem petitorii, ut etiam omninoi liciat admissionem articulorum,qui nihilominus reciperentur, licet non profuturi ad exclusionem possessorii, inserta clausula, saluo iure impertinentium, ac testes examinatos poni ad partem, ut per Aia
intelligendum quod dicit Pute. decisci et . a. de restitu. spoli ut inspolio non recipiantur articuli in exceptione execrabilitatis, videlicet, ut examinati desuper testes non impediant restitutionem si praecedat protestatio Possent tamen hi testes interdum prodesse ad debilitationem ipsius possessorii, ut inquit So2. in .l. rem quae no- . his quaest.ο col. 3. Eodemque pacio dominii exceptio sit exclus
ira spolii, si de cosuisset cognitum, plene probatum in iudicio, ab initio mixtim proposito, possessorii ieetitorii. Neque petitorii
subsecuta suspenso quicquam operaretur, ex quo petitoria probationes congruo tempore receptae ante eius suspensionem plenarium effectum sortianturia probationem dominu ex actis eliciendam
de quo Cassad decis et .num .7. de restitu spol Aegid decisho .&seq. dicens tamen,i intelligi de petitorio plane constare, si eius probatio nequeat reddi dubia ex aliqua probabili impugnatione.
. od demum eueniat secundu ua ROtam in o. decli. 393.col. .ex conclusione incauta, quae receptas probationes esticiat indubias Abb in cicum olim et . notab .de verb. signissi Iucas delen in .si coloria num .eto de agric di censi.lib. I. t ely. in .signascauorunt. nu.
3 de tellib. qui dicit, quod dos aute conclusionem dici posset probatio notoria, velut ex aciis constans, esset tamen illa notorietas c5 mutabilis Illuc ad colia lusios lem causia, chum tunus probari posset con-
190쪽
set contrarium, ut licet probatio esset notoria, non tamen esse notoria ipsius rei veritas, quae possit adhuc probari contraria, ut ibide per Abb.4 Fely. in c.ad petitionem . num. T. uersi. 3.de accusa. in c.laudabile ut lite penden Non obstante d. decis Aegid. O . aqua dissonat decis393 in no cui magis ad hilarunt domini de Rota in causa Parmen ut inquit Pute .decit. 24.de restit spoliat & Vesta.d cis. 76. cum ante conclusionem non dicatur notorie constare, licet
exactis ita conflaret. Pute. decis. 28 I lib. I. Quae autem de conclusione requisita dicta sunt, cessarent in ea probatione, quae oriretur ex propria consessiones, ex se paritura notorietatem ante aliquam
conelusionem, ut per Alex.ind.3.n hil commune Barcina. i. versi. rem mani testam. Tdeope. no nunci. Felsem d.c. signis num. r. Exegerit contra praetensum socium, in totum succumbat obiecta ei dominii exceptione, cum ex eius consessione, reus praesumeretur in lalidum d6minus, nisi communio probaretur. Paul .cons. Do nu. .lib. a. Quae tamen probatio dominii ex consessione deducta non obstaret nisi undique concluderet. Archid .inc I. lall. . .quaest. l. 42 Aegid .decis69 i. allen. s. Mohed.decis. 7. 37. cuius generiSprobationes dominii, si post suspensum petitorium, Mobiectionem in
actis factam reciperentur, frustratoriae sint suturae,quo ad impediendum restitutionem spolii,tamquam receptae coram iudice,qui care retiurisdictione super petitorio post cius suspensionem, quae habeat vim stispensivam iurisdictionis Rota in no .decis. 393.co 437.
ins Aegid decis. 36.ini.&decis. 8. Et latius dixi in libellis spolii. 3:t Proptereaque in causa Castella parochialis, de qua meminit Vestata deci l. i. nihil prosuit familiaritas probata post suspensionem. petitorii velut id suspensiana percutiens Nec pariter in causa Tole tana parochialis suit post suspensionem petitorii recepta probatio veri valoris de cuius non exprestione tuisset obiectum reseruata eius cognitione in iudicio petitorio post completam causam spolii. Vnde tollitur omnis et e crus suspensionis, ut per Vestan decis. 28s licet Ripa in tracta de rescrip.c fila responso is .dixerit, obieetunatas valoris reddere titulum incoloratum , ut de eius veritate in iudicio spolii cognosci oporteat,de quo inserius dicam . Quam regulam exclusiuam exceptionis dominii, non habere locum si id
fuisset prescriptione qua situm, dixit Balb in tracta de preserip. . PMq. par. est.2q. num. . de quo latius lit disserendum inter pro-Prias exceptiones praescriptionis.
tamque domini exceptionem dixit Specul .de petito &io ML so.3.5n.numei zo .esse recipiendam i obiecta sit per posse orem