Io. Baptistae Pontani ... De spolio libri 4

221쪽

in I meminerint.quaest .a.C. unde ui relatus per Aegid decis ros. in lin. MAHic decis3s nume. q. dea C 2. nume.2 36 I. nume. 13. dicens idem fore in possessione tradita per commissarium Principis, qui velut eius personam representans, aequo iure cum eo censeatur in sibi commissis, ut dixerunt Angel. in . Princeps is de legi. Misi fila de impub N ali substitu Paris consi. m. nume. I9. lib. 4. In Go: si idem Afflic videatur contrarium sentire in decis. I 6. nume. S. N decis I9. nume. 6. Angel ina. Paulus. S. I. is qui poti in pigno habe. In effectu tamen nihil a seipsis dissentiunt. cum loquatur in Principe decepto & circi uento per subreptione lux termi .l: authoritatem.C.unde vi ut dixi suo loco iam alias si Princeps sciens,& volens possessionem alteri tribuerit nominato posse re, eius possessio tuta sita quolibet iudicio spolii, cum nec p8 processus ab eo factus contra subditum t egeat aliqua citatione,aut iuris ordine, nisi in sententia,quae citationem expeteret.αI.de causposses propri clemen pastoralis de re iussi. Alex late post Bar. iii fin.C.de legib qua citatione, nec eo casu egere sententiam dicit Bal in L ne causa&nume. q. de appel.Deci . consi Ia . num.q.

Idque propter immensam summi principis potestatem in subditos, de qua Fely in c.quae in ecclesiarum de constitu. in c.postulasti. 99 nume. i. de rescrip. t Verum sit nec citato nec nominato posse sibiare,capta suerit possessio cum sola superioris authoritate fustra de ea exciperetur in spolio, nisii fuisset adiecta facultas capiendi possensionem, inde amoto quolibet posses re, sine vitio spolij, ut in Rota decisum tradit Mohed decis vel nisi uerseremur in his in quibus Pontisex posset inuitis prenadicium afferre, ut per Fely in

c. cum olim. nume. 2. . declarat.de re iudi. cum ad id eius priuilegium, seu lex lata ad perpetuam rei incinoriam uim citationis o tineat. Abb in c. cum inter.col. 3.de excep. Ohe decis. 85.&plene dictum in causa Lateranen praeeminentiae. Quando aute etiam in Principe citatio requiratur, ponunt Abb ind.c.cum olim .nu. 23. ubi late Fely Soz.const.266.num.q0. lib. 2.Gemi .consi. 3. Abb. in c. I. nu. . de caus posses. Ias in i nequicquam nu. 29. st de ossi.

Io procons. Gigas de pens.quaest. an. num .8. Non tamen secularis Principis authoritas, qualiscumque sit, spolii, ilium adimat in beneficialibus, quorum poss)ssio ouesita, etiam authoritate regia, nedum non sit tuta exceptiua a iudicio pol ij, verum nec esset actute

restituenda,cum talis authoritas velut in alienam messem adhibita, non careat metus aut violentiae suspicione.Oldra.consi. r. . zz9.col fila. Fely. inc postulasti.nume. 73. de rescrip. quamuis Pontifex posset in his beacficialibus quodlibet ius ad nutum tribucre di adimere

222쪽

mere tamquam indubius eorum dominus: ac eius sententia super ademptione iuris benefici censeretur aeque possessionem adimere. quae sine iure in beneficialibus retineri nequeat Paul consi. 33.

col. 2. lib. I. ut&tacite per eius clausulam,&quicumque inde secuta, possessionem etiam respicere censeatur. c. si eo tempore.de elec. in 6 ac ita permotam interpretatum tradunt Sarnen. de anna. Quest.

S. Vesta decis. s. qui insimul declarat sensum clausulae, sublata

aliis iudicandisacultate,de qua Catad. in regia decis Io .nume. 3. e Paris consi.99.inti.lib. . Possitque Pontifex ex certa scientia per litteras insorma breuis, cum claulula , sine uitio spolii , adimere omne eius vitium, cum quo etiam adimatur spes restitutionis inspolio, velut inducto ab eodem Principe qui posset omne iudicium spolii, velut iure positivo constitutum suamet authoritate adimere , etiana ine causa, ut per Mohe decis. 86. sicuti potest ca tera possitiua iura, de quibus Fely in c. quae in ecclesiarum . nuna. 68. de constitu. Corn. cons. 3ia lite I lib. I. atque cuncta suo libero munere alteri tributa, seu donari adimat ad nutum , ut ibidem Fely. capici .decis 6 .nume is Predictumque breue ita obtentum inducat praesumptionem , quod eius tantum virtute possideatur; licet alias non constaret de executione ipsius breuis , ut dicit

Adeo ut tunc demum possessio capta authoritate Principis sit tuta a iudicio spolii, si ex certa scientia tribuatur in his quae eius potessati subiiciuntur, ut sunt in Pontifice beneficialia , de quibus adro nutum disponat landeque sit quod si scienter rescribat in collatione beneficii, aut mandato de conserendo, id vacare ex aliquo express crimine, plenam fidem eius criminis faciat, quo ad incumsum eius priuationis, cum Z episcopo de uacatione certo modo credatur: quia visitando priuare potuit, uti uictum inmota refert Pute. decisa a.de restitu spoli. Non tamen ex ea enunciatione criminis per Principem facta incurreretur alia poena ipso facia, ut dicit Fely anc a numαq.de rescrip. Cassad de unio decis et .col. fili sed tantum priuationis,cum ex certa scientia Ponti sex reseribens praeter seu contra ius, censeatur adimere omnia iuris positivi obstacula, ut ibidem per Cassia. In quo nec recipienda esset contraria probatio, videlicet, quod ex eo crimine non veniat de iure infligenda poena. priuationis mam cum in Pontifice praesumatur cuiusque iuris scientia, dicatur ex ea nunciatione scienter facta, de eo iure disposuisse.

Fely. in .c. 2.&inc cum nobis. .notab. dc testib Anchar consit. 293. num. 2. Ideoque si ex certa scientia beneficium conserat cum

narratione priuationis incuria ex non promotione, plenam adeo taciat

223쪽

Eat eius priuationis fidem, ut nec oblata probatio, in contrarium I Q recipetetur, ut per Anchar in d .consi. t Non tamen eadem fides Pontiliciae narratiuae adhiberetur in profanis negotiis , in quibus no aequalem obtineat potestatem,quam in beneficialibus, in quibus sibi tantum locum uendicet dispositio clemen. i. de probat ut i statur Paul.de Cast. consi. . inui. lib.2. Et praesertim in his quae ad sui commodum alteriusque praeiudicium redundarent, ex late traditis per Deci consit. - . nume. 61. seq. ut nec in beneficialibus eius narratiuae crederetur in his quei respicerent factum alienum , ut si Pontifex narraret,beneficium uacare per resignationem facta per procuratorem resignantis in manibus sui commissarii, in quo ei nopraeberetur plena fides, nisi de procuratoris mandato aliunde constaret Aegid decises 3 relatus per Staphi. in trac de litte Aposto. l. I S. col. 2. secus tamen ruturum in narrativa resignationis lactei in manibus propriis, seu uotum predecesibrum . In quo statuit. d. clemen. I. ei esse credendum, Mita intellectam. d. decis Aegid ab omnibus dominis de Rota retulit Crescen . decis LII. Io 4 Parisormiter ωPontifici narranti alicuius rebellionem credere tur, i etiam narrasset se ita declarasse, aut Motuproprio id dixisset, ut dicit Mohe. decis. 86.in decis. 37i cum seq. de quo Soz. consi. 266. nume. 17 lib. 2. vel si desuper indaretur Pontificis dispositio,

ut dicitur per Alex. consi. II a nume. i. lib. 7. Mind. decis. 37 I. lateracbuis de concorda in sublatione d.clemen. I. pagina AD N ita procedunt quae in hoc dicit Curi seni consi. 9 nume. 32. no alias,nisi ex antecedentibus verbis, aut subsequentibus constaret Pontificem recte ruisse de narratis consciu,ut dicit Corn.consi. 342. Io cliti P. lib. i. t Neque etiam ex Apostolico priuilegio, aut immunitate cuiquam tributa ratione alterius rebellionis probaretur talis rebellio, quae tendat in maximum tertii detrimentum, nec rebellio incurratur absque graui culpa, ut inquit Pute resolutum, decis Iaa. lib. i. nisi tamen ad prelumptionem rebellionis accederent alia adiaminicula, que eam magis detegerent, tu per Crescen.decis . l.89. cuius tamen priuilegii uerba recte probare cotra eum qui id in actis produxisset, dicit Aistic decis. q. num.6 cum ex ea productione censeretur approbasse omnia in litteris contenta, nisi fuit set expres.se protestat .Fely. inc imputari. in fi . de fid. instruis in c. cumus saerabilis. num. Iq.de excep. Iasina. edita. in n. C. de eden. Roma. cons. 33 versi quo ad ultimum Rota in no. decis 282. Indeque dicat Deci cons. - . nume. 62. non fuisse credendum Ducit eis diolani de alicuius lubditi rebellione, non obstante eiusdem Ciuia laus decreto quodcta lardum sit de rebullione assertiona Princiaris idtan

224쪽

pis idemque dicit Paris consi. I. nume. 8 lib. I. quod quidem decretum, velut tribuens in manu cuiusque vel pessimi Principis facultatem priuandi subditos ad eius nutum, non esse ullatenus recipiendum dicit Fely. in c. quae in ecclesiarum .col. . de constitu. Ios lacis capitula inter Principes, aut Communitates post diuturis num bellum inita, super non restitutione bonorum priuatorum quae suissent durante bello inuicem occupata,omnino esse obseruanda ad previdiciu priuatorum quoru ius ex publica authoritate auseriari posse dicunt Bar in I. quaecunque infi. C. de fi d. instrv. lib. I . Bal. ina quicunque num. 27 versi deinde nota C.de seruis sust. Ange.

mu cum Innoc in c. in nostra de iniurijs ut ibi dicit Abb. num. s. Qi 'd tamen ita recipitur per Hostien in c. quando. de iureiur. in tua sumin dei niten. F. I versi sed pone li ea pacis capitula suissent inita de contensu totius populi, seu si alias non fuisset pax successi ira sine tali remissione bonorum, cuius opi secuti sunt Anchar. in regul peccatum num i 8.in 6. Soz ina gallus. .&quid si tantum num. LI.versi. 3.adde.ffide libe. posthu Mali quam plures. cohaerentes dicto Hostien plene deducti in causa Perusina de B Iionibus de anno I 66 coram Sarmiento, ex qua fauorabili causa

pacis restitutus a rebellione per Principem consequitur etiam bona, qui fuissent aliena, ad quae alias non porrigeretur generalis restitu-Iostio Principis, ut inquit Mohed. in decis. 87. t Sub his tamen capitulis pacis, in quibus generice promissa fuisset affirmativa restitutio

omnium bonorum occupatorum in bello, non contineretur earurerum restitutio, a quibus hodiernus posse risuisset ante bellum ab alio per vim spoliatus, qui nec virtute capitulorum teneretur, rem per se possessam restituere, dummodo sit paratus in continenti docere de eius bono iure in proprietate, seu de alia causa, quae notorie redderet restitutionem iniustam, ut per Assiict decis. 36i. o 3. Paris consi. 24. nume. s. lib. I. &date discussum in alia eorundem causa coram Cardinali de Puteo.

Io i Et ne dum summi Principis authoritas,de qua iam dixi,presumptionem pariat iustae possessionis, exclusium pol ij, verum, authoritas inseriorum iudicum eam inducat, ecl. iuste possidet. ff. de acqui posses ut ex ea praesumptione transferatur in agentem de spolio onus probandi iniustitiam notoriam ex eisdem actis, seu nulli tatem posses, ionis traditae per uidicem Adeo, qui de eius spolio agere intendit ultra duo extrema regulariter per se probanda,lene tur ad

225쪽

tur ad ei sectum uictoriae id tertium plene probare, uidelicet nullitaten , aut iniquitatem insurgentem ex eisdem actis. c. conquerente. i 1 Abb. r. notab .de restitu spoli. Deci .inc cum causa. . notab.deoὶ5. LIV. inc referente. z. notab de praeben Icly inc ecclesia. in . a. de constitu Gemi consi. in Prin Soa consi. I a. num II. lib. i. Corn. cons i73 num . . lib.2. Paris consi. i. num .i63. lib. I.

Nam cum nidiciaria authoritas, sui natura habere debeat annexam iustitiae qualitatem, nimirum si ipsius iustitia desectus deleat omne nomen Iudicis deductum ab administratione iustitiae. c. serus 9.i dex.fs delem signis qui si nulli ter Dini ulla processerit a semetipso, se alienum laudat. Deci in i factum isside regia tur Adiciiciendam igitur hanc exceptionem iudiciariae authoritatis obiectam per I eum de spolio conuentu, si in vim replicationis allegetur ab aci re nullitas vel notoria iniustitia, eius cognitio in primis sit excutiencla Archid in c. quia nus Q.quaest. I Deci .consi Ix .ini qua posse ione nulla seu iniusta probata acior sit omnino restituendus.

3. de rescrip Aegid. dccis Io . Gigas in tract. pensi. quaest. 7. in sin. Ad effectum autem ut dicauir ex actis notorie constare de iniustitia,

sat si id deduci etiam ex post facto Na sue ab initio, siue postea de

eo constiterit, verum erit id ex actis uniformiter notorium, ut ibidere Fel7.4 SOχ cons. I 2. num II lib. i. Non enim possit ullo p cio dici quicquam a iudice proseetum,qui in Q a iudicii no pro cxssisset glosin d .c praesentiu Abb. in c.conquerente nu. 8 de restit. shol.S in c. si constiterit. iii L 7.de accus Specta.de petito. posscs. S. ii. in prin. Iasin .qui in aliena. 3. Celsus. nu. 29. st de acqui .hsred.Sor. Iubd.cos. I 2.nu .eto. Iure aute processisse praesumeretur contrario noprobato, vel nisi processisset extraiudicialiter, vel sine iurisdictione, aut alias nulliter, uti euenit, si mixtus executor tamqua meru pr cedens, ad possessionis traditionem deuenisset, quae propterea sit restituenda ex deseciu authoritatis indecenter interpositae, ut per Ol-dra. consil. 227. Fely. in d .c. dilectus num e q. Ac aeque censeretur nulliter processum per iudicem cum procuratore reuocato, siue id iudex sciuerit sue iuris ignoratione ductus id fecerit secus futurum si iusta credulitate aut verisimilitudine suerit motus Abb. in c.ex insinuatione num. q. de procur Fcly in dc .dilectus Deci iid.con- si In quibus casibus, Meius generis aliis, quae militant contras actum iudicis,retorqueretur praesumptio contra eum, ut qui authoritate iudicis niteretur, subire teneatur onus contrarium probandi. Abb.

226쪽

Abb. Felyin Deci .ind.c.conquerente in c. eum causa.&c.dilectus. Alias agens despolio probare debeat iniustitiam vel nullitatem, licet dubitaretur, an iuris ordine id factum sit, quia sicuti dixi si de contrario constaret, restitutio daretur, nulla habita ratione ipsius iuroidicis. t Sed tamen si plane constaret in iudicio de veritate alicuius crediti, cuius causa fuisset possessio per iudicem tradita esset in eum casum restitutio deneganda licet non ordine processum fuerit,

ut dicunt Alex ini a diuo Pio. g. in venditione . num. .de re iudi . ubi Ias num .i 2 Lucas de Penn. in .s coloni. quaest.23.C de agrico. dicensi. lib. H. Nam licet non citato possessore quis immitteretur in

possessionem per iudiceni pro alterius debito iam verificato, non propterea diceretur in eo per iudicem nulliter actum quod in-rustum esset ratione rei in qua facta suit immissio, non tamen sit iniustum ratione petentis ex vero eius credito. Proptereaque nec esset in eo agendum de spolio sed iure ordinario,ex traditis per Anchar.

consit. 27o nume. . relatum per Soz. consit. I 8 num et I lib. 2.

I iit Unde dicat Angel. in I. si quis ad se fundum. C. ad . Iul. de vi. Assii et . decis7 num. 3. Spoliatum authore iudice agentem in iudicio spolii, rejjciendum per exceptionem dominij,regulariter in spoIio non receptam Idque propter iuris somentum, cumulatum cum tali authoritate; non tamen iudicis decretum de immittendo in possessionem no rite interiectum coadiuuaretur ex eo ad effectum euitandi iudicium spolii quod ea possessio fuisset postea cum executore tradita. Cum nihilominus diceretur non iure processiim mamae respectu executoris erit praemittenda iniustitis cognitio ex praeuijs actis eiusdem iudicij, ut dicit Anto Hegu in tracta pigno. 3 eb.

3.par nu.22.& latius dictum in materia probatoria verum si ex eo

decreto non rite adhibito iudex fuisset impartitus parti licentiam ingrediendi possessionem, non posset inde oriri iudicis spolium , sed ipsiusmet partis ita ingredientis nec tunc esset requirenda alia nulli. tatis vel iniustitiae prςuia discustio. Qiuinimmo ita ingressit poena

incurreret, de qua in l. meminerint. C. unde vi ut ibidem ponit Anto Hegu ut nec etiam pars ita recipiens ex se possessionem de tu

dicis licentia, virtute decreti validi, evitaret iudicium spolii, si alterrem illam tunc possedisset, cum ea licentia non sit intelligenda de plena, sed de vacanti possessione, ut ait Corn. consit. 27 liti. G. III consi. 266 liti. P. lib. . Mu' dis si iure suerit per iudicem processum. in contumaciam alicuius possessio alteri tradita poterit primus possessis contumacia tempestiue purgata, pristinam posse iationem iudicialiter recuperare, non obstante priori iudicis authoritate iam deleta per expurgationem contumaciat nec ille possidens Ee iuuari

227쪽

iuuari posset exceptione dominii, donec res deuenerit ad primum

statum,in quo esset ante contumaciam Bal in i pen. 9.in.inin C. de praescrip trigin anno ad id notatus per Cortet post Abb.in c. venerabi versi ante .de ossi dςlega Quid auic suturum esset incotumace gratiato per principem, dicam interius, tonit Lucas de Penn. in . si coloni quaestuis di haec sunt quae occurrunt dicenda in hac exceptione deducenda ex authoritate superioris II t Animus etiam praecipue in hoc iudicio spolii attenditur, ut qui non secerit animo spoliandi, eius iudicio nec subiaceat,utpote si alle aretur id factum ad iuris propivi continuationem non animo spoliandi, ut munus tantum ex sociis patronis, caeteris non requisitis,aliquem praesentaret ex iure sibi competenti, non diceretur ex eo sociulua possessione spoliasse, scd proprio iure usus: nisi tamen socium paratum ad praetentandum non admisisset, seu si alter post notam sibi praesentationem per consocium factam, terrore ductus dubita siet se ab eo posse repelli, ex quo amisisset possestionem iudicialiter recuperandam , ut per Calderi consi. q. de caus posses propri. Idemque futurum in clectione collegiali, seu capitulari facta absente aliquo collega, ex qua non posset notari animus spoliandi, sed iuris propriscontinuandi nec lacus esset in pensonario non soluenteno animo denegandi solitam pensionem, aut spoliandi ab eius petaceptione sed propter inopiam,vidicit Hostien. in .querelam. versi. subtractam de elect Idem dicens si episcopus, mandato per se facto decimarus ne proprio plebano decimas soluerent, sed alteri,denuo eisdem mandauerit illas exsolui eidem pleban , ex quo non ei seretur habuisse animum aliquem spoliandi , sed continuationissendae

De exceptionibus nisi quis in tantam C. Unde vi. Cap. UIL

rI3 amuis ' omnem adtionem amittat qui in hanc constituti

nem inciderit, ut in ea dicitur: non tamen amittit exceptionem, quae integra remaneat,cum in poenalibus detur retentio etiam

actione sublata, ut in terminis huius legis dicit glos ina si poeni in

prin .st.de condic inde Bar in l. I. nume. 2. ff. de exceptio Bal in l. 2. nume. 3 C. senten.rescin non poss. Ideoque tractandum sit de his exceptionibus, quae de iure competunt ad hanc poenam uitanis dam, ac excludendam intentionem agentis ex hac lege, in qua cum

caueatur penam incurri per cum in rem ab adio poscssam violentari

228쪽

te inuaserit,il tali poena tutus erit, qui contra agentem opposuerit defectum possessionis, ut nisi agens docuerit se tempore inuasionis possessorem fuisse, stustratoria sit futura eius poeniprosecutio, velut ex desectu primi extremi, cuius praecipuum roburvi fundamentum sit possessio per violetiam amissa Indeq; dicit Pariccons. I. u. i 73. lib. I. eos reberies, qui omni iure priuati fuerint non iuuari beneficio huius constitutionis, si in re quapiam per eos detenta uioletiam patiantur, cum sint priuati tam possessione quam proprietate. Ac similiter ab hoc iudicio excluderentur quicumque ali detentores, uti coloni commodatarii, Malissimiles, qui ex hac lege non admittantur uelut fundata in vera possessione, ut est glos magna in hac l.

versi. 3. glos et in t emptorem. C. loca &dicunt Abb in c. r. nume. 3. de sequestra posses. Soz.consi. I 2a lib. q. Proptereaque quidam sentiunt, non tribui huius constitutionis auxilium immitaso in possessionem ex primo decreto, ut Ioan . And.post Spe .de I. II Mecre.S. iam de effectu nume. l . vers secundum eos tasdemque effectus exclusionis huius iudiciyotiretur ex obiectione ciuilis retenis ex qua licuerit etiam uiolenter naturalem incontinenti recuper re ex iuris permissione. . clam possidere. 3. qui ad nundinas fi de acquir. posses glos fin ina siquis ad se fundum C ad I. Iul. deui. ubi Bar nume. 6. Mina qui possessionem quaest.2.isde ut ii a ma SOZ. cons. I 22. nume. Ia.4 I9. lib. q. Cuius ciuilis possessionis amittendae animum non praesumi, nisi probetur, dicit Archid. in c. Pontifices. iniun. 7. quest. i. Iesb. in I. Celsus . num I 2 ff.devsucap. sed probari poterit talis animus ex diuturna negligentia r cuperationis, qua deperditur ciuilis ex praesumpto timore, ut notant Bar. in . 3.g. cum igitur. is de ui S ui arma. Bal .in l. fin. num. s. C. de his qui a non domi. Soz.consi qT. num. D. lib. I.&consi. I 8.

nume. 14. lib. 2. Cassad de restitu spoli decis . nume. 3. Quanti autem temporis lapsus requiratur ad hanc negligentiam deduceniadam, uarie admodum inter Docto tractatur quorum quidam decennium, alii maius tempus esse dixerint, de quo Bar m d. g. cum igitur. Alex post eum in . si id quod vit addit. s. de acquir. posses Abb. in e cum venissent. in fin de rellitu spoli. Soz. cons. 38 nu. a 6. lib. i. Tandem concludentes non posse in hoc tradi certam do. et rinam, sed committendum iudicis arbitrio, qui undique circui stantiis recte pensatis sit arbitraturus, an intercesserit talis negligentia,ex qua inferatur animus amittendi ciuilem possessionem. Idemq; dicit Fely.inc vigilanti. nume. Io. de prescrip Rota in antiq. decis.s . infin. Quid autem futurum sit, in recuperatione naturalis ex interualloili iudicis copia haberi nequeat, ponit Inno. ii Olim .il I. Eu a num.

229쪽

nume. de restitui spolia Paul. de Cas cons. 39'. nume. 2. lib. I. ii in latius supra dictum. t Atque adeo ciuilis possestionis continuatio excuset violentam recuperationem incontinenti factam, ut ne dum cra ciuilis retentio, verum etiam eius rationabilis credulitas hunc effectum operetur Nam si aliqua iusta de causa credens ciu: lem se reti saere , naturalem per uim recuperet, existimans id sibi liccre, impune ageret, cuius rei exemplum tradi possit in prdato succe bre, qui bona sua ecclesiae per vim recipiat ratione credens. ciuilem possessionem esse penes ecclesiam, praelatumque Praedeces.sorem rem illam nomine ecclesiei possedisse,cum tamen ea bona per heredem illius, una cum caeteris bonis commixta possiderentur utrihilo milius ccssarct incursus huius penae, e not. per Inno in c. cum ex ossc ijs . nume. 6 de testam relatum etiam per Bal. ma then licentiam num . . versi. econtra C. de episco &cleri Marsi. singul. 67. cum ex iusta causa id existimans, esset omni dolo de Ii culpa vacuus quibus circumscriptis cesset poena huius constitutionis. S.quia tamen Instit.uilo. rapto &dicitur in hac l. inea Bar. nume. s. dc 6.ωAlex consi. 64 in fin lib. 3 Hinc est, quod si heres ex iusta causa arbitratus possessionem omnium bonorum suisse suo nomine captam rem aliquam ex his per uim inuaserit eiecto alio possessore, non incidit in poenam huius egis ut in ea dicit Bal. S Soa. cons. 3I nume. Io. lib. I. Corn. consi. II 8. col. a. lib. . verum si credulitas esset aliqua iter culposa, nequaquam excusaret, ut si ex iuris errore crederet sibi id licere, ex quo nihilomianus poenam hanc incurreret, ut per Inno in c. cum in Officijs. nu.6. detesta.& Bar hic nume. 9. Licet autem iusta credulitas possensionis eximeret a poena huius legis, non tamen quisquam ab ea ex meretur ex iusta credulitate proprii dominii,qui si ueraesset, nihil prodesset ad hanc poenam euitandam, ut expresie dicitur in hael. Min . sed nedum Institu. vi bo.rapt. per Corn.consi. 2orisfin. lib. 2. Adeo ut in hoc nihil proiiciat credulitas dominii, sed tantum

possessionis saltim ciuilis, ut pote si a fide dignis,quis acceperit potastsionem suisse captam per eius seruum vel procuratorem suo nomine, ut hic dicit glos. ωAlex in I. naturaliter g nihil commune. nu. I .de acqui .pos.So consi. 22.nu. Is lib. q. Pariter si excusandus ab hac poena qui legitime prouisus de beneficio, eius possessi nem propria authoritate coeperit sine executore aut fulminato processu, unde non amitti ius proprium virtute huius L si quis in tantam dicit Ripa in c. sape. num. 68 de restitu spoli.quem resert Sat 37men in regu de trienna. quaest. 17. num. 6. t Iustam etiam tribu

At Minuonem Eccntia de ingrediendo tributa in sentcnua quam-

230쪽

L DB EAE III.

vis notorie iniqua licet talis licentia non eximeret poena Lmemia nerint hoc eo tit ut suo loco dicam cum glos magna in hae i. si tamen quisquam ab hac poena excusaretur sub praetextu subsecutae confirmationis principis post commissam violentiam ex nota in Lauthoritatem. C. unde vi ubi late tradidi. II t Eademinet ratione qua dixi hanc poenam non incurri cessante dolo data culpa eximitura tali poena ecclesia , cuius nomine ab aliquo,licet per vim propriae res ipsius ecclesiae Occuparentur, cum huius legis, poene rigor leniatur ut plurimum in rebus ecclesiae, ut ibi dicit glos in verb rigor. dc in c. I. r doloin contu ubi Abb.

num 9. Bal. in authen licentiam.num. S. .de episco.&cleri. C pra consi. 32. versi. circa quartum Idque adeo verum sit, ut nec ec

clesia huic poenae subiiceretur ex violentia olim commissa per eius praelatum in recuperatione rei ecclesiasticae, ut esse communem l stantur Ripa in c. saepe num. 93. lavin. in tract visitatio lib. i.c. Io. num.9 . Mirllato adhuc superstite, res ab eo per vim occupata esset omnino restituenda sine laesione cuiusquam iuris ecclesiae,ut ibi per Ripam,licet contra sentientem Verum si praelatus conuocato capitulo communicatoque consilio eam uim commisserit,pra

iudieabitur ecclesiae, etiam in amissione proprii iuris, secundu Dy. in regu delictum in si & Abb in c.2 num i I. versi & nota.de o di cogni. quorum opi esse communem dicit ibidem Ripa, arguens tamen in contrarium non obscuris rationibus, quibus per me non repetitis, id concludentissime superaddi posset, quod cum praelatori non liceat etiam communicato consilio, caeterisclue solemnit tibus adhibitis absque epitima causa a iure recepta alienare rem e clesiae. glos in c. i. de restitu in integr.4 est communis teste Fabia. in tract empti num. IIa nec aeque id ei licere debeat per indit ctum cum illatione violentiae in re propria ipsius ecclesiae, cum eo pacto posset infraudem canonis tradere rem ecclesiei alicui conficto possessori,ut illi postea per uim eiecto dominium quaereretur in poenam uiolentiae. Ideoque cum id directo non liceat, nec obliquis aristibus licere debeat. Iam dixi, haeredem uelut successerem alieni iuris, habere iustam causam ignorantiae, ac propterea etiam iustam causam credulitatis, quod nemo sit rei haereditariae possetar. Ideoque si eam rem estra egis ostiis inuadat, in hanc poenam non incideret. Idem suturum si alia iusta causa legitime crederet, se esie posi sorem, ut inquit

lis adelsa causa credendi, hanc poenam incurreret ibidem Sora quis in tantam ubi Bar in fi late Ri Narn