장음표시 사용
31쪽
ta etiam pes ipsiusmet rei uiolentati aditidicatio, secundum litiin c.pastoralis verb intentare. in h. lecau.poslbs propri. viscit tablatum per violentiam adiudicaretur ipsi spoliato, siue esset res eius propria , sive esset violenti inuasorii ut in prima specie, vicia Ientus subiret poenam dupli ut una cum ipsa re,eius etiam aestim tionem solueret in poenam violentiae . In secunda autem specie, si res esset ipsius mei inuasoris, amitteret omne ius, tam in re quam ad rem Nam4 rei propriae violentia committi diceretur l. cum a te.ris de vi, vi arm. Nova quidem poena ad id introducia cum
antea rei propriae violentia esset impunis, ut dicitur in s. I. Institu. vi.bO.rap.Neque etiam ulla lege eatenus fuisset cautum in viole tia rei alienae, sed tantum in occupatione facta per metum in. Lextat.ffquod me.cau.cum tamen subsidium huius legis, si quis in tantam sit pinguius, generalius quam d. l. extat quae tantum respiciat occupantem rem alienam sibi obligatam.Haec autem lex siquis in tantam eos etiam puniat,qui rem omnino propriam per violentiam occupauerint, ut in ea dicitur, Ierobb in consi. . mim.9. lib. 2.Ripa in c.sepe.num .p3. de restit. spol. vi opportune aliquid disicendum sit etiam dest origine ipsust extat.quae initium habuit ex edicto diui Marci Antonini imperantis de annoDomini septuagesimo secundo cuius edictum recitatur pereundem Calistratum Iurisconsultum, tam in d. l.extat.quam in I. pen .ff. ad i. Iuli. de vi pri Qua poena eis indicia,qui propria authoritate rem debitoris velut tabi obnoxiam occupauerint, nulla expectata iussione iudicis, a
quo id petere debuissent, ex quo amitteret omne sui crediti actionem a iure introductam , quo se indignum reddiderit,eiusdem iuris adminiculum contemnens In cuius edicti consorinitatem suit ex interuallo nos condita lex unica.C.de sui asta.de qua proprio loco inferius dicam. Huius autem constitutionis l. siquis in tantam directa alitio generaliter ad corporalia tantum pertinet, siue res sit mobiIis, siue im
vero incorporeis, licet interdum tribuatur direcia actio ex glo approbata in hac lege, quam refert Ias in I. 3. in prin num. I a. s. de acquir.possesnon tamen semper competat, sed quandoque ex aequas,legis interpretatione utilis actio tribuatur triunt etenim quaedarn incorporea, quce in se ipsis subsistunt absque aliqua participatione cuiusque possessionis rei corporeae, uti sunt reales cruitutes, seu .
subiectio, aut tuo colligendi pedagium, citius genetis alia, de qui ἐ
32쪽
ta per Specul .m d. nimodicamus iniri n. cyn. In hac l. si quis
tari tam num LI .in quibus detur utilis huius legis condictio. e bicle icit Spec. nu.2.ωo .cu in his iuribus no cadat vera possessio. HRUa G. I.quotiens. s. deserui.I. semus.*.incorporales.s de acquita, osse C AIta sunt iura adeo ipsimet rei conexa, ut etiaratione ipsoruor ita, res ipsa possideri censeatur,quae sint duplicis generis alia quae
nati rit comunionem cum proprietate,ut euaalia, phyleotica,ta perficiaria, hisque similia , pro quorum violentia huius legio dire etiam icidicium competat, ut dicit ibi glo. Sar. num. I9 Cyn. nu. I. Ias in I. possideri num. Ia. Ἀ8.ff. de acquir. posses Esi aliudios Iicet rei connexum, nihil tamen participans de proprietate sed tantum de possessione , testius ut fructus, quem obtinens dic tur re naturaliter possideret .naturaliter. n. le acquir posses. In quos pariter directa actior dirigitur , cum quasi possessio horum iurisi
quae sint ita rei annexa, sub nomine vere possessionis contineatur ἰetiam in mere poenalibus. Bal.in c. licet causam .in fi . de proba.Aret. consi. o. vers his tamen . Sed an idem sit in pensionibus ecclesia. sticis usu fructui comparatis ut per accies up in trac. de pensio.
cognitio, dum inserius specifice de pensionum spolio tractabitur, cum in his cadat iudidium spolirex nota in c. querelam de elec.
suo loco dicam Sive igitur directa, siue utilis in his actio tribuatur, non propterea aliquo effectu inter se differant, sed potius conueniant, ut eaderestitutio eademque poena consequenda sit ex directa sue utiliori actione, sed quo nam pacto in his iuribus incorporeis ut cedat ecutio huius poenae, tam in amissione rei, quam eius aestimati ne , varie per Doet traditum sit,cum haec uiolentia super his iuribus possit uerificari tam active quam passivi, ut vel habens id ius incorporeum ab eo eliciatur, seu prohibeatur, uel quod ipse alium possidentem eijciat. Ideoque ad plenam huius rei notitiam pra
uia distinctione sit procedendum . Vis quidem possidens ius pra dictum, prohibeatur a domino ipsus rei, & sic passive succedat, poena huius legis, ut ille ita eiectus, id sibi ius quamat, licet nuJlum habuisset, gaudens beneficio quaesiti iuris, quo uiolentus ilia sit eiectus, ut ait Cyn. in hac l. num II Sed si a tertio per uim eijc retur, si recuperaturus ipsiusmet iuris estimationem di uero ius id praetendens uiolenter eiecerit alium quempiam quasi possidente idem ius, siquidem eiecerit dominum totius corporis rei, animo, occupandi integram rem, ne dum ius per se praetensum amitteret, Hadicitus rei aestimationem conclamnaretur. Verum si ratione
33쪽
sui tantum praetensi iuris id occuparet, utique si id ius sibi uere coapeteret, illud amittit si autem non compcteret, ad eiusdem iuris xstimationem damnaretur ex dictis ibidem per Cyn ta Bar num. MCorn.consi. 38.co . lib. . cum delicta ex animo distinguatur, nec maioraut minor esse debeat poena, quam ipsa culpa Nec mirum quod predicta poena disserat, cum plurimum etiam disserat iura rei connexa ab ipla re. l .recte.ff. de uetb. signi. Quod si non Dominus possessorem eiecerit, idem proportionabiliter iudicandum, ut ibidem per Cyn.s Huic etiam annectitur east questio, An sepes, vel murus extructus ad impediendam alterius seruitutem possit impune per uim demoliri ad effectum libere utendi seruitute debita; uarie inter Docto. tractata,cum Inno.in c. I de immuni .eccle.neget id licere, cu
ius opinionem approbant Hollien & Io And ibi relati per Abb. col.2.inf.uersidem dicit,ea potistimum ratione freti,quod praetendens id ius incorporeum, nequeat corporeis uim inferre. Nec per consequens possit in eo quod supra constructum, ex se corporeumst, ac rei corporeae inhaerens, dicuntque insuper nihil in hoc rest re,quod Dominus possit impune ab alio a aificatum in suo fundo demoliri, cum id ex eo proueniat, quod regulariter omne supercedificatum solo cedat,ac lucro domini;qui id demoliendo,propria aedificium censeretur destruere; quod quidem cesset in habente solam seruitutem, qui cum non dicatur dominus fundi.l. recte. f. de Herb. signi.nec etiam fiat dominus inlifici superconstructi ideoque nec id tamquam alienum ci liceat propria authoritate demoliri, ut secus faciendo dicant Doet predicti illum incursurum in poenam huius constitutionis. Cuius tamen contrarium firmat ibi Abb adi probata sentetia Anto.&ancha.acχεterorum,quos ipse refert, qui ea naturali ratione nituntur, quod liceat uim ui repellere, etiam cueiectione personet impedientis:ex quo inserret,quod .si ex causa proprisiuris continuandi licitum est vim inferre personet, in qua nulluius competat, multo magis id licere debeat cum demolitione a dissicij,&cuiusque impedimenti cum quaelibet ueli minima pers
natis uiolentia, maior sit quacunque reali, uelut maius damnum , Mirreparabilius allatura ex not. n. l. seruorum. ff. de poenis.&a te dicit Abb. in d.c. I .de immuni .eccle. Indeque etiam inserat, Pra latum,seu alium, cui ius uisitandi competit ratione iurisdictionis,
a se quasi possessa posse, si in continuatione sui iuris impediatur, cuclausura ostsi,alijsque impedimentis obiectis,omnia per uim toti
re, perstactisque ostiis per uim irrumpere, ut notat Inno .in c. olim.
ii I de restit. spol di in c. uenerabilibus de censi secus sentiens, si quisquam
34쪽
quisquam canonicias ab ecclesia eiiceretur, cui non esset pariter lici εο ait perfractio ostij domus ecclesie , sub specie recuperationis possessionis nisi ea domus specifice esset destinata pro eius canonicali habitatione, quod futuruin in ceteris pregatis ecclesiae dicit ibidem
6 Inde dicant Docto. quod i socius communem domum indiuia sana puer uim ingressus , non incurrit hanc poenam, si consocius pro sua tantum parte posSideret, cum in alia parte per se non posthua nemini fiat iniuria, ac talis ingressus referatur ad suam tantum po tionem a nemine possessam, in qua cum dicatur cessare eiectio per consequens,& poena cesset, ut dicit lo magna in hac I. uers tertio quaero. ibi Bari col.pen .Rip. in saepe. num 96. de restit. spol Bartholo .Veronen. in consiq. insi. Qui tamen dicant, ipsum socium tunc incidere in hanc poenam, si eo animo, & intentione uim inse rei, ut uniuersam rem possideret, seu consocius esset in ipsa re, aniam uniuersum possidendi,&non pro indiuiso: Ex quo alter ut lenter ingrediens incurreret poenam amissionis sua propria partis
in estimatione partis aliene, ut ibidem dicunt glo. Bar.ae Alex ciconsi. Io3. num. 7 lib. I. t Eademque ratione idem sit futurum in herede,qui rem fideicommissis subiectam , ab alioque possessam
per uim occupauerit, aut e conuerso, ut ius proprium amittat cum condemnatione ad aestimationem alterius partis.
ei Sed quicumque uim passus,qui sestina uioletia eum expulerit
qui per uiolentiam illum antea eiecisset hanc poenam non incurrit' uelut id faciens uirtute.l si quis ad se fundum C ad i. Iul. de ui.&I iij. . eum qui.is de ui , arma quae tribuunt facilitatem celeiaris recuperationis , ex quo frustra de hac pena contenderetur , ut dicit Bar. in . l. si quis ad se standum .nu.6.&in . qui postessi num.
ratione incontinenti, prior violentus incurreret poenam violentiae per se commissae, cum primo eiectus nondum amississet omnem eius possessionem, ciuili retenta, animo recuperandi naturalem quam illico recuperauit ac ad exsectum huius poena incurrendae requiratur omnimoda cuiusquam possessionis amisito, ut inquit Bar.in .l. si quis ad se fundum num .6.communiter receptus, acr latus per Ripa in saepe. num. 7 .de resti .spol. Abb. inconsi ioo. num . . li et quamuis ipsi in eo dissenserint,ea ratione freti quod in hac trii quis in tantam. introducantur duo remedia inui in distincta, A terum videlicet directum ad restitutionem ipsus rei Alt rum adscenam amitῖionis iurium rei propriae, aestimationis rei alienae;
35쪽
alienae; unde inserant,quod licet ex ea celeri recuperatione sat sfiae primo, quo ad ipsius rei recuperationem , in quo nulla poena e . setur, non etiam dicatur satisfactum secundo, quod tantum poena respiciat, nihil commune habens cum recuperatione rei in continenti facta. uprum sententia non obstante nhaerendum scopia moni ipsius Bar. quae mmerito communiter recipiatur,ea potissi- ma solida ratione ne is,qui iuris permissione possessionem illi- co recuperauerit nihil delinquens aliquam poenam incurreret
contra reg. l.Graccus.de adul. secus vero niturum , si ex interuallo fieret violenta recuperatio, quo casu dicantiar.in d. l. si quis ad se fundum .vltra opposi .in s. in d .l. qui possessionem .num. 3.& in hac l. si quis in tantam . . oppos Ripa ind. stae .num .3.quod diu post recuperans amittit ius in re,pro re, ad rem,cum ex eius postrema Violentia evanescant omnes effectus prima violentiar, qui tamen respicerent rem ipsam, sed non pereat effectus eius iuris, quod suis t am ex prima violentia qua simin extrarem, pro damnis, Lintereia σε se. Idque dicant ad eius instar, qui rem sibi surto subtractam ab ipsomet fure pari crimine subtraxerit, ex quo licet amitteret sertia uam condictionem, sibi iam competentem pro ipsa re,non propterea amittit ius agendi ad poenam quadrupli,sibi quaesitam ex priori. Drto .l qui uas .fl.de sua. Ex qua quidem lege asserant hanc questi nem in terminis dirimi, de cuius legis uero sensu uberius dicam inter exceptiones, ubi de hoc latius disserendi sit locus congruus.
6 Quod si e possesiione per vim deiectus iudicialiter illami
cuperauerit, interdicto unde vi,adhuc erit ei integra actio adice, nam iam sibi ex violentia quaesitam ex hac I si quis in tantam glo an palloralis.uer intentare.de cau.posses propri Abb in c. sa pe.in fi.de restitu. spolia.& in consi Ioo.nu .lib. I & consi. 3 num. 9.lib.2.Rota in nouis decis. 393.inri. Ac idem suturum si seiunctim recuperasset possessionem,condictione eiusdem . si quis in tantam. quae ut dixi, duas in se partes contineat Alteram rei persecutoria; aliam vero poenae: nec ex satisfactione prinas partis censeatur satisi factum secundae, ut nihilominus integra remaneat ad poenam p tendam si tamen ad eam specifice actio dirigeretur, nec alias sub generali petitione restitutionis prosecutio poena contineretur, ut dicitur in eadem glo verb. intentare. Nec secus esset quo ad poena, licet violentus ante aliquod iudicium contra se directum, spont nee possessionem restituisset,ex quo non eximeretii ab incursui ius poenae, si rem recuperans, etiam poenam prosequi destinauctici C.sicut dignum. 3 eos. ubi Abb. de homici glo. s. ina non ab re. C. de ui .ctan in hoc non siti uitentiae locus,nec delictum in committendo
36쪽
es mittendo purgationem recipiat.l. .g. si rem.ε. depoli.Baret in i si insulam. ubi late Roma. ff.de uerb obli.de praesertim si in ipsa rest,
tutione possessionis intercessisiet recipientis protestatio, saluo iure I cenae, qua nihilominus omissa, remaneret integra ipsius poenae petitio, ut inquit Ripa in d.α sepe. num. 2.nam licet in terminis l. conductores.& .non in re. C.locati. enitentia sit recipienda usq; ad sententiam, ut suo loco dicam id eueniat tam expressa iuriste missione, ouam ex eo, quod aliae leges versentur in omittenda re stitutione debitae possessionis,non autem in aliquo committendo.
inter quae difformiter recipiatur poenitentia,ut palam est in iure. Ad instar pupilli,quem dixi ex tacto sui tutoris non incidere in poena I. ε7 meminerint. unde vi ut ibide dicitur in i neci Ecclesia incurrit poena huius costitutionis l. si quis in tanta.ex violentia proprii prae Iati qui sub falso nomine ecclesiae vim intulerit in bonis alterius e clesiae.c.si Episcopulia. 6.q.6.glo magna in hac l. si quis in tanta in
nec donationi facts ad fauorem ipsius ecclesiae, detrimentu aliquod afferat ingratitudo sui praelati: per Specula.de dona. S. I vers. quid si Abbas.Roma.cosi.289. in fi Abb.inesi.de donatio.sed in casum talis violenuei per praelatum comissae, teneretur ecclesia ad instar pupilli,quem superius dixi, teneri tantum ad restitutione possessionis ex facto tutoris;& ita ad altera partem prouisionis huius constitutionis c.dilectus.de ordi.cogni.c.cu ad sedem .de restitu.spolia Esset ta me interdit ipsa ecclesia saltim per indirectu particeps huius p nae si latus rem propriam ipsius ecclesiae per vim inuasisset ex quo licet ecclesia non esset passi ira perpetuam amissionem iuris proprij, tamen pateretur temporalem ad vita ipsius prclati,qui ratione propriae riolentiae puniendus esset in amissione cuiusque iuris,in commoditatis, donec vixerit:si tamen essent bona ad eius mensam pertinentia, mon alias Abb in d. c. I. num. I 3 de dolo. contu. Roma.d.consi. 289. Aegid decis et . col. 2. vers tertia opinio.
Idque communiter receptum dicit Ripa in c.sePe.num. s de restitie spolia.licet ipse contra senserit. t Verum si pregatus de consilio,&consensu capituli vim intulisset, non ipse, sed ecclesia repraesentata in uniuerso cap. velut mystico corpore,censeretur violentiam commisisse, ut in reg. delictum.glo in hac l. si quis in tantam Bar.ind.
Liubemus.C.de sacrosan eccle. Abb.in d.c. I. num II.& in c. cum liberum . num. 3.de sepul.&est communis, licet Anto. ind. c. t. de
dolo,&contu distinctionem adhibuerit. ex quo , ut ipse dicit regulariter capitulum ecclesiae non praeiudicet in amissione iuris et D quaesiti:
37쪽
que siti Et ideo neque in hoc simpliciter preiudicare, sed distinguIoporteret,ut siquidem delictum violentie suerit commissum per capitulum contemplatione ipsiusmet ecclesiae, capitulum non ecclesia sit punienda; si id delictum sit in utroque formaliter punibile; sed si poena non congrueret capitulo , se soli ecclesiae, in cuius tantum dominio esset res per violentiam inuasa unde succedat amissio rei propria: tunc ecclesiae poenam non incurreret capitulum, in cuius dominio non sint bona ecclesiae , iuxta opi. Anto. ind.c. I. re
latam ibi per Ab qui tamen aliter distinguat, videlicet,quod ex eo laeto capituli, nullum perpetuum detrimentum fiat ecclesiae quia licet si eius corpus repraesentativum , in his quae possunt ad factum ecclesiae referri non tamen possit repraesentari in delicto, quod in ecclesia cadere nequeat,cui nec ullus error adscribi possit, ut ibi di ei Abb. num. I Ideo in hoc distinguens, quod si res violentata 83ectaret ad mensam solius praelati, ipse tantum sit plectendus iaetus amissione dum vixerit . Idemque si res communiter sp estaret ad prelatum , capitulum sed si res esset communis inter mensam capituIarem,& ecclesiam,dicit capituln esh puniendum ad rei a limationem extrahendam ex mense capitulari, ne impunisesiet violentia,ac ipsa ecclesia remaneat illesa a pena per capitulum incursa,quae in eius tantum damnum redundet, ut per glo in c. de
ue r. de dolo,& contu ne alias praeberetur facilis ansa capitularia hui, per indirectum donandi res ecclesiae possessbribus per uim eiectis, ex quo virtute huius constitutionis posse res violentati euaderent ex possetaribus domini cum praecipua iactura ecclesiae,
eoque pacto possent capitulares gratificari cuique emphyleotae, aut censuario, caeterisque habentibus iura utilia ab ipsa ecclesia, qui ex
uiolentia capituli quererent direc tum dominium in penam violentiae, licet conficte ex colludi, quae quidem gratificatio cum directo non liceat capitulo, nec per indirectam fallaciam licere debe- cmat. Eoque presertim, quod in prima parte huius i. si quis in tantam. praelupponatur dominium esse penes illum , qui violentiam inserat ad essectum ut priuetur rei dominior quod quidem capit Io non conueniat,ad quod sola rerum administratio pertineat, non dominium,remanens penes Deum Eccletiam, in qua Deus ipse
repraesentetur, cui dicata,atque oblata censeantur cuncta bona E clesiae relicta.α non liceat.c. praeuia. I 2.q. 2. Vt sicuti pupillus ex uiolentia tutoris, ad quem sola rerum adminili ratio pertineat, ipsius rei detrimentum non patitur; nec pariter ecclesia id pati debeat ex facto suorum ministrorum,cum eodem iure ccclesia censeatur cum
38쪽
pupullis, ut ibidem dicit Abb. num I .Tamen ut dixi, communis
opinio sit,quod omnino ecclesia teneatur ex uiolentia capitulari-
o ter commissa. Qis quidem opinione recepta aeque tenebituri e clesia ex violentia capituli illata in bonis prelati iam defuncti, post
eius hereditatem aditam, possessam . ut per Inuo in c. cum in officijs.de testa.adlubito tamen in hoc moderatnine,quatenus conis staret bona praefata plene suisse per praelatum nomine proprio posissest, cum secus futuruna, si vel per prelatum nomine ecclesie pos. siderentur, vel iusta ratione dubitari posset, an ea tamquam bona ecclesie possedisset, ex presumptione insurgente quod ex bonis
ecclesie quaesierit.c. I. I 2.q. 3. Bal in authen ..licentiam. C. de epi di
celeri ut euenusea fertur in bonis Francisci Petrarcae, de quo Card.
huius legis excuset quelibet iusta credulitas propri ponestionis.
ff. de acquir posses. Corn. consi i 8 lib. . In quo tamen ipse Bar. videatur contrarium sentire in .sequitur.* si sundum in prin. E de usucap. quod non obstante eo errore committatur poena istius Isiquis in tantam cuius opinio esset ipsime veritati consona, si ve saretur error circa dominium, cum ad incurrendam huius legis poenam , violentia tantum requiratur, quam qui in re tiere per alium possissa intulerit, violentiae notam incurrat cum uerum sit, eum per uim eiecisse,& per consequens hanc poenam incurrere, quamdipatitur,qui sciens seuerum dominum, uiolentiam inserat, ut dicitur
in hac lege nec dubitari posset de violentia illata in re possestare
vacua,in qua prorsus cesset hec pena; sed consulitur ex l. fi C. eo ti. vii per Alex.d. l. iuste possidet Verum si alias quomodolibet rem possidens per uim repellatur, locus sit huius constitutionis poenae. Nec pretextu erroris, etiam rei proprie: uiolentiae vitium excuta tur, ut plenius dicetur inter exceptiones 71 t Pater autem, aut dominus ex uiolentia filii, uel serui tenebitur ad hanc poenam, peculiotenus, uel noxaliter,in peculio scilicet profecticio, cum in aduenticio id uerificari nequeat, in quo cum non possit ex uera alienatione patri praeiudicium inferri. l. cum non rulum S .filijs.C.de bo quilib. Nec poterit ei priiudicari ex delicto uiolentiae,ut inquit Bar in hac l. sed nec igitur ipsius fili uiolentia impunis remanebit, que puniretur in amissione cuiusque iuris in di- peculio aduenticio ad te pertinentis,4 sic in iure proprietatis filio debita, saluo temper remanente integro usufructu penes Patrem, consolidando demum post patris obitum cum proprietate
39쪽
S dicam inter exceptiones inserius discutiendas . 3 t Minor etiam si sit doli capax poenam hanc incurrit ex vio Ientia per se commissa Glos . in hac l. si quis in tantam. Abb in
consi Io 3 num. I 8 lib. I. Cui in hoc nec tribueretur restitutio in integrum non recipienda in delictis, nisi iusta ratione credi disset id sibi licere. l. I. C. si aduer delic Bart. in hac I. q. 3. Anto.&Ἀbb.4 d. cap. I. in qua nec quaelibet simplex credulitas attenderetur, nisi adeo esset dilucida, ut de ea late pateret, velut si peritiores de eo consuluisset; ex quo ratione id credidisse censtretur Ang. in .sed si lege. g. scire. n. de peti heret Alexan ind. consi. .ubilate id prosequitur,in Ripa ind. saepe. num 92. Nec secus respondendum sit in miliae,qui rem propriam inuadat,
sed si alienam rem per vim occuparet, nullatenus excusaretur, tamquam ex facto contra ius naturale, aut gentium, cuius ignorantia non excuset, nec in viro quoquam toleretur, clim ab ipsa natura doceamur, ut nemini fiat iniuria.l .venia.ff. dein ius vocan. Alex.d. consi. Io 3.num. II. lib. I.&consi.64.num.6. lib.3. Quod quiderei cesset in occupatione rei propriae, que nec iure naturali,gentiu , aut
ciuili prohiberetur occupari ante hanc l. si quis in tantam. ut diciturins L. Instit. vi bo.rap. Indeque dicant iustam ignorantiam in hoc posse per milites merito allesari, ut hic dicitur per Bar. q. I p.&per Rip .in da.saepe.num.' . qua id applicat etiam ad mulieres, in quo
concordat Saly.inhaesi si quis in tantam licet contrarium dicantri .in I. regula.ff. detur. fact. ignor. Bal. in hac l.&Ἀlex. in I. iuste possidet.col .pen. ωind. cons. Ioa .num. I 8.esserentesci licet violenta inuasio rei propriae non sit iuri gentium contraria, tamen ve situr in facto prohibitivo, violento : quod equidemst ab homine praecipue alienum , ut qui in eo dicit se errasses, videatur iuris quasi naturalis errorem allegare,quo iure que libet violetia damno tur ac in ipsis iuris ciuilis incunabulis fuerit generice per praetorem inhibitu, ne ius Sat,4 nequis sibimet ius diceret in .extat. isquod me.cau. Iicet ante hanc constitutionem . si quis in tantam nullae set specifica poena contra eos directa, qui rem propriam violenter inuasisset,proptereaque non esse in hoc recipiendam aliouam erro- siis excusationem, dicit ibidem Rip. t Nec pariter incipia mulier
cuius exculatio ratione erroris iuris sit cum masculis promiscua, s de damno ageretur. I.error.infi .ffde iur xfacit. igno. Ex quo lex noua superueniens, quereljcit masculorum excusationem , dicatur insimul reij cere muliebrem excusationem,cum in equiparatis antiquo iure censeatur per uouum ius idem disponi,quod in altero tantum
40쪽
tum illset expresse dispositum. Glo .in . si quis seruo C. desertiti clem .c5stitutio.de regula. Λbtainc.f.col. 3.deres p.ripa in d. 76 sqpe.num .so tinc lex masculinum genus exprimens,in adsce minas regulariter porrigatur, ut hic dicit Bana q.iuxta rex in t .si id quod .ff.de iurisdic. om iudi ubi late per IasMines si quis maior. C.de transac glo .ina .r verb. sponsam.C de rap. virg. Min c.in gene
si .6.nisi 'etiaretur casus immensi odij,ut in .usquis. C.ada. Iul.maie7rtis.& dicit Bal. in l.quicunque. C. deseruis fugi. tque: autem mox de milite dicta sunt,etiam ad rusticos trahuntur per eosdem Doct. quinimmo in his magis reciperentur , quam in militibus hodie nis , qui nullo gaudeant priuilegio militie; cuius nec iura seruent.
I.auxilium.n demino.& plene tradit Alexand. d.consi. Ioa num. IT. lib. I.
8 Porrigitur huius legis virtus etiam ad beneficialia, ac personas
ecclesiasticas', ut communiter per Doct in c. I de dolo,in contu.
posthabita opinione glo. in verb.rigor.relata per Bene Capram in cons.D.versi circa quartum.Ιndeque inserat Rip. iid.αsspe. u. 68.4 violenter occupans beneficium sibi debitum virtute reseruationis,incidit in poenam huius costitutionis,ea rationes retus, quod negari nequeat quin alter esset in possessione naturali, ex qua so- Ia per uim eiecto competat beneficium huius i. etiam contra violentum reseruatiuum , non obstante, quod non posset de sint plici spolio conueniri, desectu tituli discolorati ex reseruatione, ut Per So2. in I. rem quae nobis. q.9 ff.de acquir. posses Rota in nouis
decis 6. 35. Quam quidem rationem dicat creare in hoc iudiaco I .si quis in tantam velut in quo amissum fiterit uniuersum ius per violentiam, per consequens omne etiam ius sibi competens, virtute reseruationis,quo sublato dicit nihil superesse, quod imp rs diat hoc iudicium cuius quidem dicta per Rip. non plane proc
dant,sublato eius priecipue sundamento naturalis possessionis r tentet:quς tamen stante reseruatione minime retineatur, cum ex ea
inficiatur titulus,cum ademptione uniuscuiusque possessionis, tantnaturalis,quam ciuilis, vigore inserti decreti,& inhibitionis Rot. in antiq.decis. 76.Cassia.de caus possess. propri.decis I. de restit.spolia.decisis. SoZ.ind.l. remque nobis.q.9.de cuius decreti virtute late dicam in exceptionibus. Adeo ut non positi considera ri contra reseruationem nisi quoddam nudum factum, Ut detentatio, quino sufficiat, ut dixi, in hoc iudicio requirente veram possestionem in corporalibus, seu quasi possessionem iurium incorporalitim. Nec insuper detentatio viruit talis decreti ab omnicolore