장음표시 사용
51쪽
id de acquiriposs.' Cum ex hacn .fi. superaddita sit poena contra eos, qui uacantis rei posses ionem dolo suerint ingressi. In eoque sum
cere dolum elicitum ex praesumptionibus di coniecturis dicit hic sar num. Id quo etiam praesumptiue cessantes, cessat pariter huius. I. dimositio , ut ibi Bar.num. 2.ως. Ripa in sipe num 67 dei
stit. spolia. Corn.conii.8. liti. E. lib. I ac cessante dolo sit locus remedio prius inducto, in .inuasor.eossiti.ut per Roma. in . rem que: notas. num I 3. ff.de acquir. R. Bes .i d. l.improbam.'main d. c. s
remum , . 9. 63. Aegid.decis36. Bisigne.de restitu spolia.deci H .cum prouisio huius i. uelut sundata in prilumptione malifidei,
contraria praesumptione dilabitur.BM.in hac I in si Vtraque autem constitutio, videlicet .inuasor.& huius .fi. in eo inter se conueniat, ut ambo competat tam pro recuperatione rei mobilis,quam immo hilis,ut dicit Bar. in hac l.fi .num. 6LMin Isi quis ad se tundum.nu. . cadi. Iul de ui. Lapus alleg. 31.col. i.insi. Et est comunis relata Per Alex. in Li.rem quei nobis. col. i.idque fateatur ripa in d.c.*pe. num quamuis ipse contra sentiat. odii Dolo igitur interueniente,datur huius l.fi. condietio,non solum contra occupantem,ciui in rei possessione continuauerit, veru etiacontra eum, qui post possessionem occupatam , illam amiserit,ex quo succedat actio ad interesie, tam pasium, ratione iniecit ut Ienti , quam ratione prosecutionis in recuperationis ipsius rei,ut hic dicit Bar.num. .Rip. ijd.c. sellae.nu. .exl. si es me. ff. de vi,&ui arma.Si enim primus occupans rem ipsam edidisset,quae diutius na fide ac titulo possessa,legitimo tepore suerit praescripta, ad ea restituendam non teneretur praescribens:Ideoque id damnum relarciri oporteat per primum occupatore, ut dicit Bar in hac Li in funisi tamen fuisset negligenter lapsum tempus triginta annorum, quo precludatur omnino ius agendi cotra occupatorem, ex hac l. f. ut in eadem dicitur in fi . Sed si primus uacuam possessionem Occupans, rem non alienasset,sed eam pro derelicto habitam, auter uelut vacuam occupasset,poterit utique primus possesta contra secudum occupatorem agere,reiecto primo occupatore, qui vellet cum eo concurrere, cum primus possessor non vitiosus,praesumptione iuris dominus censeatur. l.bona fides.ls. depos Ripa in d. c. scpe.num.66. Qu9d si primus,&secundus aeque occupatores ag rent contra tertium Occupantem, in eorum concursu res erit resti-IIo tuenda secundo occupatori,nisi primus de proprio dominiold
cueritia. I s. qui ui a me. l.cum a te. si de vi, di vi ar. 4bi Bar. Alex. post eum,&idem Bar in hacn.6.num Iet. Nam docto de eius. dominio, non haberetur pro Occupatore , quo ad hanc constitutio . nem
52쪽
' nem attinet,disponentem super occupatione rei alienae. Neque is
primus agens posset aliquod detrimentum afferre secundo, ex aliqua cessione litis, cavst,ad fauorem illius tertii occupatis, cum ni hilominus posset secundus agere hoc iudicio ad ipsius rei restitutionem , reiecta cessione, ad instar eius, quod dicitur in decis. 38. in no de resignante per tertium spoliato, ac ita decisum in caula Bononiensi resert Crescen in sua decis. 38. Si vero is tertius causam habuisset ab ipso occupatore , ut non postit dici rei uacuae in uasor, quam ab alio recepisset, non teneretur ex hac l. quae expolai rei uacua occupationem,ut dicit Ripit d. c. sepe num. 63. licet alii quidam per eum recitati contra lintiant.
II 4 Neque in hoc iudicio referret, quod agens fuisset alias eiusdem
rei occupator,ciamin praedoni communicetur essectus huius constitutionis l. fi ut est ibi communis cum Bar teste Rip. in d.c. sene.nu. co. cum hec constitutio tuerit inducta ad instar interdicti unde vi, quod praedoni etiam competit. c. in litteris de restitu spolia lidet quidam in hac constitutione contra dixerint, ea potissimum rati ne reti,quod cum in ea agatur de occupatione rei alienae uideatur ad id requirere agentis dominium uerum,uel praesumptiuum; quod tamen fundamentum non esse recipiendum, late pateat,ex eo quod mox dixi,huius legis subsidium competere etiam primo occupatori contra secundum que occupatorem ciusdem rei, que suisset relicta vacans a primo occupatore, unde appareat in eo non requiri d
minium uerum, nec praesumptum.
rres Cum itaque in alien ei rei occupatione vendicet sibi locum ha elex s. ut xcius verba,&mens indicant,sciendum sit rem in hoc semper censeri alienam,ac eius qui fuisset postremus possestar, nisi occupans de proprio dominio in continenti docuerit, ut hic dicit Bar.
uis enim obiectio dominii regulariter reijciatur in spolio ut late dicam suo loco recipietur tamen in hoc posse rio, quod sit quali
adipiscende possessionis, quae suisset vacans tempore occupationis, ut ibidem dicunt Docto. OZ ina rem quei nobis q. 9 col. pen.
vers. ad quam obiectionem. t f. de acquir.posses In quo quidem po sestario adipiscende recipiatur exceptio doministra concinenti probandi , ut est communis cum Bar. ina .iade edic. diu. Adri. Sini. si deuiusde iudiis refert A Bict.decis r q. nu .ris et Cumque ad eflectum huius iudici requiratur vacuitas possessionis,utique cessabit, si in aliqua eius parte possessio esset plena, ut siue ciuilis sola, liue naturauis obtineretur, huic constitutioni locus non
53쪽
non sit,ut dicit glo.communiter recepta in hac l. fi . licet Bari secus
sentiat, ut etiam reserunt Anto. ind. c.saepe.ubi Rip. num. 6. ut non
dicatur proprie vacare possessio, quae in aliqua eius specie plena reperiretur Quinimmo si res nullo iure posscssionis retineretur, sed de facto,non diceretur vacans ad essectum huius nidicia, ut dicit Fely.inc.cum Ioannes. num.27 de fide instrv.tradens exempluin eo qui esset in possessione caula rei seruandae. Haec etenim .n. attendit vacuitatem in facto consistentem , non aliquam veram i iis possessionena, sicut dicit hic Bar.num. 3 in ip .m d.c. pe. num. 3.Neque etiam vacas censebitur possessio bonorum ecclesiae poli obitum beneficiati possessistis, cum remaneat continuata in Ipsi me ecclesia perpetuo vivente, tamquam membro ipsinis lumini3I4 Deilsempiterni, ut inquit Spec.de possesso. petito.S. I versi. sed pone vacant ecclesia.Bar.ini. sicut. 3.fin. ins.ff.quod cuiusque m. quos sequuntur Ang. in hac .fi. Anto.& Rip .inc.saepe.nu. 7.
De origine canon. Reintegranda iij
Ibuit hactenus ex ordine temporum recitare cunctas Impe- ratorii sanctiones super hoc possessorio promulgatas quorum postremus, ut dixi, fuit Iustinianus Imperator priusquam aggrederer sacros Pontificum canones desuper editos per varios Pontifices, quorum plerique vixerint ante ipsum Iustinianum,de quosdam alios Principes praedictos, uti sunt omnes canones Pontificum descriptorum in Decretis . q. 3. Nam primus canon est Caij Pontificis,qui vixit in annis Domini 284 tempore Probi Imperatoris. Secundus vero sit Fabiani Pontificis assumpti tempore Gordiani Imperatoris de anno Domini et Tertius suit Ioannis primi Pontificis electi anno salutis 2 a temporibus Iustini m-peratoris immediate praedecessbris Iustiniani, qui ipsum Ioannem
Pontificem ad se venientem venerabundus,ac maximo cum honore excepit Constantinopoli,4 demum pluribus muneribus donatum ad Vrbem renii sit. Plati.in eius vita. Isque Ponti sex suit author huius canonis reintegranda de quo tractamus, cum sequen .canon. pariter reintegranda. Quartus in ordine suisset conditus per Eusebium antecessorem Pontificem, qui sui temporibus Constantini primi,& sic diu ante Iustinianum. Adeo ut omnes praedicti canones suerint multo ante eum editi per varios Pontifices Mu'd quidem ideo describendum esse duxi, ut sane intelligatur, quod com
54쪽
muniter dicitur per Doct. in c.saepe.de restitu. spolia. ubi Abb. num.
26. Rip.num.zo. 2. ina .rem quae nobis .col. 3. vers. ex quibus. ff. de acquir.posses Corne in consi i8. in princ lib. I. huius canonis rexi medium esse noui iuris, cum tamen non videatur iust nouum,
seditum post omnes ciuiles constitutioncs huius possctarii. Nam post Eusebium latorem, ut dixi, unius canonis, reintegranda suerutquam plurime leges ab Imperatoribus desuper editae quas recit
uimus,4 tempora in his descripta indicant. Alter vero canon ,r integranda per Ioannem Pontificem fuerit compositus ante Iustinianum. Quapropter non dicitur id esse nouum ratione temporis, sed ratione qualitatis nouae prouisionis uberioris omnibus aliis e tenus introductis, cum huius canonis remedium competat tam contra violentum, quam non violentum, ac vitiosum,& non viti sum, velut generaliter omnibus communicatum, qui sine iusta cai
se, possessione ceciderint,nouo quodam,s ab aliis distincto praesidio, quo consultum sit in singulis generibus spolij tam comprehensis,quam omissis in aliis constitutionibus de spolio latis, ut per
Alex .in d. l.rem quae nobis. consi. I. in princ. lib. I. & cons. . Iib. .cons. 33.lib.6.Dec. consi.4 9 num. 32.eX quo possit nuncupari nouum, non ex eo, quod post alias Imperatorum constitutiones fuerit editum in in hanc sormam redactum, ut credidit Corn.
II appellatum t nouum tamquam generalius remedium in commune omnibus casibus possessbriis,prospiciens insuper in aliis speciebus,in quibus ceterae constitutiones non prospexissent. Indeque sit,quod eius canonis presidium sit in iudiciis trequentius, velut
II salubrius. Datur etenim contra colonum,&inquiliniam qui rem locatam restituere renuunt,licet in eo fuisset introductum speciale iudicium. l. siti quis condictionis C. loca ut mox dixi, didicit
Alex. in cons. 9O. num. a. lib. I. consi. 33. num. 2. lib. 6. Cum
spoliare dicatur, qui ita restituere abneget Bar. in .s n. ff. de preca. Cyn .in .2.q.2.in L C. si cert. peta. Idemque seruetur in caeteris stentoribus quibus ex denegatione spolium impingitur l. si colonus.1sde vi xvi arma. .Pomponius. F.fin.l. si quis rem .eod.tit. ubi dicit Alex.in hoc nihil obesse .l. 3.*. si rem . eod. tit qui dicat ibi non fuisse expresse denegatam restitutioncm, sed tantum animo, qui adactum non deuenerit, neque ex affectu,sine eflectu subsecuto ut Pse ait dicatur spoliatio. Pariter hoc remedium canonis ,reintegrai da.detur contra violentum spoliatorem, contra quem agi possit,licet desjset non dolo possidere.Abb.in d .c.saepe. num. Io de restiti
55쪽
gni Acin super huius canonis virtus commimicetur agenti contra Occupatorem rei vacantis, relictam ab eo,qui metu pestis, belli,aut famis recessisset, si eum reuersum non admiserit, cum huius caii nis iudicium non egeat ea allegatione, quod primus possessor ex iniusta causa ceciderit,nisi ex aduerso probaretur illum ex iusta causa cecidisse Abb.in cicum ad sedem. num .28.de restit.spolia Aeque huius canonis beneficium sit mutuatum caeteris quibusque actioniabus spolij, velut om us commune: nam mi succeiorem vitii
competit, quamuis in eo specifice prospiciat .saepe de restitu. spolia. Et sic in aliis singulis speciebus ipsius spolij. Ideoque consultiussit de spolio agi, generali huius canonis subsidio, quod ireui
res,& leuiores probationes exposcat, ex deductione tantum duorum e tremorum , quorum probatio in hoc sufficiat, non in aliis possessoriis, ut per Abb.ind.c.saepe.num. q. 26. cum aliis deducendis inter probationes.
11 1 Cuius quidem canonis iudicium legitime agitetur per eum cui suerit dcnegata blita prestatio iuris incorporei, ex quo diceretur quasi possestione spoliatus,quamuis ad id pariter competat conductio l.si coloni.C.de agric. Dcensi. lib. I. ut ibi Alex post Bart. Et idse Bart.in .2. unde vi.ff. de vii vi arma So2.ina .rem quae Obis q. s. uersi. 3. n. le acquir. posses. Abb.in c.cum ecclesia num. T. de cavspo sies. proprie. Doct.omnes in c. querelam. de elec. in c.accedens.il I. vidit. non coni. Ideoque is agere possit, cui dene getur solita prcstatio alimentorum, ut per Fasto diab. 8 nisi talis Pra statio fuisset constituta in re laudati, aut simili, quae idonus eiiciat. Parisconsi. 98. num II lib.2.d late dictum in lib. alimento rum Nec secus futurum in caeteris praestationibus annuis non simpliciter personalibus, sed constitutis ratione alicuius rei; eiusdemiaque generis sint etiam pensiones beneficiales pro quibus agi posse
in no .decis . Aegi.dccis .639. Tolosa decis. q. Gig. in tract. pe si .q. 7. de seq. Mohed decis 3 3. Afflic decis 3 s. qui dicit poste ad id conueniri etiam uniuersitatem spoliantem . Ac pro preterita pensione denegata,hoc canone agatur, licet solutio in futurum os. ferretur ex quo minime purgaretur spolium praeterit denegatio
stitu spolia.decis i 3. Mohed. Gig. qui supra Verum si prestatio annua nullam rem respiceret,sed tamquam mere personalis, exs ipsa ulteretur, quid futurum sit,DOct.inuicem dassentiunt, ut ouia
56쪽
dam neget In eo competere presidium huius canonis, uti sunt Bar.
in . 2. in s.ffquo.bono Io. And. in c.peruenit decensi ea ratione freti, ob restitutio peti nequeat sine praeuia possessione, non considerancla dempto subiecto rei,cui possit applicari, nec in praestati ne mere personali dicatur quicqua possideri, ut per Dec. in consi. I 36.col. I. Bal d. in l. I.num a. de fideicommit quam opi dicit Abb.inu .c.peruenit. num. 3. esse veriorem inter ciuilistas, sed inter canon istas contrarium recipi. Idemque comprobat Io. And. post Specul de restitu. spolia. .nunc dicamus num Io. 11 liiij vero lint qui secus sentiant, ea precipua ratione, quod etiam cessante possessione rei annexa, remaneat nihilominus quidam status ad quem peti postit restitutio ab eo .qui in eo statu permanens tuisset ab eius status quasi polsessione spoliatus. .c.quere-Iam .ubi Anto. N Abb. 7.nota &caeteri mox deducti, cum Fely. in c. conquestus . in . de Bro compe Assii decis39 .num. .Put. de-cis3o. de restitu .spol. Nam Miniuste excommunicatus petit sei stitui ad statum pristinum , respectu tantum habito primaevi status. Glo. in c. nullus. 2.q. et Assiic. . decis39 .num. .licet enim qu dam iuris subtilitate videretur incongrua restitutio,non praecedente alicuius rei possessione id tamen ab aequitate canonica receptum est, vi etiam primi status quasi possessio suffragetur ad petendam eiusdem status restitutionem, ut per Gemi in d. cinullus .Fely. id. c.conquestus Abb. in d. querelam.& in cisicut de re iudi Nam ectum , qui durante tutela nec postidet, nec detinet, ut dicit Bar. in I. r. num. 2Ο.ff. de acquir.Possest.& ibi Iasnumhet. io I. nec spoli tus restitueretur ex eius persona tamen si finita tutela spoliaretur rebus quae haberet sub eius custodia, si restituendus ad eundein statum custodiae , ratione proprisinteresse, propter onus reddendi rationem administrationis, ut per Paul de Cast in .sancimus ne mini .num. 3.C.de sacrosan.eccie.&dictum inter dominos in causa Vrbeue castrorum coram R. P. D.Seraphino dierio. Iunij is 69.
xii Quae quidem antedicta annua praestatio si fuerit per decennia continuata, licet nullo titulo suffulta adhuc qui illam per annum denegasset,spoliare diceretur,subiturus propterea hoc iudicium restitutorium,ut fuit decisum in capel Tolos; decis. 39. Quando a tem post diuturnam continuationem praestationis in annuis pra stationibus requiratur aliqua iustificatio, seu saltem allegatio iustitituli, ad effectum agendi ad suturam prestationem, late ponunt Doct.in l. cum de in rem uerso .ff.de,sur. Mina. si certis annis. C.depact. ubi late per Ias di in . praeiudiciales. num. 6. Institu de actio. Bar.incisolent. I. i ista octi proconsu Alexi in t .si duo num. 3 ff.
57쪽
posses rii. Spoliato etiam rebus mobilibus pariter communicatur hoc iudicium, virtute eorum verborum uniuersalium, reintegranda sunt omnia, quae ita prolata cuncta respiciant, quae continentur sub couniuersali verbo. quod proculdubio referatur ad mobilia, Mimmobilia,ex his quae dicit Soz.in l. rem que nobis.q. .isde acquir.pose L alij per se relati,cunari possessorium. l. si coloni C. de agric recens .ad mobilia pertineat, ut ibi Alex. pol Bar. Idque remedium sit fere ad instar huius canonis Q u licet in suis verbis videatur
respicere spoliationem tantum rerum ecclesiei,tamen fuit ex eadem ratione per interpretationem porrectum eius canonis praesidium ad recuperationem etiam rerum profanarum, e cominum Docto. opi. in .sepe Min c. cum ad sedem de restitu spolia .reserunt Bald. inci .l.si coloni. in fi & Alexand post eum in consi. I lib. I.
23 1 Posset &ex hoc canone iudicium agitari ratione seqtrest rationis commisse per prstensum iudicem, qui uel esset incompetens, vel alias notorie,iniuste,aut nulliter id fieri mandasset, ut per Anchar consi et 8 Quamuis enim regulariter hoc iudicium cessare dicatur insequestro decreto per iudicem, ut in decis Is 8. Moheda. id tamen non reciperetur,si iudex id fecerit extra claustra propriae iurisdictionis,aut non seruato iuris ordine,aut iniqui iudicis ollicio, fungeretur in administratione debite tultitie, que si appareat cellare, ex eisdemmet actis parum differret eius spolium a priuato, ut mox
2 t Quamuis poli inchoatum hoc iudicium super aliquo beneficio,id renuncia uerit agens, seu eius iuri cesserit ad fauorem spoliantis nihilominus poterit in eodem iudicio persistere, cum presumeretur non sporanee renunciasse.cisellicite de restitu spolia. Rot in antiq. decis. 8c, r. inj.in no. decisa I 6. Patisconsi io num .66. lib.
I. ed cessaret suspicio non spontanee renunciationis, si priusquam fuisset spoliatus iam constituissct procuratorem ad renunciandum ad fauorem illius, ut inquit Abb.inu .c.sollicite nu. II. Neque alias per talem iuris cessionem censeretur se ista cessio iudici possessorii, ad quod non trahatur renunciatio, nisi id fuerit expressum. In queetiam casum ii in vim pacti, aut iuramentisinstet renunciatum posifestario
58쪽
sis brio, cum promisitone non amplius agendi, id seruari oporteat. tamquam specifice perlibrium percutiens Abb ind.α sollicite in s.
agere de spolio beneficii, qui post obtentam eius possessionem licet cum simplici supplicatione eo spoliaretur, ex quo ad effectum huius iudicii spoliatiui satis sit doceri de colore tituli qui ex sola supplicatione oriatur,absque alia litterarum expeditione, quae ad tituli tantum canoniratoriam sit necessaria, ut decisum refert Cassad. de restitia. spolia.decis 8. num. r. In quo tamen secus esset euenturuvirtute bullae desuper edite per selic recor Iulium . in qua cautum
fuerit cuiusque benefici possessionem adeptam, litteris non expeditis,sed cum sola supplicatione censeri uiolentam, unde oriatur discolor tituli, se consequens exclusio sipolij beneficialis,cuius, stitutio denegetur absque colore tituli, ut late dicam inter excepia
126 Neq; in hoc iudicio agitato virtute huius canonis, reintegranda. attendatur ad ueram,&propriam iuris possessionem,cum competat cuilibet simplici deletori eiecto,ut commodatario,depostario, alijsque nomine alieno rem detinentibus, ex uerbis eiusdem cano-nis,quae eiectos restituant:quod quidem verbum etiam ad detentotes reseratur adeo ut tam ex eius verbis,quam ex mente ipsius canonis, detentores contineri dicant Specul.& Io And post eum in S. .num. I 2. vers. sed nunquid depositarius de petito. posses sequitur SoZ.int .rem quinobis.q. 1. uerstertio dubitatur. Ede acquir. posses cumulans plures in hoc rationes,4 Luc. de Penn in i si coloni num. qq. C. de a3ric. ωcens. lib. II. Non tamen procederent praedicta in depositario xcommendatario spoliato ab eius authore, sed si spolientur a tertio, ut in commendatario ad certum tempus dicit Rot.in antiq.decis I. ne possit agere contra commendantem,qui post tempus lapsum possessionem receperit,& refert Pute. in causa Placen.canon. de anno I 49.decis et o . lib. . nisi tamen in his noua causa possidendi accessisset, ut ibidem dicit Pute Cumiresignans in sola detentatione persilens, agat de spolio, si a tertio spolietur. Rot.inio. decis I 38.Cassad .de resti. spolia decis . Sa nen .in reg. de trienna.q. 24. num. 8.Crescenti .decis I 38. in si .Idemque suturum si per ipsum resignatarium fuerit spoliatus post diutinam eius possessionem.Idem Sarnen in eadem reg. q. q7 num.6.
Sed non idem suturum si resignans spoliaretur per resignatarium seu eius successorem post resignationem simpliciter factam, ex qua resignans,uelut proprio consensu spoliatus,non sit restituendus &per Cassia.de resti.spo .decis . de qua Pute.eO.tit,decis q. Secust
59쪽
men si resignatii fieret sub conditione tacita,aut expressa,unde, manerent alique: reliquiae primi iuris, ac consensus resignantis ambiguus, ut de conditione expressa dicit Pute. in decisci .eo. tit. ponens exemplum in resignatione facta,reseruata pensione aliquandiu recepta,ex quo non diceretur renunciasse conditioni, ac det cita conditione dictum in causa Burgen .praestimo. relata per Achil. decisio .de resti. spolia. in eo qui resignauerit ad fauorem certae personae, non alias,ex quo resignans adhuc detineat, cum colore,ex
eventuali spe reuertendi ad resignantem,propter aliquam possibi lem incapacitatem resignatarii, cuius fauore dumtaxat sese abdicasset in expressione certe personet ac ita intellectam predictam d cisCassa.dicit ibidem Achil. Ac aeque agit de spolio episcopus ratilatus, ex quo ammittit omne ius, atque possessionem beneficioruquae obtinebat, si in sua detentatione perstiterit, ut dicit Mohe.d cisum in causa Cracouieta. dies Iuni 1338.de quo in eius decisi s. Nec non heres usustuctuatij,si a proprietario spoliaretur, sit restituendus.Glo.in c.licet episcopus. te preben. in 6. Paritervi bona fide rem detinens restituitur,spoliatus ab eo, qui pretextu ciuilis r tentet,crederet sibi licere naturalem recuperare , uirtutet .si quis ad se fundum.C.adi. Iuli. deui,cum talis recuperatio Permittatur tantum et,qui fuisset per uim eiectus. l.2.9. cum igitur.is de civi utar. Ac etiam detinens restituatur in casu relato percrescen decis i 38. in aliis plurimis, ne ostiatim cuneta exempla quaeramus, que sint diuersi generis. Sed an colono spoliato per tertium competate
spoliatiua actio, uarie interdum fuit inmota disputatum in nihil
cecisum,ut refert Pute. in decis Io. lib. i. Non tamen ita sint detentores restituendi, ut ad aliquem gradum possessionis, quam non haberent,restituantur; sed ad primetium,eundcmque detentationis natum, in quo ante spoliationem reperirentur,ut ibidem dicit Specul .ina. .num. I 2.de peti.&poss.&Roma. ind. l. rem quae nobis. in fi .ubi Soχ. q.2.uers secundo dubitatur.Cassad in regu decis q. num. 8.Neque hec eodem iure censerentur in qualibet detentati
ne, sed ea tantum ueniat restituenda, quae nec habeat iuris resistentiam , aut notorium , non iuris obstaculum, ut ibidem dicit Cassa. Alex.in La .num .6 .ff. de acquir.posses.
I et tiro rcstitutione autem status,verar proprie possessionis, admittitur ad agendum quilibet, cuius nomine alter possideat, non
autem is,qui eius nomine detineat.c.cum uenissent de restitu spolia Abb.i c.ex parte.il χ.nu. I. de rescrip. ubi Dec. s. nota. Sed nec is cuius nomine possidetur,ageret,nisi etiam cum effectu alter eius uice posiideret, ex quo nec latis esset possidentem id uerbo profite-
60쪽
ri, nisi prius illum uerum possessorem agnouerit, siqne eius Ioco substituerit siue eius potestati subiectus sit La S. per seruum.ubi per
Docto.ff. de acquiri possescum alias simpliciter asserens se alterius nomine possidere, illum possessorem non constitueret, non praeuiomadato aut ratiliabitione subsecutael .si ego isde nego.gest Alex.ina .quod meo. num. .ff.de acquir. s. 218 Neque etiam cum ratiliabitione semper posset agi de spolio.. si ante eam ita possidens alterius nomine suisset spoliatus, cum v rum esset eum tempore ratificationis non possidere, nec ratificatio
trarium uideatur sentire Amic decisam num 3 cuius Opi. ex eo confundatur,quod ratiliabitio nullatenus retrotrahatur, si res in eo. dem statu non permaneret,sed per aliquod accidens fuerit immuta
z t Idemque remedium canonis,reintegranda.tributum est, etiam
contra postesibrem titularem, eum bona fide, ex communi d Qtina Canonistarum in c. saepe.&ὰ .cum ad sedem de restit spolia. que passim comprobatur per Alex. in I .rem quae nobis . N in cons. I .in prin. lib. I. consi.9I .col. 2. in fi .ln consi.seq. lib. .Corn.cosi.=6.lib.2. Deci consi. I 36.in h. Ripa in d.c.saepe.num .28 .cum in hoc
iudicio non requiratur vitium possidentis, sed sat sit primum posses strem absque proprio facto e possessione cecidisse. Idque in iudi
cio seruari dicit Deci.consi. 7. num . . docens in hoc communem iudiciorum ordinem obseruandum.Non obstante, quod iuris ciuia dis interpretes secus sentiant communiter ut per Bar in i rem quae nobis ubi late Soa.q. . in fi ac Bar ibidem'. 7. dicit agentem despolio contra titularem possestarem teneri in eius petitione ad ins
rendam eam clausulam, quod aduersarius potadeat a se clam vel precarior Indeque dicat malam fidem tacite elici posse,eiusque opi
quiri in hoc iudicio, sicut dicitur etiam in decis II in antiq. Prior tamen opi.ut dixi, in iudiciis recipitur tamquam standata iure in