Tractatus de Jure Regularium ubi et de Religiosis Familiis

281쪽

a ventuum in ordine ad consensum Amrmant Biccius. . ., 'a Novarus...; quia constitutio Clementis VIII absolute rea quirit hanc convocationem. At non esse necessariam te-a nent Ioannes Maria NOVATUS ..., CeSpedeS..., Donatus... a quia Gregorius XV in constitutione supra relata addit, quod a possunt Ordinarii introducere novas religiones, rei obtento a assensu aliorum religiosorum, vel alias si eis eonstiterita posse sine aliorum detrimento commode Sustentari. . . Quoda arbitrium concessum Episcopis non fuit revocatum percon- a stitutionem Urbani VIII super monasteriorum erectione, a sicut putavit Petrinus ..., imo fuit confirmatum; siquidem

a confirmat tam decretum Clementis VIII quam Gregorii K XV. s Lauretus de Franchis, Controversiae inter Dis poset regulares, cum additionibus Pasqualigi, pag. 139, edit. Bomae l656.)PROPOsITio II . - Νi Episcopo non constet an nova erectio aliis conventibus detrimentum allatura sit, tenetur priores aut procuratores conventuum, tum in loco ipso, tum extra usque ad quatuor millium distantiam positorum, vocare et audire. - Nam

hoc ipso quod non veriscetur posterius membrum disjunctivae, a Gregorio XV positae, urget absolute membrum prius; quo nempe laudatus Pontifex praecipit vocari et audiri alios

conventus usque ad quatuor millia passuum distantes. PROPOslTIO IID. - Ouocunque modo licentiam dederit Episcopus, remanet aliis conventibus ab ea a pellandi facultas, cum pectu etiam suspensivo. - Nam appellatio haec cum essectu

Suspensivo ex preMe ducernitur in supra citalis Clementis VII verbis; et fuit a constitutione Gregorii XV confirmata : addidit duntaxat Gregorius XV, ut ejusmodi appellatio ad S.

Congregalionem Epi Scoporum et regularium devolveretur. PROPOsITIO IV . Proeliata juris dispositio, de requirendo com

Sensu vicinorum conCentuum, non respicit conventus monialium, sed virorum tantummodo. - Hanc tenendam Sententiam, contra Veteres nonnullos canonistus, asserit Monacelli Formularium legule, parte l, tit. 6, larinula l9, adnot. l T): a Quia

282쪽

268 TRACTATUs DE IUBE REGULARIUM.a inquit, monasteria monialium non sundantur in paupertate. a sed cum assignatione et redditibus certis, qui sussiciant pro a illarum manulentione; cessatquc omne aliud praejudicium, a a constitutionibus Apostolicis et decretis consideratum, tamu quoad quaestum, quam quoad sacramentorum perceptionem.

a Re eleemOSynarum pro missis, necnon sepultura. Et hanc a sententiam verissimam esse demonstrat praxis sacrae COna gregat ionis , quae requisita constitutiouum Apostolicarum, et de quibus nunc loquimur, non exigit pro mouialibus; seda habita informatione et consevin Episcopi ordinarii, ae con , a stilo fabricam monasterii esse tutam ac Suffcientem, Saltem a pro duodecim monialibus, concedit gratiam laudationis, a nemine alio vocato ut Getes et vigesies per spatium a l4 annorum vidi, prae manibus decreta habui, et extendi. n

QuoDNAM SIT ILS PAROCHO, NOVI CONVENTUS IN PAROCHIAE SUAE TERRITORIO ERECTI EN PILEPEDIENDI.Lectorem praemonemus . ne quorumlibet cauoni starem eou-

clusionibus hac in re sidat. Quidam enim, juris textus haud

satis attente perpendentes, ut Valde diveram inter se quaestiones conjungentes, de praefienti argumento eoufuse disseruerunt, et parochis eas partes tribuerunt, quae revera ad ipsos nou pertinent. Ut ergo facilius perspici possit veritas. totam illam materiam tu sequentes paragraphos distribuendam duximus: i' nu teneatur Episcopus, antequam erigi novum conventum permittat, parochum vocare et audire : 2' an noecessarius sit parochi praevius consensus, ut canonice ad die lamorectionem procedi possit: 3' quaenam Sint damua Seu praejudicia, ob quae Potest parochus novi couventus erectioni seMopponere : 4' an jus parochis hac in re competens, etiam dein servientibus ad nutum amovibilibus competere pensendum sit.

283쪽

uni reneatur Episeopus, anisquam novum eonventum erigendi licentiam eone M. Parochum citare seu voeare, ui eum audiat.

Praenotanda. -- Sedulo ab invicem distinguondae sunt tres illae quaestiones: In teneatur Discopus par hum vocare, ut

eum audiat: an posxit parochus ultro comparere, et tune debeat Episcopus eum audire : an necessarius rit par hi consensus, ita

ut invalida sit Episcopi licentia, nisi parochus ereetioni consenserit. Ex eo quod non teneatur Episeopus parochum vorare, non sequitur denegandum esse parocho jus Episcopum aseu i di, suamque oppositionem erectioni convolatus declarandi. Non enim sese excludunt haec duo: quod Episcopus non i neatur puroelium Vocare, et lamen teneatur eum audire, si veniat, et oppositionis suae rationes deducere velit. Pariter etiamsi teneretur Episcopus parochum voeare et audire, nouex hoc solo inserendum foret, necessarium esse parochi eo sensum. Stare enim possunt haec duo: ut Episcopus teneatur aliquos audire, et tamen, non obstante eorum dissensu, licite et valide agere possit. Id quoad ecclosiae eathedralis cano. nicos ostendimus, in tractatu de Capitulis: in multis sellieut tenetur Episcopus eorum consilium exquirere, non tamen sequi.

Ex tribus aulem dietis quaestionibus, unam duntaxat aliis adsequentes paragraphos rejectiSὶ in praesentiarum expondimus;

nempe, an teneatur Episco Pus Paroelium citare seu vocare, ut eum audiat. Quo praenotato silPROPosiTIO D. - Plures canoristae sustinuerunt roeandum

esse parochum : Umo et invalidam fore Episeopi licentiam, si formalitas hine praeιermitteretur. - Citabimus Dignatolium, Camdinalem Petra, Schmaturueher, Leurentum ut Beissensiue l. l' metrinu Pignatelli. - Necessarium existimavit avetor ille, non tantum ut praevio vocetur e P audiatur parochus, sed etiam ut e sentiat: a Insuper, inquit, exigitur peram

284쪽

270 TRAC WS DE IURE REGULARIUM

a cesse consenSus parochi Sive capituli penes quod residet α cura animarum, infra cujus parochiae limites conventusu aedificandus est; sine quo aedificari non potest. Nam cuma in nova ecclesia sepeliri debeant 1idelium corpora, minia Strari Sacramenta, aliaque plura seri, ex quibus potest gina norari praejudicium parocho, illius consensus ita est nece a Surius, ut absque eo sundatio novi monasterii non sustino a tur. v Tomo l, consul latione l7s, n. 52. u Quod autem a a colastitutionibus non exigatur consensus Purochi sive capi, a tuli, falsum ost. Eam in constitutionc Clementis, quae suita prima de hac re, ita habetur : Motu proprio et eae certau scientia harum serie declaramus, meorum ordinarios non posseu licentiam ad novos conventus quibusvis etiam mendicantibus Ora dinibus, in civitate et meis eorum ordinariae jurisdietioni su a Detis erigendos, impertiri, nisi vocatis et auditis in eisdem es .i vitate et Ioeis Mistentibus conventuum prioribus, seu procurato- a ribus; et aliis enteresse habentibus, et cavsa servatis servandis a cognita constiterit, in eisdem civitate et loris novos ejusmodia erigendos conrentus sine aliorum detrimento commode sustentaria posse. Certum quippe est, verbis illis, et aliis interesse ha- a bentibus, parochum, sive capitulum collegiatae vel cathedra-u lis intelligendum esse. . Ibidem, n. 68.)2' Doctrina Cardinalis Petra. - Existimat necessario audiendum esse parochum, ob constitutionem Clemetitis VIII; at simul sustinet non requiri ipsius consensum : a Statile dicta a speciali provisione, est pro forma ut parochus tunc audia- a tur, prout alii tutoresse forsan habentes; ullas uetus est a nullus, cum in dicta constitutione adsit decretum irria tans, prout advertunt Gratianus ... Pigna tellus. . v Τomst, constitutio 2, Paschalis II, Sect. l, D. 3 l). intenderat jam

citatus auctor, non eMe necessario vocandum parochum, Si

agatur de erigenda alia quam regularium ecclesia. Ut autem clarius exponat discrimen inter utrumque casum, dicit non necessario vocandum etae parochum, quando erigenda est ecclesia saecularis; quia id regulatur jure communi, et jus

285쪽

PARS SECUNDA.

commune vocandum tunc parochum non praecipit : at vero necessario audiendum esse parochum, Si agatur de erigenda ecclesia regularium, ob specialem dispositionem Clementis VIII: in neutro autem casu requiri parochi consensum. En ipsius verba: a Haec est sola disserentia circa jus commune, a et formam Clementinae quoad coli ventus, quia scilicet pria muni remittit cognitionem Episcopo extrajudicialem, et sica non tenetur aliquem vocaru : Secunda vero mandat vocaria interesse habentes. Unde in utroque casu proprie loquendo, a nullus requiritur consensus parochi pro auctorizando actu ;a sed tantum habet hic jus opponendi pro suo interesse; a tum quia dictae constitutiones talem consensum non dea mandaut scd solum exprimunt, ut parochus vocari dea beat, ad effectum opponendi, quatenus, causa cognita, ejus a praejudicio consulaturi, tum etiam quia, cessante tali prie- a judicio, nequit actus impugnari. Prieterquam quod etiam Met ageretur de priPjudicio ejus ecclesiae, neque posset prae-α Si ire assensum, quia saperet alienationem jurium ecclesia- a Sticorum ... Unde corollario procedendo in hanc re, proa erecti Oue eccleSide Saleularis, non requiritur citatio par a chi, neque consensus; Sed tantum potest se opponere si

a cognoverit ejus pririudicium, et debet audiri ejus oppo- a filio. In landatione tumen regularium ecclesiarum, debeta necessario citari, ut causa judicialiter expediri; et qua- a terius non dissenserit parochus, datur executioni licentia

Doctrina Schmulas eber. - a Requiritur. .. 3' ut accedate consensus parochi, vel capituli penes quod residet cura a animarum, et intra cujus parochiae limites monasteriuma aedificandum est... Estque hic adeo necessarius, ut absque a co sundatio novi monasterii non sustineatur. PignatelluS... v

In titulum 36, libri a deero talium, n. 35.

iij lii est, si parochus nolit aequiescere.

286쪽

272 TRACTAT DE FURE REGULARIUΜ.

metrina Durenti. - n Citandos et audiendos parochos logina rum ... tanquam probabilius et juri consormius contra Dava serinum ... tenet Boissensiue l. o Forum ecclesiasti rem, tom. 3, q. 997, N. 3 . metrina Anticleti Reusenstuel. - a Controvertunt hic aliquia an inter citandos et audiendos etiam sint parochi locorum. a Passerinus siquid m, Da squaligus ... et alii putant eos nec a citandos nec audiendos esse. Verum contraria opinio. Via delicet quod parochi ante consensum nudicii di sint, proba-a bilius et juri consormius videtur ... Idque probatur ex bulla a Clementis VIII. . . , ubi expresso prohibetur, ne Episcopus et con Sensum praebeat, nisi prius mentis et auditis religiosis a prae existentibus in tali loco, et uola hene) aliis interesse a habentibus. Atqui parochi in hujusmodi causa etiam interesse a habent; cum eontingere posset quod cx nova monastorii a constructione porum oblationes aliave jura parochi alia ita

a diminumentur u sustent aliouem non amplius habeant. n

In titulum 48, libri 3 decretalium, D. 33.

Est ergo revera plurium doctorum opinio, vocandum et audiendum esse parochum; atque alias invalidam fore licentiam ab Ictyiscopo concessam. Quam opinionem, cum nos impugnaturi simus, voluimus in antecessum praecipuos ipsius patronos, et rationes ab ipsis aIlepalus in medium adducere; quo facilius lector perspicere possit, nil in merito conclusioni oppositae adhaer amus. Ρno si TlO Il . - alii doctores tradunt, haud teneri Episcopum ad citandum seu meandum parochum. - l' In hac sententia fuit Passerinus. eujus doctrinam sic breviter exponit P. Bremon d Bullarium ordinis PriPdi calorum. tom. 8, t et . de conRens. hul I., iit. l. quaest. 2, n. l0, pag. 39ὶ : a Nolana dum ... quod Gregorius XV . . . disjunc ire loquitur. Cuma enim dixisset vocandos et audiendos esse caeteros ruligiosos,e addit: vel alias ordinariis locorum constiterit, etc... Ex haea disjunctione Passerinus ... colligit, primo quod eon Sen Susu aliorum religiosorum non est absolute necessarius, et, si

287쪽

a nulla legitima ratione sulti dissentiant, ipsis invitis, Epse

a seopus licentiam concedere potest: seeus si justa de causae dissentiant. Ubi obiter notat idem coleberrimus scriptor, a hac de re illud solum detrimentum attendi debere, quod dea praesenti immineat contra jus quaesitum, non vero contra et jus seu lucrum acquirendum iu suturo. Secundo idem censeta de caenoris interesse habentibus. Tertio idem docet doa parocho, quem putat in hac causae eognitione meandum nona esse. Ouarto colligit, quod detrimentum concursus populi ada ecclesias in loco priaeexistentes non est attendendum, ut exa eo negetur cructio noxi conventus. Ouinto quod si con-u ventus erigendus habet redditus susscientes pro sustenta-a tioue, potest erigi, Eliam in vilis aliis religiosis. . 2' Pro eadem sententia stetisse Bordonum et alios quo dam, constat ex ipso Pignatello stom. i, consuli. l79, n. 35 et Sm.).3' Εidem sententiae adscribendus est Pasqualigus, prout testatur Reissensi uel in hunc modum : u Passerinus... PaSqu a ligus. . . et alii putant eos nempe par hosὶ nec citandos nocet audiendos esse. v In tit. 48, libri 3 decretalium, n. 33. 40 Eamdem sententiam ex professo, atque, ut mihi vid tur, peremptorie Sustinuerunt moderni Bollandiani amen libri Mariani Vera ven, pag. 497 et seq., edit. 1847J. Ex adductis concludendum est, rem inter canonistas eon troverti. Proinde communis dici nequit eorum opinio, qui putant teneri Episcopum ad vocandum parochum, antequam novi conventus erigendi licentiam concedat, et invalidam esse illam licentiam, si concedatur non audito par M.

PnoposiTio III . - Ad fulciendam priorem opinionem, esse selliset vocandum parochum, immerito invocatur Rota et nonnullorum canonistarum auctoritas. - Ad Botam quod attinet, non

una semper suisse ipsius hac de re sententia videtur. Quod ex collatis sequentibus decisiouibus patebit. i' Diu 22junii lGl5. coram ManZanedo recentium, Parte 2, pag. 573 , prodiit decisio, qua valida pronuntiatur Caesarau-

288쪽

gustani Archiepiscopi licentia, pro erigendo quodam mendicantium monasterio. Quae autem objiciebantur contra hujus licentiae valorem confutat nota in hunc modum : a Licet pro et erigendo novo regularium collogio seu monasterio, olima requireretur specialis sedis Apostolicae licentia scati . l. dea racess. prael. in 6; Clem. cupientes, de poenis , hodie lamena hujusmodi lacultas fuit ordinariis attributa per S. conci a lium Tridentinum sess. 25, de regul., c. 3ὶ. Renovatur Pera particularem constitutionum F. R. Clementis VIII; in quas praescribitur forma ordinariis, circa hujusmodi licentias a concedendas. Quae fuit ad unguem per ordinarium Ccem-

a raugustanum servata, cum citaverit Omnes conventus mendi-α eantium si , et sibi constiterit, nullii in eis posse ex nova a collegii erectione pririudicium in serri; cx quo redditus illia relicti per Ugonem ... sussciunt ad congruam sustentati a nem collegialium; qui propterea non cogerentur mendiae care, et consequenter non diminuerent oleemosynas ali a rum mendicantium, nec aliquod cis damnum insurrent.

a Quibus non obstat pro erectione hujusmodi collegii nona concurrere requisita in c. ad audientium, it l, de ecel. a dis ;u et inconcilio Trid. , Sem. 2l, cap. 4); quia praedicta jurae loquuntur de erectione novae parochis intra limiles alterius, e non autem collegii seu alterius Ecclesiae non parochialis. a Minus obstat, quod erecto isto collegio, Christisideles a poterunt in illius Ecclesia cligere sepulturam, facere cele-α brari missas et anniversaria, quod redundat in praejudicium a ccclesiae dei Pilar, in qua praedicta hucusque saeta suerunt. a Quia negatur hujusmodi praejudicium, cum Simus in faculta-a tivis: ex quo quilibet potest ad libitum ubi libet pia opera a sacere, et sibi sepulturam eligere. Et in omnem evenium a tale praejudicium non esset considerabile ad offectum ima podiendi novi collegii ercetionem, juxta doctrinam Bara loli ..., Aymouis .... Alexit . . .

Nolat tretor. de paroebi etia i e rami innem nullam fieri

289쪽

Ans SECUNDA.

u Ultra quod, praedicta constitutio Clementis eonsideravitu tantummodo praejudicium quod potest inferri ecclesiis Fratrum

a mendicantium, ne propterea eleemosynarum erogandaruma in novum collegium detrimentum Pallantur, non autem aliis '

a ecclesiis. .

Ergo revera tunc Bola censuit, Per lvec Clementinae constitutionis verha et aliis interesse habentibus non comprehcndi parochum, et putavit parochi citalionem non essu de formalitatibus a dicta constitutione praescriptis. 2' Duas alias tu eumdem sensum notae decisiones memorat

ipsemet Pimal ullus stom. l, decis . l79, n. 53).3' In oppositam autem sentculium abiit nota in Toleta manutentionis. 9 aprilis lG57, eo ram Mollio . Siquidem ibi

v. 23 sic expresse habet : u Nuque dicere valet, ut constitu-κ tiones praedictae emanaverint pro indemnitale mendicantium et tantum, unde isti solummodo . et non alii, de lati nulli talo et opponere possint ; quia eontrarium colligitur ex illorum a lectura; et signanter ex ea Clementis VIII; in qua signanter u disponitur, quod citari debeant omnes inter me habentes, a ibi: et aliis interesse habentibus. Et in specie, quod parochia sint legi limi contradictores ad opponendum contra sunda-a tionem novi monasterii, ac Super tali praelonsione audiria debeant, tenent Lapus ... Guid opus ... n Parte 12 recentium, pag. 172. Exstant et ullae decisiones, quae parochum sub verbis et aliis interesse habentibus comprehendunt. 4' Postea tamen in pluribus decisionibus, ut ostendat nota parochis competere jus sese opponendi. non jam invocat die laverba Clementis VIII et aliis interesse habentibus, sed argumentum illud silentio praetermittens quasi invalidum agnoverit), adducit alia jura et canonislas. Vide in Coesaraumisiana

fundationis. 4 februarii 1659 recentium, parte ll, decis. 309, pag. 422J; item, parto la, decisiones 87, it 5, 225; et pa tis l9 tomo 2, decisionem 489. Ex his Bolae variationibus colligat lector, immerito hujus tribunalis auctoritate niti eos, qui contendunt parochos de

290쪽

nec Mitate. eine vocandos, utitote sub verbis Clementinae et aliis interesse habentibus comprchen SOS.

Immerito etiam nonnullos doctores adducunt, quasi sibi patrocinantes. Sit tu exemplum Barbosa, qui o eiu et potest. Episcopi, parte 2, alleg. 26, D. 5ὶ sic habui: a In concedenda a hujusmodi licentia debet Episcopus maxime attendere, Sia monasterium aut ulterius cujuscunque croctio ptaejudiecta quoquo modo ecclesiae parochiali: eo namque casu assena tiri nuutine debet; et curato licet contradicere, audiendusa que est in Sua prie tenSione, Ux Guidouis Papae decisione a 370. Ex his verbis nonnulli inserunt. juxta Barbosae sententium, necessario voca udum D e Parochum qua formali-

talo omissa, invalidam fore licentiam. At immerito. Quidquid ibi assurit Barbosa, et ego admitto; et tamen nego leuerit piscopum ad vocandum parochum. Ius habui parochus contradi eundi, ct casu quo Episcopum adeat ad contradicendum, debet audiri. Id dicit Barbosa. At non dicit necessariam pa-roelii citationem. Nec dicit nucessariam, eo quod comprehendatur parochus sub verbis Clementis VIII et aliis interesse hibentibus ς praesertim cum nitatur auctoritate Guidonis Papae, qui longe ante Clementem XIII de vixerat.

Pnop ITiO IV . - Non tenetur Episcopus, antequam novum eonventum erigendi lirentiam concedat, parochum citare so υ

iure. - Etenim ad id teneretur, vel vi constitutionum Pol tisiciarum circa novarum con entuum crectiones, vel ex aliis Ecclesiae decretis. Atqui neutrum dici potest. I. Pontificiae constitutiones de novis conventibus erigendis, di-elam formalitatem neqmquam requirunt. - Ex istis constituti ovibus, unica, tu gratiam oppositae Sententiae, phrasis obtenditur; qua nempe Clemens VIII constitutione quoniam, 23julii 1603ὶ sic decernit: a Declaramus, locorum ordinariosa non posse licentiam ad novos conventus ... erigendos ima pertiri. nisi voratis et auditis aliorum ... conventuum prioribus a seu procuratoribus, et aliis interesse habentibus, ut causa se

a vatis servandi cognita, constiterit, in uisdem civitatibus