Institutiones linguae pracriticae scripsit Christianus Lassen

104쪽

inentia NTGr i CII m ii Ut hUMIU IV: Imregu i- - - n Tum in regula se l. Π Hlul U Tyria et mir UTUI l a MT: -Π' - QU.mia aiTirin ii quis etc. In rogida quae sequitur 27. cmendationem certam nondum Erui. Designatur forma quaeduin participialis , e lingua quadam provinciali in scenicam recepta. Matiratii in rion osse, Palesit e verbis: ex alia provincia: frustra itaque u pud Mali ratios eum quaeres. Exempla quae Poriuntur, vix sana sunt; nec mendis caret ipsa r gula. N initio scitolii fragmentum esse videtur assistulius cuiusdam, in regula mendose omissi. Ncque ad eandem radicem referri possunt ui Ud. Duilirso by Cooste

105쪽

DE FI -ITli dim IV tu i M : u Wr i ii iu'ὶ Desunt exempla ad regulam praecedentem; im' initium est novae sutrae in codice ad reg. 28. tractae, quasi exemplum esset.

106쪽

Cod. R s. Ponit grammaticus Umi, quia de triuultimum compositi locum occupante sermocinatur. Inreg. 35. mendum exhibui eodicis in IH r.

107쪽

INDEX IN VARABUCHEM.

corrupta est scriptura et legendum est ummi i UlIT . I in WTU I I IV, 6.

108쪽

--Ι,14. Explicatio haec an vera sit, valde addubito; probe scio, in exemplis quae Ρο-

nuntur, Sanserite esse

dicendum. Sed potuit vulgaris lingua etiam Uet s in mutare ἰ quae minor est immutatio, quam pro dri - π: i L 3. II, 29.: Tui - Ῥm: i III, 5.

SEMET in Muri III, 3.

mihi

109쪽

Aut nomin. ct accus. sunt ἔ

110쪽

vocis S II, aut illud particula uin, hoc alia eiusdem forma em in Vedis obvia. Vid. Panini. V, 3, 26. Co stat, hanc etiam Lendicam

potius inmia in