장음표시 사용
1221쪽
per textum apertillimum in c. si quis Presbiterorum. ibi ΓPraeterps nam super hoc ascripta, consectum exinde documentum viribus quamuis ab initio nullas habuerit)evacuetur. Jsi ergo ab initio huiusmodi contractus nullus fuerit, per se patet, quod virtute ipsius praescribe di ius non.suerit
transsatum ad emptorem, cum ille nullum titulum acquisierit, ut
latillime supra fuit probatu, stante peroptima iuris regula in c. t. Ofirmatur. de regu .iur. in texto, ubi
dicitur Non firmatur tractu temporis,quod ab initio de iure non subsistit. J Ide apertius probatur
per text. in c.2. deo reb. eccle non
alie n. ibi. Contractus autem omnes etiam iuramenti pinu, vel alterius cuiusuis firmitatis adiectione vallatos, sine hu i usmodi licentia, Sconsensit contigerit celebrari, & quicquid ex eis sequi
tum fuerit decernimus adeo viribus omnibus cλrere, ut nec ius
aliquod tribuant,nec praescribendi etiam causam parent. J Idem habetur in Clem. I. de reb.ecclesnon alien . ibi. si quis autem contra hoc secerit petnam suspesionis ab Orficio eo ipso incurrat, nec ex concellione ipsius recipienti ius aliquod acquiratur. J haec ibi. Si
ergo ex tali alienatione facta nullum ius acquiretur emptori, inde consequens erit, quod non currat praescriptio cotra Ecclesiam alienantem, non seruatis iuris solemnitatibus, cum in praescribendo requiratur iustus titulus, ct bona fides: dc iustum titulum adesse inemptore no poterit, si nullum ius
in tali re empta, S lic sibi aliena ta non fuerit ad ipsum inde ii ita latum. Id ipsum docuit Paulus Paa Secundus in sua extra uag. Amitiosae, sub eodem tit. in qua inter alia haec habentur, videlicet. Si quis autem alienare praestriu- erit, alienatio, hipotheca, concellio, locatio, conductio, S instudatio huiusmodi nullius omnino sint roboris, vel momenti. J dein fuit co firmatum per extra-
uagatem tuli j Tert ij, Pauli ut uir-ti,S i is Quinti, quas supra rctulimus in probatione coclusionis unicae supra allatae in decisionem primae quq stionis proposite. Probatur & secundo auctoritate iuris
ciuilis per text. apertillimum in l. iubemus .la seconda, A. sane. C. de sacrosan. Eccles S in Authen. de non alie n. aut permur. F. I. quarutenor fuit ad verbum relatuS su p. in probationem conclusionis unicae prini ε qstionis. Vide ergo ibi. Probatur dc secundo auctoritate fere Oium, qui suerunt citati in J-batione dictat unicae conclusionis decidetis prima qonem, S in responsione secundet obiectioni P
positae contra pdictam unica conclusionem allata supra in decisionem prim propositet qonis: cum inde implici id idem probetur, ut patet ad sensum et Nam dum probatur , quod propter diuturnitatem temporis factae alienationis non probatur interfuisse requi stas solemnitates de iure . Inde sequitur praescriptio, quae resultat ex posse ilione empta sine solemnitate, nullum conferat ius praescribendi, ac assequendi le-
1222쪽
Iegitimum dominium ipsius rei per nos fuerunt citati invroba
alienatae, eo magis , v ibi cita- tionem dictae unicet conclusionis, ii Doctores loquant saepe depon eundem texi .in d.c. a. ad idipsum sellionib. huiusmodi pacifice pose probandum citauit Augun. Besellis sic alienatis:& vltra illa, i de rous in c. t. nu. Is I. vers. non ob expresse docuerunt Doctores in stat. ext. de in integr. restitu. qui citatis iuribus,&nouilsimus om- apertius idem repet ijt in c.nulli.
nium Augustinus Berous in c.E- nu. q. vers.quod demonstratur. &piscopi.col. 3.nu.6.ext.dereb.ec- rursus ibidem, numero 37. versicles non alien. culo tertium . extra de rebus ec-Probatur & tertio hac ratio- cles non alienan. ex his ergo omne.Cum in casu nostro affuerit er nibus elicitur apertillime primo, ror iuris,&non facti: inde sequi- quod necessarius fuerat affensus tur uultum ius huiusmodi alte. Apostollicus etiam de iure com- nationem cotulisse dicto empto muni in casu nostro, ultra extrari, cuin ipse credendo, quod Pro uag. Ambitio .sub eo .litu . di e validitate dicti contractus alie- trauagan. Iulii Papae Terti j l ausinationis suffecitat assensus Abba Quarti, S Pij Quinti relatas in
iis,& Monachorum dicti Mona- probationem dictae conclusionis sterii,& confirmationis Capituli Vnicae quaestionis primae. Secudo, generalis Congregationis Cassi- quod etsi Doctores indicto c. a.
nentis, nec necessario esset de iure de reb.eccles non alien. in sexto,
requisitus assiensus Sedis Aposto. ubi expresse dicitur prout supra lice, ut latissime fuit probatu per ad verbum retulimusj nu IIa prae- allata in probationem dictet uni- scriptione posse iuuari emptorecet coclusionis conuincitur erraΩ talium bonorum sic alienator u , se in iure, ac per consequens non ut apertius quisque posset deue pscripsit iuxta infra scriptoru Do- nire ad cognitione veritatis conctorum sententiam,inter quos est tentae in praesenti nostra conciu-glo. in dicta Clem. I. ver proprij. sione,Bbdiderut infrascripti Do- dc ibi communiter per Doctores, ctores expresie, S ad verbum, inter quos est ipse Panormitanus aut emptor bonorum Ecclesiasti- qui ibidem nu. 9. his praecisis ver- eorum non seruata solemnitate bis utitur, videlicet proprius Pret indicta ab Ecclesia laborauerit Iatus exeptorii immediate subie- ignorantia facti, aut iuris, S lctorum est Summus Pontifex. Id- tune quis dicatur emptor lab ipsu in docuit Cataneus in consue rans ignorantia facti in casu no-
tu. Burgun. in rubr. 9.LIIa a. num. stro, quado ab Episcopo, vel alio
26.17.S et 8. qui loques in casu no Praelato sibi vendenti propria austro citat text. in dicto c. a. supra ctoritate bona ipsa Ecelesiasticacitato dicens ipsum non possie ca filisset dictum emptori non seruauillari: cum apertissime hoc pro- tis iuris solemnitatibus, quod iabet, dicitauit alios Doctores,qui suissent ipse solemnitates μωγ
1223쪽
uatae,licet reuera ille non praeces- doque res . ext. de praescript. hississent. Nam stante ignorantia hu praecisis verbis utens , videlicetiusmodi facti si emptor corra Ec- andoq; res no prohibetur sm-clesiam priscripsisset spatio qua- pliciter alienari, sed sine certa sodraginta annorum,&huiusmodi lemnitate, ut in reb. minorum, Zc se tibi alienata bona pacific8 Ecclesiae, & tunc data bona fide. possedisset: tunc virtute huiusmo- S excluso iuris errore procedit ei priscriptionis vere fuisset asse- priscriptio, si habet concomitan-quutus plenum ius sibi taliter an tiam sua, ut in contrarijs allegata lignatum: sed si emptor talium superius, ut puta, emi rem Eccleis honorum non seruata iuris solem si ae a Praelato, sed putabam Capi nitate laborasset ignoratia iuris, tuli consensum intercesiisse, qui credendo, quod sufficeret ad va- tfi non intercesserat: secus si errain 'liditatem dictae alienationis con bam in iure: ut quia putaba Pretia sensus Episcopi solius, vel huiusi tum sine consensu Capituli posse modi, tunc dicta praescriptio non vendere. hic ibi Pan. qui rursus
cucurrisset, cum de iure solem- ea de repetens in c. a. ext.de his, qnitates illae necessario require- fi . a maior.par.cap. his pcisis verbantur pro validitate dicte alim his utitur in fine glost. Nota,u, tinationis, S multa alia ut per su- tulus habitus alolo Prelato non pra allata patuit, cum ignoran- pr et stat causam pscribendi, & in-tia facti, & non iuris det ius prae- tellige, qfi solus Pretiatus vedidit, scribe di,prout in easu nostro ex- seu alienavit: sed glosam contraia presse instascripti Doctores do- riam habes in c.de quarta. de p-cueriit, videlicet Philippus Fran- script. sed intellige istam glo. qfichus in dae. 3. contractiis. num. s. recipiens errauit in iure, puta creversicul. tertio nota, dicens inde didit solum Pretiatu posse aliena- notandum,quod cotractus factus re . Na error iuris impedit usuca- contra legis prohibitionem non pione. ut not. in c.Apostolics. de tribuat causam praescribendi, li- donat.& in i .nuqua. ff. de usu cap.
cet ipsemet Philippus ibidem, nu illam glo.intellige, qfi errauit in
me. q. ver in glo. in vers.praescri- facto,quia credidit Capitulu e bendi. his praecisis verbis usus fue sensisse,&alias solemnitates debirit, post Ioanem And.videlicet,si las interuenisse. S addidit ibi papraescribens errat in iure, ut quia credit alienationem valere , ubi non valet, non praescribit: secus si errat in facto, ut quia credidit Praelatum vendidisse de consensu Capituli, qui tamen consensus non interuenit:& tuc praescribite quod & Pan. apertius docuit in
nor. memorii comendandas illas
duas gi. Qui Pan. idipsum senties
eontra hanc solutionem cocludit his preteisis verbis utendo in decisionem eiusde questionis, videlicet. Aut habens solius Epi coces.sione, errauit in facto,ut quia credidit consensum Capituli inter-
1224쪽
uenisse, & procedit glo. ista. s. di- causam praestribendi , prout es
et i c.de quarta, dicens valere pre- in Cassi c. a. s.contractus, de rebus scriptionem: sed si credidicit co- Ecclesiae non alie n. in sexto , vescellionem Episcopi sufficere, er- glo. dicit illum esse casum speciara ut in iure,& per consequens no lem , in quo titulus minus iustus potuit priscribere, quia error iu- non dat causam praescribendi: hieris nocet in vicapione,& prqseri titulus tamen excusat a restitu-ptione .ut in I. nunquam, is de usu - tionestuctuum, tali pacto proce cap.& in c. dudum, dedecimis.& det opinio particularis quorum in c. Apostolicae . de donat. Nam dam,qui dicunt emptorem honein d. c. dudum fuit nulla declara- fidei rei EccIesiasticae male alieta donatio facta a Regina de decimis, cum errasset in iure, eo vere uidisset ad se spectare earu dispositio, quae reuera ad Papa spectabat.&in d. c. Apostolicet. diciatur potuisse priscribi illam donationem, cimi facti, &no iurisii tercellisset error, prout ibi de di.
citur a Doctoribus communiter: Felinus vero in c. de quarta, col. T. nu. 26. Sc 27. ver prima doctrina, col. 8.versseclida domina, n. 29.
ext. de priscrip t. S post ibidem,
to.'uamplurima notatu dignios ma attuIit in fauore praesentis rationis nostrς cocissioniς. cuius dicta per modum epilogi, dc 'eciali si notabiliu hic recen sere madebim 'Sciendia ergo,il, i ulla credulitas iuridici tituli, qui renera non suberat, S sic error facti improdcst,quantu verus titulus h hitus a D no, quoad pserib edum, vel usu capiendit,quod S ipse Felinus ibi nu. 26.plitrib.Doctorum auctoritatibus, & exemplis probat, subdens in nu. 27. versic. Sc ab
ista doctrina , ct sequenti excipe casus, in quibus lex expresse diceret, quod iniustus titulus non deenatae non teneri ad restitutionem fructuum . quos sequitur Imo. in capitulo ad nostram. in fine . de rebus Eccles. non alienan. Nam intelligerem subintulit ibidem FcIinus eorum opinionem, quando esset bona fides causata ex umrore facti r S si emens putabcit eum cssic Praelatum , qui non rati sed si errabat in iure procedet opinio communis, dicens eum teneri ad fructus , de quo latius ipsemet Felinus Ioquutus fuerat in capitulo cum caula . adfin. verticulo respectu autem --ctaturi. extradere iudi c. Srursus in dicio capitulo de quarta. numero 3 a. & sequen. versiculo Iim ita secundo . & denique indicta columna 8. versiculo se cunda doctrina . numero 29. irse Felinus dixit, quod creduliata' ciam errore iuris non facti su dens , quod titulus non iuridi uias sit iuridicus non prosit ad priscribendum, ut in l. nunquam . aede usucapionibus, quod 3c comfirmauit Imola post Caddinalem in capitulo cum di Iectus. colunT-na sexta, de consuetud. diceris quod titulus iniustus propter CF- rore facti iuuat pret scriptionen , secus
1225쪽
secus si cum errore iuris: idipsum punctualiter docuerunt Cardiu.
docuit Io.Αnd. in c.cura. de iure- patro. idem docuit Butr. in cap .si diligenti .col. 6. versic. quaerit gIO. de praescript.dc in c. dudum. col. . de Decimis .per illum text. meis Itorem de iure. idem Imo. rursus in c. fin. q.& .colum . de priscrip. Roma. in consi. I 66.col 3 Gemi
nianus in c. a. ε. contractus .ante finem, de reb. eccle. non aliena. in
sexto, Paul.de Castro in cons. 72.co I.pen. idem docuit ipse FeIinus
ubi supra nu. a. vers. contrarium
denuit. Pau.de Castro sequens Doctores sentientes idem,S hoc dixit postquam recensuisset sententiam Iino. dicentis , quod error iuris no noceat priscriptioni lon .gissimi temporis . ubi supra subdidit, quod contrarium simpliciter docuerit Paul. de Castro in
consi. 7 a. incipie n. quia frustra disputaretur. ad fi. vers. secunda ratio : quia error iuris non inducit bonam fidem in praesicriptione,&allegat Cya. in t .siquis, emptionis. . I.C. de Praescrip t. 3 o. ann. di notauit ultra eum Bar. in l. sed etsi lege.f. scire. nu . . versi c. quaedam sunt iura interdictoria. l. de petit.haeredit. his praecisis verbis utens , videlicet . Quedam sunt iura interdictoria, seu prohibentia aliquos actus, tunc qui facit cotra illa iura, dicitur habere malam fidem, ut in d. I. quemadmodum. ibi Qui enim contra interdicta legis. Qusdam sunt iura quet non prohibent,sed actui non allistunt: ut puta tei lamentum non Iemne no valet, qu ia leges non
allistunt sibi. N addit Felinus ubi supra, sed hodie non preti cribitur, nisi cum bona fide, , non siti licit malam fidem abesse, ut idem Batain d .F. scire, subintulit.& pro hac opinione ipse Felinus induxit vltra alios tex. in c. dudum . de Decimis . Vbi error iuris non proficit in praescriptione longissima. Nam de alia no videtur loqui ille tex. dum repellit praeseriptionem contra Ecclusia, que si fuisset minor, quam quadragcnaria non portebat respicere defectuin tituli, sed soluin allegare imperfectionem temporis: S licet ibi ultra bonam fidem requireretur ti. tulus, quia illi prς scribebant contra ius conamune, ut ibi declarat Abbas super glo.3. tamen considero subintulit ibi Felinus)quod si illa praescriptio fuisset minor qquadraginta annorum, satis fuisset dicere eam non esse susticientem , ab 'ite impugnatione ex
desectu tituli . Cum igitur insistat ille tex. in impugnatione tituli, & pr supponat praescripti nem quadragenaria, & non prodesse iuris errorem: profecto sub- intulit ibi de Felinus probat apte iuris errorem non prodesse et in pscriptione log illima, S ad text.
Ila d. c. peruenit. patuit responsio
ex verbis Butrij. in c. si diligenti. col. pen. vers. in quatu dixi. de empl.& vedit. ν ibi erat iuris iustus. qui non impedit praescriptionem S subintulit adhuc Felinus,quod hanc partem sentiunt omnes DO.etor. per ipsum citati paulo ante.
1226쪽
in versi secunda doctrina. dum Io- dolianus in tractat.de reb. Ecc quuntur in materia, in qua requiritur praescriptio longissima , videlicet . contra Ecclesiain, dc t mea faciunt differentiam inter errorem iuris S facti r ut primus noceat ad priscriptionem, cim-dus non . de illas decisiones itapon clerat Alex. δc ibidem nu. εῖ- circa finem referendo sentetiam
Imo in c.Apostolicae.co'. I. extra
de donat dicentis, quod ille, qui
habet titulum ex contractu mito cum minore, vel Ecclesia & scit,
quod aduersus illum titulum poterit peti resto in integr. non di- cirur diabere titulum aptu ad pri- scribendum: nec eli in bona fide
allegat tex. ini in causae la prima. F. interdum. cum l. sequenti. st de minori ubi aperte hoc videtur probari.&quod error facti prout supra in principio fuit exemplifica tui det cautam praescriptioni, Scnon error iuris : habetur decisio Rotae in nouis sub titu. de prescription bus, decisione tertia incip. si apparet concelsio Epistopi ex his ergo omnibus patuit nullum ius contulisse dicto Ioanni Baptistet dicta praescriptio prequptasante decisione facta ab Ecclesia
in dicto cap et . de reb Ecci . non alien in sexto, dc in Clum. I. eo demtitu ubi expresse decernitur nullum ius transferri ex alienatione rei Ecclesiasticae facta non seruatis solemnitatibus iuris, inter quas in casu nostro eli assen. sus ApostoIiei interuentio, ut apertillime per hucusq; at Iata Paruit apertissime:quibus addimus quae nouissime docuit ipse Ro- non alie in Capitulo inci p. sed an
in alienatione rei EccIesiae num iaas. vers. sed an emens a solo Prε-lato. λl 22 8. sequens Betnardum Brix. in quarii. I9.S IO. AndT. in c. a.dereb eccle-non alie . in sexto, dc in c. cura. de Iurepatro. dixit,
quod aut ipse praescribens errauit in iure, ut quia credebat valere contractum , qui non va Iebat, &tunc non praescribit, secus si errabat in facto,qnia credebat Prς- latum vendidisse de consensu Capituli, qui tamen consensiis non interuenerat: Stunc priscribitis Quibus omnibus addimus S hoc' quod dato Sc non concesso quod essemus in ignorantia facti, de non iuris: adhuc dici iris dictam alienatione sic factam spatio quadraginta annorii nullum iuviranstulisse ad dictu nr Ioannem Raptillam emptorem dicti direct ΦDo.Diu ij, cum contra dictum Monasterium taliter aIienans dictuς Ioannes Baptilla nulIum ius pre- scriptionis acqurfierit ex pacifica possessione dictorum alien torum bonorum dicto spatio quae di agitata annorum: stante priuiuilegio Eugenii Quarti indulto
Congregationi nostrie Cassinensrsub datum Florentis in anno saIutis r Hscptiino Kal. Martii Pontificatus vero eius anno Mart
ubi ad verbum haec praecisa verbae habetur, videri cet Insuper cum
plerunque contingat in Curra, a neglectu Praelatoriim, qui hactenus bona Monasteriorem dictae Congregationis antequam πα- fatet Cogregationi unirentu F,gu hevniu
1227쪽
hernarunte aut postmodum ex demum uesccerint ipsi propter liignorantia, seu alia qua uis causa neam finitam ex conuentione para plerisque Monasteriorum ipλ- tium,& natura contractus: dictorum bona in praeiudicium anima rum bonorum emphyleoticorum rum suarum indebite detineri & utile dominium , quod crat apud occupari r praesertim sub colore emphyleo tam ad dominum dire Praescriptionis, aut alio quocun- ctuin deuoluitur. Haec conclusioque modo ; ex quo non modica probatur primo per tex. in Auth. iactura consueuit pretiatis Mona in de non alie n. vel permutari. Sc. stcriis euenire. Nos volentes de 3.ein phyleosim autem. S per arg. remedio oportuno prouidere in in c. a. ext. de fetidis. ubi cisi text. fauorem Obseruantiq regularis . non loquatur de emphyter si, sed ex certa icientia, motu proprio, de laudo Ecclesiae, tamen ille de ac de plenitudine potestatis Apo cretum ibi fuisse elicitur, itante stolicae volumus, statuimus,& de- communi Doctorum sentcndia, cernimus, quod contra praefatae quod argui polIit de scudo ad cin Congregationis Mon3steria, lo. phyleosm : S e contra , ut interca, perlonas, & bona aliqua non alios permulta docuit Euerardus currat praescriptio, nisi post Ia- in sua centuria, S exprellius pro .psum sexaginta annorum. Quod batur per textum aperti illimi in quidem iudicium tam in castutis, c. i. de succcss fratriam, vel gradi-'
bonis, S rebus piaeteritis, quam bus succedent ut in. ubi haec habet futuris, potestate & scientia simi tur, videlicci Per succcilionem, ibus extendi , S loeum habere sicut per inuestituram beneficiu
omnino volumus i non obstantiis ad nos pertinet. Mortuo. n. qui be
bus, quibuscunque in cotrarium neficiu tenebat prima causa libe- facientibus. &c. roria est. filiis. n. exissent ib. mastu Circa tertiu dubium. Respon- lis, vel ex filio nepotib. vel deiirsurus propositae quaestimii eo bie ceps per masculinii sexum descenuiori stilo , quo uti desuper datu dentib. ceteri re inouent agnati. suerit, duab. coclusioni b. utei. illi His vero deficientibus vocantur erit nobis, quarum prima erit. primo fratres, cum fratrum prae-Prima coclusio. Regulariter ad mortuorum filii st deinde agnati Ecclesiam, seu alium usim directu ulteriores. Milou ita intelligendii
ob ipsius emphiteotae lineam fini est, si seu dum sit paternum i hoc tam deuoluitur utile dii iunn nam est si fuit illius parentis, qui eius inuestitus de huiusmodi bonis ψ suit cognationis coimnunt, ui . n. se, filiis, ct nepotibus, si decedat Iiiij auus de nouo bcneficio fue-i 3 t absque filii, legitimis, S natu rit inuenitus Titio sine I girirnoralibus , ct nepotibus legitimis, haerede masculo defuncto, caus& naturalib. ex filiis eius de en- seudi succellio non pertinet addentibus, vel si moriatur relictis eiusdem Titii patruum magnum, siliis huiusmodi, vel nepotibus idi nec ad prolem ex eo descenden-
1228쪽
tem , i inmo reuertitur ad domi- ipsorum bonorum testertetur adnum. Ad cognatos enim eius be- dominum directum,& non ad a neficium non pertinet, neque be- lium statrem superstitem, nee adneficij successio: J hec ibi inter filios ipsius statris superstitis, est
alia, ex quibus apertillime emi- nec in contractibus, ut in l. si mi cuit veritas praesetitis nostrlicon- hi S Titio . fide verbor. obligat. elusionis . cum similibus, non est Iocus iuri Probatur & secundo Doctorii accrescendi, chm post emolumetrauctoritate . Nam hoc expresse tum iam alteri qugsitum non ha- docuit Pau. de Cast. in consi. 68. h et Iocum ius accrescendi,&huia
inci p. Iucasu pret senti, puto subnu iusmodi concessio intelligedasiem ero I. volum. a. Corneus in con facta unicuique ex stipulatoribus si 1 75.l u. p. vol. 2. Ioannes Maria pro virili parte ipsius emphyteo- Rim in abdus in consi. ret q. nu. I 8. sis:nisi aIiud diceretur in concesiv l. i. Bal. S Cynus in Aucten. fione, quoniam ii lud esset obse quas ruinas. C.de sacrosan. cccle. uadum. Haec ampliario probatur
. Simon de Pretis. in cons. 88. Iul. tiso Vbi hic habentur, videlicet Clar. in Lemphytuosis.q. a.dicos L si duo statres ac nouo benefi- de hoc non osse dubitandum, & cio, & non de paterno simu I inueνatio est patetissima. Nam nemo stiti fuerint: uno sine haerede de dubitare poterit, quod coce dum functo, ad alterum non pertinctad tempus post illud intelligatur eius beneficii portio, nisi facta prohibitum , ct quoniam hoc ip- suerit eo pacto inuestitura. t hic
sum probat multipIiciter Corbu- ibi. Diximus probari hanc amia jus in tract. de emphyteosi subti- pilationem per argum . ind. c. r.etulo. de causa priuat. oblinea fi- quoniam Iicet ibi non habeaturnitam in Capitu Io. Duodecima sermo de emphyteosi,sed de seu ex causa, solio 61.in principio, & do: tamen ide implicite decisum per multas ampliationes , ideo subauditur, cum vaIeat argumen- ad ipsum remittimus Lectorem , tum a seudostd emphircosim , &ne egredi videamur rem aggrese e eontra, vulgaribus iuribus,& c5fam . muni Doct. sententia recensita a
AmpIta singulariter dicendo, Verardo inter alios in sua centu quod allata ita dicta conchisione via quod ain. ldem probatur per prima verisi cantur etiam , S ha- argum . in c. r. de duobus fratri r hent lacum i in bonis emphy- bus a Capitaneo imaestitis , ubi reoticis simpliciter cocessis dum hic habentur, videlicet Duo sea hiis fratribus praesentibus. Nam tres, videlicet Titius, S Seius aes alter eorum moritur sine legi- Capitaneo de nouo beneficio si laniis, S natura ιibus si ijs, portio mul inuestita sunt, eo videlicell
1229쪽
Deciosa. Dereb. eccinon alien se. Io
tenore, ut quaesu ipsi, vel eorum haeredes masculi viverent,& ma-ζulis deficientibus, foeminae si superessent,seudum haberent. exstatribus his unus una filia telicta altero adhuc vivente decessit. Queritur cui portio defuncti deferatur virum filiae, an statri Responsi. de verb. obligar. In vers. breuiter. his praecisis verbis utitur, videlicet . Vcritas est ista, quando conceditur emphiteosis statribus duobus praesentibus, Sc tunc altero decedente no est locus iuri ae- crescendi: quia nec in contracti inbus , vehic, Sc si mil. 8c quia posi
detur filiae . Vnusquisq; quae enim emolumentum iam alteri quaeli sibi suisq; hqredibus videtur pro- tum non habet locum ius accrespexisse, ii tamen is, qui filiam re- scendi. ut in l. i. circa fi.ff de vi u liquit, sine hqrede decellisset, pro- stu. accresc. pertext. in caP. I. de pter tenorem inuestiturq insertu, duobus statribus de nouo bene n- eius pars statri, & non Domino est quet sita.Jhaec ibi. Diximus P bari per argumentum in dicto iure, quoniam ex ipso elicitur veritas nostrae ampliationis, arguedo a contrario sensu, tali pacto.Si fratri, Je non Domino accrescet pars defuncti propter tenorem expres.sum inuestiturae: Inde sequitur arguendo a contrario sensu, quod fisimpliciter fuisset seudum, vel emphiteosis duobus statribus pret sentibus concessa, pars prae morientis sine haerede rediren ipso iure ad Ecclesiam dominan ,vel aliu d minum directum. Idem apertissime probatur pertext.in I. fin. f. ta tum, & filiam. ff. de legat .et. & in I.Luctus Titius. S.Caio. st. ad Senat. Consul.Trebel.& ibi pergio.&Doctores. Idem ad verbum docuit text. in c. I. 3 quod etsi communiter acceperint. De iis, qui seu . dare possi cuius praecisa verba in probationem secundae concrisionis referentur .
Probatur & secundo Doctorfisententia vlara glo. in dictis iuribus. Id ipsum expresse docuit Bariolus in I. si mihi , & Titio, nu. q. eio inuest & in c. t. de succellionum gradib. in seud. S sic reuertetur ad ecclesiam, vel ad dominum , ut in I. Lucius. CC aio. ff. ad Trebell.&in I. fur. filium .ff. delegat. a. quod intellige , nisi fuerit emphyteosis paterna, ut statim dicam. & haec Bar.sentetia communiter a Doctoribus fuit recepta , ut attestatur Alex. ibidem in apos illa ad Bar. ipsum in versius accrescendi. Idem docuerunt infra-
scripti ali j Doctores, videlicet So
reOS. f. cum in tabulis. is de duobus reis. ubi etiam Ronca. hoc tradit nu. o. & in l. eadem . nu. I 28.&nu. I 3 I. in princ. ff.eo.titu. Α ciatus in conii. 3 O. incip.Subtiliter, ct copiose. in princ. Idem docuit eleganter, S breuiter Iul. Clarus in F. emphyteosis. quaest. Versic. c contrario. his praecisis verbis, videlicet, e contrario pone, Pecclesia concesserit emphyteosin duobus fratribus, ita ut pol mor tem eorum,& filiorum ac nepotum suorum reuertatur ad Ecclefiam o Certe si unus eoru decedat
1230쪽
nullis relictis filiis, emphyteosis defensione, num. I.Bar. rer lusidiis non accrescet statri superstiti, sed ipsum sentijsse elicitur ex verbis reuertetur ad Ecclesiam, ita vide eius in t .staudati vectigalis. in s. tur tenere Bar. ind.l. s. mihi, STt fide publi. dc vecti g. Nam ibi hi, tio: cuius opinionem dicit esse praecisis verbis uius suit, videli-
communem Alex. in consi. I 67. cet. Si ponerem, quod duo acci-nu. q.lib.7. vide in hoc proposito, quae dixi infra hoc eodem libro, s.flaudum,quaest. 77. ubi in versic. scias.in refert infra scriptos Doct. idem tenere, de seu dis , nen pὸ
toll. Iason hanc dicit communem opinionem esse in l. si mihi&Ti
principali circa finem, in tertia
dubitatione. Gratus in consit. q. nil. 14. lib. primo.Socinii, iunior in conii.73.nu. a 2. Sseqirenti. Iib. primo, cili Cynus in l. unica. circa finem.C.qliando non petan .Parr. quem multi sequuntur, qu ob refert Molin. in apost illa ad Alex. consit. 3o. num. 8. lib. primo . Ac-dcs, v lalc sit crubrior opinio. idcdocuit Iulius Clarus rursus vi isupra in vi. rc sed certe .diaeiax primam opinionem esse veriorem raddiditque cautelam optimam pro remouenda omni dissicultate dictae controuersiae. idem ruriasus docuit Bal. in cons. I 6. incip.
quitur in emphyteos a marito pro se, S uxore sua, ct rursus ideDectu, in consit. 329. incip. properent rem an emphyteosim , &promitteretit vectigal simplius ter quilibet tenetur pro pλrte, ut
in I.reos.f.cum tabulis.st. de duo is bus reis:& ideo uno cessante, eius portio reuertetur ad Dominum,
ut hic. haec Bar. idem docuerunt &alij infra scripti, videlicet. Deis cius rursus in consit. 236. pati Iopost principium , & Alciatus in
consi. io incip. supra scripti domi m. num. 3. Hier. Gabriel in consi. 87 nu. I A etru S de Anch. in consi. a s. inci p. duo prima dubia. nu. i .qui attestatur in hoc omnes Do.ctore, csse concordes, ut etiam
pol ipsum tradidit Dec. in con
pcrmulta docuit Corbulus intractat. de emphyteosi titu. de causa priuat.ob lineam finitam. nu. 83. vers.quinto extenditur, ubi aliis ampliationes & limitationes reis censuit: quq cu non videantur deis
seruire decisioni praesentis quaestionis, sustecit mihi illa hic tetigisse. idem expresse docuit P.
normitanus in c. ex parte. num. 8.versic.iure accrescendi. extra de
seudis. sequens Bar. ubi supra.
Limita singulariter allata in dicta ampliatione, dicendo illa non habe