장음표시 사용
171쪽
y obrar placticamente contra ella, ct plures citat ipse Diana tuo citato
contra Vasqueet in I. a. disp. 6 . cap. 3. crae4ρ 66.cap.primo. Antonium Perea, in Laurea Salm intina certam. I O. Scholast. num. i 3 i. Salas ex parte tractat. 3.isse. Unicasemon. 17. num. 162 . Turrianum in o si. Theolog. opusi de conscientia dubiam p. prima.d equenti A Grium rem. .lib. 7.cop. 18.quaest. q. lib. II. cap. I S. quas. 2. Comitolam in respons moria. lib. 2. quaesi. 18. Surum inclaui Reg. lib. I. cap. I 3. nom. 9 36. qui sunt pro sementia negativa, quam etiam vocat probabilem Diana loco ci
Ad textum ex dicto ea' primo de 32 confanguin. Respondeo textum loqui in casu in quo nulla probatio contraria extiterit, ut si verbi gratia post debitas de nunciationes c6- tractium fuerit matrimonium absique eo quod ulla denunciatio extiterit de consanguinitate inter ipsos coniuges in gladu probibito. Si deinde post mattimonium iam c6- tractum , seu consummatum duo testes reperiantur omni exceptione maiores , qui de consanguinitate testificentur; in tali casu debere dissolui matrimonium. At in casu nostro excepta fuit plena, & certa probatio pet testes omni exceptione maiores, qui de obitu viti testificati certo lunt ι ergo etsi de nouo poli matrimonium iam cotractum, S maxime consummatum alii exurgant testes , qui contrarium asse rant , nisi maiora pro se ciserant adminicula , debent omnino repelli ; vel ad summum suscipi ad
fututam rei memoriam, .ut supra dictum est.
Quid saciendum si quis contraxerit
coram Pa ocho,& restibus coaete,ita ut Matrimonium fuerit nullum. postea vero non ex pectata sententia Iudicis matrimonium nullum declarate, cum alia contraxit.
t x Liqui auctores talem contrabem rem omnino a poena liberaris. a Prima venditio nullasecundo υenciens in nullam ιncidit poenam.
3 Propria auctoritate nemo potest ossi
Di Dio ad confirmandam nostram
In nullo casu qui contraxit secundas nuptias sciem primas nullas esse puniendusiab Inqui toribus. 6 Si ex tali contrari candalum oriatur per ordinarium puniendus es. 7 Matrimonium pendente lite contra inctum valet fecundiam Barbsam. 8 Contra inierae tam Ecclesia esse nul
9 auid F contrarium sit contra Pontis.
eis interdictum. I o Secundiam mare, monium ante Ecclesissententiam lite pendente contraris non es nullum stante nullitaια primi ma 1 ιmony. I I Non Udetur taliter contrahens inimriam infe re matrim ario. I 1 Gon inuenitur Ecclesipdecretum quod rade matrimonium irritet. i 3 Iicet ab a iniuria Sacramenti ex scandati in tali contractu oria
3 di impedimentum dirimens ita occultavi ut no prouari possit p. mmis in foro conscientiae ex fa i post a I
172쪽
is pendente litesuper validitatem ma . trimonν se debra quis transire ad
15 Et fleontrahatur separandisunt coniuges, dum durat M. I 7 Matrimonium litependente contra Eta sententia in eius fauorem superueniat vales , O tenet. a 8 Qui dubitii de valore primi matri monjaliud contrabit puniendus essalumper ordinarιum.
39 Gipendente lite de validitate matrimoni' a secunda vota transit βιδε
tentia pro validuate matrimo ni', ut Bigamus puniendus es. ao Si vero presententiam declaratur nultam primum matrimonium talite contriabens aperis tiberatur.
x , T Tilis admodum, & magno- V pere ad praxim faciens sese offert quaestio, in qua & si ex Iuris professoribus sint, qui taliter contrahentem ab Omni excusent poena , ut Paut in cons. II 8. verb. matrimonij in I. Glum. quem sequit ut Hispanus in cons. Ia o. Splendore ga m
si tamen forta.Gars de voL An. lux. illato is .i6. Michaeta Medi ραa q. O a 3 pro quibus Urg . in C. --diiis Hel EI. quae sentit quod si prima electio nulla est, ea non cassata ad secundam faciendam accedi potest, quod firmat Bald. in Margaritavemb.electio, de quod dixit Am. eonf8 i. coc .lib. 3. motus in qua-danu. I77. unde vi, qui tenent, a quod si prima venditio nulla sit,si cundo vendens in nullam incidit poenam; unde dixit in nos ro casi Innoc.in c. de illis in princi de
spons impub. quod in matrim. nullo ad separationem honessum est, non tamen necessarium Ecclesiae Iudicium, pro qua sententia est e. cum in Apostolica desponsac contrarium tamen videtur poste tentari, cum propria auctoritate quis non possit dicendo sibi ius, prima a 3 uxorem relinquere,&secundam assumere, imo Ecclesiae iudicium est necessarium contra Inu centium mente Sanct o. iv q. diu. 27. f.
Et confirmat id Riecardus in eadem q. s. 3s .an. I suas. 3. Anton.
quod lib. 6.art. I. nostrique Castellaris eges grauitet puniendos esse decreuerunt ut patet ex lib. o.ιιt. l. lib.
Iroua compilatio. in hoc fundamento scilicet an in mattimonio nullo, sit Ecclesiae iudicium necessarium.
Ex quo nostri dubii resolutio videtur pendere, credo posse distingui quod vel matrimonium, quod nullum est solemniter, seu publice suit celebratum , & impedituentum, quod id reddit nullum non est ita publicum, & omnibus notu quod si ille sine iudicio Ecclesiae a matrimonio discederet, omnes, qui de contractu matrimonii notitiam habent, non intelligerent ex impedimento discedere, & tunc Ecclesiae iudicium esse necessarium, ut scandalum cesset, vel secundo matrimonium illud occulte fuit contractum; vel si publice: etiam impedimentum publicum est, ita quod de si ille discedat, nullum scandaluorietur, & tunc quod Ecclesiae iudicium non sit necessarium, nec sine eo a matrimonio discedens aliqua sit poena dignus, quod tamen attinet ad nostram quaestionem sitis Nostra Conclusio: dicendum in nullo casu sic contrahentem secundas nuptias, qui primas sciebati nullas esse per inquisitores punices
173쪽
dum , clina cessiet suspicio h resis iper Iudices tam en ordinarios si ita contrahit quod scandalum oriatur, puniendus est ,&haec distinctio est
ctiam habemus ibi, pendente lite. quod hoc matrimonium secundo contradium ante supra dictamhIudicis sententiam est validum, nam
ibi infert Augustinus Barbosa hanc
conssequentiam ; ergo matrimomu, pendente lite, contractum valet, ut per Couar .desponsaliar. a. cap. 8. f. I. num. 8. Miascaris. Aprι b. cinctus Io 23. HumG . 8. Et huc facere videtur doctrina, quamasicri idem Barbo . in cap. tua fraternitas de Duusa duorum ibi, o se contra inseres. Num Ecclesia, ubi ait quod matri monium initum contra interdictu Ecclesiae, est nullum. Declarat tamen hanc propositionem in cap. ad dissoluendum i 3. tit. 2.3. decretal. de
nium contra Interdictum , . cic. ibi enim notat pono eius vel ba ρ- ad hoc quod matrimoniam aduersu sPonii iam pirahibitionem initium , non s inualidum, nisi a lis tib impedimentum dirimens, manife eloquisur quando es Et resictum cum
decreto ir itanti. nam promaserat ca&reros contractus initos aduersas Pom
.diecto prohibitioisi i & immediat equaerit quid in matrimonio aduerusus Papae interdictam celebrato P de respondet tanqram quidspeciale Psse validum . fι itis bane GL lateLligunt abbas hie numer. 9. 9 Zabari
etiam numer. 9. O Alex. Netio hienum. et 's .mbi consiluit discrimen inteγsponsalia, is matrimonium adurestis stilinis di 'pγohibitionem contracta,
nsaddatur clausulaspec cim med. r Imnem matrimony irritationis facies quia matrimonium cum sita res,adeo ardua, ct grauissimum negotitim , it . e Ilud irritarespecscam clausulam sto nit ; ad sponsalia Uero irritanda nιn
desideratur ea ria uia Dec ca, sed
satis estgeneralis, cum ea irrisare nonsit res tanti momenii. Huc usque e
Barbosa. Et videtur ad rem nostram posse essici hic discursus: secundum ma Itrimoni una ante Ecclesiae sententiam, S lite pendente, contractu non est nullum stante nullitate pri-IO mi matrimonij; de qua nullitate , ut supponimus apud alterum coniuge tu, qui coacte primum matrimonium contraxit, iam constat; alter vero coniux supponitur insci- ius; non ergo insertur iniuria Sacramento quoad matrimonii vinculu, de valorem, non ergo videtur de inhaeresi suspectu s, qui ita .contrahit se cundum matrimonium s iniuria enim Sacramento quopd valorςm, de vinculum tunc eniceretur; quania do stante primi matrimonij vinculo, & validitate, secundum matrimonium intentaretur, ut exstri molibro supponimus; quod non eue nit in casu nostro. Quod autem hoc secundum naci trimonium, licet sit cψnt radian ante Iudicis sententiam, S EcclAsiae declaration ςm non sit inualiduex eo colligitur quod non datur vllum d te tum Ecclesiae neque sp cialiter, neque genet liter tri tans hoc secunduna matrimonium; quin imo ut diximui eX cap. sumesia in Apostolica de sponsi. contra rium asseritur: dc unde non datur aliud impedimentum dirime ; Ex hoc ergo qu0d Iesilia expri-t mo matrimoni' Vidi Aimus nullis, e
imentum; non est ςur dicatur orici Non
174쪽
Non negandum tamen:aliquam 13 essici iniuriam Sacramento ex eo quod illicite contrahat qui non expediata Ecclesiae licentia, ad secundum conuolat matrimonium; dummodo loquamur cum distinctione suprapolita, ex eo scilicet, quod cum impedimentum dirimens primum matrimonium , sit occultum, ipse publice contrahit cum scaudato aliorum ; unde optime diximus per ordinarium puniri debete. Et addo quod si istud primum impedimentum occultum hur iusmodi sit; ut nullo pacto probari possit ; puta qualis esset assinitas
contracta ex copula carnali cum
matre coniugis, vel quid simile ;hic quamuis in soro conscientiae alioqui excusaretur; in foro tamen externo non posset excusari a poenis; quas nostium Tribunal Biga. mis imponere solet, & omnino n5
liberaretur a suspicione haeresis, quod si publicum esset impedime-
tum dirimens primum matrimoniuiam non esset ratio cur scandalum oriretur; atque adeo omni poena
Locuti sumus usque adeo de eo, qui resiliret a primo matrimonio lite pendente conscius tamen impedimenti dirimentis; sed quid dicendum de eo, qui dubius de tali impedimento dirimente, lite adhuc pendente ad secundum conuolaret matrimonium . In hoc casu, puto habere locum doctrinam in ebezlib. 7. de matrima sput. a. num. a 3.ubi dicit quod lite pendente δε- per impedimento di imente ρ - us Matrimonium, atque adeosuper rius valore ; non debere aliud munimonium contrahi, quod ait Constare ex cap. mafraternitas desponsa duo um; &ει licet hic textus proprie loqua-.tur pendente appellatione, ait eidem esse rationem lite pendente
ante appellationem, ut colligit ex dicto cap .cum in Apsiaica desponsci 5 Vnde infert matrimonium iecundo loco contractum esse separan. dum dum durat iis, ct colligitex dicto cap. tua cum Abb.ιθι numer. 3. cerAlex.de Neuo numer. s. dc ad oppositionem, quae potest adduci ex cap. laudabilem υι lite pendente ubi pra-cipitur alterutrum coniugem accusatum non esse iure , quod habet in alterum priuandum ante probatam accusationem respondet cum Glus nati cap. tenor. desententia, crre iussi.cum Abb. ibi num. 9. Alex.
de Neuo dicto cap. tuanum. 6. eum
textum intelligi cum nulla lite pendente, sed approbante Ecclesia , matrimonium in eius facie contra. hitur, quare ex dictis inserimus, quod licet matrimonium , quod ita lite pendente conit ahitur; quae 37 est causa temporalis sit validum; &post sententiam Iudicis definitiva in eius fauorem Omnino persistat,&quod sit validum probatur a fortiori ex doctrina posita a Linchea lib. a.de matrim.di p. 33. ubi ab ipsonum. a. vocatur probabilior sententia quae asserit valere matrimoniuiinter eos coniuges, qui in matrimonium consentiunt falso existimantes subesse impedimentum diri inens ut priorem alterius coniugem vivere; dummodo quantum
i 8 in seipsis est intendant consentire; a sortiori ergo validum est si tanta dubitatur an subsit impedimentu; at omnino puniri debere saltemper ordinarium eo quod dubius de valore primi matrimonij ad secundum conuolarit;& maiori quidem poena puniri debere; ac punitur ille qui conscius de impedimento dirimente primi matrimonij,ad secundum matrimonium transiit, de vi dicit Sanchea omnino tale mae trimonium separati debere dum d Gallis,
175쪽
An vero debeat huiusmodi contrahens per nostrum Tribunal pu I9 niri, dian suspicionem haeresis praeseserat; videtur dubitatione non icarere quamuis potius malitia puniri dobet, & temetitas , qua quis secundum matrimonium contrahit ; quae potest repeliri eadem in utroque calia, quem mox ponemus : attamen curia distinctione
respon se dum puto quod scilicet si deinde accidat quod sententia Iudicis , pro quo stat praesumptio, sit in fauorem primi matrimoni j, quod hic puniri debet per nostrum
Tlibunal,& debcat tanquam sum speetiis de hi resi abiurare de leui ,& ratio est, quia cum temere transeat ad secundum mattimonium , quod de facto primo stante nullum declaratur; vidctus ideo tam facile transire ad secundum quia nimi tum male fcntiat in malotia Sacramenti ; quae sententia an si frigorqs a, iii diccnt viri liceti. Si vero ac cidat quod primum matrimonium ex lentem Iudicis dissoluatur, de secundu v I sistat, videtur cxcusandus a ta ibus p innis, d abiura tione; Cico quod praeriimptio stet in eius fiuin a Muod scilicet ideo
ad iccutidum matrimonium transiit; quia scilicet probabit ι ter pu tabat, quod 'imum nullii in cilata
An per Tribunal Sancti Ollici puniendia qui ieienter durante ν. primo imatrimonio se F. cundum contrahit l
diuiditur.3 Textus in cap. coguttationi defrigidis, t γ' malefiat. 4 Multi paralogizatifunt existim.1ntes inter huiusm in colu es nullatenui
vinetita matrimondi permanere.
Vertis sensus aera cap. confultationi
fecundum Ba binam. 6 Per verba ut sororem habere non es DbI Itim matrimonν vinculum. 7 Matrimonium potentis cum ιmpotente ad caste vitiendum etiam cognita impotentia valide celebriatum . -4 8 Sententia Canters rcfertur. 9 Matrimonium ad Osee υiuemdum inter impotentes Ut validum exeriis euntrebis infententia Ponti'. io Vsque Ad, emptis Simi V. matrimo
seph ad caste Otiendum fuit vera
IA Gauri ab initio non sit cognita im.
res dii alterum colitur m alers. I 6 Stani sententia Satich λ de intiali cate talis matrimodi ille qn is et eundas nιptias ira si non est reus nostri r ibunalis. ε- 4 7 Potens qui ad se nn vota transit non feceat.
176쪽
sitae quaestionis solutionem, et oportet non illepidam attingere , de inter recentiores valde agitata quaestionem an scilicet matrimoni, um inter perpetuo impotentes ad casth vivendum sit validum; an ve- II ro ipso iure irritum, & dico ad ca ne vivendum, nam si ponamus casum Quod contrahant matrimoniuin omine ad copulam ei tradubium nullum,&frustratolium est, cum perpetuo impotentes sint. Videm 6 dum igitur prius an validum sit matrimonium ad caste vivendum. Et quidem magna lis anter reis censiores exoritur super hac quae- a 'stione, qui in duas sententias diuisi sunt, quarum altera dicit nullo pacto consistere matrimonium impotentium ad caste vivendum; altera vero dicit optimc consistere posse.
3 Et augetur dissicultas ex diueli
intellectu textus ex uxoris habere non possunι habeant utvsorores. Vbi Augiamus Barbo ait, quod haec phiasis Pontificia multos fefellit, qui ex ignorantia antiquitatis lapsi sunt; putantes quod
i inter huiusmodi coniuges nullate- nus vinculum matrimonii remane-
ret; si vellent simul remanere ad .caste vivendum; sed solum quem--dam actum ciuilem de cohabitan--do uti solent fiat res, &sototes, abso i-que ullis actibus impudicis, quos . solos licito seruit maritale consertium inter eos, qui potentes sunt ad copiilanx onsumandam. Et ait quod verus sensus sistorumHverbo in Um est quod licet huiusmodi con-- iuges impotentes , debeant tanquastatres, di sorores se habere circa huiusnodi supradictos actus mari-ι talas δ. manet tamen inter eos vin- , bculum matrimonii; dummodo: Vp-
limita remanere simul ad caste vi-
uendum, de allegat Barbosa ad eon
firmationem huius inte figentiae . primo textum in requisi i
qui ex Epistola crestitii ad Ep
scopum Rauenate desumptum est, ubi dici inolit eam bab Me quasi
rorem, retinaculi contuis resinae τ
talem coniugem ut rorem habere non est sublato matrimonis vinculo in eadem domo simul habitare, &easth vivere; nam frustra adderetur, quod alias rescindendam sit, matrimonis retinacuin m. Secundo alleagat epistolam Hieronymi ad νυμ-,
quae dicit narratium,H-αν quo dam tua nunc sorore atque conserua y quod iuxta praeceptum Aposui vos ex irconsensu ab opere nuptiarum, υι vac retis orationi,ecce quomodo voca,
rur hie seror, &conserva, quae ea men retinet coniugii vinculum ex eo quod caste vivat cohabitans ta
'men cum marito .i . . ii In rh .
impotentia p. 6 mri hi asse tussi
per sibs visum' obabilius ina tria
monium eo tentis cimi impotente ad caue tuendum etiam cognita impotentia vaIME celebrati , ct cu tat pro hac sententia Palis .in . di istincti 34. P. z. ton. 3 pari rit. . cap. 22.9. 3.υerania ueram n suosmeusu conivg. .p List , Petrum Soassen, s. deronti . eam alio, viros doctos Baematis, di pro haesententia citat Sambee lib. 7. de ma
pue Magistrum in Davo instinct.
177쪽
: Conua Santhea quamuis imo, minatimi validissimis inuehitur. Pistius citatu argumentis,contemidoque omnino uiatii monium ad caste videndum inter,impotentes omnπινοοι olla c0nstulere, S essu vali dum 9 matrimonium. Excipit tamen ab illo generet impotetium Eunuchos, quos, ipse v .hvtioque teste carinita, mutilose ectos neqpexi, OS., que μ' inqs; quos di si as, serat iure mini inop esse inhabilles ad ineundum. matrimonium ia
Ad quod lege Domitii caliWini i
commentalium , in.quo ait Hoc epigramma agit glatias Domiti , no, quod inter e tera instituta, deII reuocata lege Iulia sustulerit,adubieta a,&nQuo initituto pta habu iit spadones fieii. Spado enui . da. ccbat uxorem non sibi, sed at ijs nide ipse crat adulter suae uxoras urde Othone scriptum est eo diskd -cho. cur Oibo mentitu squaerities ea u
i. m tener uxorem ducat Dad'. ii Id eli non sibi, sed alijs vel quod magis placet spado erat Moechus, quoniam Mulieres spadonibus ob . 4ectabantur Marii ιι cur tanram Euntichos babeiit tua Ossa quaeris
In quod distichon videt tianuataeiusdem Domi ν commentarium. Et quidem potissim uni arguim n- tum, quo utitur, ut mihi videtur
178쪽
tes posset contrahi matrimoni ut . ad caste vivendum validum,&si- ἰmum, utique huiusmodi coniugius iliter essiet, ut non postet ab ipso
unqua in alter coniux, qui potens esset, a matrimonio talltcr cotracto
resilire,at hoc nullo pacto conuincitur ex ullo carione, lird solum permittitur sic permanere tanquam fratres ς'&, rotes his ins modi coniu- uges quandoa ab initio non fuit cognita, vel alterius, vel utriusque impotentia;vel etiam si fuit cogntia ita, ita decreuerunt per quemdam ei vilem contractum , ut loquitur Sanchea, comituere, & in eadem domo cohabitare ad promiscua munia praestanda, .& solum si po-a tens conuolaret ad secundum matrimonium , concedit Sanchez, ς quod stante secundo matrimonio teneretur vir verbi gratia, qui a pri i
morefiliit, alterum coniugem alere, & sustentare, sicut uxor tenetur ei inseruire.
Expenderem haec, & alia horum Auctorum pro utraque parte ingeniosissima argumenta , &.citatos Canones, sed quia praestat meum intentum prosequi, illa diligenti Dsimo lectori,&legenda, &. meditanda, ut etiam iudicandum relinquos quaenam ex his sentent ijs tutior appareat , ct ad rem nostram , t
breuitet sic deuenio quare sit. Prima Conclusio stante sententia Sanchez, quod inualidum sit
matrimonium inter utrumque, vel alterum coniugem impotentem , alterum vero potentem, etiam ad
caste vivendum. Si coniux potens relicto primo matrimonio ad secundas conuolet nuptias cum
potente; utique nullo pacto de raside est suspectus , nec per Tribunal Sancti Oisc ij est puniendus, quandoquidem hic nullo pacto dici potest transite ad secundum m uimonium, suppositum quod pri- A. rysmum matrimonium nullum est, nec appellati potest i a sentetitia huius Au ctoris matrimonium ergo nullo pocto potest hic dici ius matri in Oni j vio are, & multo minus Sacra. meiati; ad summu poteti dici ossendere iustitiam cominutatiuam, si ponamus non esse compossibilia . munia ex utraque parte inter primos contrahentes , stante deinde vero matrimonio, quod ad nostia
Ttibunal non pertinet, quod si di-7 camus eo possibilia, ut videtvisu p.
ponere Sachez disputatione citata, & exehibeantur, nequc etiam contra iustitiam peccabit potens, qui ad secundu matrimonium transili. - Et haec Conclusio vera est tam fi
verum matrimonium. antecedati quam si subsequatur, eadem enim
videtur esse ratio. Nam cum in se
3 t Elia istius Auctoris scilicit Sanch.
hic c6 tractus sit pure ciuilis ad co habitandum ad morem fratrum, &sotorum, non est cur dicamus magis licere ante matrimonium veru ,
ct legitimum, ac post; loquor autequoad nostram conclusionem,nam sit absolute loquamur pollet esse maxima differentia si post verum amatrimonium cssiciat ut hic secundus contractus ad cohabitandum; cum enim hic contractus non sit oc9 casionatus, sicut si antecederet: ex nouitate rei maximum oriretur scadalum tum apud conscios impotentiae secundcae coniugis, qui putaret hunc contrahere ad aliquem malum finem nempe ad illicitos con tractus, ct inhonestos ; tum apud Inscios; qui existimarent hunc reum esse duplicis matrimonii; quare hinc puto uullo pacto, vellicitum, vel ab Ecclesia permittendum huc
ciuilem contractum cum scemina
Secunda conclusio stante sente-tia Ponti, quod valide possit con V a
179쪽
Itrahi matrimonium ad caste vivendum,sicut ipse tenetur fateri quodio hic intcrueniret veru matrimoniu; atque adeo Sacramentum:& quod adulterium committeretur si altet coniux potens cum alla Remina . commiscere tu . ita puro dacendum quod si qios poli taliter primu contractum matrimonium ad secunduconuolaret quod hic suspectus ese set de hae tesi, & per Tribunal nostrum puniendus . Et ratio petitur ex toties d:ctis; nam hic reuera daretur duplex matrimonium primu validum; secundum vero quantum ex parte illiu s secundo contrahentis est per ea celebrarum, quae satis esset ad verum inattimonium con trahendum ni primum obstaret. Tertia conclusio absolute tamequandoquidem utraque sententia probabilis est, de suos habet grauisai simos Auctores; non videtur hic talis secundo verum matrimonium contrahens post primum celebratucu impotente, nec suspectus de hae resi,nec puniedus a Tribunali.
An ut huius criminis Reus sit puniendus per Inquisitores, qui post primum lcgitimum Matrimonium secundum alias nullum contraxit.
sVM MARIUM.1 Uris non punitur de fas eius 1 tesimonium nullum est .a aut ex contractu nuli, rem emphitruticam D.mmo irrequisico alienat ni ncaaιι a tur suo. 3 Notarius qui nuutim instrumentum fecit non pumtu defat ale. ui pis primum t gitimum matrimonium secundum ahas nullum contraxιι puniendias es.s Quanaeo lex non essectum,se actum respici pyra insigitur ira exsacto
nullo quam ex vestis. 6 iactu numitta deprehenditur con-.fensus cuti ex si m=. III aut matrimonιtim conirabit liceι nullum Bostium amittιι. τ8 In sententia aliquo umimatri vi Sacramenti materia est consensium unius qui procedit, ct forma cωensus alterius. 9 Insententia aliorum materia sunt co Irahentes , firma Uerba quibus explicant consensum. .: Io In aliasententia materia es consensurformaverosunt verba. III NOLias non cυncubitassed consensus facit. I a Ssantibus omnibus aliys rem tu is amatrimonio sis ιι consensis νε est matrim mum. I 3 Parenium consensus non es de necessi tale mat/ imov.' i Lex quae assignaι poenam filiae contra .hentι, matrimonium sine pruris c3- senses nulla estis Lex Gallia prohibens eonfanguine regis mat imonia inire sene inius consensu non est tolleranda. 16 Si contrahentes sisnt incapacesi contrahendi punienvi nυnsunt.1 Quod nullum est esse Ius non spera
18 Dubium eisca impedimentum publica honestatis. Senientia Inquisitoris Sobar a Corro
a i Sententia Coiri ratio in contrartam opinionem. 2 a Contrahens secundum matrimonium metu cadenIe in constanIE.υiι iam non es punien s Ut suspectus de Heres. 1 3 Per copulam metu extortam non ratificatur mair montum. a 4 Sententia Carrinalis improuatur. 23 uid operetur metus leuis non cadens inconsentem Uriam. a 6 Mitius cum tali proced uiam est.
180쪽
27 Sententia aliquorum quia metus reue - rmitatis ιmpediat matrimisium reprobatur.
iaem Barib in I i. I. in rationibus Aqui ex contractu alias nul- Ia lo rem emphileuticam Domino irrequisito alienat, non cadit a iure suo ; ita dicunt B illa in La .num. 3. C. de Episc. audi. Felin.inc.ex te re nu. 6.de rescrip. I.: . in i . num. I 3 9. de iure Emphiteor. de facit ad id quod de excipiente inepte, ait Bald in L LS.haec aurem in .ss de Iure Iur. de quod post Baldum In I. Iutiemus C.de 6
citat Mattheus de MDAI. in decisa I. Neapolit.n. a. dinon puniri de falso 3 Notarium, qui instrumentum socii; nullum tame alia ratione quan salsitatis, alia congerunt Hippol. in L
Nostra Conclusio r contrariam sententiam in nostro casu ample-etendam censeo,& ita tenet S O in Apho, f. Inqui totum lib. I. capti
puniendum esse in hoc soro probatur ex sequent. primo argumento
virum , quae tenet ita VXorem putatiuam ex adulterio perdere dotem, ac veram . quam sententiam sequu-rur plures, quos congerit Bald. No.tieliae distepart. II. f. hactenus num36. ibi eam dicit communem, cr
Ioannes Lop. in rep. . hri. Eed nat. inst .virum idem sensitan Guiae ripas Mi. Io 6. veis unde dubitastir, Ballet.reLιia Ba bosa in coiri .super dec/ erum in victocop. pleru=que num. II. esque id decidens in callellae Regnis LS ι . de νToro. Secundo quia quoties lex noenectum, sed factum perpendit, ita infligitur poena ex actu nullo, ac ex valido. ita BaνIbarit in t quid ergo S. cum autem factumst .de js.qui not.in-fam. Deci post alios in c.ex senoro de aescript. num. 6. sed in nostio casu soctium,& non effectum cossideramus, cum sit certum secundum matrimonium, primo permanente contra-.ctum in nullo casu posse est e fitinii,
Tertio potissimum matrimoni j, eeiulque substantia consensus eii, ut statim late dicemus. Sed ex actu nullo ita deprae heliditur colensus, ac ex firmo, ut poli plures, quos ci
de confii.in 6. igitur cum appareat in secundo matrimonio contensisse iam deliquit, ac per consequens puniendus est, sicut qui matrimonium nullum contrahit: nihilominus aqmittit beneficia, ac si validum contraheret. Ita Ioianes Andreas in cap. Itanes de Cis,laziug. carae ct Abbas
suntque pro hac parte duo Iura, quς hanc videntur probare sententiam in sui ratione c. nuper in prisc. ibi Antoninut, cer Abbas de bigam iaceum, qui duos C. de Adulterdis. Et idem decidit Ductor Motina Iurista in tract. de primog. Hispa.lib.
lib. I cap. I 6. num. I 6. cum sequen.
ubi contra Didacum acastello in lege V de Toro firmat contrahentem matrimonium etiam nullum clande, stinc puniendum esse poems con