장음표시 사용
151쪽
lium, ' lidis ustilius' , de rue sed vestias pensi; ursus minoriss si arten aquasi ine peison2I Ndantiis insta videbilia iis,quando Hex renti praetima erit itaetatim
punieli cliis esset niaxi md in menis corpordiibus . Ad id quod addit.Diana haeo tare; quod scilicet sequeretu, quod delictum attentatui uniretur ut conium matum iapatet ex dictis quod aliquon domin peran unprimae;& at i unde quilod i do per si quentem non stat: podiana .ndia a debiremittendas, S pi ae settim in iis y'uae ad atrocissim ..delicta aliquo .pae I pertinent α quoquo Inodo reducuntur,ut iuptilnonituita aesta Π Is Ma a I Tertia Conclusio qui primo in
nia ita ut posthir m rite contra,cium lecundum in animo habuerit etiam colobraro di ad aliquos actus proxime duenerii religione tamemotus; desti terit deinde Celabrae ei Ih Ihquishicne Romana forte de ui abiuraret leuissi s poenas sustineret, do in nostra Inquisitione omni prorsuspoma ,4 abiuratione liberatur, ut pote qui ante desictu perfectutia ex Ieipio resipiscens, omnem purgat malitiam, suspicionem
i Nec obitat huid nostrae Conclu.sioni quotan matrimonio puniat ut astedius, uti habetur ea iuris conclusione quae regulariter disponitur, quod mater pertransitum ad secundas nuptiast, .statim desinit,esse tu- trita, ex quo valde suspecta ciliciatur contra eius filium, quod quidemia, adeo legibus odiolum est, vine du
per transitum ad secunda vota, tu'
telam fili j amittat, sed flatim ac ani
mum habuit nubendi, & allegaret se velle nubere, licet effectualiter non nupserit, tutelam amittit. itaqvx doctilua Barth. qui huc valde
notabile assiimat in siquis sub conditione num. 28. 1. de Testim. tui. 9Deci. - cap.ex parte nu. 2 9. de anc lat. concludit ex pluribus Carrotiui
in distactione i 8. ratio γε quare non obstet est; tum quia ut di Nimus exspotanea resipiscetia omnem purgat malitiam, suspicionem que de haeresi : tum quia aliquidi etiam debetur solitae. misericordis, qua teneri solet nostrum ut ita
152쪽
Et ita facilius advocet ad resipiscentia in delinquentes. Et huc pertinetqus Iura,& DD.dicta mitius de delicto attentato loquuntur. Huc etia acit sententia Bartholi adducti a glossa, qui videtur innuere nostram distinctionem Antinomiam ab Ac cursio ibi allatam conciliando: ubi habetur quod ille potuit delictum perficere,& noluit; ille vero voluit, ct non potuit.1 Nec obstare videtur nostr fecit dae Conclusioni So a in Aphori . Inquisii lib.primo cap. 3 3 .num. 6. ubi tenet contrahentem matrimonium cum prima,& sponsalia cum secun . da, non esse suspectum de fide, nec posse puniri ab Inquisitoribus, sed ab Episcopo. nam optime Soul
conciliatur cum nostra tertia Conclusione, quare non est contrarius secundae.
Quid sentiendum de contrahentesponsalia tantum, &carnaliter cognoscente utrunque coniugem.
i A Nie Concilium Tridentina I 1 nongalia per verba defuttiro cois
popula consumata erant matrimonium .
3 Iura quaefauent matrimoni unifauorabilia, O habent plura specialia
4 Non obstante praetextuse nolle per contum matrimonio consentire quis li- gatus remanet copula subsecuta. Statuta punientia matrimonia Handesina no ligant coiriahentes per ver- ba defusuro, ctea copula con*
ε Discrimen ante, velpose concilium Tridentinum circa sponsalia.
7 Auctores contra tu tenentesreferum .s Rationes infauorem nostrae sententiae. 9 Sententia Augustini. Barbs veris . Io Pos Concilium Tridentina poralia defuturo coria Parocho, er testibus copula coram eis subsecuta, transeunt in matrimonIum. II Musuus consensus coniugia depraesentis cienti gno,mani satuscoram Parocho,'testιbus constituit ma
i a stuamuis sponsalia sint coram Paroebo, ct testibus copula est, cland
ia Neque si ponsalia, ct copula sint coradiuersis parochis , ct diuersis testi-hvssunt hodie verum matrimoniis.1 -coram eodem parocho, o eisdem testibus cum coniuge copulatur coria
quibus sponsalia selebrauit est reus d lim Bigamia. 1 ue Dupliciasponsalia contrahens non vi
detin suspectus deside. ct ideo Iudicio ordinario Ecclemsico relinque-dus est. concubitus cum pono defuturo non habetur pro a ueris.1 Desinitio adultes a D. . tradita. 18 Concubisus cum sponsis defuturo non est circunsalia necessario cosseda. 13 Insententia Sanche et quando concubi ιus accidit, ex parte sponsae mutat peccati pecιem. o Per sponsalia defuturo n3 punitur ille quι matrimonium contrahe=e es prohibitus. a I Beneficiatus qui matrimonium contrahit etiam nonsecuta copula ammiιιιι beneficium.
r TD quod huic quaestioni occasio. I ne dare potest, est quia cu, quis
spos alia per verba de suturo cotrahebat, eaq; copula consumabat ante Concit Tridenti decretu, nulli dubiu erat esse matrimoniti c.venias 3. c. is qui fide despons er g. Unico g. id quoque de desponsat. impubest umin λ
153쪽
&qiiod per hunc textum cap. . qui fidem probetur sponsalia dc suturo per copulam sublecutam transire in
enim a Iure praesumptio otia quod , isti affectu mali tali se miscuerint,& 'super hac praesumptione disponit; sicque haec praesumptio est Iuris, &de iure, ut glosin aecap. 1 3. qui dem asserit,dx notat Abb. O Feum 3n ca quanto de ma Nι. late Asilat. in iraes .praesumptio.in princi Post decretum vero Concit Tridentimae ν eform. maιν-.fesf. a q. c P. a. dubium videtur, Sex una parte quod illa spontalia per verba de suturo non ericiantur matrimonium etiam copula lii bsecuta si celebrentur sine sole nitate teqiii sita in spons alibus pcr verba de pissenti; probatur quia cum mens uicti decreti Dei it obviare faudibus, & damia Snis , quae cX matrimoniis furtim celcbratis quotidie oriuntur sidecretum illud non intelligeretur in illo modo contrahendi mali imonium, non curi omnino huic dam. a no prouisum; imo nullo modo, ca-demque damna ex talibus ori tentur in atrinponijs, & sic inane prolasus esset illud Sanctis mum decretum , quod Patres considerasse cum id decreuerunt, videtur credendum este, & sic voluisse tam in uno casu, quam in alio esse dicta
sole innitatem nec ellariam. Ex alia vero parte contrarium
videtur tenendum quia cum di.ctum decretum sit Iuris correctorium, non debet ampliati ad n mia expiessa in eo; maxime quod Iura, quae volunt sponsalia praedicta secuta copula essici matrimonium sunt adeo fluorabilia quod plura specialia in lore habent: primo,ut quam uis metu copula sit secuta , adhuc sponsalia traseant in matrimonium de praesenti, & si alias ut dicemus,
matrimonium metu contractum non valeat. Ita hanc ampliationem assignat II mens indictocap. i I.
qui em,ct Palud. in ς. distinct. 19. quaesii. αλι. q. secudo quod etsi pio testetur sponsus ipsa sponsa praesente,& consentiente, se nolle per coitum matrimonio consentire; nihilominus iudicandum est tale esse matrimonium copula laudatum, de firmatum, ita dicit g s. ιn cap. per
num. I &haec sententia videtur demente carae in victa cap. is. qui rict Felin. in Rubrici eiusdem ιιt. Nu. a. statuta punientia matrimonia clandestina non ligare contrahentes per 'verba de fututo,& ea confirmantes
His positis quaestio nostra pos- set constitui, vel ante Concilium Tridentinum, vel post Concilium si loquamur ante Concilium : in tali
154쪽
tiui casu ridetur omnino die n. dum , quo des quis contraxisset iam
ima sponsalia, Lea copula con firmasset: quo casu transibat anteis IConcilium Tridentinum in naturam matrimonii: si deinde de nouo sponsalia contraheret per verba etiam de futuro, &ca copula laudaret; quandoquidem si primum iam contractum nonresiet; transiret in naturamimatrimonis i atque adeo valeret:rCreus huius criminis tune tempori, censendus est et,&per Immisitores examinandus. Et idemia dicendum videtur in sententia eorum, qui adhuc post Concilium Tridentinum putant, ut supra retulimus in secunda parte difficultatis; quod sponsalia per verba de futuro percopulam subsecutam,transeunt innaturam matrimoni, absque so- Ilemnitatibus a Concilio requisitis; ἰ quae sententia praeter quam quod ius contrarium tenet Dorior Na- tiaraeus in. manuali latini sermonii s
inuritiis de matrimonio cap. 39 solo
quam praedicta sentetia habeat hos
omnes Auctores contrarios nullo modo videtur possesubsistere. Nam ut ait X ebee locu ritato; Hodie au- e Item per Tridentinum SesLaq. cap. I.
de matrimon. cessariant naec matrimonia praesumpta,&haec nec sponsalia,nec matrimonitam depraesenti inter impuberes transeunt in verum matrimonium percopula, vel alios actus occulte habitos. Et ratio, lugomne in dubitationem excludit, eliquia si consensus expressius & verus hodie non constituit matrimonili, nisi pr stetur coram Parocho,& testibus ut definitur crap. I. a sortiori .iste consensus vitiualis implicitus,& interpretativus, praesumptus ite id non essiciet; Et haec ratio conlir matur alia rationei nobis supra posita pro prima parte, quia scilicet hoc pacto nullum,& inane reddere. tur decretum illorum Patrum. Nec valet ratio prolecuda parte quia scilicet cum de cretum sit Iuris correctorium non , videtur debere extendi ad non expressa. Nam la resipsidetur,quod clia sortiori miliatet ratio in cosensu interpraelativo, qua in expresso,videtur ad illii cassi, debete ext Edi eiusinhibiti Grauitas etia tei,& maturitas, qua id tractatu,&discussu est. sensus etiari tR a munis
155쪽
tlaDD. Sep axis ipsa ita hanc doctrinam suadere videntur, & nullo paricto videatur relinqui locus contra itum sentiendi unde merito Augusti
ID quis em 3 o. ait quod sententia quod post ConciliumTridentinum supradicia sponsalia non transeant in naturam matrimonii, est receptissimas unde DD. noliti Hispanici Unico ore cessierunt textum in prete senti sublatu suis e Tridentini Condici lii decicto in dicto cap. r. asserit que quod audacius quam par sit cus
Io ergo posset habere locum discuisus secuudae partis post Concilium Tridentinum si sponsalia defuturo contracta sint coram Par cho, di testibus, ct deinde coram eodem Parocho, di te ilibus subsequatur copula, nam tali casu videstur omnino lusi antiquum manere illarium; atque adeo transire sponsalia in matrimonium, vorum quidest animo coniugali copula subsequatur praesumptum vero si animo fornicario , ita ut probata copula, α spontalibus praesum ei et Ecclesii matrimonium hodie post Tridentinum, cogeretque ad illud, sicut anteTrident mu Logebat. Et latio efficacissima videtur quia mutuus consenius conii gu de prael elati sussici ti figno manifestatus coraParocho, ct testibus constituit matrimoniu:
sed eodem pacto se habent illa sponsalia cora Parocho testibus per II copula cola parocho δ: testibus c6simata; sunt enim signum sissicies
xonsensus depraesenti coram Parocho, testibus; ergo ericacissima aratiotre hodie transeunt in matrimoni una, sicut ante matrimonium tr4sibant.' Dixi quod tum sponsalia de futuro; tum etiam copula debent eis L .coram Parocho, & testibus; nam si sponsalia essene coram Parochor, de
testibus; copula vero esset clande stina, non transirent in naturam ma
colum. I. versic. At vero. & ratio est quia Parochus,&tcstes non possent
testificari nisi desponsalibus de su tuto; atque a deo non haberent alia vitii, pist sponsalium nam selemni, tas Parochi, dc testium debet cata, re supra totum id, quod requiritur
depraesenti ea autem nou sunt sola sponsalia de futuro, sed etiam copu
Dixi quod sponsalia, de copulata, 3 debet est e coram eodem Parocho,&iisdem testibus; quia si sponsalia
essent coram uno Parocho, copulavero coram alio, & coram diuersis testibus en ent sponsalia, ac copula; neutri possent testificari de mattimonio,sed alteri de sponsalibus; alteri vero de copula. Stando igitur in casu hoc ultimo modo posito et siquis postquam sponsalia celebrauit per Verba de νfuturo coram Parochoie Teuibus, di deinde coram eodem Parocho, d ijsdem testibus copula confirma
uiti quod quo pacto in ptaxi accidere possit, videatu alij : piosecto D D. supra citati hunc afferunt casum si deinde alia de nouo sponsalia celebret cum eadem solemnitate adhibita in tali casu fit. 4 Ptima Conclusio: huiusmodi delinquens est criminis Bigaimae Reus, & suspectus de haeresi leuiter, vel vehementer iuxta alias circuit. stantias, alijs quaestion. hoc libro allatas; si nimirum esset eκ genere Mahometiano, &c. & examinandus, depuniendus per Inquisitores iuxta deliini modum . Haec conciu-
156쪽
sio non alia indiget noua probatione, nisi illa, quam adduiamus adprobandum quod qui contrahit duplex matrimonium est suspectus dende,&c. Nam cum haec sponsalia
hoc modo celebrata transeant in naturam matrimonii, & sint vera
matrimonium, iam patet quod qui talia sponsalia celebret copula sub secuta, si illa iteret, iam iniuriam irrogat sacramento, dum quantum ex se iterum ea celebret, quae satis essent ad matrimonium constituendumst alia sponsalia ant a celebrata non essent; qui in matrimonium transierunt ; si vero huiusmodi sponsalia quis clandestine contrahat cualiqua muliere ι & deinde copula subieqstatur publica, vel clandestina, vel e contra: si deinde cnm aliast mina iterum sponsalia contrahat copula etiam subsecuta, vel publice. vel clandestine in tali casu sit. 33 Secunda Conclusio: huiusmodi duplicia sponsalia contrahens non videtur suspectus de fide,& per consequens neque ab Inquisitoribus
examinandus, nec puniendus esto
in huiusinodi ab Ordinario aliqua pqna animaduertendum. Et hoc in casu habet locum doctrina Dianaetrarii, 7.par. resolui. q. f. notandum stramen. Et ratio est quia cum in tali casu non interueniat matrimonium, non irrogatur iniuria Sacra.
Mento ; a tque adeo deest fundametona suspicionis quod male sentiat de Sacramento, & tantum abest ut in talibus sponsalibus in te tueniata 6 matrimonium, ut concubitus cum sponsa de suturo non extimetur. Adulterium, ut docent Glus capit.
hanu. I 6.9 habesur tam. 9. tra riuum, Alex. Carrerius lib. i. despo D cap. 3.in eri Habetur eodem D. - 9. Per . lib. . ianamtis. i. lib. I. g. Item dedacitur Mendo lib.8.recopiatit. 2 O. lib. 3. . 3.ct ex Theologis Hrriquee lib. II .de matrima . I 3. nu. . Viualdus candelabro Sacram. I par.materia desponsa m. 9. Ludoviacus Lop. prima parte In αλγ ix noua eius.cap. 19. g. Ad haec libet, secunda parre materia demauimonio c. 36. S. Aduertendum es tertio Manuel I .lom. summa a. Mi .cap. I 3 .nu.
3.3 ne Et probatur ex definitione Adulterii,qua tradit D. Tbo. 2.2.q. 17 I UN. f.in corpore. scilicet est alieni thori violatio, sed qui accedit ad sponsam de sututo non violat alienum thorum, nam thorus non conceditur sponsis de suturo; ergo qui accedit ad sponsam de suturo,
Neque concubitus cum sponsis 18 sit circumstantia necessario expli, canda in consessione ut probabili
I M. I Vitialdus Candelabro Sacra. IJarte materiaikonfac nu. io. 9Henriqueet lib. II .de mair.capit. II. nu. q. dixit nec esse Adulterium, nec mutati moris si)eciem , quamuis contrarium teneat Sanchen quando concubitus accidit ex parteia
sponsae, quae nimirum sornicetur; i in quo casu ait quod quamuis adula 9 terium non committant: mutant tamen peccati speciem, & tum sposa, tum etiam fornicans cum ea tenentur necessario hanc circumstantiam aperire Consessario, quod tamen
157쪽
men non tenet sanchra ιρ concuiabit iis accidat eκ parte sponsi cunia alia scemina rationem vide apud ipsana lib. i de Huc etiam sarii int quae adducit nouissime In iussior D. VI nnes E bar.a Cario ineruaetosas tract. de purit. O nobilii probanda prima pari. quo. A. 3 3.vbi: ad aliud propositum in rei suae confirma, o tionem haec adducit. sum denique quia fie/t mat imonium contrahere probibitus spo alia contrahendo
rommunis omnia , , verasit opinio, , d beneficiatus, qui matrimonium contrahit etiam λα- sim secuta copu
eo, qui sponsalia de futuro contrahit
.quibus sequitur quiad haec ampliatio tantum habet locum in eo, qui contraxit sponsalia de praesenti ; risi vero in eo, qui de suturo sponsam acccpitcx proxime dictis.
Qualiter debeat conliare de morte coniugis absentis, ut alter ad - 23 secundas, nuptias trano stat impune.
x π Egestiuilis contra ea, quia i l 'cris canonibus institutas ni ni
7 Eadem ce titudo Uynecebsaria ad his r ut quis propria curioritat chir hat, quam ad hoo 4bis ecclesia concedat facultatem c uir hendi. i8 Aliqui volunt quod mai in certi uis debeat prsceis, e sed hoc is De Iadet talem faculcaum. am certitudinem ma de deremur. io Verbum constare quid impo Iet. Ii Magna incoaenientia que ex mon e pectata te ritudine de obitu coniugis oriri possent. Ia Ni a sententiastiui et inculo matria
i Auctores qui eam tenent. Is Gallini moralis ιertitudo de morte
'prioris viri. I 6 Sententia Santhra circa certitudinF. I SentenIia aliι rum circa eandem em.
18 ' Sententia Bassiij Ponti' veriori I9 Probationes de rebus di mitis iuste suo minuunt Adem. aeto Fama plerisqueDdax.ai Sententiae Poetarum de famae interti
158쪽
a 3 QO longius progreditur eo maior est
a Solafama n,n satis est nisi adiuuetur alijs adminictilis. a I In rebus dubys melior est conditio possidenII1. α 5 Sex condisiones ἁ Sanchea relatae ad
mortem coniugis ceri candiam non consiιuunt cer tItidinem moralem
a Senientia Pon/ν et cidatur. 28 In male ia ita graui tutior pars es eligenda. 29 In ore duorum, vel trium fas omne
3o Rigor a viritu sententia oedrarionibus fati M. 3i Facilius est aeuos testis recipere in curia Ges Vtica viciniori. quam dictas probationes defamae habere. 3 i Speculativa instantia respondetur. 33 P obatio restium de famasiabiecta
34 Mulieret saepe se excusant ex probatione habiιa per Ieses defama.
3s Testis mendosus de fama docile puniri potes.
36 Gidiequiritur ad hoc in mulier re sat aa fecunda vota.
37 Insrumentum de per facis proba
38 Ad i ignoranter contrahi eum eo , qui alio matrimonio ligatus erat 1mmunis est is poena.
3 ς Mulier quae secundo nubit adhibita de
vita diligentia iuxta multorum sententiam ἀ nna etiam liberam' Conciliatio duarumsententiarum i Mulier non debet contrahere fecundoni habita ab Ecclesia licentia contrahendi . , Si male contraxeris , est superueniat primus vir poterit mulierem accusari de adulterio.
ciuilis nihil circa matrimonium dii TN hac quae mone ut firmum fi- I gere pedem possimus, non do.
ciuilia disponunt ; sed id , quod
disponunt canones ; cum enim Ieκ
sponere possiit; si quid in contrariu
Canones disponunt, obseritare leges ciuiles non debemus ut notat Ioannes A .in c.samium de eis Lin sexto. a Quamuis ergo Auth. hodie C de repua. O captan potentia despoWaliabus correxit ius ciuile ex ιυ re . de diuort. per quod disponebatur,
ut uxor per quinquennium expe- et virum absentem de cuius vita prorsus dubitabatur, ut ad aliud matrimonium transire posse t;& ius 3 ex Luxor de repud.per quod dictu spatium ad quadriennium restrictu est, & dicta Authentica disposuerit ob nullam absentiam, nisi alia mortis certitudo adsit, licere alteri co- iugi ad secunda vota transire. Attamen dicta Authentica abiit in aliud extremum , ut statuerit quodq uxor audiens virum in praelio obiisse, non prius aliud matrimonium ineat, quam per se, vel per alium
adeat militiae ducem, isque iuret virum illius ob ijsse,& aliorum testimonia recipiat, & super hoc per
annum expectet, alioquin de aduruterio puniatur. s Unde merito haec Authentica correcta est per ius canonicum , quicquid in contrarium, dixerit Barab. l. r. si dubitetur nu. Ist.qυε- admodum testameIum aperiatur, Anchar. . Dominus in sine de fecundis nupsse, Falm quod autem corred a sit iure canonico docent Innoc.c.iu iapraesentia desponse n. vnic.D. Aiar.
eredus, Gin edrus, Philippus; quos refert, de sequitur ibi Abbas num.6.
Alexander de Neuo nu.8. Felis.c. quoniamfrequenter in e , Rosella veri impedimentum imperim. I a. min. 3. R dandus cons. 9 3 Au. Ia .voL3. Iosephus Ludovicus dees,Perus. l . m.de
159쪽
Card. quem ibi resert dicentem posse iudicem saecularem punire
uxorem, quae secundum matrimonium contraxit non seruata solem
nitate illius Auth. hodie ; si postea
virum priorem vivere constet. Modo quid Ius Canonicum disponat, videndum est, quare sit. 6 Prima Conclusio : tam ut quis propria auctoritate c6 trahat secundas nuptias, quam ut eas contrahedi Ecclesia det licentiam ; ita de prioris coniugis morte debet constare, ut apud prudentes non soluprobabilis, sed & ccita existimetur mors, Nondum statuo; an haec certit udo per nuncium, vcl per teli cs, vel per famam comparetur, sed ibi una statuo non satis cile probabilitatem moralem.
ν Conciusio sic posita probatur
pi imo quoad id quod eadem certitudo sit necessaria, tam ad hoc ut quis propria auctoritate contrahat, quam ad hoc ut Ecclesia det facultatem , circa quod aliqui faciunt maximam distinctionem, qui putant posse aliquem propria auctoritate contia here secundum matrimonium posita motali probabilitate quod primus coiux desunctus sit i&si negare non audeant quod maior requiritur celtitudo ad hoc ut Ecclesia det talem facultatem; quae solet firmiore gradu incedere, si de ita respondent Antinius Rosella
m tb a I de a de matrimonio dub. 3 6. adfinem concc'. Ludovic. L . r. parte Insi. on. Amatr.capit. inocli 7i.ade Γ, praesentia desponsai. in quo requii itur certus Nuncius, sed capitulum allegatum clare est pro
nobis; ibi citim per decisionem
Clementis 3. habetur. consilia - tioni tuae taliter respondemus , quod
quandocunque annorum numero ita a
remaneant viventibus viri uis, non possunt ad aliorum conjortium c.mo-nIce conuolare , nec aucturitate Ecclesiae permittas cotrahere, donec certum nuntium recipran ι de morte virorumJubi ut patet utrunque exprimitur; ut nec mulier auctoritate propria
ad secundas nuptias conuolet, nisi habito certo nuntio, nec ecclesia det facultatem. Et idem colligitur ex Capitulo Dominus desecundis nup- ijs his verbis: Id vobis respondemus vi nullus ta modo ad secundas nuptias migrare praesumat, donec ei conset, quinu ab h. c vita migraueriI coniux eius, ubi absolute agitur ut nequis propria auctoritate secundas cele-1o bici nuptias ; ubi per verbum, consare, non quan cunque debemusiiucllige te pio bationem, sed certa nunc luna ; tunc enim aliquid nobis dicitur constate, quando de eo moralem certitudinc in habemus. Non nego tamen contrariam sententia suam habere probabilitatem, quae probatur me. quoniam S. Porrὼ vers. si autem, ut lite non constet. 9 cap. cuper bellicam 3q q. a. 9eX lib. 8. In pyinc. 1it. 9. p.q. ex notiro iure Hispanico
Piobatur secundo Conclusio, quoad certitudinem moralem; inia dicimus omnino requiri. Agitur hic de re magni momenti; unde magna oriri scandala poterunt, nisi omnem adhibeat mulier diligentia ut certior fiat demo ite prioris coniugis, si accidat quod vir superstes sit; illi leuitatis, de adulteri; notam
inuret, & sorte ad uxoricidium de. ueniet, quae scandala omnino vitari debent,dum commode potest, ct certe quamuis contraria sententia propter Auctores, qui eam defendunt, probabilis sit . attamen vivetum fatear, pon video qua ratione
160쪽
ne ad eam defendendam inducan tur. Si quis ante oculos sibi ponat quam grauaru ferat prior maritus .superstes proprium torum alieno viro tam facile prostitu nata: perturbationemque a educationis susceptorum filiorum ex secundo Coniuge, non ita prosecto facile erit ad concedenda secunda vota, praesertim viro, quia ex nostra sen- Iettentia maxime fauetur vinculo ma
' trimoni j; cui quam maxime prospici potest. Unde merito hanc sen
pruentia. in e , ct melius C. quo
par.capit. 7. S. numer. 3. Anron. Cucus lib. 3. Infit. Maiorum titui. I et .nu. 23 I. Iosephus Ludovicus decis ritus . I. Iom. decis I a. numer. 7. Guttier. a. prarii. quaest. 8. mer. p.
dorquen,&plutos alii quos refert
Moscardus de p=nbar. conclusione Io Iq. numeri .ct ex Theologis So-ius . Hylinct. 37. quaest. unica art. 3. versic. de hac vero certitudine G,
vers sequenti. Aetles Fui ibus
editione C. 2 3 q. numer. fecundo , quarto Bariboc a Lede a de Matri dub. Ir. g. vltimo Ludovicus Lo- pee prima par. Instruct. capit. 83.
JI Quae autem sit haec certitudo moralis mortis prioris viti Saneh. lib. a .ri mairim. disput. 6. numer. 7. . videtur relinquere Iudicis pruden--tis arbitrio attentis circumstant ijs occurrentibus;
sal par. a. capit.7. g. 3. numeri quar
l to Maran. in repet. l. is potes s. e acquir. hared. Peren l. 3. prope sine Iisul. I. lib. I. Osdin. pag. 3o. O lib.
olunt Barbo 'in colliri. DD. in lib. q. Decret. titu primo de sponsi. O matrimonio in cupitui. i. inpra sistianis. apud quem reperie Salios citatos ad propositum praesentis quaestionis. Innuerat autemnum. 6.us Sancher hanc certitudinem haberi vel per certum nunc tu, vel per testes. Sed deinde se magis declarat quaest. secunda eiusdem a dispositionis citate ubi affert duas sententias, alteram, que dicit satis esse unum testem ex eo quod unus testis si per verba verisimilia depo anat, attenta eius qualitate,&pet sisna satis videtur constituere certum nuncium requisitum ex c. in presentia desponsal. EX quo ut apparet condit Sach. qu stione decertitudine , quae habetur per testes, & per nuncium; quamuis supra videatur distinxisse, dicit autem hanc sentetiam, quod sufficiat unus testis, qui habeat conditiones lupradietas, esse I Ostiensum. lit. ae pons duorumnum. 6.ctae ea. in praesentia ad em
peculi artis. qa.Conclus. i. Alteram Vero , quς ait non lassicere unum iastem , sed requiri plenam pro-7 bationem non enim habetur; vel certus nuncius masculin , si ipse solus testetus, vel certum nuncium neutris generis, ita ut significetur Hispane lanae , Italice La noua
Gassice Message si dictum sit tantuvnius, quod per iura comparari s let ditio nullius, quς sententia est Barib.ι. i. SA dubitetur n. I .F.quo