장음표시 사용
161쪽
modum testam.aperiatur, inquam sententiam magis inclinat Gregor. DpezL8.ιit.9. q. . verb.algunos, &tenet Mantua I. tom. Sum. 2. edis. cap. 233. numer. 2. de hanc sententia
magis amplectitur ipse Sanchea, sed loquitur cum distinctione, ita ut prunam sententiam admittat in casu , quo vir obierit in loco dista. ti ita ut facilὰ aliae probationes haberi non possint.
Sed magis mihi placet in hoc Bai 8 Alius Pontius lib. 7.cap. 3 3. qui hanc
distinctionem Sancheet non admittit,& ait quod siue nuncius de longinquis, siue de uicinis afferatur rdebere omnino certum, ita ut reiectis omnibus alijs modis probandi adsit unus testis de visu, qui deponat se vidissse illum mori, & am. plius examinentur duo alii testes, qui deponant de publica voce, sama, de luctu mulieris, ct acclamatione de morte viri, & citat Pontims pro hac senten ita Riccium in
praxi decis 26 I. numero a. insine;
quin immorationabilibus mihi videtur hanc diligentiam adhibendam pro longinquis, quam pro vicinis . quia & si ex una parte dissicilius probationes de rebus longinquis te periuntur attamen tales probationes de rebus distantibus iure suo minuunt fidem, quandoquidem audacius quis permendaci uin test: sic arctur de rebus longinquis; quae dissicilius ad uetitatis lucem, quasi in medium prosilire possunt, quam de vicinisciquae facili negotio ad cognitionem peruenire possunt. Et de fama. cuius probatio, ut diximus cum Pontio, etiam desideratur, certissim tim est; tum experientia ipsa quotidiana;,6 qu.ndoquidem hoc anno pluries hic Panormi circumlata est sanae de morte virorum Principum Ro-inae, Madiiti, di Neapoli existen
tium, qui optima tamen fruuntur salte ; tum ex vulgarissimis illis Virgily carminibus q. Aeneia. Exemplo Libram. gnasit fama
Famam iliam, quo non aliud velocius viliam. Mobilitate viges, viresque acqui .git eundo. II Partia mesu primo mox sese altoI
Ingrediturque is, cticapcit inter nubila condisi&qitae sequi intur ad nostram rem aptissima. Eι Ouid 9. Mes. Famia, quax peruenit ad du.
Deianira tuas, quae veris addere
Gatido , cte minimosus per mendacia ca scit.
rans Paul. .stan. lib. 8. apopbtegmait quod Thales interrogatus ab amico quodam quantum veritas abes icta mendacia quantum lespondit oculi distant ab autibus, voluit significare ea non certa esse, quae communi fama spargundi a turilia hominum caterua. Fama
ιe viges , viresque acquirit eundor, quo fit ut multoties falsa verita. ti ad iurgantur ; veriora igitur sunt ea , quae praesentibus oculis intuemur, quam quae ab aliis sal sa relata audiuimus . Vnde quo longius progi editur, eo maior esta 3 sama de aliqua re . Atque hinc post et fieri ut vix aliquis Neapoli
aliquo mo ibo Iabor arcti, cum Romae diceretur grauillima, acu laque sebii teneri r Ienuae vero extrema vitae agere : Ibarcinone tandem per publicam famam iam distinctus haberetur, quare me tito Bartoc ini. de minore A. in
162쪽
Pusse, 69 2anit sta qui Cia conrandinis Muto voce mantvi ata ex suspicione proue metu si ex sulpicione prouenit fama; certitudinem gi
i Ex his apparet nullo padio mihi debere probari seistentiam Sancλγη quem sequitur Musam Aisoris lib. I capit. yy. fere In boavibus ractis in dispuratione citata , ct pr enim g .3.ubi quaerit an fama satis sitta respondet, solani famam non satis esse , nisi adi inretur aliis adminiculis, adminicula autem esie ait longituditiem absentiar, & uniuer
salem famam, ubi coniux commorabatur,niortem eius contestante,
ct deinde ait similiter si mors contingit in loco valde remoto, ita ut aliae probationes di melle pollini
inueniri, de vii longo tempore abfuit: de diuturnitate abseruiae,& drusantiadi loci vide Io. Amsnmm Ber-
γ,in sim/ruus, & ibidem ex variisi Auctoribus varia adminicula adducit his similia; quae eombinationes adminiculorum se giuatim coniunctae cum fama probantur ipsi
Sata cheet ; mihi vero, ut dixi, nul-llo pacto probantur; non enim fama cum his adminiculis nen peiduin longitudine absentiae, & vni uel salitate ipsius famae, certitudinem parete solet de morte i p. sius ab lentis r Blemus enim quoties de aliqua re uniuersalis fama circu- fertur expectare ut dicimus per adagium s Claudum; non quia postquam multum tempus elabitur post primum nuncium; nisi adueniat confirmatio, certitudinem pariat; sed quia tandem aduenire so- let vetidica relatio eorum, qui de visu asserant,& distantiam loci iam diximus magis fauere mendacio; ex longa autem coniugis absentia, ut ipse mei Samb. ait disputation
resultat certitu da de eius obitu, sed tantuin incertitudo,& dubium; at quandiu res cst dubia,& incerta, ut ipsemet ait, melior est conditio dis possidentis. Idem dici potest de aegritudine, de siqnectutem; deleo quod vir bellum ingressus fuerit,
ct diu expectatus, non reuerterit,
vel quod captus fuerit ab hostibus.
Et quamuis ipse Sachez deinde requirat has conditiones ad hoc ut probet sci. prima vi fama duplici te ire probetur, secunda ut testes sint
omni exceptione maiores, tertia vic6currat causa rationabilis, ex qua finia orta est,ut si is; de cuius moriste agitur, pretium sit aggressus , quarta ut telles deponant se audi uisle pnblice a maiori populi parte in quo oportet explicare audiuisse,s a maiori parte talis populi non puerorum, aut mulierum, sed probo.rum, aut grauium virorum. Quinta ut deponant testes,a quibus personis fama ortum habuerit, & a quibus ipsi audierint: quam tamen c6ditionem dupliciter limitat, nisi fama ex coniecturis probabilibus co. finitaretur, & nisi fama magno testium numero ut scptem, vel dece comprobetur. Sexta vi testes de fama deponentes assierant credere rem ita se habere, quamuis telles super fama non compellantur iurare, sed absque iuramento valet eorum dictum, quamuis inquam has conditiones requirat, hae tamen conditiones non faciunt, quod fama constituat certitudinena moralem , sed ad summum cum Pon tio dicen m loco citato famam taliterprobatam cum teste de visu sussicere ad certitudinem mo-27 ratem , quod videtur ipse Pontius intendere lacu. citato dum Bartholum defendit , quamuis ne-.que bene ipse ibi se explicet ,
163쪽
I Osamam reprobate ; ex alia vero parte, dum famam aliquibus ex conditionibus supradictis vallatam describit aliquo modo inseruienotem in rebus magni mo inenti, videtur, requireret; asserit enim , demerito quod hoc negotium secundi matrimonii est res magni momenti , videtur ergo ipse Pontius, quod reprobet famam non probuiam etiam cum vno telie de visu,&requirat famam probatam, sed non solam, sed cum teste devisse; quae citra dubium tutior e si sententia,
ct in re tanti momenti, ut vidimus,& in materia Sacramentorum tuistior est eligenda, ne flutiretur Sacramentum suo valore, de reddatur
nullum, de ne grauissima scandala, quae supra diximus, locum inue
Sed reuera, quamuis ut dixi magis placcat sententia Pontii, quam
bancher, quia tuti oriat magis inclino, Vt plena probatio saltem duorum testium de visu requiratur, quia non debet minor certitudo moralis requiri ad hoc negotium, quam ad Omnia alia nigotia, adqus requiritur plena probatio duo 9 rum testium , uti exprestum habemus exc sit. licet uniuersis de ist-bus ibi non minus quam duorum ,
vel D tum viroru m, quιμι probata vitae, edi fidelis conuersationis tes
ι sium ι.hmne ve tam, quia licet quaedam μαι causa, quae plures,
quam os exigant ι ses ; nulla es amen ca a , qua vulus Iesimonio
di septimo. 30 Dicet aliquis rigorosam esse hac sententiam, de quae minime prospiciat alteri coiugi quae cogitur alterius coiugis qua uis probabiliter defuncti. torum, & calfitate serua. re, ad quod respondeo mirum non
efiice te coniux si vir aliquo moibo detineretur in lanabili; nam sicut in tali casu Dei voluntati se consermem reddens, tale incommodum aequo animo deberet ferre, ita de incalu nostro deberet se habere, donec de morte prioris viri certo conset, cuius amor ita animuvi conis
iugis deberet suspensum tenere, ut non facile cuilibet probationi aest lis iescat , sed solum certae. Deindeptu de tibiis cosiderandu relinquo; an sit facilius recipi duos testes de visu, qui apud Ecclesiastica curiam viciniore loco, in quo vir defunctus est testificentur;& deinde ita sinitti
talem probationem ; an vero reci-3I pit ei ies, qui testificentur de fama cum omnibus illis conditionibus, quas Sanchea requirit, praesertim si testes de fama deberent tecipi in loco, ubi moratur uxor distantissimo a loco, in quo dicitur mortuus desunctus.Nam si dicatur quod tenes de fama recipiant ut in loco, in quo vir defunctus est, tunc esset cotta sententiam Sanctita; qui vult
solum quod fama probata inseruiat in loco diliantistimo. Sed ad haec dicet Aliquis acutε de nouo quod Sam. hen loquatur in casu quod lauiusmodi teli es de
fama ei reua otii sinis regionibus praesentes reperirentur in loco , an quo uxoriuiuit , quod tunc satis essent, & non deberet requiri maior probatio. Sed ad hoc respondeo, quod praeter quam quod hoc potius speculatiue , &metaphysice ponitur , quam practice si loquamur de remotissimis regionibus , quod huiusmodi testes repetiantur, qui dicant maiorem patiem talis populi asse
164쪽
rere virum desunctum, &c. non 3 a tanti valet haec promptitudo testiude fama subiecta mille erroribus, ut non debeat cum aliqua dissicultate potius requiri tuta probatio testium de visu ibi suscepta, ubi vir desun.ctus asseritur, vel in loco viciniori, quae deinde transmittatur ad locu , ubi uxor vivit. 33 Quod autem probatio testium de fama sit subiecta mille erroribus praeter dicta, docet nos experientia quotidiana ex praxi nostri Tribunalis, in quo multoties vidi inmus quod mulieres accusatae de duplici matrimonio; praesert in reuertute priori coiuge, qui mortuus 3 asserebatur, se excusent ex prs habita probatione per testes de fama ἱqui examinati a nostro Ptibunali, incertas, & vagas asseiunt de tali morte relationes; uti reuera salsae sunt; nec tamen puniri ullo pacto possunt,ex eo quod testes de fima sint: & impossibilis sit probatio; quod per famam tales testes non audierint; quod non accideret in testibus de visu, qui vςl verum dicerent; vel si falsum assi arent salte poenas suae falsitatis sustinentes; exemplo alijs essent; ne in re tanti momenti mendacia, deperiuria a f. serrent ; & eo magis hoc attendendum; qui aut diximus testes de sa-ma iurare non conguntur. quare
ex dictis sit. Secunda Conclusio: Ad hoc ut
mulier transeant ad secunda vota tam ex propria auctoritate,quam ex
licentia Ecclesiae, requiritur plena 3ο 'probatio duorum testium de visu, vel de certa scientia de morte prioris coiugis defuncti tam in propinquis, quam in remotis, ct remotissimis Regionibus,vel per testamentum authenticum apertum auctoritate Iudicis quia alioqui post testamentum vivere potetat,&testameti apertio supponit de certo mort C;
quia testamentum morte non secuta non valet quasi testamentum, &es Ditii Pauli ad Hebreos cap. 9. ibi
marum s alioquin nondum valet dia visit qui testatus est vel per alia scripturani legalem,quae ficit adhoc plenam probationem , quia de perte
instiumentum facit probationem probatam, cap. contingat dere-jcriptis, & dicit ut eui letissima pro-37 batuo cap. licet de pria si & notant
a 37.O Alios, quos congerit Baνbos in collectansuper decret. lib. I. titui. 3. pag. q. dc nouissime plura cumulauit Doctus Escobara corri de puritate
sequenι. Haec conclusio supra explicata,& probata est. 38 Tetria Conclusior qui ignoranter contrahunt cum iis, qui alio ma trimonio coniuncti sunt, non sunt suspecti de fide, neque ab Inquisitoribus puniuntur. ita Musa Leo citato
Quarta Conclusior mulier, quae secundo nubsit adhibita debita diligentia, ut saltem sussicientem pro-39 babilitatem habuerit de morte pri . mi viti sui iuxta aliorum Auctorum sententiam ab omni suspicione,&poena excusaturi ita Souo loco citat. num. I o. ex L miles 1 ad L Iul. de Adult. Anton. Gomm ad L Tauri So. num. 3I.Farin.dicta quaest. I o. p. a. m. 4 2. Augustinus Borbosa loco est.
4o Haec conclusio non pugnat cum secunda nostra conclusione,& ratio est quia etsi in nostra sententia requiratur plena probatio: tamen quia datur alia sententia, quae proin
165쪽
ter auctoritatem illam ponensitim, probabili 3, esse inon debet, ut ii, hini i proposito primo dixinausi
'AESTIO SEXTA. Quia ficiendum It plui qua se alteriit adhibita debita diligcti atra- , tritii siit ad secundas nuptio i
14 Idem de beneflciato intellipudram t
is doctrina inmauria ligaminis pro . boum nosra conclusi . se ris Glossa notabilis in cap. inpraesentiata de ponsalibus. I17 Sententia Barbo afrtur. 18 Qiufacere debeat mulier quando-- liboritur dulitatio quodprianus vir ε
ti in redinis, quam Inpetendo. . lizo Si verassi orta dubitatio ex malido 'fundamenta. quamuis non teneamr3ξ . omnino recede/e n npotes petere
et 6 Ad impedimentum dirimens Δαιestes onmi exceptione maiores: ne cessas uni. 27 Testes in omni exemptione maiorra dfuppleri ex numeros Ant vltra tres tenent aliqui. Iet 8 in ira testes omni exceptione ma-
29 Anceps quaesiis in duobus concludentibus probationibuI. 3o Auctoris e suum in hac disi cui-
166쪽
3t melior est conditio possidetis non solum locum babet in mate-νia iustii ed etiam in mate/ia
aliarum virtutum. 3a Ingesiectus ad cap. primo de consan guim
i Estat modo videre quidncic- dum si post debitam diligentiam etiam a nobis positam nempe per probationem duorum testium de visit; accidat quod post secunda matrimonium mulieris; adhuc pri mus vir vivat,&reuertatur, debet ne uxor primo viro restitui; an remanere cum secundo praesertim si filii ex hoc secundo viro suscepti sint. nam quod debeat remanere qcum secundo vito, videtur posse probari ex hoc, quod scilicet hoc secundum habet omnes conditiones veri matrimoni j ; quia scilicet hac mulier secundum allegata,&probata omni vinculo alterius matrimonij soluta censetur, di non habet alia impedimenta, ut supponimus;&alioquin legitime contrahit uecoram Parocho, de Teitibus; debet ergo esse verum matrimonium; nil enim videtur desiderati ad ratione veri matrimonii. Et confii matur, quia.non videtur posse conqueri primus vir quod uxore spoliatus sit; sdummodo haec ex Ecclesiae licetia, ct post debitam probationem tran-sjt ad secundas nuptiaS; ergo non est cur secundus vir adimatrimonio repellatur, quod alioqui legitime
contractum est., Confirmatur secudo quia a possessione e ij ci durius est, quam de
Serapb dec sq. 3. nu. i q.er Ideo vicitidem Menoch. conf32.vum. 37.quod fauorabilior est causa conteruationis quam nouae acquisitionis, ct facilius ius acquisitum retinetur, qua
de nouo acquisiturioratre risy f. de bis, quisunt i, Sardus decis . . I. Praeterea dolo petit qui restituere statim debet eret. Iur. Linco denatione ins e , ergo videtur quod qui dolo non petit resti tuere itati in non debeat ; quare videtnr in casu nostro quod cum secundus vir omni adhibita diligentia, de probationibus de obitu primi viri coniugem, obtinuerit; quod non debeat ita sacile coniuge spoliari, quam legitimo titulo possidet. Hi sitamen non obstantibus sit. Nostra Conclusio omnino certa si post contractum s uadum matrimo uium cum Omn ibus praedictis circunstant ijs superueniat primus, vir, debet illi restitui uxor.Probatur prima conclusio ex ea suspectisaee causa posse .ct propriet. ibi tam
momenti,quam proprietatis ; ubi Au.gusinus Barbo in momenti nomine causam possessionis significati, de ita resoluere communiter omnes per text. ibi in I. I. C. Fri mometanea
pe Sigismundum Maecia de Appellat.
qu. II. umit. 6. quos omnes multa ait tradere de ratione quare possessio momentanea appellatur,& communitet eam solere DD. aisignam,
167쪽
ex eo scilicet momentaneam appellari, quia exigui momenti, seu parui censetur praeiudicii ex Baribant.
a 9vendi m. 33.ss de iureiur. 9 in La. 1. de appellat. γ ecis. . recepto ndum Rebust . ad letes Galliae tom. I. iit. de renidis executori s arικ. 9.gloss. 3. num 3. communem satietur Paruaeda2.9.num. 3. sequitur D eLcit. Deo, & ab ea non esse recedcndum concludit Maecia dicto membr. 3.nu. f. ct refert alios dicentes non ab; re possessionem momentaneam molnentaneam dici, quia paruinta
duratura est, s. ii quia apta est per momentum durare apud possesso rem scilicet ubi primum actor de proprietate docuerit GAL. Hostiens.
Abbas. 1is. 7. in presenti Oetas iura . 3.
S alios relatos ci Scaccia dicto m . niam. 3 . cum pluribus, s quos ibi restiti, risoluere causam iam omentancam possessionis dici quacunque sine adipiscendae, siue retinendae, siue recuperandae. Ex qua doctrina ita sermatur nostra a probatio .. Primus vir se habet ut Proprietarius corporis coniugist, nam ipsi traditum ab uxore suit per matrimonium contractum inter primum vi tum di coniti gem: secundus vero vir se habet ut pollessor bonae
fidei ; ergo hoc ipso quod primus
vir, qui defunctus censebatur, reuertit, debet ipsi restitui res, cuius est quasi proprietarius, nempe cor Pus coniugis nec debet de quasi proprietate quid ostenderc, nam hoc per matrimonium contractum satis conliat, nec quicquam habet
quod possetar bonae sidet oppo.
nat : Rationes autem, quas in fauorem ipsius attulimus, solum ostendunt bona side possedisse; nec criminis reum este ex eo quod tale matrimonium contraxerit, & cbnsequenter nec repraehendendum , nec puniendum: non autem quod
ad ipsium pertineat corpus coniu
gis, cum iam constet de eius quasi si proprietarios vel saltem vero,&legitimo Domino. io Piobatur sociando nostra Conclusio vinculum, matrimonii con summati ita inseparabile cli ex co quod ratione Sacramenti inta rueniente significci inseparabilen unionem Christi cum Ecclesia
mylterium Incprnationis , t nulla
pacto solui possit quoad vinculu,nisi interueniet morte dii ergo vlult primus vir, etiamsi defunctus reputetur, vinculum solutum non cit,
, i sed solum solutum reputatur,& per consi quens secundum matrimoniunullo pacto consittere potest. qqud
se autem'. morte soluatur habetur ab Apostolo ibi mulier mortus mariθro , a lege eius filuta est , ideo nubat in Domi uo. unde sequitur quod si vir defunctus miraculose rei urgeret , Non rediret ad eadem uxorcio, maximc si alteri copulata esset ex vulgatas Iosiam cap. 2.& ita habet Ioianes Arud eas tract. δεδ i j U. mair. prima ct nctu . num. s.ct idem dicitui de beneficiato, qui
si resurgeret, non rediret ad idem beneficium maxime alteri collatu .; vacavit enim beneficium morte, vi- δ' de Abb.in cap. fraternitas num. 1 2. G, frag. ct malef O ibi Sebast. Sapiam in
addit . in litera C. Barto in L nam ad
3. cx m. b. Didae. Praes lib. s. tis. c. I. I .pag. 23. Aef. Infretur etiam . P
168쪽
capit. licitὲ 3 a. quasione 7. & plures
alios , quos refert Cenedo incolis' addecretal. ad textum m cap. Domi
nus de secundis nuptiis. ibi de prioris contagis vita consuerat.11 Probatur tertia conclusio exdoctrina omnium D D. posita intractatu de impedimento ligaminis.1 s Probatur quat ta ex Glo .viris in cap. 9.in praesentia iit. i. despons ermaινλ. in qua sic habetur ubi tam verisimiliter praesemitu. de morte , simulier nubat ex fatur, c viro re uerso nis ponte ν edeas ad UIrum,saia im merito sunt nιtandae de adulte. D. 3 ct ex cap. cum per bellicam cau-D3. . quaesi a. ubi Augustinus Barbosa ait. cia e ex text. qu Esi comper tum fuerit mulieνem Labere duos viaris, tunc primo viro re uenda es, etsi ad eum redue denegaue; is, ex communicationis vinculo innodari debet, donec redeax , ut per Eoland.
cun .rit. H. defecundis nuptys in lib. s. decreta ubi vide Augusinum Bar P uim ibi ad priorem coniugem reuera
do suboritur dubitatio quod pri
mussii uperstes sit, an Misit mulier tuta conscientia prole qui se curedum matrimonium I ita ut cum secundo viro possit viam matrimonii exercere reddendo , de petendo debitum.
EtrRespondeo distinguendo, quod si dubitatio, quae suboritur leuis sit , & leuia sint indiciata,
non tenetur a sua possessione di I9 moueri; atque adeo hac dubitatione non obstante potest prosequi matrimonii usum tam redd cndo, quam petendo. Si vero dubitatio su orta, vel ex publica fama vel ex teste fide digno, di iuramento confirmante in tali casu dicendum cum SanchezHO. s. lib. I. de mair. quast. ro 3. ubi loquens de impedimento dirimente dicit quod cisi non teneatur hic coniux credere testi etiam fide digno, tenetur tamen diligentiam adhibere,& interim potest reddere, sed non petere, vide Petrum Cenedo in colle Zineis ad DecretaL:d text. in cap. Dominus a. de secundis pl. facta autem debita diligentia si nil certi inueniat , potest con scientiam deponere , & prosequi suam post eisionem , & usum matri monis, petendo, de reddendo; prae sertim quando probatio de obitu vili facta esset secundum nostram sentcntiam per testes de visu secun dum quam per plenam probatio
nem habetur cercitudo mo alis, at que adeo quantumuis unus testis in contrarium alterat post factam , ut dixi, debitam diligentiam, non est audiendus.
Maior autem dissicultas est in sententia Aliorum, si nimirum probatio de obitu viri suscepta fuit per unum testem oculatum fide di-
, gnum, vel per publicam famam; ut modo hic Panhormi verbi gratia reperiatur testis fide dignus, qui di .cat se vidisse illum Romae superstitem vagum tamen; vel hic etiam .
de nouo sub oriatur publica fama, quod vir Romae superstes visus sit;& ponamus casium siue physice, siue metaphysice quod facta debita diligentia nil amplius certi reperia fur , sed solum restet illa publica fama ; vel ille testis fide dignus ian in tali casa passi; dem re mulier suam conscientiam , &
169쪽
prosequi matrimonium; nam videtur quod ex utraque parte aequa lance praeponderet dubitatio; vel ponamus saltem incla physice quod iarque praeponderet ex utraque parte dubitatio. Et videtur respondendum quod in hoc casu locum habeat ; quod melior sit conditio possidentis: atque adeo quamuis speculative remaneat dubitatio, quod tame practice debeat dc ponere; non enim debet operari cum conscientia dubia. Et Ratio mihi videtur saluo meliori iudicio esse eodem in hoc cald; ac esse in possessione alicuius rei; si enim reperiatur quis qui do mum verbi gratia possideat; si sub oriatur aequa dubitatio quod domus non sit illius, sed alterius, ct contestetur iis, de adhibeatur dilugentia in contrarium; facta autem
tali diligentia remaneat aequa dubi λtatio, nec pollit decidi speculative cuiusnam sit domus; in tali casu practice deciditur quod sit possidentis per Axioma positum , quod metior sit condi iiii possidentis; & qui possidet
qua inuis speculative dubitet an sit sua domus, vel alterius; praetice tamen deponit conscientiam, & ut suam retinet. Eodem pacto quia matrimonium iam stat in sua posisessione, non debet perpetuo eius status pertu bari; si nulla alia maior veritas elici possiit: atque adeo qua-
uis speculative iubotta sit dubita-a tio; praistic ξ tamen possunt huiusmodi coniuges omnem dubitationem d: ponere, de ex vi posse istonis suum statum coniugalem prosequi, 2 quamuis pugnet ut ita dicam ex
una parte impedimentum ligambnis diti mens; ex alia vero parte nia trinionium ; , incere debet matris
monium, quod in sua pacifica possessione reperitur. Suppono enim
quod a principio omni dubitatione
seclusa contractum sit tale matrimonium, & quod ad matrimonium dissoluendum ex impedimento di
6 timente, duo testes omni exceptio ne maiores desiderentur. Habetur expresse cap. ρ imo de consanguinit. ubi docent id omnes Solus in .dis.
optime tractat, qui hac in re dicantur testes omni exceptione maiores Mascard. de probatio Rota Rom-na apud Farina .dαι f. t 2 .par. 7 prima recent,ubina. censuit testes non omni exceptione maiores suppleri ex numero si sint ultra tres. qui autem dicantur testes omni exceptione maiores vide in gloss. Maio res , ibi illi dicuntur omni exceptione maiores quι repelli non possunt aliqua exzσIione, Farinac. in praxi 3 criminalip iri. r.quaest. 62., principio,
Rotam apud ipsum dicta decis i q7.
ιr.cap. qq. . id et de Religiose disciplina tuenda lib. 2.cap. 3.nu. 9. M ascard. de probat. in praefatibne quasion. 6.nu. 69. sequent. ubi ampliat etiani ad minimam exceptionem debilem,&pene nullius momentii de eones on.
8. nam plures apud Augusinum Barbos super huc teXtum 4. decret.
Vltimo loco hic proponi posset grauissima quaestio; quid nimirum
agendum i ii duo testes insurgant, qui pro certo asserant iurare parati, di iuramento etiam confirment, se primum vitum superstitem vidisse Romae verbi gratia vagum, ut supra
diximus, de hi sint fide digni, de
omni exceptione maiores appareant, supponimus aut e quod pro
170쪽
batio de obitu primi viri facta sit
per duos testes oculatos omni ctia cxceptiene maiores, ut apparebant,& ex una parte ex doctrina posita ex dicto cap. primo decon rivin. videtur quod secundum matriiRonium rescindi debet. nam sufficiunt ad rescindendum duo testes omni exceptione maiores ; supponimus autem adhibita omni diligentia non posse haberi maiorem certitudinem de vita primi viri , nisi dictum duorum testium. Ex alia parte non videtur dissoluendum matrimonium, quia pro matrimonio stat aequalis probatio per duos testes de visu omni exceptione maiores; cum ergo reperiatur matrimonium in possessione , videtur praeualere cum sua probatione. Et quamuis in hoc casu quis responderet; quod remittendum esset hoc negotium. 3Iudicis arbitrio; attamen haec Re- rsponsio nullam affert resolutionem. nam ponimus quod Iudex non ha-
beat maiorem certitudinem ex una parte quam ex al ia . .
In hoe casu Ego hocConsilium darem , ut Iudex nullo pacto hos
de nouo testes recipiat , nec iurare permittat, nisi maiora admini mala reperiantur pro eotum testificatione; nisi ad nituram rei memosiam; quando nimirum posset ad- ruenire maior probatio, ct confirmare antecedentem. Et hoc sido- quamur de alijs Curiis Ecclesiasti. cis e nam apud nostrum Tribunal i icontrarium dicendum i debent c- nim iecipi huiusmodi testes pro ea r30 fide, quam possunt sacere . 2 Et ex hoc non proueniret supradiimam incommodum ; cu erism testes hic secreto recipiantur, nullo mo-ido praedicti matrimonii. perturba- iaent possessionem , nisi prima pro-Ibatio promutimonio secundo corrueret, usi secunda probatio con-
tra secundum matrimonium maior
esset ; sed dato quod admissi fuerint, & recepti; adhuc mihi non di uendi videntur coniuges a suo statu ; qui certa probatione alioqui vallatus repetitur, & possent in hoc casu supradicti contu ges suam conscientiam deponere praelice, ex possessione matrimonii; quamuis speculative reperia. tur ex alia parte aequalis probatio. Et faciunt ad hoc propositum quae affert Diana tractat. 3. decon. silentia dubia resolutirima parte
ubi asteri supra positam doctrinam.&aptissima sunt. quae asstri Resilui: fecunda dictitrari ubi tanquam probabilem affert sententiam, litae docet. quod regula quod scilicet in dubio melior sit conditio possidentis non solum sit vera in materia Iustitiae, sed etiam in materia alia
rum virtut um. pro qua sententia est areae de Religione tom. et lib. q. de vctoc . . num. quin immo ipset Stia erin tertiam partem tom. I .di P. Hos LI. . num. 28. asset it est e fausum, & sine fundamento possessionem in sola I iistitiae materia suffra, gari. In quo valde placet cotra Diana, cui haec Suarii propositio displicet, est etia Sanc obm. trit. lib. I. c. IO. n. I l. Contam de Sacramentis dispus 32 . b. io. num. 86. Heuriqueet lib. 8. cap. 3. in glossa sit. P. Rustic.rom. a. tra I. a I .cap. q. num. I 9. Sanctus in Selectis disp. a. num. 7. Uallat bos insumma tom. Orari. I .disso annum. Glasis ait a Diana relatus. Encaso de duda tambienenias demas muterias, fuera de Ia Iustici aes m ejor ita condicion dei que possee. Ea findamento desto es porque la possession es titulo Vniuersat parato das las virtudes, ala manera que