장음표시 사용
61쪽
' Trasatis Moralis ' inrendi ordines in subjectione fundatur: cum ergo in itiostro casu Petrus praedim Episcopi subditus jam rith, dc legitimE ad ordines effectus sit , hanc subjectionem tollere non valet subsequens dispositio, quae futura', ut diximus, dumtaxat respicit. 93. Sed quid dicendum in casu , quo ipse Petrus in aliena
Dioecesi obtinuerit tenue Beneficium ante promulgatione praesentis Constitutionis hec tamen promulgata filii antequam Episcopus dicti Beneficii Patrimonio defectum suppleverit,poteritne, Constitutione promulgata, ipsum promovere. Respondebis probabile esse, ad ordines Minores promovere posse, secus ad Μajores. Ratio primi est,quia ad Ordines Minores titulo B neficii obtenti subjectionem acquisivit legitimam, cum tem p re quo Beneficium obtinuit, nullo jure prohibebatur. Sed oppositum tenendum est, quia cum superveniens Constitutio, rem integram inveniat; nequit sub illa non comprehendi, ex dicendis n. 9 8.Ratio secundi est,quia titulo Beneficii tenuis nemo Episcopo alieno ad Oidimes Μajores subjicitur, eget enim, ut hanc subjectionem acquirat,quod Episcopus desti' um fructuum suppleat cumque talem defectum non suppleverit ante promulgationem , α alias praesenti Conititutione suppleri Patrimonio prohibeatur, hinc est, quod promulgatione peracta, nec Patrimonio supplere, nec ad ordines promovere valebit, nisi altero Beneficio uippleat, ex dictis supra Dub. 2. 3. 9 . Advertit tamen D. LampereZ n. 34 . illum, qui ante praesentem Constitutionem promoveri incoepit, hac promulga ta , afferre teneri Testimoniales ab illis D D. Episcopis, ac in illis casibus praesenti Constitutione praefixis. inod verum judico, esto ante praedictam Constitutionem gauderet titulo, quo prae senti Constitutione Testimonialibus non egeret:unde filius Medici natus in oppido, in quo Pater non domicilium contraxit,sed locatus extitit, ante praesentem Constitutionem intelligebatur
originarias Episcopi illius loci, ubi natus fuit; praesenti tamen Constitutione, origo naturalis Patris pro origine talis filii assignatur; dicimus ergo quod praedictus tilius, ut promoveatur ab Episcopo originis paternae, eget Testimonialibus Episcopi loci ubi natus naturaliter fuit, si ibi tantam moram traxerit, ut P tuerit Canonico impedimento irretiri. Ratio est. Quia lices in
62쪽
maesenti Constitutione prεdieta Testimonialia exposcantur pro filiis ex accidenti natis,& tempore quo praedimis filius inibi natus fuit, originarius illius loci& non ex accidenti natus, censebatur, tamen, cum superveniente praesenti Constitutione, res integra maneret, dispolitio praesentisConstitutionis retrotrahitur ad tempus nativitatis dicti filii, desinitque esse originarius loci, in quo natus est. Reliqua de Testimonialibus lutetis,quaest. 3. dub. I a. O a 3. dabit a n. a 76.
D OST Beneficium,eiusquequalitates,ut quis ad ordines pro I moveri possit, praesens pergit Constitutio ad Originis titu-Itun, ubi ut nimiam varietatem in Auctoribu3.repertam, resp ctu hujus tituli, extingueret,sequentia SS. Innocentius decernit. 9s. Caeterum ditus ratione Originis is tantu ν , - me imtelligatur, qu aturaliter ortus sin ea Diares, in qua ad ordines promoveri desiderata, dummodo tamen ibi natus non fuerit ex accia denti, occasione nimirum itineris , incit, legationis, marcatura, vel cujusvis alterius temporalis morae termanentiae ejus Patris inruo loco, quo casu nullatenus ejusmodi fortuita nativitas ,sed vera, edi naturalis Patris Origo erit , attendenda. 96. βΡd quis tanto temporiaspatio in eo loco, in quo ex accia denti inculpraemittitur, natus es, moram traxerit, ut potuerit ibi dem Canonico aliquo impia'm nto irretiri, tuis uiam ab Ordinario
ejus loci litteras resimoniales , ut supra, obtinere ; au que Episcopo
ordinari,por eum in Collatorum Minum rsimonio militer rerem sendas, praesentare teneatur. ώς eo animo premanserit, ut inibi vere Domicilio de Jure contraxerit, tunc non origo Parais, seu Domicilium p .Patrem legisime ut praefertur,contractum pro ordinatione ejusdem sit attendi debeat dubia procedamu&, adnotare oportet.
quod adverbium-mptiesumi, idern significat ac uoraz ac, lacet enim, Calepino teste, significet etiam ex contextu tamen videtur valere pro ultra , alias inevitabileSc-i fusi
63쪽
i fusiones orirentur I natus enim ante praedictam Cohvitutiohem Traetenderet suam ad ordines Originem regulare plieliis Aucto--rum potius quam praesentis Constitutionis Decreto ὀo hi usrfundamento, quia haec Constmitio l'quatur de imposterum iatis , non de illis,qui antesilia nati fuerunt; quoidalienuin detur a mento SS. Innocentii , maxime re 'integra manente , ut str- pra v. 9 dicebamus. Dixi, integra manente, quia' si ante praesentem Constitutionem Episcopus promovere Tithim inc it, α eo titulo eo tempore probabili, ac praesenti ConstitutionIrefragato, probabile essi quod possiet continuabes ex traditis a Barbossa unive . cap. a. n. II . usi dicit, jus quaesitum tollere, alienum esse a mente Pontificis in suis dispositionibus quqdque, inferreir pes Ida . ri i eui δ' Habe in -ri 99. Instiper adnotanduin udd p et hi ituris briti, H.
meratum, 'haec enim nativitatiS naturalis rationem' minime Pa
ticipant, ut per se pater, ac erudite restituit LampexeZ,n.3,9.
P Lura de hoc titulo apud Audi ores controyertuntur, ea ta- Ihen in pra8senti, quae attetita novissima'SS. Innocetitii dispositione difficultatem aliquamqngerunt ; disputabissius '
64쪽
Tis. Orig. Quaest. II Dub. I. 4 I
denti Petro filius natus est: quaerimus, an iste filius originarius ad ordines sit Dioecesis Caesaraugustanae, ubi natus est, an Tu-rolensis, ubi natus est Pater. Videtur esse Turolensis Dioecesis originarius; nam si quando filius ex accidenti nascitur in una Dioecesi, originarius est illius; in qua Pater naturaliter ortus est, ut patet ex praesenti dispositione ; cum praedictus filius in Caes raugustana Dioecesi ex accidenti ortus fuerit, ejus origo ad o dines Dioecesis erit Turolensis: Sed oppositum tanquam certum tenendum ess ; licet
enim praedictus filius casualiter natus sit in illo oppido Caesa
augustanae Dioecesis,non tamen in ea Dioecesi sic natus estaeum
enim in memorata Dioecesi Pater domicilium fixerit, conjicinequit in ipsa casu aliter natum fuisse filium, immo naturaliter& sine casualitate ibi natum suisse coniicieiadum est. Quod amplius ex dicendis dub. sequenti clarebit. Ad rationem dubitai di dicimus, quod hic filius ex accidenti in ea Dioecesi minime natus fuit,sed in oppido ejus Dioecesis,at cum Pater in illa Dioecesi domicilium habeat, accidenti nascitur filius, ratione enim domicilii patetni in praedicta Dioecesi, reputatur filius ac si in oppido domicilii paterni nasceretur. roa. Sed quid si Pater in praedicto casti duplex domicilium in diversis Dioecesibus haberet, cujus Dioecesis erit ejus filius ad dines originarius p Duplex domicilium simul componi posse,
docet Albarus Valasco, r. allegat. 37 ex leg. asuptio. s. Jurisprudentibus , . ad mancipat. Glos. V. Domicilium, in c. cum nullus I de temporibus ordinat. in 6. Glos. I..ug.penultima ,ss de Senatoribus . Ubi Ju risconsultus dixit Paulus, quod Senator eo quod ad locum diversum suae originis tendat, ut ibi ossiciuno suum exerceat , non ex eo quod in ibi domicilium acquirat, des m in loco suae nativitatis,uel or inis amittit,nam intuitu exercet, domicilium potius extenditur, quam, duplici loco domicilium acquirit simul in hoc- mutatis inque casu cujus Dioecesis, filius contingenter natus,
' madum est,quod quando leges,& Au-Ehores citati duplexia is tandi simultaneum domicilium, vel utrumque est habitationis, Lumim habitationis, de aliud orb
65쪽
ginis: si primum, negamus tale duplex domicilium ad essectum suscipiendi ordines, ei enim praesens Constitutio inficiatur, ex dicendis, quaesi. 3. dub. 6. n. 226. Si II. permissis tali duplici GratiItaneo domicilio, sciendum est etiam,quod domicilium originis Patris non tribuit filio ad ordines originem, hanc enim solum tribuit ipsi filio domicilium habitationis Patris, id est, si Pater habet domicilium habitationis, in aliqua Dioecesi, in eaque filius oriatur, hujus erit solum modo filius ad ordines originarius , non alterius ubi Pater habet originis domicilium, nisi casu, quod Pater nulli bi domicilium habitationis habuerit, tunc enim, cum filius ex accidenti oriatur, vi praesentis Constituti nis recurritur ad Dioecesim, ubi Pater naturaliter, & vere ortus est, & in qua domicilium originis habere Patrem posse, non inficiamur. His praenotatis. ro . Facilime a proposito dubio expediemundicimus namque, hujusinodi filium, in casu proposito, originarium ad ordines esse illius D. Episcopi, in cujus Dioecesi sedem domicilii habitationis Pater fixit, dummodo in eadem filius natus sit, non vero illius, ubi Pater domicilium originis habet; quia cum in 'Dioecesi domicilii habitationis Patris filius supponatur natur liter ortus, & non in Ioco domicilii paternae originis, di solius Dioecesis, ubi filius naturaliter natus est, iste sit Originarius,non potest originarius esse illius Dioecesis ubi naturaliter ortus non est. Sed quid , si filius oriatur in Dioecesi originis Patris, qui in alia habet domicilium habitationis, cujus erit filius originarimi olutio hujus dubii, sequenti dubio dabitur . . .
duplex domicilium aliud originis,aliud habitationis habet,Pr moveri voIuerit , utroque Episcopo valebit, sed non eodem titulo : cum Episcopo enim habitationis, promoveri poterit tit Io domicilii , dc cum Episcopo domicilii originis, titulo originUrii, dummodo ibi ex accidenti natus ncn fuerit, quae Omnia sa-itis ex te apparent, nec majori indigent discussione . '
66쪽
D U BI U Μ II. cujus Episcopi erit Originarius ad ordines filius,
fortuito natus extra Diaecesim Paterni domuitii. xo6. Upliciter contingere potest haec casualis nativitas,l I potest namque filius oriri in una Dioecesi, Patre
nec in ea, nec in altera domicilium habente, vel potest oriri in in una Dioecesi, habens Pater verum habitationis domiellium in altera, quaeritur, num praesens SS. Innocentii Constitutio, qua cavetur, quod filius ex accidenti natus, originarius sit ad
ordines, non Episcopi loci in quo fortuito natus suit, sed Episcopi vehae & naturalis nativitatis Patris, intelligcnda sit, etiam quando filius fortuito natus est in una Dioecesi, licEt ejus Pater verum habeat domicilium in alia, ita ut etiam in hoc casu dictus filius nequeat ad ordines originarius esse Episcopi domic, Iii paterni, sed Episcopi naturalis paternae nativitatis. Io 7. Pro decisione sipponendum est I. Indubitatum esse apud Auctores, filium natum in loco domicilii habitationis p terni, originarium ad ordines esse Episcopi dicti paterni domicilii, constatque expressὶ ex Constitutione praesenti. IL non minus indubitatum, quod quando filius nascitur in una Dioecesi, ejusque Pater nec in ea, nec in altera verum domicilium habitationis habet, dictum filium originarium ad ordinesvsse Episcopi , seu Dioecesis, ubi praedictus Pater vere , & naturaliter ortus fuit, quod etiam ex praesenti dispositione constat,& quaerimus , an haec dispositio, quae indubitanter casum, in quo Pater nulli bi domicilio gaudet , complectitur, comprehendat etiam casum in quo filius nascitur in una Dioecesi, Paterque in alia verum domicilium habet. IO8. Respondetur, quod in dicto casu filius non est originarius Dioecesis paternae naturalis nativitatis, sed Dioecesis paterni habitationis domicilii, & ita censuerunt Iuris periti, gravissimique Praelati in hoc puncto specialiter consulti: Plobaturque I. ex dispositione Iuris Canonici, ac Civilis, nam in cap. cum nulla', de temporibus ordinat. in 6. Episcopus originis praescribitur ad ordines, ubi promovendus est oriundus ; sed inegabile
67쪽
habitationis possidet tempore, quo natus est alibi filius: ergo ejusmodi Loci erit ad ordines originarius . Minor Constat, exugilios Coae de municip.-orig. ibi inlios originem Patris , non is materna civitate, si i nati t Oi modo non domiciliis retinean- ιυγ ad honores, munera, Ubi constat, quod filii origiliariti sunt illius Civitatis, in qua Pater domicilium contraxit, sive inibi, sive alibi nati fuerint. DD. in cap. Rodulphus, de rescript. Barbossa, AEleg. 4. num. 7. 9 3 3. iIos. Probatur II. praesenti SS. Innocentii Constitutione, in qua tanti paternum habitationis domicilium aestimatur, ut postquam veram ac naturalem originem paternam pro origine ad ordines filio casualiter nato, auignavit, addit, quod si P ter in alieno loco,ubi ejus filius natus est, inibi verε domicilium de Iure contraxerit, tunc non origo Patris, sed domicilium per Patrem legitime contractum pro ordinatione ejusdem filii a
tendi debeat: si igitur domicilium nativitati casuali filii post
ius a Patre electum, originis titulum tribuit filio, abraditque priorem in praesenti Sspositione assignatum, signum est, quod quando SS.Innocentius in praesenti Constitutione originem naturalempaternam pro origine filii, casualiter nati, assignavit, non fuit suae mentis hanc assignare pro casu quo Pater Verum haberet domicilium alibi, tempore casualis nativitatis filii: non enim apparet in domicilio posteriori circunstantia tanti ponderis , quia ad istud pro origine admittendum, & domicilium
antecedens excludendum, moveret.
a IO. III. Probatur: filium enim originarium ad honores, munera, α ordines esse illius Loci in quo Pater domicilium habitationis contraxit, lices inibi naturaiar non sit natus, est fere omnium Communissima, ac plausibilis opinio, ut pote, d. cap. cum nullus. fundata. Quodque ad honores & munera attianet , docet Carlevat, tom. i. de Judic. disp. a. n. IO2. eisdem fere nostrae Constitutionis verbis, ibi: Dicendum es, uisitius acquiraι originem propriam in civitate, vel Regno, in quibus Pater domici-sium babet, non requiri veram, realem nativitatem in Civitate, vel loco domiciliipaterni ed fatis esse natisitatem ibi contingentem JurisActione:exemplum es insilio nato in itinere,aut transitu extra iocum domicilii paterni, aut nato in loco in quo Pater ad tempus habitati
68쪽
bisat . eum animo adsuum domicilium revertendi , is quo profectus
es, aut negotiorum causa, aut ali Ius alterius occasionis absentia temporalis, aut ministerii, aut incit exercori, militiae , aut ferυ iii Regis : se eni illus sic natus , Iuris censura censetur natus apud paternum domicilium:'μutfortuita ista natiυitas originem non dat, ita eam non tollit. Coninant Antunez , lib. a. de donat. Reg. cap. 6. Villar Patron. de Calatasuri pari. 9. cosumb. 4. n. I 6. V. Decimo tertio, & citat Rebuffum. III. Quod autem ad ordines attinet, ipsam Carlevalli sententiam docent Diana, p. 8. tract. a. resolui. II. P. Gobat experiment. Theolog. tra I. s. casu T. n. 279. addens hanc esse Canoni starum,& Legistarum Communissimam. Basseuissores Theo-leg. V. ordo 3. ibi: Hinc mulier pragnans, si extra Dioecesim suum silium paris , lius alibi natus, originem ibi traxit, ubi parentes δε- micilium habebant: citatque Sanchez de Matrimonio, lib. s. dis. 23. n. 3. idem docet Navarrus, conss. lib. 3. consi. a. n. I. juncto summaris , de Parochiis. Ugolinus depores Disc. cap.26. F. I.n. s. Barbossa depotes. Disc. alleg. 4. n. I9. 9 ao. ubi asserunt, origi-nem habere filium in domicilio patris, si in mari natus sit, cum igitur haec opinio sit Communior, ac utrique Juri conformior, non apparet praesenti Constitutione exterminatam fuisse: ergo dicendum, praesentem Constitutionem,ejusque dispositionem,n. 9 s. relatam, nomintelligendam de nativitate casuali filii, supponente verum domicilium alibi in Patre. . Ita. Sed huic resolutioni obstare aperte videtur praesens SS. Innocentii Constitutio, in ea enim dilponitur, quod ut quis sit, aut censeatur originarius, ad ordines, alicujus Dioecesis, debet in ea naturaliter oriri ; at in casu quo quis oriatur casualiter in uita Dioecesi,tempore quo ejus Pater habet in alia verum
domicilium, dictus filius non oritur in Dioecesi paterni domicilia natur liter, sed juris fictione, sit vocant Iuris periti: ergo nequit talis filius esse originarius Dioecesis, in qua Pater domicilium habet ; d ficit enim ipsi nativitas naturalis, & sine qua
non valet origi, vus esse, aut proclamari.
Il3. Respcmde iii tamen I. quod Constitutio praesens dum in pr citatis verbis disp-it, neminem esse, aut . censeri posse. originarium alicujus Didec hic, nisi in ipsa natur*liter ortus
69쪽
silerit, eo tendit, ut excludatur filius ne sit originarius ad ordines illius Dioecesis, ubi ejus Pater, Avusque nati fuerunt, quod opinarunt multi & graves Doctores: unde praedicta verba, qui
naturaliter ortus es in eo Diarcs, eo tendunt, ut exeludant dictum filium, ne sit originarius illius Dioecesis in qua ejus Paternatus fuit, quia in ea dictus filius naturaliter ortus non fuit, sed ad summa fietione juris, sicque explicat praedicta verba D.
L mpore Z, n. 398. estque meo videri genuinus eorum sensus. xi . An autem sicut per praedicta verba,qui naturaliter ortus es in ea Diaeces , excluditur filius, ne sit originarius Loci paternae originis,lta excludatur locus paterni domicilii, quando naturaliter in ipso natus non fuit, hoc opus, & labor: uicimuseamen, quod licet filius natus naturaliter non fueriti in Dioecesi
paterni domicilii, sed in alio, esse originarium ad ordines Episcopi domicilii paterni, quia per praedicta verba intendit S S. Innocentius excludere originem paternam, non paternum domicilium ab origine talis filii, propter rationes supra memorataS . I Is. Respondetur II. quod quamvis praedictis verbis, naturaliter ortus es, Oc. excluderetur casus nativitatis fictus, noster, α si fictus minime excluderetur: Leges enim casum Verum exposcentes, fictumque excludentes, comprehendunt casum fictum, quando iste in omnibus dc per omnia vero aequi- Paratur, cap. ad audientiam , cap. cum dilectus, de Clericis non reis dentibus, ιου. cum ex oratione , de excuse tui. IS. eum in adoptivis a. de adoptione. i i 6. Exemplum habemus in terminis hoc in nostro Ara gonum Regno, ubi duplex extat lex, sive Forus sic vocantur Leges in praedicto Regno) I qui es secundus de Presa ris, statuit, quod omnia Beneficia praedicti Regni conferantur Regni- colis , verZ-non perfictionem, natis in ipso Regno. II. qui
est Forus aisus Curiarumsupe sis Regnicoc extra Regnum natis, disponit, quosl Regni naturales, qui animo reddeundi, a dicto Regno egresutitur, si extra Regnum filios procreaverint, &cum ipsis ad Regnum reddierint, tamquam nati, dc naturales
Regni habeantur. In terminis hujus secundae dispositionis dubitatum fuit, an dicti filii excludendi essent a Beneficiis, eo quod solum in eo nati fuerunt fictione juris, quamque nativitatem,
70쪽
T . Benes quaest. II. Dub. III. 47
primus citatus Forus de Praelaturis excludit expressδ. Cui d bio eruditissimus Bardaxi, in Comment. ad For.2.. de. Praelat. n. s. vers. Sed inspectis verbis, cui conssinat Villar citatus, n. 6. vers.
De donis, praxisque Tribunalium dicti Regni, respondit, quod licet didi i nlii nati non fuerint naturaliter in die o Regno, sed fimone juris dumtaxat, admittendos tamen ad Beneficia dicti Regni esse, quia quando lex casum fictum excludit, non inteuligenda venit de casu ficto, qui in omnibus, dc per omnia vero aequiparatur, citatque pro sua opinione quamplurimos, quamque praxis Regni inconcussa confirmat. II . Cum igitur casus in quo filius ex accidenti nascitur in una Dioecesi, tempore quo ejus Pater domicilium in alia habet , in omnibus, & per omnia aequiparetur casui, in quo idem filius in Ioeo paterni domicilii oritur, inde est quod sicut in hoc casu filius originarius est ad ordines Episcopi domicilii paterni, ita in illo : licet enim iste casus sit fictus, aequiparatur tamen in
omnibus, dc per omnia alteri, quod suffcit, ut a lege casum fidium excluciente, iste, licet fictus, non excludatur. Nec item obstat particula taxativa, tantum, ibi: Caeterumsubditus ratione originis is tantumsit, ac se intelligatur, qui naturaliter ortus est, Ubi ly tantum excludere videtur ab origine alicujus Loci, in eo naturaliter non natum: Respondetur enim, quod parti, ut docent NaVarro, lib. I. consi. as. de temporib. o dinat. P. Gobat. tra I. s.casI.n s o. Et taxativa, non excludit ea , quae secundum aequitatem Canonum, & Legum includenda sunt: cum ergo quod filius originarius sit Loci in quo Pater domicilium habet, licet in alio natus fuerit, aequitati Ca- nonum , & Legum conforme sit, ex dictis, ideo per ly tantum minime excluditur, firmatque Iordanus elucubrat. vol. I. lib. 3. iit. 6. n. 33. omnino videndus
DUB. III.Doctrina Praecedentis dubii variis casibus occur ituri
Ix8. Otandum est, quod ut filius dicatur, censura praesentis Constitutionis,accidentaliter natus in alnuo , loco, debet in eo Pater aliqua temporali mora, seu permane tia retineri, id est,quod pro aliquo tempore in e permanere de