Dicaearchi Messenii quae supersunt composita, edita et illustrata a Maximiliano Fuhr

51쪽

cmeo. τολοκ Oι γέρονrac, μέσοι δ' vi κοροι καὶ ἐπ- παγρέται. ἐφ' O-αν--ὶ πλεονεκτέοντες των ωρχόντων, ουτοετῶς ἄλλοις υποτίθενται. Hippodami hocce fragmentum est: ει- συν- ω πολιτεία ἡ καὶ συνταπιήνη ἐκ πασαν ταν ἄλλαν. λέγω δὲ os τῶν παρο φυσιν, αλλὰ κατα φυσιν ' τυραννίδος γαρ Ουδεμία notiσιν, ει μήπω καὶ τοῦς ολιγαρχίας ἐπὶ βραχυ. δεῖ τοίνυν βασιλείαν πράπαν ἐν τεταμι καὶ δευτερον αριστοκρατων. βασιλεία μὲν γαρ θεοtthueτον πήγμη καὶ δυσφυλακτον ino α--rίνας τρυφας πιιὸ υ inc αλλάσσετοι. διοπερ Ου δεῖ κατα πῶν αὐ 'τω δυνατῶ καὶ ποτὶ ταν πολιτείαν - ταν δ' ἄριστοκρατίαν ἐπιπιλέον πινυκεν, τῆ πλείονας εἶειεν τως ἄρχοντας καὶ διατω εσμί ποτ' μυτοὐς καὶ πολλαπις αντιμεταλαμβάνεσθαι τας , ὁ ωκρατων δὲ υναναῖον μιν φιεν παντως. δεῖ γαρ τον πολιταν μέρος υπάρχοντα τας συμπάσας notiτείας φέρεσθα ι τι tin' ciυκας γέροις. Pylli agoreorum sententias Dicaearchum novisse et hena respexisse Osannus merito suspicatus est.

3M Polybium idem γένος Λικαιαρχικόν et, ut videretur quidem,seeundum Dicaearcia Tripoliticum exposuisse Osannus existimaviti Quod ut fieri potuisse concedo, ita necessario statuendum neutiquam arbitror, quum ex tempore inter Dieaearchum et Polrbium interposito, Plurima seripta pessumdata suerint, quorum aliquo hac in re Pol3bius uti potuit. Qitanquam Polybium geographica Dicaearchi eognita habuisse non ignoramus. Ceterum loci Polybiani qui hii e pertinent hi sunt I. 3. δοκεῖ δέ ριοι πανυ τες εἰκοτως αν ἐπαπορῆοα

3T In eo, quod Aristoteles Politi II, 6 rempublicam Spartanam

non tanti faciendam existimaverit, Osannus nihil impedimenti inesse Censuit, quominus Dicaearcho eam sententiam vindicaremus, cujus judicium a maristri opinionibus non penitus dependens admiraremur adeo necesse soleti

3M Osannus Ciceronem Tripoliticum ab Attico ideo petiisse con-

52쪽

lieit, ut in componendo aliquo libro uteretur. Ciceronem autem eum librum , quem tunc in manibus haberet, dialogi forma conscribere eumque dialogum decem legatis Romanis, qui in Achajam ad rerum statum componendum missi fuissent, demandare in animo habuisse. Librum autem illum de gloria fuisse videri: a omnium enim Ciceronis scriptorum nullum et secundum argumentum et secundum tempus melius convenire, quam de gloria, quod anno 710 ab urb. cond. absolutum fuisset es Oteli. Dagmm. Cie. 48 . b Conjici posae, in Tripolitico de civitatum origine sermonem suisse, eiusdemque argumenti fragmentum ex Ciceronis libro primo de gloria superesse si Oreli. fragium. 488. c fragmentum ex libro de gloria: Hstatueruntqeneam leaenam' ad Laidis sepulchrum Corinthi exstruetum id lite

leaena et ariete celeberrimum reserendum esse eaque verba ab uno

decem legatorum pronuntiata suisse videri. d in secundi libri fragmentor , , in Tusculanum mihi nuntiabantur gladiatorii sibili rem quae anno τω gesta esset respici, eandem quam cicero etiam ep. ad Atti XIII, 37 memoraretri de gladiatoribus, de eeteris, quae scribi ἀνεμοφόρητα, lacies me quotidie certiorem. e Verbis ad Au. XIII, 32: , .videbis igitur, si poteris, ceteros, ut possimus πηι τεῖσαι καὶ τοῖς προσυπιοι et operis de gloria rationem habitam esse et nomeῶσα. verbo ejus titulum joeose significatum.

53쪽

Caput sextum.

Quod titulo περὶ diων commemoratum est Dieaearchi opus Jam nemo, ut Bosius olim statuit, pro uno eodemque eum βιν τῆς Ελλάδος habebit M ori etiam veri

speele, quum Prineeps hujus operis litulus dioe luisse ideatur, eonjicere pogaemus Dieaearchum de vita in rebus eluilibus et domesticis, literis et artibus occupata non solum Graeciae, sed etiam aIiarum terrarum amplissimum opus eomposuisse idque βίους inseripsisse, ejusque operis insi nem partem βίον τλος λάδος exstitisse, quanquam hunc iterum ipsum in compluria eapita, vetuit βων ' 'ναίων, Κορινθιων, Γελ λζναιων etc., divisum. Unus autem, quo quod equidem sciam illud Dicaearetii opus disertis verbis Indicatum est, locus apud Diogenem Laeritum III, 4 est, ubi haec Ieguntur verba: καθὰ καὶ Λικαίαρχος εν πρωτεμ περὶ βίων. Etiamsi vero Iam credere liceret, operis D eaearchei inserIptionem περὶ βίων vel etiam, inprimis alde solis philogophia egisse cogitamus, accuratiorem magisque singularem et talem fere fuisse, quaIis Diogenis Laertiloperi est περὶ βιων, δογμάτων καὶ tiποφθεγμάτων τῶνεν φίλοσοφία ευδοκιμvσάντωπιῶ persuasum tamen habeo περι βίων quod citatur a seriptore qui etiat prosectum esse

eodem plane modo quo Athenaeus XIII ,--τ b. βλυ τῆς Ελλάδος, qui ejus operis titulus omni dubitatione exemtua est, allegat εν τραν περὶ του es Euisos moti et quo

54쪽

modo Idem XII, 5 I. e. Diodoriim εν τοὶς περὶ βιολ - κζς, Alexandrum mndium IX, ML d. εν δευτερνπερὶ τῆς τῶν πτηνῶν ἐστορέας, Antiphontem XIV, 650. E.

εν τιν περι γεωργικῶν aliosque similiter asserti Mastorem eum Clearchi ex Cypro insula Solensis opus praestat almltitudinem, quod Athenaeus VI, 235 aliisque Iocis genuino ejus litulo βωι, VIII, 3M. e. autem et IX, 3ssi. e. minus Reeurato verbis εν τοῖς περἐ βίων simificavit. Hos vero ipsoa Clearehl βίους, Inprimis quum idem peripatetleua fuerit, si eum βιοις Dicaearchi compararemus, eonticere nobis fortasse liberet hunc lo suo hoeee opere similiter

atque illum de vitarum generibus singulorum populorum et hominum, praesertim de eorum eorruptione Per fium tum et luxuriam egisse et philosophicas considerationes et adhortationes ad redeundum in priorem simplicitatem simul adjunxisse. Sed et ea quae sine ullo dubio et ea quae perquam probabiliter ad Dieaearchi r feruntur ejusmodi sunt, ut conjecturam nobIs imperent,

qua Dicaearchum de vitis, de rationibus pbilosophiela et

de seriptis philosophorum Graecorum eo In opere exposuisse statuamus. Accedit, quod in eodem literarum g nere alios quoque peripateticos versarii videmus: ita Dicaearchi aequalem Aristoxenum, musicum celeberrimum, in

libro qui inscriptus suit βίοι Hνδρων de vita PFthagorae, Archytae, Socratis, Platonis aliorumque disseruisse novimus cL Diog. Laert. I, II. V, 1. et idem vel simile argumentum φοι Sauri peripatetici es. Ath. VI, Tu . s. XIII, 556. a. - . a. , quorum epitomen quidam Heraclides fecerat cl. Diog. Laerti VIII, I. IX, si, habuisse videntur. Pariter Dioelia βίοι των λοσόνων memorantur cf. Diog. Laerti

Primia vel separatim philosophos respexisse crediderim. Philosophi quoque eoremque vitae et sententiae magnum 162. e. VIII, 3 5. d. X, ID. e. 437. e. XIII, 5M. E. 565. d. Diuitiaco by Cooste

55쪽

Ioenui obtinuerunt in operIhus quae latius patuerunt illiοις inseriptis HeracIldis Pontiel et Hermippi es. Diog. Laert. V, 2,' qui Callimachi diseIpuIus idemque, .ut videtur, peripateticus fuit. EiIam Xenoeratis liber περὶ βίων

a Diogene Laertio memoratus est. Uno autem illo loco, quo βίους Dieaearchi nominatim recenseri vidimus, Diogenia Laertit III, 5. Dicaearchus affertur Platonem memoriae Pr dens etiam in isthmo luctatum e e et pieturae studuisse et Poemata composuisse, Primum quidem distriambos, deinde

etiam earmina et tragoedias. Ceteras quoque Dieaea chi sententias et relationes, quae apud Diogenem Laertium reperiuntur, ex hoe eodem opere repetitas esse veri simillimum est, quum earum argumentum quam maxime Congruum sit, ita ut in nullo alio quod quidem nos norimus Dicaearchi opere aptiorem sedem habere potuerint, et quum Diogenes alius operis Dicaearchei mentionem non saeiat. Quo inprimis reprehensio de tumido dicendi genere in Platonia Phaedro referenda est. Eodem porro opere DLeaearchus Axioineam Phliasiam, Platonia discipulam, tradidisse videtur vestImentis virilibus indviam fuisse ibidemque sententiam rectissimam enuntia e, qua septem qui dicuntur sapientes neque sapientes neque sapientiae studio admodum dediti, sed nonnisi ingeniosi et rerum civilium peritissimi fuisse cogitantur. ' quam ad rem hoc quoque spectat, quod

Dicaearchus do viris in numerum septem sapientium reserendis ita disputavit, ut Thales, Bias, Pittacus et Solon sine ullo dubio iis accensendi, qui autem desiderarentur tres ex hisee sex viris: Aristodemo, Pamphilo, Chilone Laceda monio, CleobuIo, Anacharside et Periandro repetendi essent.

Neque a vero alienum existimaverim ex nostro hocce Dicaearchi opere narrationem de Pythagorae morte sumiam

esse, Pythagorata nimirum In nugarum gaerum Metapontinum confugisse ibique, postquam per quadraginta dies cibo et potu abstinuisset, diem obiisse. D Pariter in βέοις Dieaearchum retulisse eredimus Pythagoram in Cylonis seditione adsuisse, quae relatio aliorum sententiae eontraria est

56쪽

qui Pruingoram, dum res novae per Cylonem fierent, in Delo apud Pherecydem Syrium magistrum morbo assectum suisse eumque curavisse tradiderunt. Nec minus probabile est, quod in his nostris Gotta Dieaearchus de magna auctoritate, quam Pythagoras Crotone sibi conciliaverat, ')verba secit ibidemque, quanquam sabuloso sere modo, Pythagoram mortuum primum Pyrandri, η') deinde Callicleae Et denique venustae meretricis specie, cui Alce nomen sui8set, resurrexisse narravit. J uitandam quoque Dicaearchi sententiam ad Platonem, ut videtur, reserendam hoc in opere Ioeum habuisse crediderIm. Num autem his in vitis, ut Menagius ad Diog. Laert III, 4, locorum Plutaretit περ i του εἶ τουγεν Αελφοις ed. Reisli. t. VII, p. 510 et non posse suaviter vivi sec. Epicur. p. 1095 ratione habita, statuendum conjecit e . etiam Jons. de scripti. Ust. Phil. p. 105, etiam de Homero et Euripide egerit, dubito et Dicaearctu fragmenta ad hos, sicut ad alios Positas pertinentia aliis plano libris hccensere paulo infra e nabor. De d positione quidem, expositione, ambitu et ceteris Βίων rationibus jam plane nihil certo constitui potest; sed ne unum quidem testimonium adest, quod nobis persuadeat, ut Dicaearchum eo in opere non de philosophis solum, sed etiam de poetis, oratoribus aliisque literatorum generibus egisse conjiciamus. Nihil denique dubitationis habet, quin βίοι Dicaearchi Iu complures Iibros descriptisuerint; quam autem in dividendo secutus fuerit rationem, divinari non jam potest, quoniam nonnisi primi libri disertam mentionem reperimus.

Attamen silentio non praetereunda est conjectura, ad quam Proserendam quispiam facile adducatur. Quum enim in Dieaearchi Vitis de Pythagora copiose expositiim fuisse videatur et quum Dicaearchus eo Ioeo quo Amt ejus diserte nominantur haud accuratius designetur, suspicari fortasse libet hos Γιους non Peripatetici, sed Pythagorei potius celebris Dicaearchi Tarentini opus suisse, quem IamblIchus '' , memoravit et Reii iesius in Ciceronis et Plutaretii

57쪽

laeos inserendum esso crediditi quam contra suaptet uem ne moneamus Pythagoreos, quemadmodum in philosophia prineipium a corporum materie plane exemtum Maluerunt vel etiam in finibus morum summum momentum P suerunt, seri plores plurimam partem apparere in eontem-Plando occupatos - quoniam ejus rei posteriori potissimum tempore nonnullae exceptiones inveniuntur, ne e magnopere urgeamus, quam egregie compositio ejusmodi Iibri, qualis βλι de quibus germo est fuisse videntur, eum lit rarum studiis Peripateticorum aliunde nobis cognitis *ybeoneinat, nihil aliud animadvertimus, quam et Diogenem Laertium et Porphyrium, si de Pythagoreo Dicaearcho cogitassent, eum ob magnam Messenii famam et celebritatem curatius signifieaturos fuisse videri. δ') quod ad literarum tractationem unus tantummodo praeterea Dicaearchus commemoratus est, grammaticus et Aristarchi auditor , Lae daemonius, 'b erius tamen operum nondum eeria indicia investIgata sunti δ') Denique Dieaearchus Aetolus bello Aetolico magnas partes egisse refertur δ ) et a Photio in )Dicaearchus nonnisi nominatur, neque aliunde ejus notitiam

habemus.

Dicaearchum interpretandis singulis locis HomerIeis operam dedisse, ex fine majoris fragmenti prosaiei repetimus ad Biov- Ελλάδος pertinentis, ubi Iliadis versus

allatus Et quod ad argumentum historicum explicatus est. Sed etiam textorum Homericorum verba, ut Apollonius quidem Dyseolus tradit, erilice eonstituere non sine egregio succe u conatus est ejusque quaedam lectio Aristarehi adeo assensum acquisivit: hoc enim modo Osannus, et recensionem saepius eitatam, Apollonii loeum rectissime commentatus eat, quum contraria ex parte Butimannus p. a. γρατιξ vocabulo singularem librum de Homero intelligendum eumque Dicaearcho grammatieo a Suida memorato. vindicandum esse arbitratus esset. Ad hunc antem quod attinet grammaticum Dieaearchum res perquam dubia esse

a nobis supra iudieata est, neque in Apollonii loco quid-

58쪽

mam inest, quod ad sin lare Dicaearcti quod de Homero

egerit scriptum statuendum commoveat. Eam quidem lu, conleeturam, quod Messenius noster Dicaearchus in eritiee constituendis et interpretandIs earminibus Homerteis nongolum per occasionem versatus fuerit, ged etiam sIligularem Z de Homero librum composuerit, aliorum ratio Peripatetico

xum, inprimis Aristotelis ipsius, Heraclidis Ponitet et Chamaeleontis asseret posset. Plutareheus quoque exstat Ioeus, qui ad eam suspicionem eonfirmandam adhiberisIne ulla dubitatione queat. Ita autem statuentibus Dieaeis arehi notitiam do saltatione δια τῆς σφροίρας ad commentarium ejus de Homero referre nobis liceret. δ'J Pro eerio denique hae in re equidem nihil dijudicaverim atque eorum

potius sententiam amplector virorum doctorum, qui Dicaearchum aliquot suorum scriptorum locis oceaslone oblata

de Ioela Homericis nee non de Hesiodela ' exposuisse existumanti Dieaearcti περὶ ' καίου Iiber, quantum quidem ex fragmentis inde conservatis eolligere Iieet, eriticus et exegeticus ad hujus lyrici positae carmina commentarius fuisse ridetur. Eam enim sententiam, qua Dicaearchus hoe in libro de literaria tantum et aesthetiea Aleael auctoritate et vita egerit isque nonnisi Bίων parilenta fuerit, ut FabrDelus bibl. Ge. L IV, p. mu suspieatus ea, lam singulare Dagmentorum infra proponendorum argumentum penitus dissuadet. Praeterea ejusmodi libri satis multi, qui partim sine dubio partim perquam probabiliter seripiorum commentarii fuerunt, eodem plane modo inserIpii vel citati saltem gunt, ut eommentarit ad Homerum, ad Ionem et

gleum, ad Nieandri Tholaea, ad Eratosthenis Hermen, ad Αe hylum tragleum, ' ) Epicharmum, Menandrum et Antiphanem eomleos, Sophronem mimographum, Ar-ehil hum et Hipponactem έαμβοποιους, Alemanem, aereontem, Pindarum, Sapphonem, Simonidem, StesDehorum lyrteos inter eosque ad Ipsum eundem Alcaeum. ' quam nostram sententiam, si V sium de histi Gr. I, p. Φλ

59쪽

Hagerum in palaestra geographica l. e. et Groddeehium initi. histi sit. I, p. 57 sequeremur, simili adeo nostri ipsius D eaearehi libro irερὶ ἈλχMῶνος eonfirmare possemus, qui

quidem liber ex illorum virorum doctorum opinione ad Alcmanem poetam, quem Eliam Sosibium et Philochorum eommentatos fuime novimus, commentarius exstitisse dieitur.

Sed quum ob argumentum loci ex hoc quod dixerunt scripto repetiti, tum ob auctoritatem codicum Pogterlori tempore collatorum nihil plane dubitationis habet ,- quin Athen. XV,

p. sim uno quo commemoratur loco a Casa ibono summo jure pro πεοὶ Ἀλκαανος emendatum fuerit περὶ 'δλκαίου, quam emendationem jam Meursing et Jongius approbaverunt, neque ullum receiitiorum virorum doctorum, qui de Dicaearcho separatim egerint, libri Dicaearchei περὶ 'Aλκμμη νος mentionem facere memini. Quem tamen ambitum Dicaearchi ad Alcaeum commentarius habuerit, eo minus divinare licet, quod de magnitudine ipsius earminum meae collectionis nihil eerti constat et ex Athen. XI, UI. a. id tantummodo effici potest, quod deeem id quod minimum est libris eonstiterit et Uelelier in datin. ephemeridd. IMO. spee. I. A veri vero specie nou alienum et cum historieo et erilleo et omnium Peripateticorum et inprimis Dicaearchi studio bene congruum est, quod ante eommentarium de loco Aleaeo in literarem historia vindicando nonnulla praelatus suerit. Ceterum quod Alcael carmina docta Interpretatione instruxit, eum reliquis quoque ejus inerarum studiis optime

quadrat, praeeipue cum expositione de geoliorum ratione, quorum inter praestantissimos poetas etiam Alcaeus relatus

est os. Athen. XV. 694. a. Sicut autem Aleaeus vini deliciis quam maxime deditus fuisse traditur et carmina adeo, aeque atque alii poetae, Aegehγlus exempli eausa et Aristophanea, ebrius composuisse dieitur itaque factum est, ut eorum plurima ad genua symposiacum pertinerente ita Dieaearchi notitiae ex commentario . in Aleaeum ab Λthenaeo Deipuosophista repetitae ad ritus symposiacos et praesertim cottabum poculorumque genera spectanti Neque denique

60쪽

Exegeueum solum, sed etiam eriticum fuisse, ex Athen. III, p. 81 ε 3 apparet. Locus Plutaxelit Dicaearehum de Euripide scripsisse di-

merita verbis monet. Quod utrum in singulari libro eoque de illo tragieo poeta separatim exponente - cui quidem sententiae ille locus maxime propitius esse videtur - an in ampliori opere, quod aut totum aut saltem tu partibus et rei recipiendae et disserendae aptum esset, factum fuerit, nullo ipsum in medio relinquimus. εδ) In argumento quidem

Euripidis Medeae 'b Dicaearchus desinite enuntiatur in sua Graeciae Vita docuisse, Euripidem Medeam ad Neophronis ) exemplar institutam exsecutum suisse. Sed haec opinio, in cujus gratiam ioco citato Aristotelis quoque au-etoritas allata est quaeque a Naekio - quo id fiat jure pluribus inquirere hue non attinet ') - mira dicitur, in ον τῆς Ελλάδος aptissimo sententiarum eonvexu nonnisi obiter explicata nihilque aliud quam aecuratioris expositionis alio loco notae summa fuisse potuit, ne Euripidis scholiasten in asserendo scripti Dicaearchei titulo β' erraro ipotuisse animadvertam. Quod in majori prosaico fragmento

ad Bioυ τῆς 'πιλάδος pertinente Euripidis locus allegatus

est idque memoriter fieri videtur, ad summum Dicaearchum, testatur eum poetam neeurate cognitum habuisse neque t meu singulari studio vel eonscribendi de eo consilio amplexum fuisse, et ad nostram igitur quaestionem minoris est momenti. Nec magis neeesse est statuamus Dicaearchum

de duobus Euripidis trimetris in singulari de hoc tragleo libello neque vero in alio aliquo opere αἷς εν παροδεν disputasse. Singularem tamen a Dicaearcho de Euripideves de tragicis saltem eorumque fabulis Iibrum compositum scisso, Sexti Empirici 'J Iocus iudieare videtur, ex quo Dicaearehum tragoediarum '' Euripidis et Sophoelia sπο- Θεσεις congeripsisse ' ) eomperimus, h. e. , ut Mehi reetissime animadvertit, ν ) argumenti expositiones eum historica relatione de tempore et modo, quo fabulae doetae uerant. conjunctas. In hypothesibus fabularum Sophoelis