장음표시 사용
51쪽
4 6 Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
Quapropter necesse fuit quod isti tres stat res
Iulii Caec. tertii in causa, uterentur praedicto mandato Iudicis,quod mandatum crat atten- tatum ,& sici venientes praetextu illius processus attentati, attentarunt di ipsi tertij, ut in sortioribus terminis dicit imol. iii l. qui a latronibus S. fin. col. pen. num. 1 a. vers. tangit hic Bald. Fclin. in c. cxceptionem col. 7. num. a S. vcrs.confirma utiliter, de excepi. c in c. cum super col. 3. numer. ii, veri pro istis ficit floscdere Iud. & in simili videmus etiam quodi quando tertius t attentat una cum parte, propter illam mixturam attea at etiam ipse; Vndes cum isti l fratres vigore ciusdem mandati coeperint possessionem, participarunt α cum C fare & cum Iudice inhibito,& propterea necessario hic reuocanda veniunt uti attentata. Ab. in c.bone, col. pcn.num. i 6.de appel. ubi Prs p.
Addebant aliqui Domini quod etiam manio datum fuit nullum i quia fuit decretum sineri partis citatione, nisi i mandatum esset relax tum in sententia, quo casu non requireretur noua citatio.
Secundo modo respondent ad attentata informantes pro Rubeis, quod cum post attentata esset rcformata comissio ut staret sine prsia iudicio legitimae executionis, isti potuerunt tsbi mutare causam posscssionis, per decis Puta 19. possessio capta. vllit.pend. &quia lascciausula retrotrahitur &c. Sed diccbant hoc fundamentum non subsilcre: quia cum interim es- 3 sct attentatum, signatura i Iustitiae si id sciui siet,non sustulisset attentata, quia parti erat ius quaesita circa huiusmodi attentata, nec rcu
i tractio ' fit in praeiudicium tertii l. si partem S.
i s zq 7.num. I .quod si quis siccit 1 pacem cum aliquo pro se & consortibus, si unus offendcrit,&post ca velit ratam pacem haber haec ratifica tio non retrotrahitur, ex quo media interue-i s nil offensio. ita & hoc casu, cum ' intermedia adsuerit offensio Iudicis, partis.& I uris, no debet fieri haec retrotractio. Nec potest intrare mutatio i causae posse sonis, quia haec facultas mutandi possessione non sibi datur in dicta commi ilione, niaxime in pr iudicium attentatorum, de quibus nulla mentionem habet. a Non obstat d. decis Put. 19. quia et in ea aderat Breve quod dabat auctoritatem possidendi sine vitio spolii di attentatorum, quae cratiρ gratiar hic vero conceditur quod possit procedere sine praeiudicio legitimae executionis, io &sic demera iustitia id de legitima tantum
executione, non de attentata loquitur, nec vigore huius commissionis quae non loquitur cum parte, sed cum Iudice potuit pars sibi mutasse causam possessionis. Ultimo contra attentata opponitur, qudacum iam haec causa durauerit per a 3. annus, dii praesumituri pro legitima executione, & pro purgatione attentatorum. Achiil. de attenta.
lectici .cum simil. quia diceba; Domini quod
hoc tollitur, ex quo luit in casu nostro in specie commi ista causa super atietatis, de quia semperdurauit lis, de bene omnibus respondent infor mantes pro Manginis , quorum dicta satis pia
ar Et pro confirmatione quod fratres ' Iulii
Cs laris licet tertij in causa dicantur attentasse, suerunt alleg. plures docti passim coram varijs Dominis factae,quod tertius adhaerens attentanti, dicitiar & ipse attentane, ut in una Cal guritati. translationis, coram R. P. D. Blanchetto anno praeterito,& in alia Anco Muna,&plerisque alijs. Cochen. benefici j. Veneris
natis de anno immediate praecedenti ipsam impetrationem, abi q. aliqua interruptione. S V M M ME. . i Regula de annali non intrat illo in ca s. a Annalis pes silo ut prosit iux. formam regulae, robam da est de anno in me late praecedenti impetrationem. 3 Annatis posse lar quando quis non dicatur Posses, io annalis non dicitur ea quae est interrupta. s Probariis debet de ire hietate cones cre, ut quis incidat in puram regula de annali 6 Extremis yrobatis,an praesumantur media r Possissio instrumentaris quando non dicatur verosimilis γου inni seria non releuans non ecnceditur, sicus si releue
s Decretu irritos a positum in bulla Pii V.de publicandis, facis ut possessio Instrumenta is conrra etas vi posti
52쪽
io Instrumentum quando centinere dicatur vitium visibi reri mula de annali fouet quoscumque re
An intret regula de annalii de posito quod non, an sit concedendi Remissoria Stephano in casu & ad cnectum de quo agitur
, ad primam partem suit concorditerrei non ' intrare reg. de annali in ca quo agitur. Et ultra allegata. dicebant debere attendia quod anno i immediate praecedenti ante impetrationem probetur ista possessio annalis, ut dicebant fuisse resolutum in una Segobicia.de Villacast in cora bo. me. Vestano q. Novcmb. 33 2.& passim regulam ita in Itota practic ri. quae immediata annalis possessio hic risiprobatur, state probatione ex aduerso facta quod resonans obijt in possessione, ut per testes &probationes Francisci de Gerrera . Et datos quod pro parte Stephani probaretur ' initii in possessionis suae per instrumentia allegatum, α ab eodem die instrumenti effluxisset annus, non tamen Stephanus diceretur annalis, si postea vel resignans,vel alius possedisset, &probauir in hoc casu per dictas probationes ipsuresignante possedisse tepore sui obitus, & sic dicta possessio etia ' esset annalis, no intraret stante dicta interruptione, & plassessione resignantis ante ipsam impetrationcm. Et licet postea idem Stephanus iterum alleget se possedisse tempore praedictae impetrationis,& pr bet per assertioncm dicti Francisci qui in suis literis eum vocat intrusum : tamen iita asserta 6 possessio' non ex hoc probatur vel insertur annalis, state interuptione iam dicta. non enim potest fundari annalis possessio super dicta ac tertione quod fit in trusus. quia non asseritur cum esse annalcm, sed tantum simpliciter vocatur in trusus; quae asscreto etiam vertificatur si
per solum diem vel per solam horam se irim p-s ierit. Probationes t autem debent de fi .ei atet concludere, maxime ad effectum ut quies cidat in poena dictae reg.de sua gratia dicatur subreptilia vel obreptilia. Et state dicta inte ruptione medii temporis probata ut supra,ces a sat regulat quod probatis extremis praesum tur media ubi reperitur obex in medio,qui impedit extrema coniungi.
Addebant etiam aliqui, possessionem l Instrumentalem dicti Stephani non videri verisimilem. stante probatione praedicta quιd resignans obierit in pollessione. Quo ad secundam partem in sit danda Remis ria Stephano ξ Domini dicebant hoc pe- . dere ab eo an haec Remist orta sit releuans super quo dixerunt quod particulariter inso
Dubium autem faciebat Dominis pro non releuantia quod Stephanus obtinuit hoc beneficium de anno i . tertio Idus Marti j & corpit possessionem Instrumentalent praedictam de anno i 371. tertia soptembris , ct in dicto Instrumeto possessionis petijt se immitti vigore literarunt praedictae suae proiiisionis, & tam si inter literas praedictas, & hanc posscssionem ossuxerunt duo anni cum dimidio, vel saltem a die praestiti consensus inempe de anno i 7 o. ii. Aprilis, de quo tamen consensu a tergo rosignationis nil constat in actis, sed tantum Si phanus quandam scripturam deco separatim mihi dedit) effluxerunt pene decessc octo menses, Vnde videtur intrare rem de public. Pii V. de qua iam expresse Franciscus dedit. & excopit in actis,& cum praedicta reg. habeat decr , tum ' irritans dicta possessio instrumcntalis
non videtur releuans, nec attendenda, cum sit
capta longe post tempus in regula praedictato praefixum,& continere' videatur dieiuna limifrumentum vicium visibile in ventre, quatenus vigore literarum de anno 1 expedit rum,dc in carum executione petitur immissio de anno 1 7 a. longe ultra sex menses, ut dixi,
ii quia tamen reg. ' de annali sotiet; quoscunque deletores: fuit dicium quod in rinetur super praedictis sed istis non obstantibus , filii resolutum iet. Nouemb. seq. Stephano Remistoriamix esse ' dandam. Tyburtina Terrarum.Veneris
il imum extremum probant testes
dicentes quod moniales possidebant tale locum, quod a. earum Factor percipiebat fructus.
x Inde ita in testibus an aequi polleat uniuersii Uesiis Monia rumprobarur si testes dicat earum Fam
53쪽
Decis R. P. D. Ca saris de Grassis
rem recepisse fructus. quo pacto probetur illum fui sese riuctorem nMn.6.8 Testis dinus asium declarat. y Testes quamvis inter alios examinati fastZ aliquid faciunt. i o Testi deponti in oecie eclarat alios generatim loquιtes.
Stantibus dictis trium lcstium ultimo loco examin torum contra particulares personas, quorum summarium detur. IEt dictis aliorum testium examinatorum contra alios Particulares Castri S. Gregoris. 1
An probetur primum extremum , ad effectum decernendi & danai Abbatissae , & Moni alibus mand tum de manutenendo in possessione bonorum de quia bus agit uti
C Vit dictum per Dominos, testes de quibus x agitur satis probare possessionem moni lium, etiam in iudicio spolij.
' Primus enim super tr. videtur probare,
quia ' dicit quod moniales possidebant hunc
Contra quem tria opponiitur. Primo quod non deponit de toto loco, sed loquitur indefi-a nite, quae indefinita i in teste non aequi pollet uniuersali,unde potest verificari in parte Alcicons i IC.prima col. vol. primo. Respondebant ad hoc Domini, satis esse quod dictus testis describat totum locum . Quando enim indefini-
pertineat, tunc testis probat de toto, Felin.in c. auditis, num. et . prope fine de Tesit. Dec. Mi MC.n. 7.si cudo respOdebant probare, quia diu
citidem testis quod possidebant f. locum appellatum opacum,& sic intelligitur de toto ilialo loco, ut bene declarat Aretin.cons Io 3. nu. 3. vers.circa secundum,& melius Soccin. in l. si quis totum K. de exception. rei Iudici Secundo Opponitur contra dictum testem, i est bona, quianossione monialium,
sed per responsionem factam earum Pactori. . Sed Dominis videbatur contrarium: iuia si Fas ctor' monialium percepit fructus, satis probatur possessio earum. maxime quia coadiuuatur hoc ex dictis aliorum testium . Dicere autem quod ille Ciaccia poterat esse debitor,videtur aperta diui natio.
Tertio opponitur qudd no probatur quod ille Hercules esset Factor monialium. Sed dice
quod illa ratio assignata non edeponit de immediata possessi sed per responsionem factam 6 batur videri satis ' hoc probari ex isto primo
teste ii ixta d decimum & ex illo tertio Iux. quartum, qui pariter eum nominat Pactorem,&sic inhoe isti duo sunt contestes. Suadetur 7 etiam ex quo ipse i locabat, unde ipsi testi soluenti, facile poterat hoc cise notum Pute. Decis i et s. Fuit resolutum lib. 2. Item in administratione tantae quantitatis terrarum, qui praesumitur omnibus illis partibus esse notus, maxime quia si requireretur semper ratificatio monialium, hoc esset eis potius impossibile quam difficile,cum numquam egrediantur Emonasterio, Vnde cogerentur singulo momento habere notarios ad huiusmodi ratificationes peragendas prout considerat Aretin. in vers nobilibus inrubr. solui. matrim. num. 3. Declarabant tamen Domini hunc testem ses cundum tertium , quia unus t testis alium declarat : nempe quod moniales probarent suam possessionem limitate tamen, exclusis illis vineis,de quibus deponit dictus tertius. t. de nutricolis s.col a. in fin. Soccin. Iun. cos Θ.nu. 16. lib. i. Riminat. cons. 2 8S .num. 36. lib. a. maxime quia nominat eumdem Factorem.
Secundus etiam testis non displicebat sta te quod non se firmat in prima ratione, sed ultiterius pcedit. Et similiter etia tertius, Maxime; stantibus' testibus examinatis inter alios, qui saltem aliquid faciunt, seu probant Curi. in l. admonendi num. s. g. le Iur. Iur. Resoluerunt ergo probari possessionem, mse dictum primum extremum in spolio ad fauorem monialiu cx praedictis tribus testibus, sed cum limitatione praedicta, nempe exceptis vineis de quibus per tertium testem iux. . Im o terrog. qui in specie ' deponens:declarat alios gelici aliter loquentes iuribus vulg.
Paduana decimarum. Veneris . Iulii i 76.
runt Dominis releuantes,& cosiderabileς, idcirco remiseriit partem ad signaturam Sanctiss. pro eis sanandis.s V M M ME. et i Instantia prima causarum ex Tridentini concilii prascr pto,cognoscenda est coram Ordinario. i Possesioris intentato νna cum petitorio in eodem libella,
54쪽
eari praesertim quando ensat de proprietate. n m. s.
Sementis tita Drte non IV cio eo magis trap par. D absente,en nuta. sententia tita non reproductis actis primae Instantiae, Gnullataq procedit dato, quMsententiast iam,num 6. 7 Actor reproductis in secunda Instantia facienda est par
uilitare Deciatim opposita coram eouo rurice, es suter ea particulatim prouiniandum, alisqui fit parti iri uia.
30 Sententia lata parte noa in ante,ad fauorem tamen act xi an sit nulla/ i a . I sementia nulla, dummodo lana potest confirmari, praeser. tim quando non fuit peruentum ad realem executioia, num tetantes prout hic, supra num.8. Parina Saricti set intextamsanathas nullitates.
An sententiae in huiusmodi causa latae, sint eonsiminandae,vel annullandae
Pponebatur contra sententias ad fauoru Reuerendissimi Episcopi Paduani, primo per Auditorem nuntii Uenetiarum, & secundo Per Vicariu Reuerendissimi Patriarchae latas. . . Primo nullitas ex desectu iurisdictionis, quam dicebant hos non habuisse trahendi mopi es s S. Agathae, & Caeciliae de Padua extra Dioecesim in prima Instantia,reluctante concia tio: Tridetinosesi. r . de resermat.capit. 2 P.
Secundo quia pro parte Episcopi fuit in lius bello i intentatum possessorium,& petitorii
ci per moniales opposita est cxceptio proprietatis,ac super ea iunt probationes receptς , conclusum in causa, nullo ex aduerso suspenso Petitorio, quare dicitur Iudices debuisse in troque pronunciare, non autem in solo possessorio, per c. r .derest. spol.Socin. in rea. spolig
3 8. & s a. cum praesertim et constaret de pro
q. I7Jub num i 9 . Iccirco pra tenditur huiusmodi sententias esse nullas. Bero.in c. i. numeri 23. ver de huiusmodi, dercstit. spol. Menoch. loco alles. q. 13.versextenditur quinto,sub nu
Tertio quoniam prima sententia lata est, ne 4 dum t ulla partium instante, sed ambabus partib. absentibus. Ideo nulliter, los in I. proper dum.in princi vos. triennii, ibi, ite nota,& in. g.& si quidem,vers. licentia, in sin.& ibi Iacnu. .& Caeteri C. de Iudic.cum aliis. per Modetain
3 Quarto na fuit lata ' dicta secuda sent tia norcproductis actis prinas instanti ε cora secundo Iudice, o cetiam inulliter. Bar. in l. p. n. ibi Ias. num. 13. & Dec. n.33. de eden. qua commune dicit Fel in in c. Ecclesia Sancti Maric. num. I7. de conii.cum alijs per Gabriel. de 6 lentem. conclus. 9. num. io. quod 1 procedit. dato quod prima sentetia sit iusta, Socin. iun. 7 conciso. num. 3.vol. a. qus reprodustio ' f ciuda erat cu partis citatione. ROt..in nou. deiid. insita i .alias i o. A nget in d.l, properandum s.
Cumque predicis nullitates d. primς sententiae notorie ex actis appareant, & fuerint cora a d. secudo Iudice oppositi: is no ' potuit d. prinaa sentcntiam coiirmate: de colirmando secit iniustitiam.prout fuit resolutum coxa Drmiento in illa de Spannocliijs iq. Maij. is 63.& per Caputaquenti. decis 266. lib. i.& fuit tentum coram Illustriss. Lancellotio in una Viterbi crurescissionis contractus die i. Iuli j i 363. Pro parte vero Episcopi respodebatur, Nutium Veneriarum habere facultatu Legui chlatere, di passim appellari legatum, & vn tale habere lucis dictionem in tota sua plouinei L. c. t .in vcr.uniuersis. de ψllic. legat.& rex totum titulum. sed hoc non placebat Dominis, & voluissent plenius ipserinari, an saltem tacipus cosensus monialium eis attulit prs iudicium s Dicebant etia pro Episcopo, quod potuit tIudex,cui prius constitit de possessorio. de eo pronunciare petitorio omisso, dato etia quod causa fuisset commissa cum clausula, quAdsimul di semel expediretur. Deci Aegid de Stapbi. de lit.grat .sol. i83 .in p rua mea imprs sione.col. i . Sed aliqui ex Dominis id intelligebam procedore parte instante, non autu quod
id possit solus Iudex sua sponte. Ad id, quod sententia lata sit nemine Instan o te,respondebatur: quod,cum lata 1 fuerit ad fauorem actoris, non , icitur nulla prout limitando notat Iasind.l. properandum.f. i. sub num. 6.lim. .post Angel. in princ. d. l. sub n. a. versin eadem glos. r. Angel.conc i67. num. r. cuna alijs allegatis. sed hac limitatione aliqui ex Dominis intelligebant procedere, quando sententia sertur ad fauore actoris praesentis, secus eo, dero absentibus,de mente eiusdem Ias. loco praecitato,&Rip. ini. .Lhoc autem iudicium,
Quod acta primae instatiae no fuerint irroducta cora secudo Iudice, negabat id ex actis adiparere
55쪽
4o De cis R. P. D. Caesaris de Crassis.
parere in mantes pro Episcopo. Et dicebat cessareoinnem disti cultatem, quia d. sententia i nulla, i dummodo iusta, potuit confirmari per dictu in secundum iudicem. Alex. cons. 79. nu. a. a. &3. lib. a. Dec. inrubr.de appel. sub num. 32 vcri.& praedicta conelus Put.decis. iri albiai. Achiil. decis. 333. Peregr.lib. 2 .decis. 16i . cuia praesertim t hic non sterit deuentuin ad reale cxecutionem.Chisianen. decis tua. Sed,qu niam Domini sciebant hac conclusionem non procedere, parte petente omnino prius super oppositis nullitatibus pronunciari. prout informantes pro monialibus diverunt:& dictarum nullitatum aliquae eis visae sunt releuantes, A considerabiles: filerunt in hoc c5cordcs, quod 3 Reuercndissimus Episcopus adeat i signatura ad sanandas nullitates, de quibus agitur.
Possessio monialium probatur per
testes dicentes vidis secas, .earum agentem possidere, atque fructus percipere.
Gali Spolium quo picto probetur ρ subnamer. 2.
3 Possessionis prac μμm signum est perceptis fructuum. ses dicem ei pidisse aliquῖ possidere,probant possessionAs Possessis monia iam dicitur probata, si probatur factores earum possedisse.
si s uincta chm adminichssi. . . .
PRAES V PP. O Stet V M. Prasuppositis dictis testium hinc inde examinatorum. D v B I V M. . :
luverit. Et magi particulari ter adhuc 13- - & i7. tcsus, qui probant pcrcutionc fructuit. quorum dicta coadiuuantur eae a. 3. dira pro
bantibus se conduxisse, vel alios conduxim a monial ibus, maximὰ quia i. s.&i . probant; 'quod conductores monialium possidebant i&ia. prcbat, quod nacrcessoJuςbatur inoni issi'. . . , Ex quibus indubitalia videtur probari pos sessionem monialium, & per consequens pro ' bari etiam spolium, stante hodie hac possciso-nc pcnes aduersarium. Sed quoad viscosi inandati dei nutenendo, videndi inest, si Mohiales recuperarupi hanc 'octissionem. Quod autem ex supradictis actibus probe-3 tur posicili est indubitatum, perceptior enim fructuum csi piecipuum signum possessionis.
Testes etiam i dicentes vidisse aliquem possidere, probant. Bart.& post cum Alex. m. stl-pulatio ista. Rhsc quoqucis de verb. Obl ig. imaximis quia penultimus, de vitimus testis pros bant quod factores t monialium possidebant. si Q cum istit sint verisimiliter informati, pr 7 bant Put .decis.12 s.lib. r. de quamuis locatio lsola tion probet possessionem: tame iuncta carot adia iniculis, probat. t pcr Gabr. de icitati
S Zcundum extremum, ex pluribus
hic narratis ostenditur non esse probatum.
An sit dandum mandatum de manutenendo monῖ Iibus Santii Sylvestri contra lesitime e demnato l .
ptione urbis, & post, scd particulariter quartus uitae, ibi quod vidit possulari a morusibus,
r Extremum secundum ex quibus mdin probeture a Delinum in dubio non est praesumendum. 3 velisorium respicere quid dicature . . .
PraesuppositoquAddie 16. Iunii 11 3. suit resolutum coram . me. Oradino constare de titulo colorato per prouisionem apostolicam, quae susscit cum d rogatione statutorum, & quoad primum extimui conclusum
56쪽
conclusum suit c contare,quia fuit admissus in
Quo vero ad secundum extremum, Domini dixerunt de eo non constare usque ad annum is 68. sed a dicto anno constare ex ius,qus dicuntur in facio, te quoad fructus dixerunt eos ncin debeti uuiue ad dictum annum is 63. quia absentibus non dabantur,' sed a dicto anno deberi. aEt quod die 6. Iulii iue 7s .datis memorialibus, it telitum,quod oblatio non satisfacit Dominis propter desectum madati,& intimationis omissi. Q .ero ad capellanum postum de . consensu confratrum, Dominis videbatur, quod non pravidicet contra tribus,ut teneantur ad fructus in absentia d. Ioannis de Monro propter stitutum, de ea, tuae deponunt
Tt die is . Iulii Is 3. datis etiam memorialibus .fuit
dictum videlicet,quos in utroque tem re sunt dic scultates, di potest insurri preiudicium confratribus quotidie. Domini noluerunt Leere res lutionem sed dixerunt,quod proponeretur idem dubia cum eisdem praesuppositis, ae aliis,si sunt,u resti insantur dubitationes iuxta diiti ultatus tactas in me
Et praesuppositis statutis constaternitatis, de quibus in copias num. I. ac literis apostolici aecessus D. Io. prout in copiis num. 2. de recessionedictorum conia fratrum a lite, ac receptione dicti Io. in constat thira de anno Is i .de quo tempore nun erat presbyteia neque de eapitulo maioritae quo in copals n. ς. sTt non prouisione D Ioannis, de qua num. q. sEt requilitione iacta per procuratorem Iciae nitatrii bus II. Decembris des qq.vna cum responsione con
Et praesuppositis testibus, de quibus n. dis.&ias. II Tt quod testes,de quibus in summario dato 26. Iunii.
I 3 3. Mur, prout in copo num. 2 7.& 32. I 2Lt stante respontione confratrum nomine totius constaternitatis super articulis Ioannis, de quanii, 3 3
de quo num. U.una cum responsione ecinis atrum super cisdem articulis pro parte D.Io.productis de anno I 69. utrinum. I 1. aduec. rq
Et stantehreui de perciuiendis fructibus in absentia, cu facultate deputandi capellanum ad nutu D. D. amouibilem ad quinquennium, prouesnu. i. I, Pt intimatione dicti breuis, ae requisitione facta eonia
fratribus,una cum eorum responsione,prout n. V. . di sequent. 16
absentit ad vitam,prout num. qi. Ila mandato procurae Abbatis e nfraternitatis, ad exigendum in persona procuratoris D.D.de Monrora de quo num. - 18 Et praesupposita partita libri memorialium,& anniuersariorum dictae constaternitatis anni I 3 1. tenoris videlicet A. Aprilis posuit dia caternitas, qui dese
utat in praeben. D. D. Monto, eo quia non sciuit prandium. 19 Tt in eodem libro reperitur in cf. partit. annotatus,ti descriptus inter alios conuatres D. io. de Monroy,
'del i. ro Et quod ultra praedictas responsones censeatrum, de quibus in copijs, procurator constatuum constitutus ad causam,quae pendebat in partibus eoram os, sciati Zamoris. super spolio de anno 1368. bis Uud acta allegauit in cius scriptis,quod D.de Mon' roy nunquam fuit,nec est constater dictae consta- remitatis,nec habuit talem piissessionem, aut illam v habere potuit,quia non concurrebant pa alitates in eo neeessalix, di postea in Curia disputauerint dubium supradactum super titulo,possesione, di spolio. a IEt praesup sito mandato procurae Al satis,& confratrum in personam Bernardini de Satanaanca , acce- dula allegationis de petitionis per eundem procu-- raetorem apud acta data, de quibiis vi m. ηι.& 4
Et quψ diem caedula petitionis: non fuerix intimes
comino lo. mec eius procuratur . λ3n quia a semetiti, de partibus pro parte constat umnon sutrit appellatum. di , Et stante requisitionς cops atrum facta Domino Io. 3. Septembris is et proutin piau D.:. is
C Vit decisum per Dominos non recedendui esse a iam res hilla, nempe noni constar fde secudo extremo ante annum i y68. Et moti potissim sim fuerunt Domini,' quia totum sundamentum I imis de Moin Oy coin istore via , detur in eo,quod eius Capellani fuerunt expui :side anno is et .mam primo stit expulsus Gar istas de Gamas, ut ipse iuxta octauum interrogatorium probab dii ait, quod in fine anni is r. cieceruiat cum,tc quod propterea spoliauersi te unilcm Ioannem Monroy. Sed in hac cΣpul - sione dixerunt Domini non posse fundari spo-ltu, te quo agitur. Quia Paulus Casedo dicit, quod isti constat res r gauerunt , ut poneret . . Christophorum pro Monroy 'Ergo non pos
sunt dici spoliasse eundem Monroy. Ad secundam expulsionem de Christophoro, de qua de
ponunt duae soro es Ioannis de Monroy,nempe. et λ.testis, quae tantum de guditu loquitur, i& et . quae probat de amotione; respondebant
Domini,quod confratres amouerunt, non in
temertendo possessionem beneficij, sed animo conseruandi eorum consumidinensit , ut nona F ne
57쪽
4 a Deci R. P. D. Caeseris de Grassis.
ne confraternitatis deputatus deseruiret. Et quod ipsa confraternitas illum amouere posset.Quod comprobatur, quia plures testes, de quibus . n. ii. & sequo. praesuppositis probant, quod capitulum conducebat duos capellanos, qui deseruiebant pro duobus absentibus, nempe pro codem Ioanne Monroy,&alio. Ite quia is te nunquam habuit se pro spoliato, imo in articulis cotrariu tellatus cst de anno a 3 6. - Et quia in dubio i delictu non debet prs sumi. Non obstat quod constat res pluribus in i cis negarunt eum csse confratrem,quia istis no obstantibus, nunquam prouiderunt de loco, nec negarunt eum esse posset rem, sed eis esses confratrem: quod magis i videtur respicere petitoriunt,nec simpliciter negarunt cum esse cosratrem, sed eum esse talem, constatrem in ess ctu cui debeantur fructus in absentia, & sic secundum quid.Nec viti sunt facere ad propositu breuia, quia non petuntur fructus nisi acti
ne spolij, quod ut dixi non probatur per su
EPITO ME. Spoli; secundum extremum proba
tur modo in se ascripto per eum, cui fuit negata consueta possessio in actibus confraternitatis.
a Dolus in conuento non requiritur,σ quaret I Remedium e r integranda. datur etiam contra bonas
dein Psiorem. spolium suscit re ipsa.
Spoliator non potest conuenire in petitorio, nisistin bus iuret solutis. volio renunciam, potest petere fructus. Prael uus babens administrationem, pMes requirere, σ
s vestato potest obiici destatuto mandante, quod canonicusn u conuit Mus insuris ron habeat voce etiam quod ρmel quis fuerit per capitulum recept s.
P RAE SUPPOSIT A. Prs suppositis resolutionibus in hae eausa sactis, quo
rum copia detur. ILt quod d. Ioannes de Monroy suit admissi is in con- fratrem & habuit possessionem de anno 1 sq . 1
Ex re sitione d. go. facta constatribus dic Februarii 168. praesente tunc Ast io Hemandeae uno
ex contra tribus, qui inter tant admissioni d. lo. dcuc OD RNuc non responsione costatrum ,quoru copia detur. ψEt quo a d. Io. suam admissionem non p sentaverit contra tribu ,sea in actis illam produxit in partibus
nuS, ut praetenuitur,audienticam,illam tamen po
stea in s rma probanti in Curia produxit. FEt libello d. Io. coram ordinario dato. ὸ
Nec non responsione confratrum nomine totius co fraternitatis,adarticulos d. Io. de Munroyde anno I saeia,quorum copia detur. 7Licedula petiticinis praesentatae in iudicio de partibus apud acti causae , tertia Decembris i 169. ante se tentiam coram ossiciali Zamoren. per procurator εdiciorum confratrum,di constaternitatis constitutum, prout in mandato, quorum copia detur. sEt quod non eonstat in actis, quod in huiusinodi cedula petitionis suerit intimata procuratori d. Iohanis, nee ipsi d.Ioanni 9 Et quod die tertia Decembris i s Θ. iudex admisit iu-δa per d. Ioannem producta videlicet instrumentum admissionis,Ac possessionis & statimilem procurator constratrum, & confraternitatis appellauit ad Sanctissamu uiua voce ab admissione dictorum iurium pro parte d. Ioannis praesentatorum. a Tt alia requisitione facta d.Ioan. de Monr die tertia Decembris I s 72.cuius copia detur. IID quod a sententia de partibus pro parte cons atrum non fuerit appellatum,sed pro parte d. Ioannis sue rit app. lutum, non condemnatione Ductuum a die perpetrare spolii, & desuper fuerit commissa eausa in Rota cum clausu a,quam, de quas die. Iari quod 13. Ianuarij Abbas,Ac confratres constat itatis huiusmodi constituerint procuratotam, prou in mandato, cuius copia datur. Is
An eonstet de secundo extremo inspolio ab anno I 368. citra,ad essectum, de quo agitur.
V vit tentum per Dominos constare de seca do extremo in spolio ab anno is 68. usque ad interpellationem, siue requisitione factam per confratres ipsi Ioanni de Monroy.& spo-3 lium t sitis visum est probari, quia eo anno is non fuit admissus. l. si quis conductionis. C. locati. l. fin. C. de acqu.posscum alijs alleg. notat Doctor.in l .clam possidere. 1. qui ad nundinas. si de acq. possNon obstat praetensa ignorantia confratra, .
quia dato etiam quod habuissent iustam causim negandi, satis est, quod ipse non iuste ceci a dita possessione. Noni enim requirit ut dolus 3 in conuento, quia hoc remedium' da tur etiam contra bonae fidei posses rem. Itino But r. maiij in c.saepe.de restit .spol. de communi Ruin. cons
58쪽
cons. s. num. 6. lib. t. ex mente Alex. ut per
eum. &suiscit spolium ircipsa. Idem Ruin.
Credebant tamen aliqui ex Dominis, hoc spolium durauisse tantum usque ad interpellationem,& requisitionem, & quando in effectu constat res se obtulerunt paratos admittere cuad suam possessionem.Quando ergoAbbas requisiuit Ioannem,ut veniret ad interessedum, credebant aliqui ex Dominis constare, quod confratres no amplius negabant possessione. Nec eis obstat, quod fructus no fuerint oblati,s ut ideo spolium non i diceretur purgatu: quia dicebant,quod ii lud procedit ad cffcctum, ut talis non possit conuenire in petitorio,nisi fructibus integre solutis. Et ita dicebat loqui tex. in c. conquerente de restit. spol. d. ita loqui Bald. ibi, di ita loqui decis. Rot. in nou. 3Iς. dudicit alias in petitorio non debet audiri, di ita loquutur omnes alij relati per Gabriel. de resta
l. naturaliterisside acquiren. possess. Ista enim duo sunt seperata, & diuersa, & penitus non se attingunt, ut declarat Menoch.in primo rcme. recuP.num. 27 . cum seq. qui quam plures r 6 fert. unde renuncians ispolio, potest petere fru
Secundo dicebatur,quod confratres non tenebantur ad fructus , aci quos non probabatur
codemnati: & credebat iidem Domini, quod, cum haec requisitio suerit facta i a Praelato, quod suis cerct, quia ipse habet administrati
nem. c. edoceri. ubi latc Fclin.de rescript . A gid.decis 69 6. maxime quia omnia ad inuicem correspodent. Confratres enim requisivertit. Item dixeriit, quod ostenderet receptionem, item quod ipsi erat parati admittere, item coram iudice procurator obtulit, quod cum admitterent , item non appellarunt a sententia,
postmodum Abbas cum requisiuit. Ex quibus credebant praedicti Domini constare,quod co. fratres tunc non perseuerarent in spolio,igitur inferebant deberi praedicto Ioanni fructus pro illo medio modico tempore, ab actu non admissionis usque ad prsdictam requisitionem, de oblationem, d hoc ipsum spolium usque ad requisitionem. Licet Domini id firmarint pro maiori parte: tamen aliqui sub aliquo dubio credebant forte posse sibi obstare dictu ni Al-s Ciat. cons. 1.ubi vult,quod contra i spoliatum possit obijcide statuto mandante, quod can nicus non constitutus in sacris, non habeat vo
cona, etiam quod semel quis fuerit a capitulo receptus. Alia tamen discursus εχ excitationis gratia adiicrtebantur. Hoc enim tantum firmatum est in praedicta positione constare de spolio Ioannis Monroy de almo is 68. ob no admissionem eiusdem Monroy usque ad actuna requisitionis,& oblationis praedictae. An auteperdictam interpellationem,& requisitionem confratrum, spolium dicatur purgatum de caetero, & an aliquid possit opponi praedictae interpellationi, voluerunt Domini, ut reseruare tur,& videretur ad part m.
EPITO ME. S Vlixi in nou dicitur ex infra scri
ptis purgatum ad esse tiam, ut confraternitas possit vitare condemnatione fructuum pro tempore spolij.s V M M AE. 1 spolium quando non diserar urguttinex Manuatum pectiliare ud cedend m, eget redum rhi requiritur.
M tartires eciale ad denunciundu,o proles dumi essu reqώiritur. I Proetirator qui protecturi alioqui potest, id sine petili imandato ei facere non licet quando proιestasio contis ιdeclararionem unimi eios principatis.
est citata, non dicitur adhae minis. t o ditor non tenetur decipere debili, principale mi obtitum si debet etiam babere Moessorium, sic t tiliquid , putas actus,nis illo etiam accessoris ei oblato. s Pavit coli en.vli his confutatur. I o oblatio Abbari, qu do nonsul ciuili I Intimatio qtiando en scienda personae re Appellando pars dichar medere a requisti rict oblu-
ri stante requistione d.Ioannis de Monmy,&responsione contra trum de anno Is 68.& Is 69 .iam ad di -ctam requisitionem, quam ad positioncs d.d. Ioan . . ni Murarum copia detur. Et cedula petitionis praesentata in Iudicio de partibus apud acta causa H.Decembris I O.ante sententii,
per procuratorem confratrum 'constitutum,prout in mandato, cuius copia detur.
59쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
Tt quod constat in ad is, quod huiusmodi cedula militoriis fuerit intimata proculatori d.Ioannis, neque ipsi d. Ioanni. 4 Et quod dicta die a Decemluis is 69. iudex post praesciatatam dictam cedulam, admisit iura producta pro parte Ioannis, videlicet instrumenta posses ionis,& admissionis;& statim idem procurator confratrum,&confraternitatis appetitauit ad Sancitis. vitia voce ab admissione dictorum iurium. sEt quod a sententia lata in partibus,conseatres non appes larunt. δEt quod die as. Ianuarii is a. Abbas, At confratres praedicti constituerunt procuratorem,prout in ma- dato, ius copia detur, & illud in hoc lucticio prim
Tt alia requisitione sacta H. Ioanni die Decembris
is r .per Petrum Ramo, tanquam Abbatem d.c5- fraternitatis , de cuius iacultat vel madato in actis non constat. sEt quod officium Abbatis durat per unum annum tan
tum. 'Liquod de anno is o. de mense Martii, vel circa d. Ioannes de Monroy sne veri praeiudicia, se eontulit ad Romanam Curiam. I O
D UBIVM. An spolium fuerit sussicienter purgatum ad effectu, de quo agiture
, C Vit conclusum unanimiter spoliu,t de quo
agitur,non esse purgatum, ad effectum ut confraternitas possit euitare codem nationem
fructuum pro tempore huiusmodi spolij. & dicebant Domini neutram oblationem, siue r quisitionem sufficere ad huiusimodi purgationem. Non enim prima sui scit, quia no constat di de speciali t mandato ad cedendum, de osserendum liti, quod requiritur a Tiraqucll. cu alleg.
94. &97. Cum cias in praedicta oblatio contineat celsionem litis quoad possessione, omnimodo in ea videtur requiri madatum speciale. 3 Primo,quia ista est cesso, i de consevio quaedam siue agnitio, in qua videtur omni modo requiri sui sciens mandatum ut in fortioribus terminis videtur uelle Aegid. decis I98. Secundo, quia cum hoc non concernat administrationem neque bonorum, neque litis,&non possit esse notu hoc procuratori, nisi quatenus procedat a persona principali, in hoc ca-
dum,& protestandum,ut per Bart.in l. i. g. per mittitur. ii primo in verb.mandatu. n. I .in fin. ff. de lib. agnosc. Alex. cons. 78. num. I . lib. .
Perl. de pupillo. S. qui procuratorio. in glos, in
Nec faciebant dii scultatem illa verba ad requirendum, protestandum &c. Quia dicebant debere intella gi super praemissis laoc cit in concernentibus expeditionem causae, non autem
ad cedendum: quia,cum hoc dependeat ab animo domini ut dicit Alex. ubi supra mand tum speciale requiritur, re licet adiit mandatum ad protestandum, licebant non videri sitisficere in hoc casu, in quo agitur de protestatione declarationis animi domini. Quia procus rator,t qui alias potest protestari, ni potest in hoc casi p supra allegata. Quia tame, si ex hoc capite soluin materia esset decidoda, pollui ha bere dii ficultatem: placebat ex alijs deductis
celsare omne dubium ;tum maximc cx rationc,
quae tertio loco allegabatur,nempe quia obla-6 tio t& protellatio praedicta debuit feri partu
citata. Ias .cons9. num. is lib. 1. Haec autem lue
7 cet ' iuerit iacia in actis: non fuit facta citata parte , & consequenter non dicitur adhuc in actis. Casad. decis. 7. in fin. le appelL Tum , di quarto,quia non sucrut oblati fructus. Dicebatur enim videri claram iuris decisione, quod,
g quando unum debitu i est principale . di aliud
accessorium, prout videbatur hoc tale, quamuis accessorium sit illiquidum: non cogitur creditor recipere principale, niti accessorio oblato. Alex. in l. quidam existimauersit, num. 8.
Paul. Castren. las. num. 6. vers tertio intcili- .. ge. Salici in l. a. sub num. 3. C. de solui. vltra quod videntur etiam intrare omnia alia allegata per Tira l. de restraei. conuent. S. q. glos. q. per tot. & glos. 6. num. 2 3. & et . & in speciQquando est illiquidum, Tira l. de rcstract. Li-
Non dicitur cliam purgatum persequeremio oblationem t fructuum ab Abbate factam tu quia non constat, quod esset Abbas, tum etiam quia militat eadem ratio de non oblatione fru
Placebant etiam deducta per informantes, ii quod intimatio ' non filii facta personaliter d. IO.absenti, cum nec procuratori generali sufi, ceret suisse intimata. glos in clem. causa. versintimatio ver in verb. appellatum, di ibi Car. Zab.
60쪽
Zab. l. 7. lecleci.& plenc Tiraq. de retrael. Lignas F. 9 glOL 3. nutri. 7. de Prλdi. a maxime ilante appellatione pro parte conii atrum ab admissone iuri uirid. Ioannis, ut in I. prct uppo, sito, poli praedicta intcrpollationcm, pcr qua tappellationem dicitur recessam a praedicta rύ-quisitioncidi Oblatione. Al x. in l. non sol aui.=.
vulg. iundi. alijs deductis proliac parte, quae magis placuerunt Dominis, quam ex aduerso deducta per confratreS.
Firmana Spoli; beneficiorum. Lunaea . I. anuari j isps
LPITO ME. E irpinum primum 6 iecundu tu in spolio hoc pacto probantur.
s V M M Atat Extremum primum inspolio proba r per In iramentum campo sessionis. a Extremum secundum non probatur exsti litis sustenta tione edalijs cum adminiculis. PRAE SUPPOsITVM. stantibuς nullis in fauorem Lacientii de nonis , cum
mandato procurae ipsius Laurentii de capicn. possessione,& instrumento pollusionis per dictum procuratorem captae,5 mandato procurae Communitatis, necnon sustentatione litis ciusdem Communitatis,& comissione causae pro eius parte praes*ntata. I
An eonstet sussicienter de ptimo, S: secundo e
amore v. i Olij dci Toro. Luna io. Octobris i 7S.
SPolium non dicitur si is cienter pur
gatum ex omnibus inura scriptis.
i Liquidi dicuntfractas, ando de eis constat per relatione ad librum,dibi certi cantur. 6 Liquitatis,parte petente,debet ante omnia absolui.
factus etia in partibus , quamuli Decumbens in eis per sententiam ibi non fuerit condemnatus. Io Expenses tu ommhuspissim eoadevina tir succumbens in negocio principuli in Ilota ii Zona dei exetist a restitutisne fractvtim. I a Admittere recusans alisuem ad actus constat italis,dicitur eam expellere. 1 3 Remedium reintegrandae datur etiam contra bono dein sessorem ad fructus perceptos. 3 4 Alcrations. i procedit respectu fructuum qui pricipi potuerunt,non autem re petivis timora realiso perceptorem, qui debentis a die spolii siue intitillauit. I s Deci sio. de restituispolia .rn nou.loquit 'in materia viarentiae. in i tmedio, unde vi. I 6 rona fido omnis cessus pos candemnationem, ut qais trineatur ad fructus. 7 Fructuum pereeptorum a condemnatione, nec nebuli isceri a litiga da ex sui. 39 chlationis materia disi tractaturpetia Mora inducitur eae interpellatio inibus.
1 Ictum fuit per Dominos constare de pri- mo,& secundo extremo Nam de primo iliquet ex instrumento captae pol filionis, per deducta per informantes pro parte Ioannis,& est tritum in Rota. De secundo liquet non solum ex sustenta
di tione litis quae t sola non sui scelet sed apertu constat excoseisone ipsius Communitatis, maxime in articulis. Si tamen ipsa Communitas velit contrarium probare, audiatur. Videndum etiam erit, an adsuit mandat viti, sui liciens ad capiendam posseuioacin. P R AE S V Ρ P O S I T A. praesuppositis re lutionibus in luc causa si iis diebus