장음표시 사용
71쪽
ς 6 Decis R. P. D.Caesaris de Grassis.
quia Diti dixerunt,' non culpa, aut facto pro prio impetrantis hoc processit, sed magis facto organi,& ossicialium Pape, & sic ex menterssumpta eiusdem Pape. Nec placuit etiam ic cadere errorem,per alias resoluta die 3. Iuli j proxime prsteriti,&per supra deducta. Salamantina pensionis Sabbati a 3. Ianuari j. I SIA
EPITO ME. ΡR0b ndi onus, qua tua penso sit re
seruata super fructibus benefici j incumbit pensionario.
2 Fresonario laeumbit onus probandi quantitatem pensio- nu restruatae super fructibus beneficii.s Assertio supplicationis inprobanda per asserente m. 3 Uerba,via serebas,importatit,quod impetranti incumbat onus probandi talia asserta.
ne ad probare ebet non excessum in aliis.
3 forsan, verbum es tabit aratiam, nihil aoirmata ita re
Exceptissem probare debet reus eam allegans, acsi essere
Stante clausula supplicationis reseruationis pensionisso.ducatorum, super fructibus thesaurariae,de qua agitur, tenoris instascripti, videlicet fur thesauraria ecclesiae Salamantim , illi annexis,fructibus, redditibus,& prouentibus, quorum medietatem ipsa, de aliae desuper forsan alijs assignatae pensiones annub, Vt etiam asserebas,non excedebant. 4T tresolutionibus in huiusmi ili causa sactis. et i Et quod pro parte d. Alphonsi de Antillera suerit producia cora A. C. supplicatio reseruationis pesi nis I u Moru .cuius ii .necessarijs copia detur. 39Et quod pro iiii ne dicta pensio i 1o.ducatorum sine veri priiudiciis fuerit iustiscat
. D Vi B I VcM: n. ibit An onus probandi quanta pensio ex dictis 1 so. ducatorum sit reseruata super fructibus thesauraris, i cumbat domino Alphonis, vel potius domino Fra' eisco ad effectum, e quo agitur
1 C Vit resolutum onus et probandi, quanta pe sici hil dictis ducatis' is siti reseruata super stuctibus thesaurarie , incumbere d. Fram cisco pensionario in casu proposito ea potissi-
, mum ratione: quia lisc est narrativa, et di assertio eiusdem Francisci, ergo per eum est proba da, pervulg.cii. ubi Io. Andr. &alij delit. contest. in o. Rotadecis. 2 o. de prsb.in nou. Aegid. dccis3o3. Pariscons. 9.num.3 i. in . Aymo cons 68. num. a. cum sexcentis simissi Ad hoc ipsum ponderabant & illa verba, ut asserebas, a qupi important incumbere impetranti onus probandi talia asserta, ut per Casiad. decis q. num. I .de probat. per Rotam decis. 77.de r scrip t. in antiq. vcrba t enim, ut asseris, pamri referuntur, di in hoc differunt a verbis, ux asseritur, decis. 6o. eodem tit. Considerabant etiam Domini, quod, cum . tam sua ipsa pensio, quam aliae, quae medietatς fructuum non excedere narrantur, sub cisdem verbis, ut afferebas . pari sormiter compre- .s hcdantur. quat ratione Franciscus debet pro- 'bare non excelsum in sua pensione, cade pr 'sus debc probare cundem no excessu in alijs. quia cli nulla possit afferri ratio dicterentiae i*ter viiii.&alteru casum,una determinatio, &cis Et est vulgare, quod, cum haec t respici anxvaliditatem pensionis, probatio eorum i pectas ad impetrantem,cuin maxime in effectu sua ipsa oratio generalis hune ipsum casum, lichi noin spetie implicite tamen Omnino contineat. et
Pro resolutione autem eorum, que ex aduer
so dicuntur, dicebant Domini quod non cxcessiis in casu. de quo agitur, non est exceptio. At phons,si recte aduertatur, sed cius exceptio essipsa pcnsio a O. ducatorum, de qua agitur, dccius existentia, quae exceptio sati per cundem Alphon sum praesupponitur probata, ut in . praesupposito. Igitur piadi a pensione ii biconstituta, ct probata, intrat praedi ira narratibua.& auertio Francisci, quod medietatem si ctuum cum alios non eXcedat, pergundem Ergciscum impetrantem probanda, de veri scanda
Et placuit verbum t forsan. omnin' referri ad verbum, assignatae, cui est iunctum, nec posse salua ratione redii sernionis, cilcvm Odoreferri ad verbum, non excedebant. Et licet ex aduerso dicatur,quod praedictus, i. Franciscus praecise non narraucrit de alia pens sione, sed latum dubitatiue,&per prsdictum: orbum, forsan, quod nihil amrmat. l. in sub- si itutione. cu ibi not. de vulg. & pupill. Alciat. cons 2 s. num. io.lib. i. tamen pro respontiones dicitur, quod hanc t ipsam pensionem consecsus est,d asseruit quatenus d retur non
72쪽
cedere medietatem, ut ex literis ipsis in verb. ut asserebas, ponderando, ut supra probatuest: huiusmodi autem pensionis existentiam alti legauit Alphonsus reus pro exceptione,& hacio ipsam probauisse presupponi videtur tanqua tactor in hac exceptione, iuxta l.primam,& secudam. de excepta Vnde, ut dixi, intrat pr dicta consciso, seu assertio Francisci de eiusdem p sonis probat s non excessu,quam probare debet per supra dicta. Is palen. pensionis Lunae I . Iv
Ensurs contra aliquem relaxatae istoc alii dicuntur uberrimhrustificatae .s V M M A E. . Testis deponens per verbum praesentis temporis, quando concludat etiam in praeter utime confestio auctoris facit coniecturam, o adminisurum. Confectio auctoris nonnocet successori confesto duilibet tertii adminiculatur qu)d rei itast ha
Vialoris narrativa ex quibus probetur. risis eu dicto νbreo currunt coniectura, o praesumpti nes excisomno; sfacti, Baetur νnico resti, adhue is . qualibet materia.
τ Ualorem adprobo m pro ἐν ficati e narrativa sat cit semiplena probatio. 8 D tributiones quotidiana a ,σ quoia incladan: ar sub al, ignarapensiones . . '
An censurae ad fauorem praea cti xlalchioris. Ze emtra dictnm perdinandum retaxatae, sint sufficienter iustificatae in casu,& ad c stectum, de quo ac iur, de perconsequens dicta sunt O R. P D. Lancellotii veniat reuocandal
C Vit resolutum concorditer per Dominos . censuras contra. d. Ferdinandum relax tas esse sufficienter verificata in casu, de quo agitur. Dicebant enim probari, quod fructus, de quibus agitur, non excedunt quingentos. Imo etiam ais rimatiue, quhdad 3oo. ascendiat ex quarto teste pro parte D. Ferdinandi ex minato, de quo in i3.er supposito, qui fuit c nonicus Is palen.per sex, vel septem annos scilicet a II 33. ad i3 o. dc consequenter percutit annu is 3 q. qui aperte deponit, quod ascendunt ad soo.& quandoque excedunt. Et licet loquatur per verbum i praesentis temporis,
ascendunt; tamen placebat Dominis ex rati ne allegata per eum , aperte complecti etiam annum i s 3 .de quo agitur, dum ait, quia ita percepit annuatim &c.
Adiuvabant Domini dictum praedicti testis
ex coniectura de adminiculo, quod i resultat ex consessione auctoris Ferdinandi, de qua ins eisde literis. Et licet confessio: auctoris non noceat successori,ut dicebant alias suisse re
lutum cora D.Sarmiento die 2 7. Octobris; t men eam perpendcbant non tanquam auci
4 ris sed tanquam cuiuslibet terti j.t Quae adminiculatur, quod res ita se habeat, Corn. conc
Confirmabant etiam ex dicto testis primi Mclchioris, de quo in . praesupposito, qui fecit particularem diligentiam cum practicis huiusmodi reddituum canonicatus, quia dcsiderabat habere viau, & deponit de s oo. Ex quis bust dicebant probari, di iustificari narrativa valoris praedicti.s Vbi enim i cum dicto unius testis concurrunt coniectura, pressumptiones ex circumstantiis facti statur unico testi etiam in quacun ue materia. Io. And.inc.fim col. i. ad fin. de succiab in test.tanto magis in hoc casu ad probandum valorem pro iustificatione narrativae,
7 in quo semiplena ' probatio sussicit, ut per Aegid.alles. locis. ii . cum agatur de subrepti ne tollenda. E t prs dicta cu prs supposito,quod verba reseruationis, te qua agitur, capiant diat stributiones t quotidianas, per decis. Achill 8. de pensio. Cui Domini non videbant, quid exaduerso respoderi posset. cum maximξ vcrba, continuam residentiam, distributiones quotidianas in cffectu videantur importa e : cum etiam non verE videantur dici distributiones quotidians, cum non per quotidianum seruutium, sed maioris partis anni acquirantur, comtra c. I. de cicr.non relid .cum sua materia. Super quo tamen,si pars petat, poterit ad paries videri. Nec obstat praedicte resolutioni, quod dictus 'uartus testis cum pressipposito quod pemuo sit reseruata etiam ni per :distributionibus uotidianis, deponat, ut supra cum censure sint iustificatae ex quarto teste partis aduersae.& consessione eius auctoris, de qua in literis. Non obstat, quod praedictus quartus testis non percutiat annum i 3 et ς. quo tempore suit rescri uata pensio,qus postea tiuit translata. Quia iari rella
73쪽
s 8 Decis R. P D. Ca saris de Classis.
reseruatione dictς pensionis non exprimitur huiusmodi valor ad essectum dieipreseruatio nis: quinimo Papa villi reseruare, etiam quod 'absorbeat omnes fructus etiam conlisiemes in continua residentia, sed tantum ad esse uiua r seruationis regressus in euentum non solutionis pensionis, S petitionis reductionis ad mi norem summam, de cuius regressitas canonizatione modo non agitur.
Ca laguritana decimarum dei Cortigo Veneris 8. Octobris i 174.
TLrmini, S consilia per infra scri
t remi de missim non probat.1 Parochianus sterius parochiae, deponens se luisse decimo in aliena rach a. citamuis bry iudicet,non ta men praeiudicium affert illi alteri parochis. ι Decisarum exacti l xl utilatiis atrocitur.
Stante constitutione synodali, de depositionibus t
stium, quorum omnium copia dctur. I
An constet, quod ecelesta S. Marinae Vic et Cortixo habeat terminum rotundum distinctum ab alijs etcsjs oppidi de Longrono, ita ut parochiani ecclesiae Rotundae dicti oppidi colentes praedia in iacto termino,debeant soluere decimas iuxta dicta constitutione
omini primo dicebant, qudd nullus testis L deponit de termino ecclesis S. Marinse
sed bene determino vici det Corti Zo. Et quantum attinet ad dubium propositum, in ei sediuexistimabant non probari Jistinctionem cum loco de Logrono, sed bene cum oppido, & e Hesis locorum circum uicinorum. ita enim e presse dicit primus super quinto. Ite quintus pariter super quinto, qui dicit, quod habet terminum separatum a locis, oppidis vicinis. In fine tamen nescit,an sit distinctum a loco de Longrono. Sextus ibidem dicit, quod habet
terminum rotundum & separatum, lubd quindam loca,& rura, de hscresti ingit, ut per Cum. Quod etia patet ex ratione, quam allegat, nsepe quia non possit ibi pascere, de qua re late tatu agit, di nil loquitur determino decimario. Et quamuis septimus testis,& octauus vidcantur lir persecundo aliquam referre distinctionem ctiam cum termino de Longrono: tamen pseptimus ait nescire pro certo, sed vici quo ait -
diuit a quibusdam e c. sic de auditu. Et sul dunt, quod scripturs ellent perdite. Vltimus aurem pariter si aper quinto videtur concordare
cum primo, & sic distinctio quoad oppidii de
Longrono non probatur. Quoad solutiones decimarum probatur ,
quod incoli dicti loci integrd de pt dij, ibi
existentibus soluebant S. Marins ,& pro ea beneficiatis S. Iacobi. Primus super tortio prin sinit.&in undecimo tertiae insi. secuitus,tertius, quartus, d quintus sui'. so. tcrtio prirdae inst. . scptimus, octauus, nouus & yndecimii, tui . . secundo tertis inst. A decimus sui ei uni co mo paritor teriir inst. Sed pristitus vii feci mus declarat,quod ibi non aderant aliqui phrochiani nisi S. lacobsivsque abhinc i . annis,& quo unc eo venerunt aliqui ' parochia- 'ni N. Martias, quos nescit, si habebant ibi pre- dia, nec cui decimarent, sed diei audiuit a cleri- cis s. lacobi querelantibus, quod aliqui paro- η chlanidella Rotunda,' qui acquisiverant sita dia indicio termino dei Cortieto, ibidem decimabant Rotundes & idem ficiunt parochiantes S. Martholomaei, qui testas omni suo tempore habuit pr dia in terminis det Cortiao. Probat , etiam omnes si pradicii testes in eisdem locis, quod colentes Alibi soluebant medietatem 1. Marinae, de aliam medietatem parochialibus, sub quibus degebant. primus, tertius,quartus
per tertio primς inst eptimus super secundo tertis Insi. a 3 a . semper,octauus o. annora super secundo tertis inst. Ipse testis de alij incoledet Cortieto decimabant integre S. Marine, a quo loco postquam recessit, decimauit medietatem S. Marine,& aliam medietatem ecclesis desta Puebla. Notius ibidem testis decimabat, postquam inde discesserat usque ad 9. annos. Aduertebant tamen Domini, quod idem primus super undecimo tertis inst. contrarium vidctur probare a multis annis citra, quod imbnon percipiant amplius prsdictam dimidiam decimarum, dum ait, quod possunt esse i8. anni, quod arrendataris detrache contradixerat.& quod exinde leuant prs dictas decimas. Ide confirmat septimus super z. tertis instant. ubi, quod a i 3. v l ao. aian. arrendatarii de Iracheincepcrunt tollere decimas illis,qui habitabat
74쪽
extra oppidum dei Cortiro, de octauus ibidem dicit quod ab hinc i . an. arrcndator decima, rum de Irache abstulit dccimam, filiam facis ibat piridi S. Marios,&exinde continui, illas soluit arrendatoribus de Irache. Similitςr no--D. testia p. annis fuit persuasu, quod decimari et ad Pache. Decimus qui ire super undccimo texite instantiae idem deponit de tςmporeta adnorum parum plus, vel minus. Probam etiam quidam ic sies, quod lisc ecclesia est parochialis, 5 quod bend illas decimas capiet,
prout decimas cccielic anne s. quod tam cui concordia apparςt falsum.
Quid inde in octo ex istis conclusionibus se quatur, dicebant Domini, quio nihil omnino . videtur sequi Nam, cum non probctur, qii odisti, qui extra colebant, essent parochiam pii O-α rum, quam S Iacobi, si sibit iii hoc ipsi pra iu- dicabant, non debuit posse prsiudicium inser 'ri aliis parophus sus habent intcntionem suo datam super consiletudine : & in distinctiones terminorum tanto magis, quia ultimus i status
est potius pro collegiata, propter illam in c ruptionem illorum de Irache. Et in si inuna cordia Dominis plus placuit, quam die a prς- dictorum testium, cum maxime non probotyr quod ecclesia S. Iacobi sit solitas'ercipere Ocimas ab alijs parochianis colentibus in d. p rochia, qui est casus, de quo agitur. Reatina castri Postor. Lumri is . N . .
Districtu les probantur per testes
dicentes vidisse eos habitare per i 8. annos aliquo in castro distanti ab urbe intra qO. nailliar.
Praesuppost quod reperiatur in actis productum in- sinimentum publicum inter D D. de Brancaleonibus ex una, di d. Hieronymum Cuparum parte exi altera, occasione cuiusdam transactionis inter eos celebratae,in quo dicitur ipsas partes esse Romanosia ciues,&iaciens mentionem det .mum. Iacobo e Brancaleonibus,non ratur nil cellus Romanus, b iis Maii isset In reg. sol 96. II t quod est icitam a jiud instrumentum publicum inter Illust d. Petrum Antonium de Brancaleoni bus, &d. Camillum Pignat tellum super locatione castri Vitialii 'c' ipsum d. Petrum Antonium ip-s d. Camillo Lach i, in quo d. Petrus Antonius no- ii natur Di iniciatus Rc manus sub die s A ugusti i 17 . inreg. sol 93. 2Et pnxlupposto Vrbis statuto I lib. i. te ciuibus in telligendi pro Romanis. .. 3 Et alio ita tutor 1 o lib. I. qLt alio statuto I. lib. 1 an nou. de renormat. sub rub. ne iceat secundo p uoc re iEt pissuppositis dicto testium, quorum summari uni dctur. 6
An satis constet, quod bo.mem. d. Metellii, de Braealeonibus, di eius filii sint Romani, vel saltem districtuales Vrbis, ad c truci iuri viduae conformes. possint cotra eos executi nidemandari iuxta formam statui.
1 T V t tentiam csenstare t dominos de Bra , caleonibus scilicet Metellum, & filios esse districtuales ad effectum statuti lib. s.ca , 7 r.es ici tibus super hoc examinatis, potissimum CX quinto, sexto,d septimo, tui viderunt peri R. annos fos habitare in castro imo , distanti ab urbe ;ntra o. milliaria, ut parito probantcsieri testesn alia deducia, aliqui Domini
idlabebant pro notorio. et Statui. t is s. lib.primo.&statutarso.lib. 3. loquutur in materia diuersa, nempe vel in mercatoribus forentibus, vel in ciuibus ex priuil sio, non in districtuali. Sulmonen. reseruationis medietatis fructuurn. Veneris a a.Octobris
stas criptis testibus probetur
ris reseruationis, quae consueuerunt dicere propria am
3 T sis singularis in tempore quis dicatur' Verba n antra, quomodo intelluantur es Tonis dicens, quod hercipiebat fructus nominesve es Amr j, debet intelligi pro meu erat . ii a Mara
75쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
6 Manidarum praesumitur insolutione Furium annomm. σ
O non acriaritur data ignorantia est M. DUBIUM. An ex testibus, quorum summarum detur, probe tur primum extremum'
PRimum extremum Michaelisangeli videbatur Dominis probari ex primo, & vimmo teste. Primus ad i S. de super a. de ultimust ad 1 . qui fiunt de inta , de de i in io proprio,
quia isti consignarunt.&deponunt de medie talo, qui benE videntur coadiuvi ex alijs licet magis consust deponcntibus, nempe quinto
ad i . & super secundo, qui deponit de fructibus, sed non de quota.& ex tertio ad i7. qui dicit, quod percipicbat fiuctus. & possidebat, ut ipse dicebat suo, & Antoni j de sotto nomine quartus ad i7. tu i tame solum deponit de frit. Oibus S. Mariae in Bruschiano. Penultimus loquitur de possessione benefici j, ct potuit hallucinati icitis, quia ille Michaelangelus perci piebat fructus quoad lepus. Et,quia sorte possct opponi, quod non constet de mandato, dii cebasat, u probaturi ista quasi possessio percipiendi fluctus ex ipsis literis reseruationis, quia Bullae consueuerunt dicere propria auctoritate. Quod tamen ex lectura ipsius bullae facile tolli poterit. Dubium tamen Dominis faciebat, iubis pria mus , dc ultimus sunt singulares i in tempore. Quia primus deponit, ut appar et cx eius dicto iuxta decimum, quod id suit de anno is 6 i. Vbiimus de anno i 163. Vsque ad annum i 36s. Sed iste ultimus potest dari pro contcste qua to ad 37. quoad tempus,quia uterque de codetempore 1363. dc o .deponi . Sed quartus tantu deponit de fiuctibus S. Mariae in B schi no, Q ideo in fiuctibus videntur singulares. Tertius an posset dici contestis ultimi , dubitatum est, quia ipse tertius dicit ad tertium
ab anno i 166. in antea,& dubium cst, quomo
4 do intelligatur ' istud, in antea. Quia si intelligeretur idest insta, hora esct .contestis aliquomodo si intelligatur, in antea, idest supra , fortasse poterit dari pro conteste : Et iste deponit de perceptione fructuum.Tamen iste testis dicit , quod Michael se seputabatur in illo castro possessor dietorum beneficiorum suo, &Antonis nomine, benς idem potest dari pro coleste, quia deponit de anno i 62, dc 64. ad ret.& super secundo deponit bene de ambobus beneficiis . Postet i itur sundari dirobatio primi
tremi super ultimo test de secundo ad 17. α super secundo, qui sunt contestes. Et licet non deponat secundus de medietate, tamen , quod est et in ictas, probari posset ex codem, & N tinio,& primo,& cx tertio. Qui cu dicat, i quod percipicbat fiuctus nomine suo, Id Antonio,d bet intelligi pro medietate Dixerunt tamen .rtere videre, quo tempore suerit lis mota.
Quia, si tempus est de substantia, non probatur nisi de anno is 63. Si opponatur de defectu madati,placebat,suod prius aliquid informaretur circa hoc. Quoniam potest esse dissicultas, quia testis secundus,& vltimus dicunt, qu od con gnarum fructus de ordine Perdinandi Corto .s s j. Sed aliqui dicebant posse dici,cum sit i solutio plurium annorum,quia praesumatur man datum, RO t. in ant. lecis. ii. de caus pos . & proprietat . Sed hoc potest hahere dissicultatem, 7 quia i non videntur dari adminicula aliqua, de secundum aliquos Dominos in pluribus causis Rota non ita simpliciter est sequuta illam de cis. Hic enim constat, qubd Coriosius mand uit. Sed de mandato Antoni j dubitabant, quia nullam videbant coniecturamisi dicatur, quod ipse possit percipere propria auctoritate, visu p. fictum est. Sed hoc etiam habererdissicul-s tate, quia data ' ignorantia Antonij, non potest dici, quod aliquam quaesiuisset possessionem. iux. not. in c. cum in ecclesia Sutrina . de
constitutio propterea dixerunt, quod pars su per his satisfaccret.
tur de graui praeiudicio est legiti
me probandus, Rextraiudicialis tu formatio non suficit.
matio extruiudiciatis praeci E iure rauis fiuicij.n. a. 3 Rarupui, ci fructus cum reseruantur intitur in Dataria
mediis:as fructuum expressurum.
6 Regressam β.azum in choro,erfructus quodo aliquis ni
Ieruat absque mentione distributionaloluit kr in m. turia integra quantitas fractum expreborum,demptis . quinque,HI decem ea gratia.
76쪽
1 si herinae: Aleat mentis de distributionsibus tui fluo pacto deduci, probari debeato G
An ex deductis constet susscienter de s lo in se, di id ei sectum, de quo agitur i
F Vit dictum stylum, de quo agitur, ex deductis per d. Melchiorein legitime probatu non videri. Nam aliqui Domini diccbant styi ium t decisorium esse legitime probadum, nec
suificere extraiudicialem informationem. S cin .cons36. num .ia .& cons 3 9. num. 2 8.& 29. lib. cum adductis per Pedemoni. dccis. 2 2. num. 3. Roch.in c. in num. 39 i. de constitui. Roland cons s 3 num. 37. volum. ccura. misi
a me t ubi agitur de graui praesudicio, ut in isto Easu, ut per S in ibidem. Non obstant supplicationes productae, quia
sint paucae numero. item procedunt pene omnes ab eodem sonte, nec constat, quod tunc canonicatus Ispalen. consisteret selum in distribu . tionibus quotidianis. Fides ministri R.D. Dat ij quibusdam Dominis potius faciebat dubium contra stylum.', Quando i enim reseruantur . regressus , &fu- ictus. soluitur medietas fructuum expresso iam. 6 Item quando i reseruantur stallum in choro, regressus, fiuctus, absque metione distributi num , soluitur intcgra quantitas Luctuum e pressorum,demptis quinque, vel decem ex gra tia. Sed in primis supplicationibus, in quibus sit mentio distributionum, animaduertcbat potius aliquid auctu . In prima enim fiuctuus cxprimuntur po.& soluuntur o. dc sic illud plus potuit esse pro distributionibus . Similiter in tertia Lucius exprimuntur a . insoluunturss. Et quamuis adestat etiam dispensatio in 3. credebant, quod propter huiusmodi dispensationem modicum solueretur. secunda huic corres sidet,di in effectu post multa firmatum fuit styluni non esse suiliciens ter probatum,nili stylus,t deducatur, quod nocsset solitum iteri mentionem de distributionibus quotidianis in istis ciuitatibus. 6 cm probetur,t quod tunc temporis consisteret fructus in distributionibus quotidianis, prout hodie. Ideo voluerunt, quod fieret maior diligentia,citata parte,& quod stylus probaretur forariter.
Is palen . pensionis i so. ducatorum,
EPIT OM E. STylus imponendi pensiones super
distributionibus quotidianis, tu modo probatus dicatur
reseruationem pensionis. η Plures vincunt pauciores.
Staiuibus tribus decisonibus coram R. P. D.de Grasi iis vid licet prinia r Iunij I 7 . secunda 29.N -uemb. Is pq tertia,& vi ima nona Marti j a1 1. a Tisiantes le est sentiarum, de qua in actis. 2
- An ex deductis constet sussieienter de stylo, ine se, de ad cricium, de quo agitur'
i Onclusum suit stylumi probatum este, a tento quod tunc temporis, sicut antea, deficia i hodie fluctus horum canonicatuum consisterct in distributionibus. Apparent enim qua, i plures rescruationes, in quibus nulla fit inutio distributionum. Non obstat. quod fiat mentio de fructibus capacibus pensionum, suae reseruantur. Quia a suit dictum, udd, cum illit egent ver) fructus, necessari o dicendum est, quod sint super distributionibus reseruatae pensiones.
Nec aliquid facit, quod potuerit id fieri ad 3 fraudandum compositionem, quia non t est verisimile, quod pensionarius voluisset propter
lucrum solum compositionis cum iraude etia.& liniuste factum reddere nullam reseruati nem pensionis.
Non obstat, quod in duabus sit ficta me . tio distributionum: quia istae thunt multo plu- reri di ita Domini concorditer firmarunt styla satis esse probatum in casu proposito. Gerunden. Anniuersariorum. Lunae. .Decembris i 7s.
re, Vel non extare alia statuta, Gue aliam facultatem isto casu
77쪽
De cis R. P. D. Castris de Crassis.
i Trobans onus incumbit ei, qui Ili et partes amnis. a Ad uia raris regulari uel a re admisti irata. 3 capituli maior pars non potest Ilatuere hibit, Uirae tangunt ius singularium nisi omnes constentiaui. 4 Copitulum non patrii aliquid statuere, vel ordiuare circa anuiuersana, inpraeiudicitam hem istatorum ,si bene Letati halent OV ipsi insistis.
Cui incumbat otius proin i extare, vel non extare alia stituta, siue aliam s.cultatem in casu,& ad est ctum,de quo agitu e .
o Esolutum fuit onus probandi incumberea capitulo, cum sustineat partis actoris,& beneficiati sint rei, & possessores ,&hoc nisi probaretur capitulum habere intentione sundata priuatiue ad beneficiatos in rebus, & b nis eis comunibus. De quo per aliquos Diiosa dubitabatur quia administratior solet regularia re administrata,vt, si ea est communis, & ipsa administratio dicatur communis, si res est propria. administratio censeatur propria, ut in c. 3 edoceri. de rescript . Et videmus, quod maior pars capituli non potiest statuere in his, quae
tangunt ius singularita, nisi omnes consentiant. Felin. in c.cum omnes. sub num. i8. in undecima fallen. de constit. Aug. Bero. ibi num. 29.& 79. tanto minus videtur dicendum capit u- lunal posse quicquam statuere, & ordinarem praeiudicium beneficiatorum, si habent ius, ct ipsi in istis anniuersarijs R egula eniim iitris cers ira est, quod illud. t quod commune est pluribus ab omnibus debet comprobari. l. in. C. de
Reatina castri Postae Ueneris.16. Decembris i 7
EPITO M E. SVmni in fructuum a spoliante per-
ceptorum per testes liqui data, quado est ambigua, Rota inicidii per modum prouisionis eam diuidit per me
dium; ct dimidiam mandat executiomcu clausula, qua nidiu vel maior, vel minor summa per partes probetur.
i Probatione tis iam existente ambigua circa fowctur, per modum mouisionis dira talia exequitur cum c σοι Io,de qua in Lum. 2.3 Minimum se imur an obscuris,
Praesuppositis depositionibus testium, quorum copia in necesi rijs Domin detur. ν
Ira Omini ordinarunt per modum prouisi nis, quod summa de qua per ostes liqui-e data, prout in quodam folio meo , diuideretur per medium. Cum enim per testes probantes dictam summam. loquantur de praesenti, non placuit Dominis eam integram deberi ab anno is 3 o. le tempore spolia citria. Nam certum cst de dicto anno 3 o. & per multos annos si quentes precia reru fuisse longe minora, quamliisce temporibus . & temporibus immediate' a pra cedentibus . In hac ergo i re dissicilis pro bationis elegerunt dictum temperametum, dia noluerunt dare ςXecutionem illustr. l. Iacobo ad ratione precij prauentis, vel immediate praecedentis temporis, sed, ut fieret compensatio de isto maiori precio, quo hostie res valci in minori illius temporis: Et licci testes non probent de temporibus praeteritis iamcn Domini. dicebant esse cci tum, quod de dictis temporibus cxtiterunt tructus castri percepti per dinini nos spoliatores, quos aequissimum dixerunt 2 debere restitui. Et haec quamdiu ' vel maior,
id minor summa per partes probetur, & sine
praeiudicio verioris probationis quandocunque facienda'; Cum ergo praedicta summa, de qua in dicto solio sit sciat. 18 a. singulo anno,&vltra, dimidia dictae summae erit 9 i. ex quibus r. est assignanda tertia i llustr. Iacobo, quae crit scut. 3 o. annis singulis,dc bol. o. quae summa ab anno 1 3 o. inclusiue usque ad annum 1 7s .importaret scuta i38 omissis bononenis. qui etiam multiplicati aliquam quantitates facerent. Ego tamen, ut in obscuris i quod minimum est, sequerer.& quantum potui fauEdψ reis.& debitoribus, feci condemnationem in scut. i 3 oo. tantum, Et hoc, ut dixi, per in
78쪽
Huri temperamenti, o prouisionis, de ordi fibramen Dominorum, de quamdiu verior probatio habeatur.
Liuitatiς Castelli supplemeti legitimet.
i Eilibus examinatis coram arbitro, si aduersarius non vult istare coram ordinario, o vivunt, sunt' repetendi. Sed consessionibus praetertina iuratis coram arbitro factis, statur omnino coram iudace ordinario. Uxhri S V M M Ag.
a Arbiter quando quis dicatur, O non arbitrato e O nu. '
a Procedendi modus est attendendus, ut cognoscatur, insimus in arbitro , an in arbitratore s Arbirer quis euadit per illa verba compromisi videlice decidendi, prout de iure. 6 AHirratorem non faciunt partium comparisiones sio ver est arbiter tanti n. t Arbiter quis in dubio potius censeetur, quam arbitrator. a Arbiter inter eous uineas vigore stas uti electus, citur nec siarius,sed melius distingue, prout num . t 3. I compromittere semel si dicit. νbi non seget statutum, sta ubi adesi saluti , toties est compromittendum, qas Pestqvitur laudum.rs compromissium sieris iudex mandat, hoc attribuiturn ne stati staturi.rs Acta instructoria acta coram arbitris, probant in iudLeio ordinurio. 17 resibus examinatis eorum arbitro, si pars non vult sere coram Ordisario sunt de nouo examinandi, O quid seruetur in V edium. I 8.rs confessio facta coram arbitris, valet notit iudicialis ex veriori, oenae udieat num. io. Praesertim quando adest
22 Actu facta coram arbitris rejicientia causae decisiis .
Praesuppositis statutis ciuitatis Castelli, sub rub.de ambitriis, & laudis lib. r. cap. 2 i. & in addit sub rub. de compromessi, lodi doc. lib. I. IAe compromisso inter partes facto de anno issi. die 27. Octobris, ae alio compromissi, similiter interdictas partes facto eoram iudiee Vicelegati Perusiae det i 163. & alio inter eas item partes dei 1172. facto, quorum Dominis copia detur.&c. 2Et quod coram ultimo compromissario Pompeius ,&co orto libellum dederint.& obtinuerim parti adueris assignati terminum trium dierum ad die ducomia,& quolibet die iuridico procedi. 3Tt quod Petrus leo tam nomine proprio, quam Marii eius fratris, pro quo &e.& Ludovicus aduersarii huiusmodi terminum ad dicendum contra sibi prorogari obtinuerint,& infra illud tempus contra diructum libellum excipiendo opposuerint, . contenta in eo sibi praeiudicialia negauerint, petierintque se absolui a contentis in eo. qEt quod in termino per eundem iudicem assignato viri l. parti ad probandum, Pompeius, &consortes articulos dederim, & citationem committi obtinuerim contra eosdem Marium,& consortes de illis respondendo medio iuramento. Et quod idem Marius citatus domi dim.copia, & alii consortes citati personaliter, tui allegarunt absentia d. Marii a ciuitate Castelli, e ad respondcdum obtinuerint sibi prorogari terminum ad faciendam dictam responsione,& pollinodia medio iuramento d. articulis responderunt, prout in fine ipsorum, pt sciatu patre Pompei, & consorium, qua consessiones
Et quod in processu producto non apparet, quod sit rint adhibiti tesilas dictis responsionibus. 7 Et qu5d Pompeius,& eonsortes citatis M. Mario, de
cosertibus, obtinuerim testes per eos nominatos adi mitti, & committi in forma, & assignari dis. adueri uariis terminum trium dierum ad dan interroeat ria, alias&e. aTt testibus examinatis pro parte Pompei, di conseri tum, ciam interrogatoriis partis per eundem iudii ccm adhuc non publicatis. 9Ltraus i huiusmodi pro parte Pompei, & consertum in eisdem statu. I terminis. in quibus reperiebatur coram dicto iudice commissa fuerit Gubernatori ciuitatis Castelli eum clausula, summane di sola mveritate insp:cta, in corpore commissionis tantumi apposita,& signata per, concessum, ut petitur in praesentia D. N. ΡΡ. Card. de Acquauiua. Iora comissione di stae cautam Rota pro parte Titiae,&e ansertum introducta, una cum incidentibus de pede lib. & toto negocio principali vigore appellati nis interpositae per Marium L prouincia dicti G bernatoris cum clausula,quam,& quas. It Et quod ex parte Marij, di consorium dicatur, quod processiis coram diisto ultimo iudice non si erit completus, ex quo compromissum expirauerat. I
Et quod pro parte Marii,& consorium hodie contra- cicatur dieiis attestationibus, & instent illis fidem non adhibendam. Et quod decreta, de quibus in processu de partibiis partim. sunt saeta videlicet viginti per hete verba: Qui Domitius arbiter sedens &e.& unum per haec vide liceti qui Dominus arbiter, & arbitrator sedens &c.& duo, qui d. arbiter iuris, septem, qui arbiter se
Et quod in articulis coram dicto iudice datis Pompeius, & Titia nominauerint eundem iudicem arbitrum iuris.& cora eo uti tali articulos dederint. i s Et quod Petrusi eo, & Ludovicus adueriarij excipienda contra commistione Gubernatoris Castelli pro parte Titiae, & consorium praesentatam, Oppini rint de eius nullitate ex eo quod in ea non dicatur, ruod in ciuitate Callelli extat statutum, quod ea e inter coniunctos compromit untur , minus Qe pre L
79쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
expressum fuit, quod inter partes pendebat eausa coram d. Gubernatore, de & super alio compromisso faciendo. i 6rt quod Marius, ct Petrudeo in appellatione per eos interposita a decreto dicti Cubernatoris, dicant, quod alias orta lite inter ipsos, ct Titiam super re-
seinione euiusdam donationis, rebusque alijs, inter caetera conuentum suetit, quod eorum differentiae per viam compromissi decidantur, de ter, vel quater deuentum fuerit ad compromissum, & coram arbitris cotum iudicium,& vltimo loco ipsis citatis ad eligene sum de nouo in arbitrum d. Caesarem Albi-etinum,& contradicendum . . Gubernatori , auditis partibus, de visis actis. pronunciauit fieri debere cca promissum iuxta formam statutorum dici, ei uitatis, de quod Titia, de consortes tacito dicto decreto, Ec re iudicata, obtinuerint quoddam rescriptum co- nussionis causis insor breuis apostoliet. 17. Et quod Caesar ultimus iudex, aduersariis petentibus supersederi in causa propter absentiam Marii, penes quem dixerant esse scripturas, procuratore Titiae, de consortium protestante sub asserto pretextu asse
tae absentiae Marii non debere stupersederi,dc pror gari,cum fuerit libellus sibi perlbnaliter praesentatus, de asserta absentia si volutaria, de propterea insate, de protestate procedi ad ulteriora, prorogauit eis terminu ad respondendu libello, de interim mandauit eis prouideri de aduocato , dc procuratore petito, de post dilatione i s. diem viri t. parti ad pr bada assignat s , prorogarunt per quatuor dies terminu ad resp5dem 'u articulis Mario, de consortibus assi natum, prima simpliciter, secunda propter infimmitatem cor ris sui, tertia propter lapsum sestiui titis Natali, Domini Nostri Iesu Christi, quarta sune expressione alicuius caulae. In quad. Marius respondit articulis,de postmodum dilationem io. dierum utrique parti ad proba malsignauerit, de terminum trium dierum Mario, de consertibus assia gnatum ad dandum interrogatoria ipsis illum perquatuor dies prorogari petentibus,qui habebant aduocatum in civitate Perusis,prorogauerit,de iterum alium terminum ad dandum interrogatoria praedicta eis peremptorie assignauerit propter impedimetum aduocati per eos allegatum,& postmodum p tente Mario,& conserte terminum ad probanda eis decem dies assignauerit, de finaliter aliam dilatione
per c dem petitam,ex eo quod non potuerunt l, bere testes, illis concesserit. aliarum dilationum, Ac prorogationum habetur etiam mentio supra in 3. .
. de T. praesuppositis. t srt quod procurator Titiae, dc eonsorium in exieni nibus per eum coram domino Gubernatore datis, inter alia dixerit, quod d. C sar Albirinus dederat terminum ad probandum utrique parti, de quod indicto tetmino Petrus leo, de consortes nihil facere curauerunt, cum tamen id facere potuissent. 19 Et quod Petrusi eo nomine suo, de uatris, pro quo derato dec. coram eodem Gubernatore rei pondenis
Euiusmodi exceptionibus, dixerit, quod ideo no examinauerit suos testes in termino utrique Partiad probandum assignato, qui a stylus est in ciuit te Castelli,dc alibi seruatur in iudie . s ad instar, quoruredacta sunt compromissa, quia prius expediat se pars a x,de Polita rea. 2
Et quod a principio de anno i s s r. fuerit pro parte
Tittar de consertum introductilis tam super nulli. tate donationis d. Ioannae, quam illius ruscissione, de conssequutione legitimae, ac dotis, cum clausela, qua, sc quas,in ciuitate Perusiae, siub praetextu quod perhorrescant ei uitatem Castelli propter potenti nec sauorem Petrileonis, de contarium in dicta cis
uitate. IEt Procuratorio per Tittam, de Pompeium in Vincentium Ranutium dier Nouembris i s a facto. x Et quod procurator Titiae, do consorium c inparue rit prima vice coram d.Caesare in productione libuli, de nominauerit illum aibitrum, de arbitratorem, de produxerit libellum,in quo nominatur idem Caesar arbiter,de arbitrator. Tt quod procurator Tittae comparia erit continuo co- .ram d. Caesare sub his verbis, coram, A c. 24ri similiter pro parte Marii, de consorium tam in ex ceptionibus, quam articulis datis coram eod ni Caesare nominauerint illum iustissimum arbitrum, de
Et quod Titia, de consortes sub die ue . Noumri s t
. reuocauerint omnes consessiones tam per se ipsos, quam eorum procuratore quomodolivet saetas. de emissas, tam coram arbitro, quam alio quouis iudice, de in quacunque instantia. Σο
An huiusmodi consessiones, acta, de attestationes
probent in hoc iudicio, dc quam probationem facias
T, Omini pro resolutione dialij multa capi
ta distinguebant. Primo an simus in arbitro, velarbitratore. Secundo dato, quod simus in arbitro 'an in neces o,dc in vim statuti cle-ct cum vero in voluntario . Tertio demum ad punctum, an consessiones . acta, & attestatio
nes, de quibus agitur, probent in hoc iudicio 'iQuoad primam quaestionem Domini tenue
r runt, quod testemus in arbitro , non autem in , arbitratore. Primo ex modo procedendi, qui idebet attendi in hoc, ut tenent Doctores per
doctrinam Bar. in I. societatem. g. arbitrorium. fc pro soc. Rom. in rub. de arb. numeri q9.& in cons. 2 7. num. s. Avino. in rub. de leg. primo. mihi sub num. 126. secundum paruam in pressionem.
3 Modus enim procedendi fuit, ut coram t ar
bitro iuris, seruando telam iudiciariam, ut comstat ex praesuppositis. 3. q. S. 6.8. 9.iq. I S. I 8. I9.2 o. praesertim si intrat istatutum, prout bene per Felin. in c. praesentata. nurn. t 3. de testib.
secundo quia fiuit data facultas decidendi i
de iure tantum, quae clausula importat, & facit
llel .de C . in d.L societatem. s. arbitrorum.
80쪽
num. i .ff. prosoc. ubi saltem assimilat potius arbitro talem formam compromittendi, quam 1 arbitratori. Imo per dicta verba, i prout de iure cetiam si fuisset dictum in arbitrum, & arbitratorem nihilominus dicetur arbiter. R om. inrubr. de arbi. num. 8. Et propter a non sunt ε attendendae comparitiones t partium sub illis verbis, tanquam coram arbitro.& arbitratore. sed debent attendi acta.& modus procCdendi. per praealleg. & vltra in not. per Fclin. in c. cum ex ossicij.numcr. 32. de praescript. Tertio quia suit appotita paena. t quod in xime Ostendit esse arbitrum. liuol. ln d. c. quin- tau allis sub nu.i3.vcrs de hoc intelligo.&quia 's in dubio potius t censetur arbiter, quam arbitrator. Imolabidem. num. is .in fisa. post Butr. di alios ibi. Alcx.cons s s. n. o. lib. s. Moderide S. Blasio.de arbit. lib. 8.ca. 3 .& q. de alii, qui suerunt allegati coram R. P. D. Vcrali inivria Matuana bonorum 27. Ianuari j praeterith, sicci in eo casu secus propter circunilantias.
s Qvgrto quia suerunt compromissarii l sem.
per electi iurisperiti. Iero. consa 9. numer. a
io Non obstat, ludd reducietur litibus. t qu a hoc non prohibet, cur non possint dici co .
promittere t in arbitrum. . I iNon obstat, quod dicitur in compromisi , ii quod partes amicabiliter i decidere vellent, &.sumptibus parcere. Nam. hoc nihil rcfert, quia ad'hoc sunt inuenta haec compromist inter consanguineos, ut euitentur isti litium a fractus, ut per Ancar.cons.l3 p. sub num. primo. post princi p. cum alijs, ut per Nati. cons. 622. num. ib.3.
Quoad secundam quaestionem suit dictumi, videri costare huiusmodi arbitrium t suisse ii
cessarium, non autem voluntarium, ex praesup
pos. 16. & 17. Et ista est regula in hac materia
Ancar. d. cons. I 39. sub num. primo. circa med. vers. item magis est; t Arct.cons. 2 . cum ali
per informantes adductis post Bal. cons i.
col. 3.tium. 8.in y. vol. Et licet alii contrarium senserint, nempe Rip. in c. cum M.num. III. de constat. Mantica 17o. Parpal. in I.si quis maior. num. 3 a.C.de trans.& Ias. in specie cons i et .n. s. lib. i. velit, quod prima opinio procedat, quando ex instrumento compromim, vel alias de hoc constat, alias compromissum dicitur voluntarium, tamen Dec.cons s .num. q. &cons 2 2.col. prima.num .primo, in lin. tenet contrarium, & dictum Iac reprobare videtur Aymo in rub.de leg. i. sub num. mihi i o. ubi multa deducit facientia ad istain concliasionem. Et in effectu prima opinio magis vera pluribus D minis videbatur.)Quia tamen aliqui Domini
dubitabant propter praedictas controuersiaS, allegabatur pro reconciliatione distinctiore- lata per Alciat.ind. l.si quis maiorinu. 2 6.dc secundum aliam imprcssionem, num . i a.&per Rip.in d .c.cum M. seb. m. i 8. nempe quod,
3 si compromissum ' fuit factum sponte,&non a coactis a statuto , & procedit opinio Ias
aliorum secundam opinionem tenentium: Aut a coactis, vi tunc procedit prima opinio . Et ideo placuisset Dominis, quod videretur statu tuni,de quo agitur,ut videretur, an inducat necessitatem compromittendi, e secundum quaiormam, & pariter videretur, an compromissa, de quibus agitur, sint secundum illam forma, . an vero dissimilia,& diuersa, quia tunc non viderentur facta in executionem statuti, sed spo. te, ut per Alciat.
Sed demum, quic uid sit de praedictis, in casu nostro videbatur aliquibus Dominis, quod
cessarpi dissicultas. Quia ex multiplicitate compromit rum apparet,quod partes voluerunt compromittere iii viii statuti.Nain, ubi no via 4 get statutum, ris discit semel compromittere. at, ubi adest statutum,tolics est compromittu-dum, quoulque sequatur laudum, ut bcne d
Non obstat, quod semel iudex mandaueritis fieri copromiis uia, quia nihilominus i hoc attribuitur necessitati statuti. Dec.d.cons. 2 2.n mer. i.ad fin es num. a.
Quoad tertiam quaestionem dicebant D i5 mini, quod comunis est conclusio, quod acta ' instructoria causis probant in iudicio ordinari O.c. praesentata. a. ibi Felin. nu. o. de testibus. Marc. Anton: Blanci de comprom. q. g. nu. a .
cum alijs allog.tamen, quia ista acta partim cotinent testium dicta,& partim consessiories, de ijs est sieparatim videndum :cum sit inter ista diuersitas rationis,u per eundem Felin. ibid. nu-I7 m r. 1 o.& ii. Igitur quantum ad testes t parte nolente eis stare si vivunt sunt denuo exa lminandi, ut per Fclin.ibi nu. t o. Tamen secun18 dum aliquos Dominos de stylo t curiae fac rent fidem, impetrata commissione, tuod acti trio. dcc.cum fuerint examinati cum interrogatorijs partis aduersae. Quantum ad confessiones factas coram a bitrijs . licEt sit controuersia , an probent, ut iudiciales, vel extraiudicialesῆ& Alex.cons 3. nu. 4..tib. primo teneat,quod tanquam CS. I traiudici