장음표시 사용
281쪽
De restitui an integr. minorib.denegari. 227
galae nos docuit, posse Iudicem absque,
iurisdictione corrigere,& reuocare quod in iurisdictione perfecerat. Io Ex reclamatione itaquimplicithr concessa, omissis, aut neglectis verbis, exe- tuto prius decreto seruata serina Regia Pragmaticae 79.S.9. deo io S. R. . maximum ei qui obtinuerat decretum, fieret praeiudicium, quia illius executio impediretur. Si igitur Iudex, siue Praesidens id tolleret per reuocationem decretationis, neminem certe grauaret, & utrique parti ius seruaret illaesum . Propterea neu- 4ram partem ex hoc capite posse Iudicem recusare, fundat inproprijs terminis Ab-kas in devaeum cessante nu. 19. ex doctri na Dannis Andreae ibidem nu. F.
ar Proinde absque dubio recusationis D. Praesidens decretationem incaute factam contra expressum sensum legis, qua nimis altera pars praemebatur, reuocare,&Corrigere potest, etiam si officium deposuerit, & iurisdictio esset extincta; quia supplicatio vel decretata , & parti tradita, potest ab eodem Iudice decretante reuocari, Je lacerari, ut in proprijs te
minis decreuit Sacra Rota Romana par. I.
in nouismis in decis, i .ct decis794. sa que magis id sibi vindicat locum inca su nostro, quo per eandem legem prohibitum est, reclamationem concedi,antequam decretum executioni demandetur, si Dom. Praesidens reuocauit, & cor- Texit tuum errorem modo, quo lex statuit ut indicta Pragmat. 79.S. s. o Prag--atica 8. de inserumentorum liqv datione 3. ibi: Fatta la relatione in Consegiis,
dat decreto ne resultara, non sposse reclamare a sine simpedire Desecutione , ct ilPresidente non posse far prouisione alti fantiche, che se ti daranno. Corrigit igitur,quod lex corrigendum voluit; Sc ut quhsi errorem non emendaret, lex ipsa Corrigeret, ex quo nulla ratio haberi potest de decretatione praedicti, Pragm.79. s. s. ibi: Et in castae stro erueuuta, . la parte la presentasse at Commi aris delia causa, it Commissaνio la debbia Dum
redaIPalsi, e procedere assecutione deldecreto,colligitur quoque ex verbis eiusdem Pragmatica 8. S. I.ibi: Et in eas comtrario volemo, che la Visaraa non ι'osserui, ne factia riseuere in processso, m attenda a procede=e alia reale, e totare secutIone
con o ni rigore, & paulo post , perche Pauthorita dei Consegito deue ser a tutii
tremenda; de ita sentiunt Fetin. d. cap. ex lit eras na 9.de side instrumentorum, Ralae in rubr.C.esusdem tu. or in Lunica C.de Iust in. Coae compon. 3 3 Haec enim decretatio tanquam contra
iuris Qrmam est nulla, & nultu ea propter ius 'aduersae parti tribuit, p sertim quia non potest in actis produci, imb& ab actis omnino reisi debet ex verbis
eiusdem Pragmatica 79. 6.9. VHemo,ch'it Mastro de attι delia causa non Ia deuia ri-eeuere, ne far riteuere ali attrii cumque id
a lege prohibitum sit, sano Iudicem uti
consilio statuit tex. d. eap. cum cessante
circa sinem, decretum quod minime ferri debuerat, vel a lege prohibitum erat, reuocando, etiam post officium, de iurisdi- ctionem depositam. Quare a DD. com muniter assertur cum regula limitatio, ut nemo Iudex possit decretum a se interpositum reuocare, nisi ipso iure nullum sit, de contra claram iuris dispositionem. quia tuc legis ministerio iurisdictionem, dc depositam authoritatem potest reassumere ad effectum illud reuocandi, ut si
gulariter notat Bald. d. e cum cessante nu. I 2.Ioannes Andreas ser supra nu.9. ibi:
Si fateatur plicer errasse , vel maia interlocutum, si emendat per istam eon utionem reaintimit prasinam rurisdictio
II Per reuocationem ergo decretationis,& ipsius lacerationem, neutram partim laedi, nullique gravamen inserri, certum est, & propterea minime ex eo D. Praesidentem recusari posse, de suspectum ali gari,firmat in terminis Abbas deast. eum cessante nu. 19. st Io: Andream nu. 3 .& ita indiuidualiter saepe iudicatum in Senatu Cathaloniae refert Fontaneli. deras εχ o.
nu. 2.tom.2. Vbi ait: Si inaduertenter committitur causa, conquarente parte reuocatur, se reformatur commiso, neque Iudex poteris recusari; idem testatur D. Chrsophorus Cressi Vicecancellarius Aragoniai 6 in decisobseruat. 9. nam dicta Pragma tica 79. nu. 19. de osscio S. C. loquitur in
decretationibus perdictum Presidentem scienter factis, quae per eudem nequeunt reuocari absque partis notificatione, &contradictorio iudicio, secus tamen i
282쪽
228 D. Hieronymi Cala Quaest. XXIX.
teritionem obtinentur, quia tanquam e
D His obiter discussis, ut ad propositam
disputationem redeam ι termino elapso ad Iudicis recusationem proponendam, minoribus erit opitulandum, ut aduersus hunc temporis lapsum admittatur; Idem quoque dicendum puto , quando intra termanum adimplendi,ad proponendum sermiter, adimplere minores nequiuitisent iuxta sensum dictae Pragmaticae, ut liceat eis restitutione petere & ad omissum implementum admitti; nam hoc ca su minor petit restitui pro damno euitar do, & pro poena imposita non soluenda,
cum expresse cautum sit ex Pragmat. II.
S. 3 .eiusdem tituli defuspicion. O MI. ut elapso termino ad proponendum formiter, etiam poena soluatur,ibi: MIemo,cheositie pene non si posiano rimet tere ne iκ-, ratio, ne in partess r qua uoxlia causa , etiam se la parte, che hi proposto ia recusatione, ὸ prima. oppi dei termine, s'anaristasse dulla ret atrone, e ci renuncias. Et ideo vel restituitur minor ad menam impositam , vel aduersus temporis lapsum ad prosequendam suspicionem pro poena euitanda, ut loquitur Andreas de Memnia in cap. I. verbo poenam in adae quai 8 sint regalia, D. Vincent. de Anna in ev. r. nu. 249. de V au. Zecrepita aetatis. Sed Mastrili. detis is r .nu.89. existimat ego
valde durum posIe hoc obtineri in terminis nostrae Pragmaticae prohibentis expresse huiusmodi poenae remissionem, etiam si suspicioni, aut liti sit renuncia
is Indubitati igitur iuris est , minores, aliasque personas priuilegio suffultas ad mitti posse ad recusationem Iudicis post
conclusum in causa, & statuto termino iam elapso, ut notant Reg. Rou t. in Prag. I. nu. 6. Pragm.8. . I. de suspis. Diacis Franchis decis. 346. Reg. Tvia deris. S.C. I s. ubi refert, ita pluries fuisse decisum. ao Quemadmodum etiam minor veniens tanquam tertius, qui in terminis, in quibus causa reperitur, & post conclusum admittendus est , poterit & merito Iudiacem reuocare , dummodo suspicio ori tur ex propria persona, non autem pri
cipalis . cui cogeretur assistere, ca8. cum
spicio non iit proposita in iudicio appel-2I lationis. quia Iudex ad quem ab appellante recusari non potest, cum sit ab eodem electus in Iudicem, ut docet Anton. Faber in suo Codire tit. de probationibus desin. ῖ. .ao.in auexationibus, Masric Hef. II l .nu. 38. Giarba deris. 99.Reg. pia decis. S.C. o. per cap. er tur 3. q. 3. Et ideo appellatione interposita,non poeta test Iudex ad quem recusari,nec eius i
risdictio declinari ab eodem appellante, nisi in causa appellationis,reclamationis, aut nullitatis noua suspicionis causa post decisum, & appellationem interpositam
superuenerit, ut expresse cauetur ex dispositione Regia Pragmatica i . S.7. de suspicion.O Gallum,ibi: Eccetto se Ia cam
proponerem ii termine vi trema giorni. 23 Prout conclusa causa, potest minor tanquam tertius dilatorias exceptiones proponere, & allegare pro suo interesse. vi aduertit Angelus in isquis libertarem side petitione Iaererito is, Fetin. in eap. super ea de ossicio Delegasi, secus tamen si velit uti priuilegijs, di recusationis beneficio principali competentibus , aut concessis, quia id sibi non liceret, nisi ex propria persona petatur, multus in Prag.
24 Mihi tamen videtur, quod haec disputatio cessat in Regno nostro secundum
vbi distinguit, quod aut Statutum prohibet suspicionis allegationem post terminum, excludendo ctiam minores, alia'; personas priuilegiatas, & non cententur minores exclusi per remedium rcititutionis in integrum: Aut-Statuto cauetur,nec etiam admitti ex capite restitutionis in integrum, & omnino mcluduntur,ut exis presse vigore Pragmat. II.S. 22. defuse Mone officialium declaratum extitit, ibi:
ri che non si ρυμ prolongare per qualm
uoglia causa, etiam per τιam resiturionis in pntegrem. Et hancelle veriorem, direceptiorem sententia voluerunt Couare. praefraguastion. cap. 26. M.q. Lancellotiuδῶ attent. p. a. e. o. de attent. post recuset. Iudicu ns.77. Graia Oddus de restitui. in
283쪽
23 Tu vero pro huius articuli intelligentia coia sule Reg. Tapia tib. 3. ruris Regnitis.de seu icion.s talium Pragmat. I . sol.
qui fatentur, quod minor laesus per tem pus statutum ad suspicionem proponendam restituitur,petens illius prorogationem, eo ipso quod reus est in iudicio ad excipiendum, quia tanquam reus per tempus lapsum dicitur laesus, exemplo appellationis, in qua non tenetur probare se ultra adducta aliud habere, propter quod vicisset, si ad appellandum admitteretur ἔ Huius distinctionis author est Bariolus in I. D.C.in quιbus causis in int grum resilurso non es nec bria, fretus authoritate glossa in I.s minor S. l. verbetare de erant,=de mιnorιb. Nam que admodum minor admittitur ad appellandum appellatione deserta, & restituitur aduersus temporis lapsum, de reintegratur in tempore ad appellandum, si
tanquM reus fuisset condemnatus,ut ait
nequeat obtinere aduersus mulierem, de
alias personas priuilegiatas ex glos
constit .Regni Obscaritatem dc idem Ursu. in additionibas ad Ag decis3 I 6.num. . Ita quoque aduersus terminum elapsum ad proponendum recusationem restituitur , quia restitutio , & appellatio parificantur, illa minoribus datur, haec autem maioribus concessa est ex L Prases 43. A. de minoribus, ibit uod autem appellatio maioribus interposita praestat, hoc beneficio
alatis conseqtiuntur minores. Quae sane
Bart.distinctio tanquam vera, & in tu fundata in supremis Tribunalibus recedita fuit, ut testantur Lud Has detis. Pers- a 3 6. Tkesur. decis r o. Vin II. ad Agm
26 dummodo tanquam reus non sit in iudicio contra Mulierem, Ecclesiam,Vniuersitatem,& similes, quia tunc etiam si reus esset, restitutionis beneficio eum admitti non est aequum, ut abunde loquitur Me
2 Admittetur autem etiam, si consentiret in Iudicem alias suspectum, & non esset in tempore ad opponendam suspicionem, ubi laederetur ob recusationem non oppositam ; quamuis enim per Regiam Pragmaticam terminus nequeat prorogari,ctiam ex capite restitutionis in integrum , semper tamen admittitur exeo,quia cum sit a principio Iudex incom. petens, nulliter in posterum procederet,&iti fuisse decisum, testatur D. Praefri
r .de minoribus,rancellotius de attentatis cap. 6. nu. 77. Iacobus Laurentius de Iudices pecto cap. I . Cancer. I .varica'. 2 I .n. l.
Firmiter tamen tenendum est, non licere minoribus nouam suspicionis causam
aduersus Iudicem allegare post tempus a Regia Pragmatica statutum, sed tantum si omisisset de suspicione Iudicis excipere, & in eo tanquam suspecto consentiis
28 Haec autem omnia inconsulte aliqui dicunt locum habere solum in Iudicibus ordinarijs in suo Tribunali iudicantibus, quia in Delegatis Iudicibus, qui laquam adiuncti eum officialibus alterius Triis bunalis admixti sententiam proserui, &negotia pertractant, diuersa ratio militat . Hi enim dicuntur mere Delegati in causa eum alijs Iudicibus, quibus unium tur de iure communi, & ideo iuxta Baristoli sententiam in I. duo Iudices1 de reta
indie. possunt licit E recusari tanquam s specti absque causae probatione, sed tantum praestito iuramento per recusantem, Reg. Rouitus in cons ib. r.n. r. Ludovicus Sarauia in trac .ae rurisdict.adiunctorum
quaest. 32. ex quo Regiae Pragmaticae circa modum,& formam recusandi Iudices, 29 non loquuntur de Iudicibus Delegatis.& adiunctis, & ideo ordinarios non De- legatos Iudices comprehendunt; Qua propter ubi DD. Praesidentes Regiae in merae, Regii Consiliarij, vel Iudices Magnae Curiae dantur adiuncti, solo iurameto recusantur, prout suisse decisum per S.C. ex doctrina eiusdem Rarioli refert Anna gut. i6.9Maserit in Concistorio 3oSiciliae decisas zas. 3.quin rigor Pragmaticarii seruatur in Iudicibus ordinarijs in
suo Tribunali iudicantibus: sed quando accedunt Regij Consiliarij ad Regiam
Cameram,vel e contra,non interueniunt
uti Consiliarij, qui in alieno Tribunali
sentetiam proserre nequeunt, cum causa
in qua oportet iudicare, non sit de pertinentibus ad eorum Tribunal; Et danturat adiuncti non uti Consiliarij, neque uti Praesidentes, quia pon sunt de coetu illius
284쪽
2 3 o D. Hieronymi Cala Quaest. XXIX.
Tribunalis, sed habentur tanquam Iuriuperiti, quibus Principi libuit, decidendam caulam committere cxtra eorum
Tribunal. 31 Nouiter enim per Regiam Pragmatiacam S. r .ct q. de dilat. itatutum est derogando iuri communi, adiunctos in caulis non esse iudicandos uti Delegatos, sed uti ordinarios, tam circa modum,& formam eos recusandi, quam circa reliqua in cursu principalis iudicij. 33 Et quamuis id intelligant procederela,
quando dantur tanquain adiuncti in proprio Tribunali per expressa verba ciusdem Pragmaticae in L S. r. Et it mile et olemo, che s'osseruι indisserentemente in tuiti P gionti, chesi Granno nonsolo per il Colia1erale,ma anco per u Presidente ei S.C. ct Regente di Vicaria, quia Praesidens S .R.C. potest dare adiunctos tria
eodem S.C. de una Aula in aliam, & sie Regens Magnae Curiae in eodem Tribunali, & alios Iudices alterius Tribunalis vocare non potesvideo necessario loquitur de Iudicibus, qui pro adiumnis dantur pro iudicando in proprio Tribunali, dum declarat eos, qui dandi sunt ab eodem Praesidente,& Regente M.C. V. non autem de Regiae Camerae Praesidentibus loquuta est, quia ibi cum militet dispositio legis inter pares f.de re iudie .non dantur adiuncti,iti Praefis Franch.derisa a. Reg. de Ponte decis3 l. nu.7. Reg. TVI EecisS.C.66. l. MI. Roust. in Pragm. . S. 6. de causis decidendis,'cons. lo2.n.Is. lib. a. Reg. Galeota responso 29. num. 38.
etiam si vota serant in Collaterati Consilio, prout suisse declaratu, refert Tasson.
in Pragmatica de antefato vers. 3. Ucr. 3.
a Quod exemplis docent quoque quotidie practicari in Regijs Consiliarijs, Consultoribus Tribunalium Reuerendae Fabricae, vel Reuer.Cappellani Maioris, qui licet sint Regij Consiliarij, tamen quia iudicant extra suum Tribunal noria uti Consiliari j, proinde in hispicionibus
proponendis in eorum personam, Regia Pragmatica non seruatur, sed absque deposito remouentur , Rahhamar de An
compendis verbo Suspicio proposita. 3 s Sic etiam obseruatur, quado per Principem formatur Iuncta plurium Ostialium, ubi coueniunt Ministri diuersorum Tribunalium pro causis decidendis, quia licet sint Prelidentes Regiae Camerae,Regij Consiliarij,& Iudices M.C. I tamen quia unusquisq; iudicat extra suum Tribunal , recusari possunt solo iuramento absque deposito, rationabili tamen causa expressa tum post conclusum, tum in quacumque parte iudici j.etiam post lapsum temporis, intra quod suspicio debet allegari pro obseruantia Statuti: Qui Pragmaticae circa formam , & modum recusandi Iudicem non seruantur in Re-36gia Iuncta, quod quidem non inde fit.
quia Ministri dicuntur Delerati; cum enim sit delegatio ad Universitatem causarum , quae in Regia Iuncta tractantur, potius ij dicuntur ordinarij, quam Dei gati, Vant. de nullitate ex aefectu iurisdi
dicibus possint alij abique metu nullitatis procedere, I causas expedire , quod utiq;li essent Delegati, facere nequirint, ut fundat abbas in cap. causam nu I. de osscio Delegati; Sed quia extra luuin Tribunal oportet sententiain ferre , ut tria proprijs terminis loquitur Dom.Con a rius Pratus, qui semetipsum tuendo ita obtinuit in lib. 3. Escvt. forens cap. So.
quem resert Petra in ritu 26S .nu.69.
Nihilominus &si haec sunt in iureis verissima quia adiuncti dantur ad Vniuersitatem causarum, quae tractantur in
Regijs Iunctis, pro quarum expeditione formantur, & Iudices conueniunt, habentur tanquam ordinarij, & sub dispositione Regiarum Pragmaticarum comprehendutur ex dicta Pragm. Iq. de dilat. nu. 4. ibi: Tutti Paulonii sbntendono , ereputino per Giodici ordinari' della causa,
non solo perquello che torea ad allegarii per sufflecti circ. &1ng. r. in ne , E no basti allegaria foetii consolo suramen to , ma con cause bastanti seruata la forma videlia Pragmatica, & cxdo trina Abb.
maticas declaratum extitit, v in toto tit. vis pse. O talium, quare subiungit ideIo.Vincentius de Anna aesing I. i 6. hoc
285쪽
hodie no seruari licet antequam promulgarentur Pragmaticae seruaretur; ideo autem fuisse D. Consiliarium Pratum ad recusationem proponendam post termi- mimini in Regia Iuncta admissum, quia suspicionis causa non modo erat notoria, sed¬issima. 37 Delegati autem,qui sunt Conseruat res , & Protectores piorum locorum sub regia protectione existentium , nequeunt pro suspectis allegari, nam eis iurisdictio demandata non tollitur, tanquam concessa intuitu personae, non Tribunalis , quod satis apparere dicit Reg. De Constantio in rubrica C. de iure sipitib. Io. nu. 9. quando in rescripto exprimitur nomen proprium Delegati, quia tunc non censetur Princeps habuisse respectum ad Tribuna Et ideo non uti Iudex, sed uti priuata persona, cui Princeps 38 commisit loci protectionem habebitur,& ideo recusari non potest, ut docet In
nocent.in cap.Statuimus n. .de oscio Dele
satiri Et licet antiquitus de iure ciuili nodarentur, ut in S.interdicimus authent.ut
Iudices sine pioqud se fragio, est in auth.
ut nulli Iudicem liceat habere locis atorem; Tamen de iure Canonico est introductum, ut Delegatus curet priuilegiorum obseruantiam, & vigilet pro Regis iurisdictione tuenda, & ne hi qui sub Regia protectione quiescunt, aliorum pulsentur iniurisis. 39 Ius caeterum recusandi,nemini concedi posse post dilatorias exceptiones nonnulli dixerunt: Et quidem ii in principio iudicij suerint oppositae, Iudicis recusationem excludunt , ex quo quodammodo illius iurisdictionem prorogant, & Iitigantes cogunt, adeout recusandi ius nequaquam habeant Barto in Lyconuonerat Τ.de iurisdictione omn. Iudic. Bald. Imola , ct Cardinat ps Abbatem in cap. inter Monasterιumversquaero de re iude. Felm ibidem num. q. qui post multa dicit hanc esse communem, & tutiorem opinionem , a qua in iudicando recede non est permissum,contra ea, quae incon-1ulte scripserat Fulgosius in d. I. sicionue Aerit, quem sequutus est mola sibimetipsi contrarius in I. quidam consulebant 4ocia. I9.1de re iudicata; Si vero recusatio
Iudicis, & cxceptio dilatoria simul, &semel essent oppositae; hoc casu dilatoria exceptio non impedit, quin Iudex
postea possit recusari , prout notantcraduertit Baldus in aecap. inter Monastensi, & ibi Felis.nu. t. etes rima declaratio.
t Idem seruandum erit, quando reus ab aduersario prouocatur super dilatorijsad disputandii; nam post huiusmodi altercationem, Iudicem recusare permi: sum est Abbas aecap.inter Monasterium cet. q.verssexta it,o Felin.nuo mers tertia declaratio ; quemadmodii si dilatoria esset opposita, protestatione praemissa, non animo consentiendi in Iudicem, ex Felino ibidemnus .ps Baldum in authent. osseratur C. de litis contestatione, est Bartuum ιn Usi 42 conuenerim, Quod procedit,& locum habet ad ei sectum recusandi Iudicem, non autem si vellet reus declinare forum , quia licet non possit contra Iudicis personam opponere, Iudicium tamen sibi declinare permissum est, Ut notat Felin.
ibidem nu. io. quod ampliat num. II. ex Sutrio in cap. t .is iudicjs col. I S. ver nota primo, ut ius recusandi Iudicem com 43 petat, etiam si reus Procuratorem conis stituisset ad disputandum super exceptio nibus dilatorijs, cu enim recusatio com petat ex propria persona, renunciari ei non potest per tacitum consensum Proia curatoris. Nisi tamen Procurator in cau- sa constituatur absque clausula, citra praeiudicium recusationis, veI declinatio nis , Eo namque casu non posset amplius principalis Iudicem recusare, declinare, vel incompetentem dicere ex Felino et bisupra n. O. Innocentio in cap. t .ae iudicj s. sequuntur Campagna in cap. Regni Proti-
Quamuis idem Felis. in ae ev. inter Monasterium num. q. acriter d i gladietur cum omnibus Doctoribus,sretus autho-1itate Pauli de Castra, ct Ludovici Romani inquientium, quod quando quis consensit super dilatorijs exceptionibus, non videtur consentire super negotio princ i- pali, quod est magni momenti, & penitus separatum, & vult Iudicis animum experiri in miminis,ut eius deprehendat animum, & caucat item, & curet, vi r moueatur in iudicando in principali negotio , quod est maioris ponderis, &allegat.losem in Cumentina spe in Meteris
286쪽
ri D. Hieronymi Cala Quant. XXIX.
merbo partibus De verboru si In catιone, quam opinionem dicit cisc communim,& veriorem cκ verbis dicti cap. inter Monasterium verbo subeundo iudicium, de sententia, ct re iuricata.
4M Ab his vero excipitur miserabilium personarum fauor . adcout priuileg ijs miserationis causa indultis, prorsus ne queat renunciari per expressum, neque per tacitum consensum ι Et proinde electio. 8c variatio fori semper, & ubique competat, etiam post oppositam dilatoriam, ut obseruat Felm.in υρβι diligenti
nu. 6. de Π1dicys, posglossam in L unici eterbo excedere C. quando Imperator ιnter
pupillum,o viduam,quam valde extollit BaIaeo Sal ubi, dummodo publica utilitas adeo iit connexa cum causa miserabilium vi ab ea reddatur penitus inseparabilis, quia si renunciatio miscrabilium tacita, ves expressa tangeret publicam utilitatem, substineri non potet, ut tu tur Fe . d. . t 6. aut horitate Sacrorum nonum, & Doctorum.
An in recusationis iudicio ac ror sit dicendus, qui Reus est in principali iudicio.
In recti sationis iudicio eum esse reum, qui rCUS est in caula principali, licet in proposita recusatione sit actoor; Et inTribunal 1 Regiae Camerae pro eo sententiam ferri. Declaratur
i .Reg.Tapia supertragmat. 23. de ossicio Proeur. Cafaris
lib. 3 tauris Regni, ου D. Pras
Minorem in paritate VotΟ-Tum reo praeserri, & pro eo iudicandum etiam Co-
tra Fiscum, quando est in iudicio laquam actor, ad intellectum l. inrer pares V. de re iudicata ; Fisco actori fauendum,ic in pari Causa pro eo iudicari,quoties non est in iudicio aduersus minorem, & personas priui legio suffultas. Text. in L non puto de iure si cimirabiliter declaratur.
pati , or in paritate votorum profertur δεπι ent/a pro reo is principati ruiacro, occisis acror per exceptionem in re fatione fudιcis,quod particulari aerisone Regia Camera comprobatur. a Iudicis retusatio non est actio, neque ex
reptio, sed quadam naturalis afensio, or ideo allegans Iuccis suspicionem non
dicitur actor, neque reus. 3 Recusatio Iudicis non est de ture naturali, licet contineat naturalem a talem.
4 Recusatio radiris per Principem totis potes. In paritate votorum profertur sententia
in Regia Camera Summaria pro actore priuilegiato, et tam contra Fisicum.
ε In rebus Abdis optimum est con ureMagistrum. 7 Causa, pro quibus indicandum es inparitate votorum, retensentur.
8 Textus in Linter pares s de re iudicata
non sernatur in S.C.sediantum in Re gia Camera Summar a.
287쪽
De restitutan integr. minoribdenegan. 233
9 Textus in l. non puto is de iure fisci, iaquibus casibus locum habeat. xo Textus in d. l. non puto, diuo ode a Doctoribus declaratur. xt Textus in d. l. non puto, nonseruataν ia
x a Fiscus praefertur actori non priuile tiara
ιn parιtate votorum,ut pro essententia feratur.
33 Dominus Regens de Ponte in decis3t.
I seo acyom in paritate votorum, in quiabus casibus fauendum sit. I Praeses, or Caput Tribunalis quomodo se
Uximus minorem admitti ad obtinendam temporis prorogationem, quando est in iudicio laquam reus ad finem recusandi Iudicem I dicedum restat, visnam dicatur actor in recusationis tu. icio, ut cognoscatur, quando minor veniens ad causam tanquam reus, queat termini prorogationem obtinere. Et irae ni re secundum quoidam DD. est abs lutum , quo i licet minor sit reus in principali iudicio, dicitur tamen actor in Iudicis iuspicione propolita; adeo ut si in recusationis iudicio Iudicantes sint numero pares non militet dispositio textus in I.ιnter pares Τ. de re ruricata , Ut pr feratur sententia pro reo in principali iudicio, qui suspicionem proposuit, sed pro Iu lice recusato, qui νeus eth in proposita suspicione; & eo ipso quod Iudices
sunt pares numero, intelligitur conclusum, quod Iudex interueniat. Cuius sane legis dispositio non seruatur in S. C. sed in Tribunali Regiae Camerae Summariae, ubi ita fiuise iudicatum in facti contingentia, refert Dom. Reg.Tvia Lb. 3. iuras Reen super Pragm. 23. de incio Procuratoris Caesaris, quem rcfert Petra supeν ritu 3.nu. t r.dc ita similiter fuisse pluries de cisum, Se signanter pro D.Lucretia Gal-tinaria Comitilia Castri in suspicionis causa proposita per D. Aloysiuin Gattula
in personam Domini R etesidentis D. Di-daci de Vera sul, dic a. Octobris i m. testatur Anellus de Amaga in conf. 27. cxco quia, licet quis sit reus in causa principali , est tamen actor per exceptionem
in rccusationis iudicio, quod est penitus distinctum, & separatum a principali.
quia indiget libello, nouo termino , dc probationibus, eκ quibus DD. existim runt, recte fuisse interlocutam. r Ego vero aliud statuo; Et ad id firmadum, optima me decisione munio, quaa solemniter conclusuin est, reum esse in suspicionis iudicio eum, qui reus est in causa principali, licet in proposita recusatione sit actor. Cum enim casus noui-thr accidisset in Regia Camera in causae vertente inter Principes Bisiniani D. Tiberium Carratam 3c D.Aloysium Sanseuerinum, in qua I . Tiberius erat actor. de D. Aloysius allegauit suspecta D.Praesidentem D.Hieronymum Puebla y Bal-des , cum Domini in decernenda suspiacione fuissent in paritate votorum; tuis runt ante declarationem,ut partes inlarmarent, quis actor, Si quis reus esset in causa principali, ut pro reo paritas posset dirimi . Et licet Princeps D. Tiberius al-lagasset praefatam decisionem relatam per D. Regentem Tapia , dc se landasset exemplis adductis per Anellum de Amata.
qui eius partes tuebatur, cuius occasione praefatum consilium 27.scripserat,&multum insudasset ad fundandum, quod .. actor in causa suspicionis erat Princeps D. Aloysius: Attamen fuit decisum con trarium, scilicet quod actor crat ille, qui in causa principali actor existebat; Et partibus plenius auditis, praeuia maxima volantium dii cussione, fuit iudicatum etiam in causa suspicionis allegatae per Principem in Aloysium , actorem esse, Principem in Tiberium, δρ paritas fuit publicata per Regiam Cameram.in Regio Collaterati Consilio pro reo in causa principali,dc conclusum, quod Iudex recusatus non interueniat, ut patet ex decreto interposito sub die se. Iunii i6rs. enhs acta.quae conseruantur per Magni cum Secretarium Regis Camerae Sum
a In cuius causae decisione interfuit idem Di Regens Tapia, qui sua manu scripsit apoltillam in d confr7. Anelii de Amalo dicens Dominos fuisse motos ad ita decidendum , authoritate lingularis textus
in cap.eum inter Wιorem de exceptionibus, Η κ cauetur, Excomunicatum non posse' agere, neque reconuenire,de tamen pota
288쪽
23q D. Hieronymi Cala Quaest.XXX.
recusatio est quaedam naturalis defensio, quae iudicatur ad instar appellationis, &non est neque actio, neque exceptio , &proinde su*icionem allcgans, non dicitur actor per exceptionem a reo opposi
3 Neque ex eo, quod recusatio est quaedam naturalis detentio, sequitur,quod sit
de iure naturali,quia non Omnia naturalia sunt de iure naturali, sed sumunt rationem a natura, dc naturalem retinent aequitatem exsufm LI.1de legatιs ras audis, ct in l. i. verbo naturali ratione de minoribus, Luenia verbo naturais,C. G in ius et Man Quapropter cum sit e pressum in aecv.cum inter priorem, Iud i-cis recusationem esse quandam natur
tem defensionem, inde non sequitur esse
de iure naturali, sed in se continere naturalem aequitatem santum, dc rationem, ut nemo cogatur coram Iudice suspecto
litigare propter gravaminis suspicionem,& ita declaratur per reatum in cap. quias pecti 3 .qus.s . per verbum quodammaiado, ut recusatio sit ad instar naturalis defensionis, non autem de iure naturali, ut docet Felis.is d. cap.cum inter ρrtorem
4 num. s. quia si esset de iure naturali per Principem tolli non posset,nam quae sunt de iure naturae,etiam per Principem tolli nequeunt,sed quia non est ei prohibitum
recusationem ita ere, & ea lublata causas committere, secundum Abbatem ivi, e . ad hac de appellationibus, ex glossingulari in cap.ex transmissa de fora compe-ιentι, cap.accedens usecondo, ut lite non contes.ua, ct in cap.eam oeciali de appellatranibus, glosin Leos C.eodem tu. ct in I. apertisi ι verbo recus et de iudicys; ideo licet habeat naturalem aequitatem, dc rationem annexam, non per hoc rec
latio Iudicis naturali iure est introducta. 3 Haec caeterum indistincte vindicant sibi locum, quando Pupillus,MinotaVniuersitas, Ecclesia,Mulier,& quaelibet alia priuilegiata persona non sunt in iudicio. quia licet minor sit actor , & Iudices sint
numero pares, sententia non sertur pro reo, sed pro actore pronunciabitur; nam quem ad modum inter aequales reus praefertur, ita si priuilegiatae personae concurrant, pro eis aequum est iudicare, quamquam actores sint in iudicio, iuxta sententiam D.Reg.de Ponte in decis31. .7.
Cuius priuilegij prerogativa Fiscum non
gaudere pariter attestatur , etiam si reus esset; imo priuilegia tum, licet actorem, iaparitate votorum Fisco praeferri, qui hoc priuilegio non potitur , dc inter priuil giatos non connumeratur ἱ quin etiam nec praefertur priuato in votorum pari tale,ii reus ille esset,quia pro eo iudicium ferri oportet, qui reas est, etiam contra Fiscum per text. in linon puto F. de rare
fisci.s Sed quia res dubia est.& plane disci
lis , doctrinae Domini Regentis de Ponte
facilε non quiescerem, nisi exemplo Ca,ν I. ., quod habetur in I. si adibas 1 dia damno infecto Dominum fratrem,& Pi γceptorem mea Ducem Diani olim Praesidentem Decanum Regiς Camere, nune vero Serenissimae iteginae Regentis benignitate Regium a latere Consiliarium in supremo Italiae Senatu delectum, hac in
re consulenduin adirem qui infrascripta licet currenti calamo,cum in eodem Tribunali Regij Fisci iura tueretur, Fisci P
7 Dubium est in paritate votorum, saὶ quando iudieantium Doragia scissa sunt;
Et profecto mea a libertatis pro ea pro nunciari rubetar m I. Iunia 1. de manumis Fon. se in I. inter pares 1. de re iudic. ea . . de sent. ct re rudicata , quemadmodum Aviriusque partis tesses aquales fuerint, ut in cap.ex literis de probat. ct ita tener
Idemq. disponitur, quoties agitur de in osscisso restamento, s pars ιudicantium contra testamentum, pars secundum id suffragia dederit, nam eorum sentent a pra- ualebit , quae secσndum isamenIum iudicauit, . l. sipari f. de mos. testam. quod declaraot milia in L interpositas nu. t 1.
Et hae quidem causae pra caeteris particulari priuilegio insegnita sunt, quemadmodum aha, qua referuntur m d. cv. s . de re ruesc. in alys vero ιnter pares numero Iadices s disonae sententia proferantur,
Pro reo pronunc dum esse, ιngau Paulus
289쪽
De restitui. in integr. minorib. denegan. 23 S
Icam merito comm niter haec sententia reprobatur , ut inquit sarto a loco Glato. ute eum Couarr. lib. i. et ar. cap. t 6. D.
contra com tu dubio ivdreandum, tu uniatversim acceptam intusiam , orsa am esse. in Frequentiori calculo receptam τιdeo aliorum o in onem incentro erum, or e manum intellec. um esse dictae l. non puro, quod in re dubia in aκ dum sit contra cum,quando is ageret ex ca a lucrati ex delicto, or de concernentibus materiam
Sed as hae Gram sententia , quae plau bitis admodura et idebatur,or veritati maiasis froxima, recedunt praeclaritumi Iuri eo alta Petrus Iarbos in di. . . r. a. n.l . Menoeb de prae ampl. praesum t.72. tib. a. nu. 6. ubi at Iouem a gnat, Negus de pia
uare idem Barbosa inte ectum Eul. gmni in l. i. nu. natri et morem existimauit , nempe rationem dubitanta fui se in a. l. non Iuto, Grum Alico competeret priuilegium , quod in dubνι quaestio,
Bibarriti concessum inuenitur In l.in amia
biguis f. de ree. iuris, itaῶt Iudex in Eubjsia trans contra secum faciat luem tuam, quasi per ι erutam iud caueris, ct taci, te I Q rupondisse, Ascum idem priuile etsi ac dotem non hasere, si, in obdis quaesti nibus ab . vlla quasi delicto'se Daecem eligere partem , quae sibι melius placuerit,
qua interpretationem amplexus es Socciis. senior in E. I. i nu S V. o t. matri Ruinus ibidem .lo. O praeter alios marenus ita E. I. inter Pares circa medIum. Verum hoc Miam displicuit Soccinon poti in d. I. i. απ.27. Ruino no. q. e myue 1 robarunt etiam Alciarai do Irasum .
290쪽
23 6 D. Hieronymi Cari Quaest.XXX.
Sunt ora0, qui dixerunt textum m d. Inon puto intelligi re pectu Visationum, quanae iacet non esut cera AE , vel causae et coniecturaris,itaui non conuaret eni-
inter de ture, er eos seci, o ambigua et facti quUio, quemadmo m inte pretati fant Peregrinus aer iure ci lib. 6.
explicat diceni, quod dubiam debet esse in facta. secuis esset dubium iuris, quia tunem dubio fit interpretatis pro fisio, se allegat Aiad ea tuca . t. Sscriores, per quos flat inusitura,st a cap. t. de duobus f -
Sed haec interpretatio couincitur et tam ex textu in P Lunica de manumisonibus,mbι in causa illa prolis ara Iibertatis dioenitur,pro ea 8renum naeum esse, tam I idices, quam a testes aequales numero H-sca dent: Ergo siue dabrum in ius, siue inprobarumbus, factorue mersetur, seci causa praeualebit, nam inter dubitationes f cti, vel iuris differ IIam aliquam non agnoscit Negus. d.membra quarto fecunda partis na. ii 8 atthesi insinguL7 1 .Thesaurus aedet 8'.nu.q.in sine. Et in effictu quoties probatianes essent pares inter Abum, o priuatum, quamuis Ab-ist actor, debet proferri sententia tu fauorem Aci, ct non rei, quema orim
infaκorem Ecclesiae, liberta is, matrI - ην, dotis, ct testamenti, ut in ae cap. sin. de re iud o tua tenent Speculator , Cr Io:
Aiadreas ta sit. de teste S. i. vers que V,
flent entiam in Abio ore ames pro si ,
quando cauo agitur cum persona non Ar, uilegiata, dr fumus in ciuitibu ,hu quan da st ui est actor ex contractu, nam tἡnc habet locum priuilegium , ut existentibus probationibus Dribus inter V in cunti actorem, se alium priuatum reum, sit pro-
nunclaudum in Api fauorem, quicqui, in
contrarium scripserit Tara mincinae. I.non puto par. 3. U. 1 .nπ.a .ct a I. mult m scilicet interesse inter iuris, o facti dubia rationes, ct in cap. I. Par. a. nu. a. τb c tentiam Speculatoris impugnat, O decla
ii Ex quibus vides intellectum ae L no putν , adeo esse in obscuro Interpretes Et nare comentor, o in varias, Erue fasque aliassententias ι uerint, quas retulit Aserat. - is causa nu. st sol matrio Alex. Turaman. m d. . 1 . v. t. in Π AM , ct merito in decisaea arum lex ilia se esset alis AEda, iuxta tradita fer D. aes e Franch. decisio s. nu. 19. 769. nu.9. nam ex ea constantis aut certi nihil Aeduci potes. Hinc D. g. ultus est . sor . n. 8. Lb. a. scribit eius di possionem iu Regi Camera nonse arr, bene tamen ob eruari textum in ae l. inter pares, ut riximus; sesecandam hoc bene defendi petest PereTr.
sententia lib.6. Gl.6. num. 22. e iure Ascicon tuentis isserentiam inter parem, Od iam causam, non ut intem as Larema illam causam, in qua uterque litigantium e lucra , vel damno certaret, quemadmo- iam interpretatur Turamin. par. I. V. r.
rtum, iuxta text. inae Linter pares, cuius
Oh iis iis iuersa es ab ea, quae vide- .
ur in ZIazonsulo. Eoae autem in Regia Camera vigeat ab antiqua temporum obseruantia , C n-. Meterato non ι Tribunatis o . ut in paritate et olerum proferatur sententia pro reo, tam fra funda imus praeclarigmorum ororum tis onys d Myrecedere , etiam si Regi a Camera et taret in Collaterati Cons io, vel cum Consiliar,s ad unctis, ct is uisse declaratum refert Tas semin ram.aec ante io eters. 3 obs3.nua ia. α ei scus es t reus quia tuc pro eo iud canaeum est , quemaamodum tenes Barbo in διι. par. a. nu. l . versi retur 1.sol. marr. et i re tat rationem, quia quandomus non habet priuilegium, debet cum eo obseruari ius commune, τι in materia probat text. in L quod placuit 3 7 . . de iure fibri, se in Eunica C.rem alienam gerent bus, ct in I. t. C. de conda I. Db. D. ne inc eterroris conitionis quam priuaturi, Proseris reo priuato succurritur, non est cur in sico non ribeat idem admitti, se ita in ρ icto de Eegia Camera D.Reg. Rouit. in quit .