장음표시 사용
291쪽
De restitui in integr. minorib.denegan. 23 T
is loco est. in paritate votorum non Gu-tur adiuncti, prout fer tur in S. C., sed profertursententia in fluorem rei, iuxta rex. iv d Linter par de re tuae c. etiam quando secus es reus, i quia in Regia Camera non ieruatur text. in non puto . de
iure cisii. ct hoc non iure eciali , δεῖ priuilegia, se communi iure. ia Difficultas es, num inparitate votorum etiam sco actori succurratur ex praui&gio, it sentemia in eius fauore t proferenda , quema modum in liberalibus causis, ut in ae unica, ct Linter pares, vel ncausa matrimony, or aridis, de quibus in c. n. de re tuae Et in hac di sicultate D. Reg.
e Ponte discis3 i. nu. 7. videtur in partem negariuam inclinare , nam p. quam diruit, quod in Regia Camera profertur sententia pro reo , quando Iudices funt inpari voto, inquit, timitari in pupillis , orali 1 personis priuilegiatis , inter quas
has non comprehenditur ex particulari
dispasitioni text. - non puto, quasi rix rit iudicari pro reo , quando a for non est perso a priuilegiata ecus autem et bis secus est actor, quia non habet hoc priuilegium. Et fortasse hoc idem dicere voluit Marci
ra concurrente paritate votorum in causa
s se ii coni a st cum pronunciatum esse cen- seri ex st o viribus iamdiu receptI, nempe quod intellexerit, quando si cus e Pt a Zor,
nam alias repugnaret aliorum testimoni s
verius, ct communiter asserentibus. ylum esse, ut Aro reo iudicetur, etiam si russit reus , unde merito Mel es ad con etnae
pliciter pertrans re , seu cius declarati nenis i alio loco reseruauit. ia Sed haec traditio Domini Regentis de Ponte, quatenus intenae Eo a Zori non, competere priuilegium in paritate votoruconira reum, quemadmo um pupillis, et a falsa s, vel cum temeramento accipienda ; pro cujus cognitione ιnterpretari nos oportebit verba Summi Ponti cis in aecap. stu. de re in ici ibi, TeMet pro reo, non troactore sententia, nisi in causa fauorabili
pura matrimonio, obertate dote seu t Zamento; qua an extendi possint ad causas, mr es. Cr afue fauorabiles non fatis ape tum es.
Videtur eius ae positionem a discum e tendi esse , nam ci causam fauorabilim
esse non ambigitur L pcratores de rc iudi c. ct a publicam et tilitatem dicit pertinere l. i. de Ioco pabi. fruen. publicam enim rem tueri non possumus iane Asio, ne-qxe res priuat as sine incolumitate Reipublieae,nam inquit Liuius tib.6. histor Acad. 3. Respublica incolumis priuatas res faciis fatuas praestat, publica periando, tua ne quicquam serua , o profect),quod exempli gratia Summus Pontifex ibi tradidit, nones ita re ingendum, ut alias aque fauo rabiles causas excludat, tum quia exempla regulam non restringunt .seae de Iarant L damni S Sabinis . de damno tincto, tum etiam , quia cum ad pupillas, τι duas . o Eccle am exempla, eo disposii ionem illius
textus extenderint, non flatitur ratio. quod
rus non minori priuilegio insignitus,excludatur. Nec dicas, que nulla caeterarum fau rabilium personarum h9Donere praegrauetur , ut in dubia contra eam ρronuncι--aeum sit, ut de seco disponitur in ae l. non
puto, quemadmodum arguit m contrarium Turammus lib. I. ad Modest par. 2. V. t. qua hac arguedi rationem excepit a Felino in aecap v. n. 6.Nam adl.nen puto abunde
responsum fuit, en diuersitas inter parem,or dubiam causam ad rem, de qua σgimus, gnata, proinde communis Canoni rum enietia ample Ienda es, nempὸ Summum Poni cem exempli gratia loquutum fui se, se is sitionem text. in in cap. n. ad
alias fauorabiles causas recte extendier ut pos Vincentium . or alios antiquiores tradunt Abbas m d. cap. M nu.i7. Alex. de Nevo nu. ai. Alex. Zasius m ae Linter pares. Decius in I. in ambiguis nu. I. verser quod dicitur de reg. iuri Gregor. Lo et, in l. i 8. num. 3. tit. 22. 8artit. αδεν apud Thesaur. dex s. t. nu. circa sinem, orρ
fertim ad ea a sci . quemadmodum docuit Specul. b. t. par. . tit. de trife g. ta. . 7. se ibi Io: Andreas Ral in I. t. C.de haereae vel actione venae optime defendit Decius in I. fauorah liores nu. 3. ct in ae Lamfguis nu. a. dicens, quod in hoc casu fauor cause alis praeponderat fauori rer, cui in ati' auorabilibus, ct eandem fententiam pro sibo actore ruentur Asex. LOLi .in princes. Lma r. Iason in ae. I. r. nu.
292쪽
z38 D. Hieronymi Cala Qua XXX.
T. ero e tu si secundum aliquis, quod si a Diccurratur etiam a fori centrare m. qua o agit ri damno et rundo. Oa ut alius de Acr' , ii nc enim in E bio
Hoc autem quod in criminacibus dicunt obtruere, quemadmo um humanum eri ita probabile ii Grer, si meminerimus c. c. Ium Mino in apud antiquos m. Psyitate et aistrum sintcntiam feesse pro reo in cri
ituri Iussitas 3 2. sententia decem , o frua sm: r confici paterat; Et Plutarchus a
Caia Maria. ibi, are fores eras rn eum Iudices, po tremo te praeter opinionem ab-
re ex conir An aurem tu criminali us
diersm compendio 'ssit abola: , quos auhaec habui us ad tot unda, Nec ad causam. remque nostram piri net. Obii. r tam
293쪽
eriminis siententiam proferri vides apud H pol. IV. 2 i 8.or Decium 3n Isemper in ob eur s n. t .vi regnuris. H Genus ille. Senatoriam certe dignitatem decet velententia, quae numero vincit, rationis pondere superior existimetur quoque,ne contentio oriatur inter fatres. Proinde spectat ad Praesidem Senatum vnire, Zein partes no scindere, aut paucioribus inhaerere, quibus si se adiuta at sententiae numero pares fioret,quae alioquin impares ellent, iuxta monitum Antoni, Fabriob. ait.7.C.de Senatorιbus dest .a. Nam
reperiutur in sententijs dicedis nonnulli. qui consili, quamuis egregii, quod non ipsi adierant inimici,cum id quod dicturi erant, videant ab ijs, qui priores dixerunt, quali praeoccupatum , eosque pudeat, vel idem repetere,vel palam in sententiam priorum ire, cauillos excogitant, correctiunculas addunt,& nodum. quod aiunt in scirpo quaeri re,aut praesti-gijs sophisticis alioru sententias eludunt.& veritatem tenebris inuoluunt, ne culinquam succubuisse, aut quisquam cuique concessisse videantur
Minor in iudicio nullitatis ansit actor, et reus, item an in possessorios mari simo, ac etia in plenario uidis causa appellationis e
Nullitas cum non sit actio, neq; exceptio, potest pro- pGai ad inualidandur
nem, Vt Minor debitor, vel sententiam passus ta- qaim reus Valeat te defendere, oc in paritate V torum in iudicio nullitatum pro eo Proferatur, quanao iudicantes essent numero pares. No tamen obtinebit, quando nullitatem ContractuS PrOPO-
inualidata remaneat creditor, Vel Cressitor deci retur pro retinenda pecunia. clebita.
sessorij actor erit a lego declaratus,qui priuS PrO- uocat per actum iudici lem, sed 1dem reus e potest in possessorio. plenario, Vt tanquam reuSobtineat in paritate V Ο-
interposuit a sententiata, diffinitiva, dicitur actor,
licet in propositis nullitatibus reus esset; sed a1ententia in incidentibus lata in primo iudicio,reus
existimabitur,quamuis in proposi ta act1one actor esset:adornatum eiusdem L ister Din de re iudica
294쪽
iaν D. Hieronymi Cala Qtuest. XXXI.
sed se defendit contra illius executuis Sy MMARIUM.t TVllitatis exeeptio potest oppo i per viam actionis , o principatis petitionis. I Nullitatem proponens aduersus contractam, ocet sit acror in iudicio nullitatis, tamen es reus originarius vigore
3 Nullitas non es Aroprie exceptio , sed
quaedam naturalis defensio, quae non rotinet proprium nomen. 4 Debitor, qui nullisalem proponit aduerissus instrumentum , in quo constituit sedebitorem , ct eo stillato remanet creditor ex alio titulo, ricitur actor in iudicio nullitatis.s Nullitatem actus proponens, ut retineat pecuniam duitam , dicitur actor, novi autem reus propter propo tam nutritatem, quando non est a creditoreprauen
6 Fideiussor debitoris, qui proposuit obligationis nullitatem, dacitur reus.7 Actor, ct reus non consideratur in iudicio assipiscendae edi conseraanda possessonrs. 8 Actor erit in iudicιo summaryllimi possessorij, qui prius prouocat peν actum i
9 Actor,i lege declaratus in possessorio summarysmoeotest esse reus In plenarιo iudicio. to multas non es Aroprie exceptio, neque actio, sed quaedam nataratis defensio. ii militatis exceptio non tensetur exclusa, excusis omnisus exceptionibus. I 2 Minor, quι propo It nultitatem,eto con tractum, velfententiam elidat, no excipit, neque agit ,se videtvrsedefendere. 13 militas iuris naturalis omni temporc
potes allegari. x Nullitas actorum cum sit iuris positivi
circn cribitur tempore, se retinet nomen exceptionis. a s Actor, qui est in iudicio, proponens nullitatem aduersus sentDIamidis tur reus, iret his actor in ad Ione proposita. i5 Actor in iaHeio, qui condemnatoriam sententiam passus fuit, dicitur reus per sententiam declaratus, ut in propositis nullita; ibus reus habeatur.
clieni aduersas sententiam non agit,
18 Anelians a siententia condemnatoria, licet sis reus per sententiam declaratus, in appellationιs actu dicitur actor,quia mutato rudicio, mutatur quoque perfo
Is Reus, qui succumbit in primo iudicio, v
nit tanquam ac re ad appellandum adilfinitiva sententia. Io Appellans tanquamgrauatus in incidemtibus , licet sit actor in iudicio , venit tanquam reus ad appellandum. 2I 'pellans a decreto declarante appellationem esse desertam, dicitur reus. 22 Sententia lata super desertione aneia latronis non confirmat illam, a qua tuerat appellatum, se ratio reditur. 3 Actor, qui passus fuit sensentiam in iudι-cio nullitat s, non consederatur t ulmactor, sed habebitur uti reus , PIa ra tio, quae multat in appellante,non mili-rat in proponente nullitates 24 Agens ut reuocetur sententia contra Ie lata,dicitur se defendere aduersus sitius
23 Protesans se de nullitate aduersus senistentiam in acru notis attoms 1ltius, quamuis sit actor in rudiero, in prat sationibus erit reus. 26 Seque rum ρetens reuocari, prout proponens nuuitatem sententia, dic tur reus
in iudic o disseqtiesrationis, O numtatis, or affertur decisio. 27 Reus in propositis nultitatibus, erit actor in probatisinibus faciendis. SVccessive non minus utilis,quam necessaria decioeda vicietur nullitatis mat ria,quae quandoq;per minorc Opponitur per viam actionis, & principalis petitionis , quandoque vero per modum CXceptionis, ut dignosci recte possit an aetoris, an vero rei partes sustineat,quado huiuLmodi exceptionem minor Opponit, ut in paritate votorum quae frequenter contingit in iudicio nullitatis adaptari purusit textus in Linter pares 1 e re radicata, prout in causa suspicionis declarauimus,
atque ita dignosci quid pro eo, quid i eum sit statuendum. x Et ut ad cognitionem huius inextricabilis quaestionis iacili via deueniri possit, praemittendum cst, nullitatem dupliciter
295쪽
eiter per minores posse proponi, vel per viam actionis, & principalis petitionis impugnando contractum, & quemlibet
actum, cui pars proponens eiusdem nul- Iitatem, per poenitentiam non inhaeret,&tunc licet sit actor in opposita excepti ne, tamen reus erit Originarius vigor contractas , cuius nullitatem proponit, prout supra demonstrauimus; Huius autem rei exemplum erit, quando minor debitor antequam cedat dies solutionis. vellet credi orem praeuenire, proponendo per viam actionis, & principalis petitionis contractum inualidari, vel ex defectu cosensuviolemnitatis,vel similium; Eo enim casia licet sit actor in iudicio,&a in opposita exceptione aduersus contrainctum, iuxta terminos L in tribus Fri imaeis kr, quem expendit D. Iteσ. de Ponte
allegat. 3.na. . cum concordantibus. Ta
men negari non potest, quin ipse sit reus Origine,, & proinde tanquam reus existimandus in formato iudicio, ubi attenditur causa productiva, secundum doctri
ustilae eap. 6. ubi ita decisum refert lita .C. & eap. q. ubi tractat de Clerico retrahente aduersus ea, quae Marius Giumba docuerat, quorum quisque rationes hinc inde asserre conatur, sed nescio, cui eorum sit huius pugnae victoria decernenda.
3 Hanc enim nullitatem non esse proeprie exceptionem voluerunt Grassuri
non venit directe contra actionem, sed tollit actionis radicem , & obligationis principium, & ideo tanquam remedium anomalum, seu defensionem quandam intentari posse,interdum per viam acti nis, interdii vero per modum excepti nis DD. dicunt. Veram in iudicio retentionis non eadem militat ratio,quae militat in simplici creditoris praeuentione,quia quado quis esset alterius debitor, & creditor, & v niret aduersus instrumentum, in quo coinstituerat se debitore ut ex aliquo defectu invalidetur,praetendens ad debiti solutionem non teneri tanquam creditor,
vel ex alio iure,& vellet pecuniam pro eo credito retinere, tunc licet sit debitor ori sine, & in opposita nullitatis exceptione sit actor impropriε, tamen non dicitur reus quia debitor, sed actor tanquam .pecuniam debitam, di solui promissam .
retinere prae endens, & manuteneri in
possiessione nam in posessorio retinendς. ille dicitur actor, qui prius aduersarium prouocauit per principale iudicium, licet pro sermanda actione incident Er veniat ad sustinendii vices rei, & ad propone dam nullitatem actus i eius enim principalis est intentio, ut sublata de medio
obligatione, cuius vigore reus constituitur origine, vigore contractus remaneat creditor,& tanquam actor valeat propos nere iura sua. Quo sane casu licet minor reus fuisset a principioi & nullitate actus
proponat, tamen semper actor existimabitur, secundum Fontanea de pact. elaus
ditore praeuentus in solutione,amequam actus nullitatem proponat, ex quo acto non esset a principio,sed reus tam rati ne originis, de causae pmductivae moti iudici j, quam etiam ratisne conuentio-ε nis . Non idem tamen dicendum erit de fideiussore,qui ad oblisationem accedit, quia non utitur exceptione debitoris sed propria, ex qua reus necessarie constitutiatur veniens ad se defendendum. non autem ad impugnandum contractum per exceptionem oppositam a principali debitore Anania in eap.dura col. . de crimi-
nefasi, prout ita concludunt tam in fid iussore, quam in oessionario debitoris.
Hanc verb regulam dicendum est, nona quξ militare in iudicio adipiscendae , da colaruandae possessionis, quia si quis fuisset adeptus possessionem, illam; ingres-lur, & alter insteterit in ea reintegrariis h sau.
296쪽
2 2 D. Hieronymi Cala Quaest. XXXI.
tanquam spoliatus,vel parti iniungi, ut a
turbatione abstineat, & in ea manulene ri, neuter corii actor, siue reus esset, licet alius alium per iudicialem actum praeuenerit, quia cum sit summariae cognitionis declarare, quis sit actor, quisue reus, vel neuter eorum actoris, & rei vices sustinebit,nisi informatione suminaria capta, ut cognoscatur, quis sit actor, vel reus in
plenario, di interim ut sustineri possit iudicium in illa summaria informatione,s erit actor qui prius prouocauit per actu in iudicialem, sed improprie dicitur actor, ex quo cognita causa, postquam fuerit Iudex interlocutus sit per pollessurio sum. martissimo potest ella, abesse, ut quemadmodum in primo iudicio actora lege declaratur, in plenario possessorio susti-9 neat vices rei ; & proinde in interdicto acipiscenda & retinendae possessionis licet sit actor a principio, qui prius instiatuit iudicium, secudum glosin Lrn tribus1.de ει Grajs, o tex. in L. a. amilia be
couet . a 6os o r67o. Monachus in aecis Eouo ιa 36. tamen in progressit potest esse reus, & ideo licet praeuenerit non ex eo actor ha sidus erit, & quamuis a principio sit a I, Vel e contra reus a lege declaratus, iis per hoc erit absurdum, in cursu causae actoris, & rci personam mutari posse. Quibus sic explicatis reus non erit Ori-aine minor, qui in primo iudicio reus Lit, ut proponcns nullitatem in plenario posscssorio reus vere di c tur,do in paritate votorum proco iudicavillam si, quia
mutata caula, mutatur quoque persona. io At quia ex GraΤSeacc. r Carlea I. ubi supra, diximus,nullitatis exceptionem, vere exceptionem non esse ,etiam principaliter intentatam, sed quandam defensionem, illamque defensoris nomino
contineri,voluerunt de excem. d.
ceptionibus non centetur remota nullitas, quae habet speciem naturalis desentionis, adeo ut quemadmodum firmauimus suspicionem iudicis allegatam non
esse actionem, neque exceptic n .n,
dem sane modo Dicdum erit, nullitatem
neque actionis, neque cxceptionis nomine comprehendi, sed ei se quandam d sensionem a iure tributam, ut quisque tueri se valeat aduersus actus quibus minus iuste quam aequitas suadet, compelis litur; Quapropter quotiescumque minor c ut ad alteram distinctionis partem deueniamus ) aduersus actum nullitatem proponit, vel aduersus lententiam non ra ut excipiat, sed ut obligationem penitus tollat, & sententiam elidat, non dicitur
excipere aduersus contractum,& sententiam, neque agere , etiam si per viam
actionis principaliter proposuisset nulli tatem, sed videtur se defendero, quae sane defensio non est, neque actio, neque
exceptio, ut an ca'. cum inter priorem de exceptionib. cum coWor dantibus, sed co ceditur tanquam cxtraordinarium remedium, de anomalum iuxta distinctionem Mace. Carlenal. Fontaneu. o alιorum .
quos supra laudauimus. r 3 Hinc nullitas iuris naturalis,a Doct ribus nuncupata nullitas nussitatum,quae prouenit ex defectu iurisdictionis, cit tionis, I similium, nunquam sublata videtur, nec exclusa pin Statutu prohibens ex ptiones proponi,cum sit defensio verius, quam exceptio, ad eout omni tempore allegari possit etiam per Iudicem, si
a partibus non opponatur, secundum distinctionem sima. decf. 283. Re .Rouindecf. 6 i. cum concordant1bus, prout insorius dicam quaest. Sed non idem est in I 4 actorum nussitate, quae cum sit iuris positivi, & proponi debeat infra tempus a
Statuto praefixum, exceptionis nomen veth merebitur, itaut potius exceptioni,
quam desensioui similis sit. is Ideoque actor si quis sit in iudicio ,&succumbat, quoties nullitatem acturum aduersus lententiam proposuerit . non
ideo quia in iudicio eli actor , sequitur quod non sit reus per sententiam declaratus, ut tanquam reus in propositis nutilitatibus habeatur; Hoc enim casu non
attenditur causa productiua iudicij, sed effectus iudici, moti, ut qui actor erat a principio, reus existimetur in progressu.iecundum doctritiam Hostiensis in cap.
quoad consultationem de re iuricata , reprobata opinione Abbatu ut em, Felis. cap. dilectus filius uprimo num. ra. ae re scr/γιιδε
297쪽
De restitu in integr. minorib.denegan. 243
sdriptis, is in eap.intelleximus nu. . or s. de iudico Ex quo principaliter non agit
pro reuocatione sententiae, eamque non
dieit nullam ex defectu iurisdictionis. consensus, citationis, & fimilium. ut uia totum enervet illius e sectum ex eapite notoriae iniustitiae, sed quia eonsenseratia iudicium,& sententiam passus suit, incidenter venit pro illius reuocatione; Ee 16 proinde tanquam reus per iudicium de claratus, pro eo sententia serri debet in nullitatis iudicio, quando Iudicum senatentiae scinduntur, prout magistraliter
ct seq. de isdi s ; Idque liceret etiam
excommunicato, qui in iudicio agere nequit, ut voluerunt Imin im cap. I. de crescriptis in 6. ct Felis. in GV. intelle I ximus na. . circafinem, quia licet excipiens agat on tamen agit impugnandO,.sed excipiendo, ut se defendat aduersus
18 Sed non eadem ratio militat in appellatione interposita, quia a ppellans in appellationis actu instituit nouum iudiciu ,
dc incohatur noua causa, ut in laeum apud Sempronium f. iudicatumsolus. & in ea ,
quia primum iudicium per sententiam latam extinguitur, ubi ipse sertasse reus erat, per hoc secundum adtar efficitur per interpositam appellationem, & qui actor fuerat in primo, in secundo iudicatur reus. dc indό mutato iudicioia personae
quoque mutantur, secundum os in La C.de iurisdictione omnium Iudicum,quam sequitur Felin. in diu eum inreveximus nu. .ver eraterea de ιudicys in cap. Hi aus filius il primo num. II. de rescriptis, b.in M'.quoad consultarionem in , node re iudicata, quia secundum eos, reus
is qui fuit in primo iudicio. 8t succubuit,
venit tanquam actor ad appellandum. Mod sane obtinet locum in dissinitiva sententia, per quam finitur primum iudicium . de nital aliud restat agendum, eto sed quando in incidentibus, quis grauatur, de appellationem interponit, non instituit nouum iudicium, ut in eo habe tur pro aerire, sed tanquam reus graua tus appellat. prout communiter Doet res dicunt,de praecipue si non suisset prosequutus appellans infra legitjma temat pora interpositam appellationem etiam
a diisinitiva ab inferiori Iudice . qui declarauerat eam esse desertam', poteritidem appellans a decreto desertionis iterum appellare, tanquam reus, ut interim sententiae executio retardetur, secundum Bal in I.si Prases m. r. C. quomodo, ct qaando Iudex,sequitur ossius de ani saeelictorum . . q.48. nu. I. Nam sentenaa tia lata super desertione non confirmat primam sententiam, a qua fuit appellatum . neque dicuntur inter se consermes
Philippus Francus in eap.directὸ de V Llationabas . Nam declaratio desertionis est nouum gravamen, & noua sententia, quae oritur in primo iudicio, quod non censetur extinctum per lapsum fatalium, de sententiam declarantem super deser
tione. Ut concludit Cancerius a. var. cap. I D. M.1 9. Amatus resoL6. num. II .voL I.
enim est sentetia declarans desertionem in ea. quae decidit merita causae,& co
tinet tui itiam . quia prima respicit ordinem iudici, super disertione , vel ob
contum. ciam, vel ob aliam culpam , α ideo non sunt consormes, Couarruvias pracIVV. 1 S .nu. I. Crauettonfr83. Comneus cons . via A. Vincentius de Caro deis
23 Quod sane fallit in iudicio ilitatum, quas propositit, quando aetor erat in iudicio, de sententiam passus fuit,qui dicens
esse nullam, de petens aduersus eam a diri , non considerabitur tanquam aetati cuius personam induit in primo iudicio, sed habebitur uti reus, quia non agit,neque instituit nouum iudicium, prout instituere videtur appellans, sed venit ad se defendendum, ut la tueatur aduersus executionem sententiae, adtex. in I. hac stipulatio A.*t luat .nomine caueatur, is
verIs nunc ubi aNns. vi rescindatur te- nuta, vel ut sententia reuocetur, dicitur se defendere, quam opinionem in remedio nullitatis amplectitur Palae in cap. a. de rescriptis in o. AnMua in cap. rade crimines . Felin. - v.intes Exιm ab .u.7.de maeos, sequ1tur Ral Ψην d. l.
298쪽
2 D. Hieronymi Cala Qtuest. XXXI.
villos. qui remigionem Τ. de 'peris noui
nuntiatione,in haec verba: ad Odreas, qua peti eniens ram declarari nauam, ve roeessιm non tenere, 'oamquam prima facιev deatur agere. tamen in essec δεδι-t partes rei. Prout de eo quoque, qui nul-2 3 litatem principaliter non proposuit, sed aduersus sententiam in actu notificatio. nis de illius nullitate dicenda protestatus est concludit idem Bal vel aduersus actum cuiuscumque Iudicis, vel partis, quando possidet, ne quid noui fiat eo inscio, vel inaudito, quia tunc etiam reus erit in protestationiDus , ut in ca Diuo Piu S ver j .de re ι. e. seqv itur Aneel. in I. non estgendum S. si Procurato ι 1aee
nu. .versor fortius dicit de iud/eys, Abb.
nuper iudicatum vidimus per Regiam Cameram in Regio Collaterati Consilio in causa Illustris Marchionissae Layni cuRegio Fisco, in qua cum Dominorum Senatorum sententiae ellent numero pares super nullitatibus pro parte Illustris Marchionissae propositis,dubitatum fuit, an paritas dirimenda esset pro Fisco,qui sentcntiam obtinuerat, ut quaedam seuda remansa in haereditate Illustris Principis Colubraris essent aperta. &deuoluta in eius beneficium, vel pro eadem illustri
Marchionissa, cuius nomine nullitates aduersus sententiam fuerunt propositae. Et conclusum fuit pro ea, tanquam rea in iudicio nullitatum, de petente sequestrum reuocari. 27 Sed non ex eo, quod minor, qui nul- Iitates proposuit, reus erit, in omnibus, tanquam reus habebitur, quia in probationibus sustinebit vices actoris,nam in hoc reus semper est actor, ut 3n l. i. ex reption/bus,ct uigosmagna et eis.πο- eo Fri probationibus. I. A meritoram C. ne uxor pro marito, sequitur Bata. in ZS. quι remssonem, O Anges./n d. Sse Procae catora, vade fluxit vulgare illud axioma. quod reus in exceptionibus dicitur actor,
Dd improprie, quia licet si actor in onere probandi, semper tamen dc proprie reus erit in oppositis exceptionibus, ut incidenter probet id , quod in opposita
si in causis suspicionum appellare, reclamare, re de nullitate
dicere Minorisus liceat cum a dissinitivis, itim ab interlocutorse decretis e
Minorem non admitti ad appellandum, reclamandum , dc de nullitate dicendum 1 decretis tam dissinitivis, quam inter
Cionum. Declaratur Ritus M.C. 26 s. & Regia Pragm.1 s. de suo icionibus ossicialium, quibus prohibentur
S V M MARIUM.t Λ P Eatio, reelamatio, nulluas, o
recamur in suspicionis ruricio es
299쪽
s gravamen iIiatum m incidentibus, sir parari non potest per H σitiuam senistentiam. potest reuocari araeuatione interposita. 4 Appellatio es prohibita a decretis , qua reparari possisnt in E nitrua.s Nultitas non babet locum in decreto δε- Dicionis vatiis. 6 Remed am nauitatis est commune viri que parti, quando decretum esset de lare
nullam. Decretum prolatum contra formam misgiarum Praemaιιcarum laborat nullitate.
8 Santentia suspicionis, quando eos non es υera. retractatur, cir a ιttitur ab ea appellatis, reclamatio, nulluas , ct recavimus. 9 Iudex recusatus potest habere recursum a decretos purosra.
arum potest habere recursum a decreto 6spicioso. ix 'pellatia, rectimstio , nultitas, or reis cursus. quando prohibentur a decretis, intelligitur in di isiuis, non in incidentibus , or a decreto interlocutoristisne est licitum avellare t a Stasutum prohιbens appellationem a decreto. Ita. sententia, intelligitur a sen-
1 3 Dominus Praesidens de Franchis decis. o8. N 6 37. loquitur, quando prohibetur appetiatio a decretis, non si senten
14 Prohibitis avellationis a sententia dis-
nititia extenditur ad incidentia, quando eadem ratio militat prohιbendi v. peliationem a di iν tua , quam ab ιn
dicium. quam ea a Principalis.16 ni militat eadem ratio prohibitionis, multare debet eadem dispositio. i 7 Avellatio prohibιta in casse .prssueta ab omni eo, sust peraeκιιur ad illius expedιtionem. 18 Appellario proMbita in eausa, censetur prohibita tam a LJnitiva, quam ab m ter ututoxia sententia. etiamsi esset de r. qua per a uitiuam reparara ne
i 9 Ritus 26s. & Regiae Pragmaticae trahiabent appellationem in causis suspicι
num, at non a decretis.1o Verbum,causa, eomprehendissententiam ἀβnitivam, ur in erucat orsam, emergentia, ct counexa.2i D, in ιst noua referauri qua flaucis Doctorabas nota est.22 Iudex recusatus, quando ei permittit in recasus a decreto suspicaanIs, venit in iudicium tanquam terisus.
23 Aneliaιιone prohatta in causa, tertias non 'obuetur a sententia appellare. a 4 Appellationis prinibitio contra tertatim
as Iudex non comprehenditur sus prohibitione Statuti, prohibentis appetiatia-nem in causa.
ta, permittitur recursus per modum quareta, traditur traxis Regni Aragonia.
27 Recurso est remedium extraordinariam, o fatalibus non praecluditur. 28 Nollitas distaeiar in nucitatem iuris naturalis, ct iurispositiar. 29 Nullitas iuris naturalis non potes talia
3o Potes tuam allegare Iudex ex o D. 3t Decisio Domini Regentis Rouiti si .
3 1 multas iuris naturalis dicitur nullitas nullitatum , ct facit haberi factum pro infecto potius quam stra nuuiter facto. 33 multates iuris. ρ tisi, qua indigent disceptatione paratum, or requirunt ium indiginem altiorem , praesumuntar
3 Nullitas iurispositivi non. admittitura decretia sus icionum. 3s multas iuris positivi non est communis
utrique parti, quemadmodum nullitas. iuris naturalis.
reclamandum, o dicendam de nulli te a decretissuspicionum
Confunduntur quandoque viri ingeniosi terminorum varietate in rovel facili quamuis dissicilem , ancipitem, & dubiam prima se praebeat facita, adeo ut etiam eos , qui veram, germanamque iurix scientiam professi,. long . sunt torensium rerum exercitatione exculti, persaepe inuolutos videamus; Eos loquacita quibus non modo quid iudica-
300쪽
2 6 D. Hieronymi Cala Quassi XXXII.
tum, de iudicari solitum est , quam quid Tapia d. lib. 3. ivrra Reguisuper ritu 26s. iudicandum expectare nos oportuit, inia nu. ι quod suille decisum refert in Re- explicatione nostrarum legum munici- gio Collaterati Consilio D. Reg.de Ponte palium prohibentium litigantes appella- Mef. 3o. . 1 o. ubi ait hoc esse notandum re, reclamare, nullitates proponere, & pro nouis Pragmaticis Regni. recursum obtinere aduersus decreta in- Et in terminis nullitatis loqui D.Regenterposita in recusationis iudicio; Hi enim rem Turam Gisupra num. i . ct i s. ut indistincth concedunt quemlibet possG Regia Pragmatica locum habeat in de- admitti ad appellandum, reclamandum, creto valido, di prolato iuxta regulam adicendum de nullitate, & obtinendum iure praescriptam; verum si nullum esset, recursum a decreto suspicionis, non ob- aut ex eo inferretur gravamen , non obiast antibus prohibitionibus nostrarum le- stantibus prohibitionibus, dici posset degum municipalium, quibus expresse ca- nullitate. Et quod hoc remediu sit com uetur non posse, nec etiam restitutionem O mune utrique parti, tam ei scilicet quae x in integrum peti, aut notoriam iniusti- recusationem proposuit, quam suspici tiam allegare, nedum appellare, recla- nem non alleganti, & quod ita fuerit de- mare, aut de nullitate diccre, tam a d cisum iunctis Aulis S.C.super suspicione cretis diffinitivis, quam ab incidentibus. Proposita in personam Marci Antonii de
etiam si talia sint, quae nequeant repa- Ponte. rari, cuius rei rationem tradit Ronitur in 7 D. Reg. Multus quoque dees8 t. resert a m. t Aefuspicion. sciatium, Reg. - admissam nullitatem ex defectu iurisdi pia M. 3. iuris Regni tis. defuspicion. ω- cti OIus ex m. quia in decisione sulpicio ctaliam fol. 9 .na. q. sicem inprag. s. ni 1 fuerunt duo vota consermia, contra east.2.deo io Dduam nu.68.er 7. Mae- expressam dispositio.rem Regis Pragma-3 era M. i .de adte,sev. to t.nu. 18. dc eius licae, quod confirmatur per Nouarium obseruantia viget in Cathalonia teste aersim. F. S. 23. u. 8. ct Petra H ritu Fontanem dem. 26.OTRamonio eous 3 .nu. 26I. nu. Io.ra .& in Senatu Aragomae. ut refert D. 8 Recursum quoque dari contendunt. Vicetaneellarius Creos Valdaura obsera. p. tam si sinisset habitus ab altero ex litigan--.67.ac etiam Ualcntiae,ut docet Maria tibus, qua in a Iudice recusato; Et primbis Emporis iuris tit. 8. de iurisdict. omn. rcfert decisum D. Reg. Saxfelu. decis86.
a Et quod ad appellationem dicunt val- susscion.O atium,sentetitiam sulpicio-dh notas esse decisiones D. Pras de Fran- nis fuisse rCuocatam, ex quo causa recu His 4o8.ct 637. ubi declaratum extitisse sationis non erat vera ς Et ideo nos hoe serunt Regiam Pragmaticam, quae pro- iure uti debere in Regno nostro, ut non bibet appellationem ab incidentibus, i obstantibus prohibitionibus admittatur telligi de iis , in quibus per sententiam appellatio, reclamatio, nullitas, Si recum dissi nitivam, seu suspicionis decisionem sus,de pro istius Obseruantia affert autho- non potest reparari gravamen, allato ritatem D. Reg.de Marinis in obseruatιone exemplo, quod si quis grauaretur in pro- ad Reuerterism de .446.nu. l. ductione nouorum testium, seu aliarum s Iino quod Iudex recusatus etiam adsti robationum, hoc casu appellare permis. mittatur ad appellandum a decreto suum est, quod confirmat Riseius in arari spicionis. Sc possit ab eo recursum habe-
4 ba dec. f. ciuiti So. nu. II. qui approbant nu. Io. ex aurea doctrina Asia Mandelli suprapositam distinctionem, ut appella- in conf92. D. Et Lancemitas de attenistio sit prohibita ab incidentibus, quae ratis cap. 6.nu. q. dicit, quod si Iudex reis possunt reparari in diffinitiu ita D. V. to cusatus pretendit aliquod interesse sporis Hodierna ad Surdum decis36 .aler rex. tularum In causa, potest appellare a sen-'A La FG appellationibas non recipiendis. tentia suspicionis. Rouitas pro limitati
Orodsam in I. arbitro verbo appellare . ne istius regulae fundat, quod quamuisquisetfrire cogatur, idem notat D. Reg. non possit ab hujusmodi decretis appel-. lari,