Fragmenta comicorum Graecorum

411쪽

Herentem habemus παρα τω αίνω παιδευομενον ὰὰὶ σθεντα απο βιβλίων πολυών Lx ντα. ἐντυχειν, - ἐκεῖνος δ' oφαρτυτικον λαβων βιβλίον puia Simi traici histrionis librum de arte coquinaria) ἐν περισπουδάστως ἐκρα--τM. De Lino Herculis magistro vide Apollod. ΙΙ Φ. 9 et Diodor. Sic. III 6 , cli. Scholiasta Iliad. p. 5I3 32 BELLLinum fortasse docuit etiam Dionysius, de quo infra dicetur. Μίνως, qui etiam Antiphaneae fabulae situlus, fuit, Iaudatur Athen. VII p. 289 s.' O δυσσευς ἀπον ιπτομενος apud Antiailio. p. 98, euius fabulae argumentum nescio an ad Iavacrum Ulixi ab Euryclea ministratum spectaverit, et 'Oδυσσέως τναί-

νων apud Athen. VI p. 240 c ubi Tithymalli mentio) VII P. 303 a. X p. 421 a. 'Denique 'Oρέστην laudat Athen. VI p. 24Te. γονα idem XV p. 6 8e et I ροφωνιον idem VI p. 212 e ubi Moschio parasitus ridetur) X p. IT a et Antiatile.

p. II 0, ad quem Iocum respicit etiam . Photius LeX. s. v. ὀφθαλμον επιβάλλειν. Trophonii quidem res etiam novae Comoediae argumentum praebuisse docet Menandri exemplum. Nihilominus nostram de Alexideae fabulae aetate sententiam confirmare videtur Moschionis commemoratio, culus frequens est apud mediae poetas eomoediae memoria. Ad Orestem fortasse spectant quae supra ex didascalia Alcestidis Euripideae attulimus p. 32 . Praeterea ad eandem aetatem non sine veri specie illas fabulas rettuleris, quas iam veteres dubitaverunt utrum Ale xidi an aliis mediae comoediae auctoribus tribuerent. Ex hoc genere est 'O 1ιο ita, quae Alexidis an Antidoti comoedia

esset dubitatum fuisse ex Athenaeo XIV p. 6I2 d intelligitur. Eadem ratio fortasse Πρωτοχορου fuit, quae apud

Athenaeum VII p. 28z r Alexidi, at III p. 10s c. VI

412쪽

p. 240 b Antidoto tribuitur. Eodem pertinent Αντεια et ' Υπνος, quarum' allii Antiphanem auctorem ser hant. . De 'A λ ειπτρέα. vide Athen. III p. 123b. - φάνης ἐν 'Aλειπτρία, φέρεται δἐ το δραρια κα ὶ ως 'δος. Hinc apud Polluc. VII IT, αλείπτριαν ε*3ηκασιν οἱ μέσοι κωπικοὶ Amyιδος δἐ καὶ δραμα ἐστιν 'Aλειπτρας Pro Amphide Alexidis nomen restituendum putarem, fessi etiam in aliis fabularum titulis mirus esset Amphidis eι Al ridis consensus. De 'Aντ σι α Athenasus III p. 12 et τοδ' αυτο τουτο- Antiphanis Anteam dieit φέρεται καὶ ως 'Aλεξιδος ἐν ολίγοις σφοδρα διαλλάττον. Ceteria locis, quibus Antea . commemoratur, sub Antiphanis nomine laudatur. . Vid. supra p. 322. Denique Alexidia Iaudatur Athen. X p. M9 d. ubi anum habemus aenigma da Somno puellae proponensem, et addita de auetore fabula. dubitatione lib. XIII p. 5 2er ' Ἀλεξις ἡ 'Aντικρανης u ἐπ quibus iunge XV p. 6 I d, ubi recitatis aliquot verinllibus ovoως reete Sinweighaeus. H 'Aλέξιδος deinceps haec infert: τα αυτα ίαμφια φερεται καὶ παρ' 'Αντι φανει ἐν ' Ἀνευ Denique apud Antiatile. p. 95, ubi Iandatur οἰ- , in tanta verborum Οἶνος et υπιυς permutandorum proclivitate, v. Seldlerus ad Eurip. Troia. 566 et Erlarduus ad Sophoclis Oed. T. 3, dubitari non

potest quin recte υλεξις Υπνω eorrexeris. Ceterum de his tribus fabulis ita statuo, ut eas primum tiphane seriptas, postea autem ab Alexide sub ineudem revomisalterumque editas fuisse eredam. CD. supra P. 32. Sequuntur lam eae Alexidis sabulae quae certa sertoria aetatis habent indicia, ' Υποβολιμ ιος, si ιλεταιρος, ' Ιππος, Πυραυνος, Κρατευας. De Hypobolimaeo . et Philetaero supra dictum est p. 3 5. 388. in ea antem quae inscripta fuit fabula hos versus servavit Athen. XIII p., 610 er

413쪽

, ἐς κοοα-ς ερρειν φασὶν ἐκ τ=ῆς 'Aττικῆς. Demetrias Phalerens prim Ipatuin Atlionis tenuit ab Olymp. pulsusque est a Demetrio Ρollo cela ol. CXVIII I, Xetiodratos 'antem oblit Olymp. cXVI ex quo apertum est,: Demetrium, quem Alexis commemorat, osse Ρhalereum, Et Sophoelia suntensis legem bile 'enectendis philosophorumacholis vid. Meursu Fort. Att. p. 19, Ionsti Script. Phialas. I Iz 4; et CIbitorii Fast. Hellen. p. 18I latam Gessis fine Olymp. CXV vel liseunte Olymp. CXVI. . Eidem igitur tempori , etiam eam, qu. agimus, fabulam adsignabimus Pris ' μπος autem reponendum videt 'Iππε , ut Iegitur apud Athen. XI p. 4 I e et p. 48LL. Monuit hoc etiam Seliveighaeuserus, nisi qu.d Incertus haeret inter 'μπιυς ει δεπίσκος. Sed huius quidem fabulae titulo, ut iam supra p. 387 monui, nullus hic locus est. sequitur Πυραυνος, in cuius fabulae fragmento apud Athen. XIII p. 59s h servato eum Seleuei regis mentio facta sit, recte Clintonus, Fast. Hellen. p. Ira Livm σν eirciter Olymp. CXVII seripiam statuit. Cetera fragmenta sunt ibidis VI p. 24 d, ubi eum codd. vel παρυνω vel παρυνω habeant, alli Παροiνω, Ditidorsius autem verissime Πυρα nres remit. Porro ibid. VI p. 258 b et XIV p. 663 L, ubi eod. B habet τυραννω. Titulus sabulae Πυραννος fuerit an Πυ ραννον, dubitari potest. Illud habet Pollux Onom. VI 88, do altero vid. ldem X 104 Et interpretes Hesychil s. v. πυραυνον. Eiusdem tituli La Iam scripsit Aristophon apud Pollucem IX 0, fortasso etiam Antiphanea apud Stephanum ΒΥΣ. s. r. II re'iς, de . quo vide supra p. 3 .

414쪽

Quibus verbis. apertum, est signi sicari Antigoni victorlatu: de Ptolemaeo, apud Cyprum reportatam, quae incidit in Olymp. CXVIII 2, quo tempore Demetrius septimum supra . io h um agebat annum, ut merito νεαHσκος appellari potuerit. Bed has rationes non mirarer equidem si quia duobus .alila. Gasdem sabulae fragmentis apud Athenainna VIII p. 340a o turbin i crederet. Quamquam enim Callimedon his Ioel jφ' memoratus, ni. ex Plutaretu riwα 35 leonstat, ultra, Phob nis obitum hί .e. ultra Obmp. CXIV: ἡ vitam produxi tamen tempora, quibus Cratinam in scenam Productum e latui, i non videtur attigisse. Quam disitonitatem va remo, liuebit, si duas; huius .is bulae editionea fuisse ponamus,

quarum altera Κρατείας altera autem φατενας η Φαρμα -πωDὶς vel simplieiter Φαρμακω λχὶς inscripta fuerit. Ae et huic ..eoniecturae quod fabula illa duobus. Ioela VHI

p. 3ε0 u et XI p. 4 3 d iampliciter Mor ωας, quattuorris III, p. so a. 10za. VIII p. d40 a et XV p. 6 8 e. μίας η Φαρμα- Hvς, eo. autem loco, in quo Antigoni Hutoria praedicatur, Φαρμα--λης ἡ Κρατενεις, appeslatur:

Ceterum Crate uae nomen rubicunque Alexideaei sabulae titulus . citatur ab Athenaeo, restituit demum ' Cain otius codicibus constanter Κρατiα. vel Maraici tenensibus. Casa bonum sequuti sunt Schwe bae erus et Diud iritus. In . eo

415쪽

autem'. fallitur Casa onus, quod ad ' Atheii. III i. v a Crateuata illum Alexideum eundem suisse existimat, cuius ῆιζοτομικα respiciunt Plinius, Dioscorides, Galenus alii. Is enim Ilithridatis a qualis fuit. V. Sprengel Geschi te derHedletin I p. 601. Eiusdem nomen restituendum videtur Scholiastae Nicandri Ther. 683P. πυριτις βοτάνη, προς παντος φησιν Iolaus medieus) θηριου δῆξιν αγαθιην εἶναι,

εοῦς φησι καὶ 'Αριστευας. Scribendnm videtur κρατευας. Idem nomen in ματερος eorruptum est apud Porphyrium Abstin. anim. I p. 29. ματερου - ατευουθ τ- έ - τρον οἰ-ης ξένιο - πιριπε ιν νοσηματι - τοις μεν φαρ- ροπωις ωφέλ ται οὐδεν. Restant eae sabulae quae quum certum temporis indi- Eum praebeant nullum, dubitari potest prioribusne an seri xibus anqumerari debeant. Αἰπολοι apud Suidam voI. IIIp. 434. Eadem . sortasse librariorum errore Alexandro ' DLhultur apud Mnob. VI II, de quo loco infra dicetur Mida Alexandro agam. Αιχμαλωπος apud Antiatuc. p. 98, ubi quod eodex habes eorrexit iam Harlesius ad F heseii B. G. II p. 407. 'Aμφωτὶς apud Pollue. XI 5εὼναν καὶ

ι νωτίδες των σκευῶν Πλατωνος τε εἰποντος καὶ ἐν κερκυονι Αἰσχίλου εαμφωτίδες τοι τοις ἐνωτίοις πέλ-ς. ἐιδος di καὶ δραμα 'Aμφωτίς. Laudatur ab eodem VII 20 et Antiatilo. . p. 108. Ad titulum fabulae explicandum Hemater iustus assert Hesychium, 'Aμφωτίδες r ἀς εχουσιν οἱ παλαιστῶ περὶ τοις ιυσῶν; de quibus aurium munimentis nota sunt quae disseruit Salmasius. Eam interpretationem, con- Irmat, quodammodo locus Aeschyli. quamquam quum Pollux de instrumentis rasileis agat, certe dubitari potest me rideae sabulae index annon potius de poeulo explicandus

est quo utebantur rustici. ' Athenaeus XI p. 833: ψιφωτὶς ξυλινον ποτήριον, ω - τους ἀγροὶκους Φιλητῶς φησι

416쪽

ravi: ἀράλγοντας εM Pαυτο κα ὶ ο is πινοντας In actentu vocis mirifico' variant libri, aliis reuφωτίς, aliis αμφωτψ, aliis denique αρεπωτις tuentibus. ''3- Sequitur 'Αριπελουργος apud Antiatile. p. 82. nlu' Mιφις legendum, eul ea; fabula tribuitur a Polluce 'et St.baeo. Sed ἡlde infra ubi de Amphide aftur. 'Ani γλαυκωμένος apud Athen. III p. I e. e. VI p. 22 f. VII p. 30I a. Titulum fabuIae, quem: Casaubonus de hominis cuiusdam in Glaueum mutatione littelligit, simplietus ad glaucoma trahas, quo quia ametus fuerit. Caerula tum vertit Grotius. Glaucoma sncertum quo sensu, fabulam Iiiseripserat Naevins. 'AnoMκοπτομένη apud Athen :X p. 431e, ubi VL habent κοπτομενω, ut legitur XIII p. 562 d, quo lοeo femininani formam reposui DIndorsus. 'Aσκληπιοκλε ἐδης ibid. Ivp. 169d et Ρollue. X I07, ubi quod olim edebatur 'Asiav.

ex libris correctum est. . 'Aσαντο διδασκαλον habemus apud Sotionem Me-xandrinum Athenaei VIII p. 336 d, ubi quod Athenaeus M. Eit, neque se ipsum hanc fabulam in octingeniis illis, e quia

hus excerpta eonfecerit, mediae comoediae dramatis rere

risse neque in ullo fabularum recensu eius mentionem , set meminisse, eiusmodi est, ut gravissimam de elus γνησιοτητο dubitationem movere possit, quamquam fragmenti quidem, quod ex ea attulit Sotion, ea est indoles, ut Alexide nequa quam indignum censeri queat. Xalithiam ibi habemus eo, servos, ut strenue genio indulgeant, festivissime hortantem. Sed orationis eolor habet sane nonnulla, in quibus merito osseudas, v. e. quod Vs. 6 τυρβαςε, Μανη, γαστρος ουδῖνψμιον . contra constantem Atticorum usum eomparativus ἰηιον penultimam corripit. Nec τυο bee ιν ita atticum poein tam dieturum smsse. crediderim, ut nec ὁ δαίμων πεπρωμένω -- His igitur argu-

417쪽

meniis, adstueor. ut sabulam illam heque Alexidem 'neque quum allicum poetam auetorem habuisse statuam, quamquam

tum illud o doctissimorum viroram sententia Sotioni potiusquam Alexidi tribuendum esse . quorsum spectet, non Te atio. . Nam Marylandus quidem, quem laudat. ad Euripidis Suppl. 127 lnseiens plane Sotioni hos Xersus . tribuit, Atti Mei verbis' deeeptus, quae . paullo umigentius inspexerat. - ἡ quod mulieris: nomen est ' ), laudatiis ham :IX p. 38ste, Suidae voL II p. 48T; et Photis a. v. μῶλλον μειλον. 'Aχ-ὶ ς.j apud Grammat. Segustr. P. 'et. Stob eum Serm. XXIX. 33, ubi. Gesneri. margo habet Alexidis orchestride, Trinoav. 'Aλεξιδος 'Aχαιίδι. Neque aliter codices et Grotius. . Cis. Galssordii nota. : Bo- . unus, commemorat alitiati. p. II5. , Βρεττιαν Stobaeus Serm. CV et Athen. XIV p. 650 e, ubi. Iegitur ἐν φευτita, quam formam pro Βρουττία. frustra taetur Suhweighaeuserus comparatione nominutii μυκανοὶ Imant, λυκαγς Lucius, quorum longe alia est ratis. Cet mimi ad. locum ab Athenaeo servatum resplait Scholiast Aristophanis i Eccles. Mo et Suid . s. V. απω. nominia φεττία eis. Dindoinus ad Aristoph, fragm. 24 . - . ..Bωμὼ ς Iaudatur a Possuco ouum. VII a. Γραφῆ se Athenaeo, i XIII p. 600 a. Γυνα ικοκρατ ἐω-UI I2ab: et a Polluce IX 4 , pulus fabulae quod argumen-h-suerit vel rex titulo suspicari liuet.. Scilicet illia tempo- λη, quibus pra multi Atheniensium ' insano. quodam . reriurae Laconicarum studio serebantur, etiam. mulieres, . quum m gnaismi genem praerogativas apud 'Lauod montos aeivide ut Ita inter Sapphoius amicas commemoratur Atthis x

418쪽

tutem . Titidicandr et suo. omnia artiatrio agetiri. Id in iocumque veriisse videtur Alexis, exemplo Tortassu Arisi Uiuuis, euius Euclesiagusas hac fabula. Alexin imit ivin essu nequaquam inepta est eouiectura. Boni tigeri UpR . IEiusdem tituli fabulam Amphidi tributam fuisse ex. Mig-naeo VIII bp. 336c apparet. De sexistiura nominia κροτεια sive potius disseruii Lobee ius

419쪽

alter Athenaei Ioens 4II t p. 109 b ἐν τῆ ας. τὰ

φρεαρ, quod' perinde est ac si scripsisset ἐν τ' ἐπιγραφ ἰμενη 'ος το 'gρεαρ. Θεοφορητ ος ibid. IX p. 36s Meuius argumentum simile fuisse videtur et quod in Θεοτορουμέν' et 'Iερεία tractavit Menander. CD. Lobeckius in Aglaoph. p. 628. Θεσπρωτοὶ laudantur Athenaeo XII p. 552 e. ibid. IV p. 169 d. θηρευοντες apud Stobaeum Serm. XXVII. 3. ω γάσιον apud Athen. IV, p. 133b. 'Ισοστάσιον ibid. III p. 12Te. Iv p:13 e. XIII p. 568a, eli. Clemente Alex. Ρaed. III 2. . Καλάσι- ριν, quod vestimenti genus fuit de quo v. Scholiastam Amatoph. Av. 1291 cII. Aristoph. fragm. p. 1 3, habemus apud Pollue. X IS. Καυνί ους ibid. VII 166. κηρυττομε - νος laudatur Athenaeo XV 58 p. 1561 Dind. υλεξις δ' ἐν Krηρυττομενω, litteris εν in eodice evanidia, ut dubitari possit, annon legendum siti ', λεξις δ' ' κηρυττομένω. Kι- νὰρωδος apud Antiati. p. 96. Κνιδία apud Athen. Iv

p. 165 d. κονιάτης ibid. IX p. 500 e. Κυβερνήτης lidd. VI p. 23 b. XIV p. 652 c. - Κυβευταὶ ibidem III

p. 95 a, quo nomine euain Eubulum fabulam inscripsisse utidimus. V. supra p. 36 . ibid. III p. 110 e. 114 d. Eiusdem fabulae titulus reddendus esse videtur Antiati. p. 89-λάσαι τo διπασιῶται, ' Ἀλεξις Κυπριδι. Lege Κωρίω, quamquam possis etiam Κουρίδι, sed illud probabilius. Aαμ nάς, quam latine vertisse videtur Turpilius, v. Sealiger ad Varr. VI p. 248 Bip., laudatur ab Athenaeo XIV p. 65 L. Nomen fabulae utrum ad λαμπάδος ἀγῶνα vel λαμπαδηφορίαν spectet an de meretrice Lampade ab Athenaeo XIIIp. 583 e commemorata, interpretandum sit, quis certo ton stituere ausit 3 Porro AFβης apud Athen. III p. . 6 d. Ivi

420쪽

P. 661 d, ubi minus reete editur Αευκαδία ὁ Λαέται ibid. III p. 9 f et XI p. 498 e, ubi simpliciter λευκαδία dieitur, ut apud Pollucem X I l, ubi male editurAευκαδι. Recte Casaubonus, Tonplus Emend. IV p. 243 et alii Θευκαδία. Aευκη apud Athenaeum VII p. 322 e. An ρινία apud Pollucem X 100, quo respexit Suidas s. v. ανθρακιον Et τριπος. Illae corrigendus Grammaticus Seguer. p. Φ01 9,

ubi pro παρ' Ἀλεξιδι vitiose legitur Παραλεξείδιον. Αοκροὶ apud Antiati. p. 109 et Athenaeum III p. 123 e. Αυκισκος apud Antiatile. p. 98 et Athenaeum XIII p. 595 d. Μαν δραγοριζοριένη ibid. III p. 123 L. VIII p. 3 0 c. 365 d. XII p. 552 e. XIV p. 621 e. μαντεις XIII p. 558e. Μέδων laudatur Athen. XV p. z00 a ' Ἀλεξις Μίδωνι,

quod fuit, ni memoria fallit, qui ex μηδου corruptum putaret, quo titulo Theopompi sabuIam inscriptam fuisse constat. Sed recte habet Midonis nomen, euius exempla vide apud Erycium in Brunckii Anal. ΙΙ p. 207 et Anonymum ibid. uIP. 198. Alexideus Midon sortasse non diversus fuit ab eo lus nomini subdititius Platonis dialogus αδιυν η ἱπποτροφος inscriptus ferebatur teste Diogene Laert. III 62. Neque alius fuisse videtur is qui Antiphaneae fabulae titu- Ium praebuit apud Athenaeum. V. Supra P. 327. . . 'Oπωραν, quod meretricis nomen fuit, Aristoph. Pac., 12, habemus apud Athenaeum X p. gl3 e. XIII p. 567 e. 'Oρχηστρὶς laudatur ibid. X p. 4 I e. CD. quae supra de Achaeide diximus p. 398. Παλλακὴ Etymol. p. 61.56 et Phot. s. v. τοναία. Πα in φίλη Athen. IX p. 350 e. 380 e. Παννυχὶς ἡ 'Eριθοι III p. 96 a. IV p. 1 0b. VI p. 2 8 a. XII p. 516 d. Eadem simpliciter Παννυχὶς appellatur ibid. IX p. 386 a et ' φιδοι XI p. 481 e. . Πε - ἐονάκην mulieris nomen) ad partes vocant Suidas II p. 48T,

Hist. erit. Com. graec. 26

라틴어 텍스트