장음표시 사용
161쪽
fecisse, praeterquam in homicidio. Nemo enim latrocinium, furtum, adulterium, falsum testimonium&alia crimina jure tuetur: at homicidium Jure defendi potest. Ratio diversitatis est: quia
reliqua crimina per se&lua natura sunt turpia: at homicidium non item. Omnibus enim sum ci mori necessc est. Et proptC-rca non tam mors,quam ausa, S occasio mortis est inspicienda. 3o. Qua de causa videmus, Legibus certos casus definitos, quibus iure de sine fraude quis alteri necem intulisse videtur. Sicut quoque Draco, antiquissimus Legislator, non solum licitas cindes olim in legibus suis expressit: sed etiam hujusmodi causis, certum&speciale forum, nempe Delphinium attribuit: quod, telle Demosthene, omnium augustistii mim, & maximi terroris fuit: quia certe nihil periculosius cst,quam homicidium jure, non inficiatione destiaderet nos. Petriinred θλδ.rer udis. VSI. 31. Non adversatur huic probatae sententiae supra ny adducta So Cim ratio: quia gencratis illa praesiumptio doli, eliditur per contrariam defensionis probationcm, teste Vesenbec. d. consit. Ist. n I. DoLI. Probata enim defensione , tollitur dolus : quia dolo non fit, quod omni jure est permissum, ut est defensio, do qua supra cap.I. G . Et propterea Imper. Antoninus Herculiano, &aliis militibus rescripsit, Si frater illorum probaverit, non occidendi antino hominem se percussum esse, eum de homicidio non teneri. Tum demum enim crimen contrahi, si & voluntas nocendi intercedat d. r. Ad Corne de. Sisar.Et haesi Resu exisceptionem defensionis probavit. 31. Quod si vero Rcus praetensam defensionis exceptionem non probavit: eo quod in itinere, aut noctu, aliis omnibus remotis, caedes perpetrata fuit: Accusator vero suam accusationem eo
solum probarit, quod Reus fassus est se Titium defendendi ani
162쪽
mo occidisse : non tamen iccirco Reum ordinaria homicidii poena plectendu singulariter voluit Abbas inci audiuspost nu. r. vers. Vae contra, depraescription .cFiombi dem Felinusu'so.vers. ob- flatsecundo, vehementer extollit, & apud Practi Cos in solenni Cultu esse dicit. Sicut quoque Hippolyt. dc Marsi. in practis. 33. cramin. flosquamn a . asserit, se hoc Abbatis dictoquendam a poena mortis liberasse. Ratio qua hi nituntur est: quia ut quis in capitalibus causis ul- 34. timo supplicio assiciatur, necesse est probationes luce meridiana clariores esse Luit. C.deprobat n. quisententiam I .C. deparn. oc.lueras I . Exindepraesumption. At qualincata Rei confessio, non est tu Ce meridiana clarior probatio: quia haec confessio intentionem Accusatoris revera non concedit: sed negat. Accusa
tor enim dicit Reu in dolo malo & occidendi animo Titium interemisse. At Reus dicit: Occidi quidem : sed mei defendendi causa: & ita negat se dolo
malo seu occidendi animo Titium interfecisse. Ex quo alii voluerunt, talem Reum indagandae Veritatis cau- 31. sa, torturae subjiciendum, ut absolute respondeat, not. Eal in cunic. aras. C. de consessi Lan anc. de oriano in e. tauoniam contra in Derb. eonfestones n'IR. de probation. ct Astra . in l. i. g. I; quta pluiterra' aa. D.de Herb. obligat. At Iulius Clarus hoC improbavit, afferens, nunquam se vidis 36. se hanc practicam observari Bb. s. entent. f.uo.q. ff. Iri quodet-jam testatur Sos. in pracIIc. cramin. tu. de conse . n' a . ct idem multis
Nos autem hoc casu, quo Reus praetensam defensionis exce- 3 ptionem non probavit, & quo Actor, caedem a Reo factam non aliter, quam ejus confessione demonstravit, Abbatis dictu smiliciter locum habere negamus. Et si enim omni jure conccium sit, vim vi repellere, & eo nomine impune aggressorem interficere, de quo pluribu upra cap.r. o cap. . tamen non sufficit, vim vi propulsatam csse: nisi ostendatur, eam cum moderamine inculpatae
163쪽
is1 GEORGII OBREcΗT IJ C. in culpatς tutelς esse repulsam LI. C. unde vi. o pluribus explicavimussupra cam Non enim homicidae statim credi potet , si homicidium ad sui defensionem factum dicit: quia contra se habetjuris praesiimptionem,quod nimiru dolo malo homicidium
fecerit LI.C. A L. Cornec desicannot.Francis. Aretis. in L Decem II .cire/su. D. de Herb.oblig. σ Lanstanc.de orian. in ae repet. c. quonia con .rra in verb. Consi oncsn a.de Probation. Et ideo, probare tenetur, non occidendi animo hominem a se percussum csic ael. I. Sc congruit constitutio Carolina, artic. IAI. Quem Georg. Remus his
verbis exprimit: Alias si staretur simplici dicto & as sertioni homicidae, daretur ansa delinquendi: quia unusquisque diceret, se non percussisse animo occidendi & sic delicta manerent impunita
Nec obstat Abbatis, & aliorum, qui hunc sequuntur, auctoritas. quia, ut jam ostensum, Abbatis opinio aperte juri repu-38. gnat. Qua de causa Marian. Socin. in non urique I.n . Dis exception. hinc Abbatis opinionem favorabilem quidem, at falsam, & Bartholo, Baldo, & aliis adversantem dicit. Unde quoque hoc Abbatis dictum merito a quibusdam singulare & mirabile dicitur: quia a nullo ex veteribus D D. idem fuit traditum,
Verum in hoc cassi diligenter considerandum dicimus, an ad sint conjecturae&argumenta,quae praesumptionem juris,qua
cst contra occisorem Reum, esidant: vel an nullae come sturae, nullaque argumenta adsint. Priore casu, si forte Reus occisorsit vir gravis, morum &vitae integritate praeclarus: at occisus sit homo levis, infamis, Ac sceleratus: vel si Reus sit moderati ingenii . alter vero rixosus & contentiosus: vel denique si constat oecisum Reo insidias struxisse: Certe his aliisque conjecturis & indiciis pr. aesentibus, aequum est ut vel Reus absolvatur, vel mitius puniatur: quia hisce conjecturis, praesumptio uris quae Reo ad-
vetiatur. Diuiliroes by Corale
164쪽
DE DEFEΗs Io. NEcESIAR. CAP. I . II3 versatur, si non plane eliditur, saltem dubia redditur: ut merito Reus tanquam homicida condemnari non debeat. Et hoc est η quod in Conltitutionibus poenalibus Carolinis artic. I s.
Siquis, dicitur,nemine praesente Sc dente alterum, solus solum, extra conspectum hominem occiderit, & taedis auctor tutelae moderamen praetendat : cui contra Accusator fortiter reclamet : perspicienda sunt judicanti, utriusque personae, tam occisi, quὶm homicidae conditio, & vit status: locus ubi caedes facta dicatur: quo quisq; armoru genere usus sit: quae, & quot quisque Vulnera acceperit: quo se modo ante, Sc
post factum homicidium gesserint, d affecti in
vicem fuerint: quis eorum ex vita anteacta majorem fidem, & innocentiae opinionem mereatur: quid causis fuerit: quid spei Reum com Vere potuerit, hoc est,uetus illud, Cur BONO hominem eo loci, quo occisus est, tali tempore interfici, aut vim illatam esse. Hinc, ni fallimur, pro
num eritj udici ill ud pervidere, Reo ne, inca lpatae defensionis clypeo se munienti, credendum
sit, nec ne, Rcmm d. armc.I I. At posteriore casu, si nullae tales pro Reo conjectitrae, vel in Aia dicta apparent. vel si quaedam contra Reum sese offerunt: non sane iniquum videtur, investigandae veritatis causa Reum torturae subuci: quia utique Reum homicidium fecisse constat: at quomodo id factum sit ignoratur. Ubi autem urgens contra
165쪽
aliquem adest suspicio, recte de eo quaestio habetur l. r. I. r. ct titi. D.de au fionib. Et tum ii Reus in negatione persistit, Z semper dicit, se homicidium lui defendendi causa fecisset, co ipso praesumptionem Legis contra se purgat. & iccirco a judice est absolvendus, ut se Bost. Bore. o Ulciat. Ust at Sarth. Senalac confricistib.I.con II .n L 3. Plane si Actor )am probandi termino functus cst, nec in responsionibus, ad Rei articulos exceptionales vel de sensionales datis, homicidium defensionis gratia factum esse credidit: rex ipsa requirit, ut etiam Reus suam defensionis exceptionem probet : nisi velit ut de homicidio condemnetur: ut jam aliquo in do in persona Accusatoris vidimus: quia defensio est facti: at factum non creditur,nisi probetur:& quia vis & caedes illicite pc petrata intelliguntur, nisi Contrariu oceatur GI. C. L. Corn. de Sicar sinon conviciis. C. dei ur. 9 not. Alciat.det sumpl. rer . privum .num. . quia deniq; probato homicidio, Rous ut convi- 44- ctus homicidacit condemnandus i. s. C.de Episc.audient. Unde inconstitutionibus Carolinis poenalibus artic. I I. di Citur: Item
Jure ei qui, a commis Io homicidio, quod non inficiatur, inculpatae tutelae moderamen praetenderit, & jure factum contende rit, contra quem Accusator insurgons negat, incumbit tutelae moderatae probatio omni jure: in qua si succubuerit, pro homicida habebitur, & punietur, Georg. Remus raraIc.I I. s. Sicut autem paulo ante declaravimus, quaenam praecipuet. Reo in exceptione defensionis alleganda sint: jam dicendum,
quomodo praetensam defensionis .cceptionem probare possit. Et quidem primo vim sibi ab occiso factam demonstrare debet: quia defensio semper ostenson praesupponit, de quo si
166쪽
tum, vel occisum se invasisse, ex eo vis satis probatur: adeo ueprobato insultu, insultatus poenam homicidii evadat, Grammat. consit. II. o Bal in LM Dercussor certwsit d.*siunus D.AdS 'Sy an.
Deinde vis facta probatur, si quis alium se ad vim DCiendam cpraeparasse demonstrat: quia etiam imminens vis recte propulsatur, de quosupra cap.M. Et propterea si quis probat alium contra secum cultello, vel ense venis te, satis vim, Sc defensionem probade intelligitur, multis not. Ad scarae de probation. voLs. con et traσ.num.Ir. Tertio vis probatur, si Reus ostendit, it lum, qui a se interfectus est, in insidiis eo animo fuisse, ut se inters Ceret. Tum enim satis vis probata intelligitur: adeo ut praevenire,&insidiatorem occidere iure possit, ut Placa. omnes DD. krmare dixit tib I. dehctorum cap. II. num.Ia. quem ad hoc citat PLClaruου inpraxi crimis. f. homicidiumve .fotest etiam: quo tamen loco tum demum hoc admittit, si ex hujusimodi insidiis tam e videns appareat periculum, ut non nisi caede alterius evitari poς sit. Probata autem vi, secundo loco Reus probare debet, homi- s.cidium ad sui defensionem a se factum esse. Hoc enim Boiognetus fundamentum intentionis csse dicit: ut merito allegaridi probari debeat: quia Reus in hac sua intentione probanda Rctoris partibus fungitur Er.D. de exceptionib. ct ex Sologneto adducit me ob eo Lip.n' Lvers. Secundo debet. Sed de hae defensione probanda nostri Interpretes & Pra- mgmatici inter se vehementer dii sentiunt. Nam quidam putant So. non susticere, ut Rcus simplicitor defensionem probet, sed omnino requiri, ut ostend. t defensionem tuisse necessulam, ut Bild κoman. non Vasit Gai draθι testib. F.ichin.controvir lib. cap. yo. CAIscard de probation. voLI. eonclus. o. num. Is . Hi n. tuntur serent Iam s.fquicum aliter, D A L. fr-U. ad ii cum ali
167쪽
in dubio vitae discrimine conssi tutus, o Clemr .ibi, Qui mortem aliter non valens evadere, suum
ID occidit, vel mutilatinuasorem . . At alii lassicere existimant, ut quis simpliciter probet, se ob sui de sensione alterum occidisse, ut Bartho me ason stati,quos se auitur Clarusinae f. homicidium, veritaed quomodo probatur. Hi nituntur
II. Dodo . Gur. ubi simpliciter dicitur Quod quisque
ob tutelam corporis su1fecerit, jure fecisse existi
mari: n adjungitur illa cessariae desinsionis qualitas.
v. Nos in hac dissensione statuimus, probata defcnsione, intelligi quoque necessariam defensionem probatam : quia ipsum vocabulum defensionis ostendit, des; nuonem debere esse necessariam: sicut in nostra lingua defensio appellatur cin No s. ων Hesnbec. confidis. n I. Nec lex requirit probari necessitatis qualitatem, sed tantum defensionis, cui illa inest l. I. ubi Bald.
num. as.Cunde vi. z.C. Ad L. Cornel.de cariores odit He bec. . ἀωρ. .n .s . Haec autem defensio probatur per praesumptiones & conjecturas: item per testes, ut pluribus not. Guascarae conta .. o. de 1 probat. voLI. Defensionis enim probatio adeo privilegiata est, . ut etiam rationibus non Concludentibus, item per testes domesticos, conjunctos, suspectos, dubios,&singulares,de credulita-- te tantum deponentes, demonstretur, ut multis declarant M sard. .conclus. o. ct Re bee.d. conss. .nJIa. II.ILII. o. I. a. . I. . o L. I. . Ut autem Reus in puncto probandi eo melius instructus sit, sequentes Interpretum & Pragmaticorum scntentias, Iuri con- sentaneas, ante OCulos habere,& ratione circumstantiarum ad Isse sui defensione accommodare debet. Nam primo, ajunt, Probatoinsultu, hoc est, in alium saltu,& provocatione, dCknsio ejuI,
168쪽
DE DITI Ns Io. N Ee EssAR. CAP. I . - IIT so ejus qui contra resistit, ac invasorem interficit, probata est not. Bald veLctDD.in Lis gni auressorem a.C. L. Corn. de scam Palae Cyn.Salycetis DD.in LI. C.unde vi, ct mr.bks.sintent. f. homicidium numδ3. Si quis enim suit provocatus, quicquid postea fecit; sui defendendi studio fecisse videtur LAS cum arietes g. ed si instigail D.Si quadripavfeci .dic. Et hanc sententiam frequentiori calculo receptam dicit Placa lib. I. itom.delictor. 2I. Cum qua congruit quod D. Hieronymus & D. Augustinus stribunt, .
Si aliquid ad defensionem meam scripsero, sit in re culpa, qui me provocasti, non in me, qui tibi
respondere compulsus sum. Item non ego tibi, sed causa causis respondit. Et si culpa est respondisse, quaeso ut patien ter audias: multo magis est
pro Vo caste, quod dictum refert c equitur Lucri Penn.int Erras
Deinde ajunt, percutiens aliquem, qui est in actu se pencurrendi, dicitur pro su Mesensione id secisse Hippolyipost Δω-
se in V. a. ID.C. L N. L. Gorne de Sicanc cis qui cum telo I. in .Qaetit. maxime si insultans prior percussit Hippo inpraes. crimis. f.expedita num. .vel minatus sit, &se ad offendendum praepararit, insurgendo &stringendo ferrum. Bald in I. I. in . C. mando seciunicuique se l. num.ICCI de vi ason II.M. I D. deIυ. ct jura Hippolyt. Diario G. Tertio a junt, sufficit insultus, aggressio, di terror armo- t. rum : nec Cogitur quis exspectare primum imam, & donec ver beretur Barah.num. Ly. Io.cumseq.Balae n II. r. Isnde vips glosi ubi commvnniterreneri testatur Barb.consi erim lib. Leonsi. 7st. Q. aI. Carreri inpram cram. num. pr. o Clari L lib. s. sentent.k.homicidiumnum. yy. I mo sufficit probare aliquem veni illa cum armis contrari se glosn ci in verb.moderamine C. IInde vi, quam communirer V probatam docent Bertranae confiLGI.numδ. libet. ud. SediscίZin c
169쪽
occidere: ita quoq; licet se praeparantem ad insultandum interficere HippolytsinguLOS per Clen .r de homicid. d. lscientiam M s. f. cur cum aliser D . Aia L Aqui Bal l in lege ap.D. Locat. Cum hoc dictum ut singuiare extollitis.1nd l. 3 n Ly. erio. Unde Hippolytus in loco dicit, hoc non solum obtinere in ostensa, qua est in actu, sed etiam in ea quaec stin potentia: quia utrique recte
obviatur nutarat in L in Lege,ex ratione d I.C. Euando liceas un cuique.
Quinto, aiunt, satis se praepalasse dicitur, qui cum ense.
aut serro alium, ctiam sine percussione invadit: adeo ut illi per vim resisti possit, i Gge in posthuyuud o. in si num. ainy.D.dein-o c. testam. quia nemo, ut ante dictum, Cogitur primum cxpe stire timi in Ly. f. eum qui D.de vi ct vi arm. l. a. ubi Angel. C. dL. Corne de Har. lsonpost Bald.in ri L I. N' Ir. Ia. er II. D. HjU.cDur. Bari hoc ny L n' Io. o Bald. N IL'Ia. in I. C. IInde vi. h t q uia eo ipso intelligitur quis cise in casu dc sensionis , &in periculo vitae constitutus, quando terror amorum insertur HIRpolyt. in I. f. legenum .37per i s. g. armati D.de vi ct vi arm. Ex quo latis defensio probata dicitur, si quis probaverit alium contra se gladio evaginato verussic Barthol. inisedosique cun Mes. in ranc. D. Ad L. C quit. Hippolytanae f. Legenum. Si. cum sit. CT not. Vanon.inc. si
perfodiens insi. de homicissi Sexto ajunt, Semel offensus, praesumitur rursum ostendere ad tui defensionem Gandin. ιntracI. male fc. tit .de defens reor. νιholan ι .ns Io .ctibiae salae C IInde vi: Et qui primo perculsiaseli, prς sumituranimo se dc sendendi reperculcre, non vero ad vindictam L 2.ubi hoc volunt Baldo Ariel. C. Ad L Cornetur Sicari
ρὸν e. significa i a. Extr: de homiciri se Sarthol. in is expletis sa. f. r.
n' 1. D. N L. qui Percussiis, inquam, censetur aggressorciniterum percutere sim Orc no vae repercussioni, not. Saticet. in I. r. l
170쪽
DE DErrNsio. NECESSAR. CAP. I4. III durante inquam, periculo & tcrrore armorum, non praescribitur modus d cfensionis oppugnato: quia commoto animo, ne-ccstateque defensionis. Circumstante, verbera non dantur ad mensuram, ncc defendens, habct stateram in manu, nos. Rarib.
in Lyn .cts. D.HIV. Gur. 9 Hi polyt.1n l. r. in princi o g. I. D. AdL. Cornel. de Sicar. r Vesenbee.cons u.mp. insi. -.I.sed qui tum aggessorem interficit, sui defendendi causa interfecisse intelligitur La .ubi grae C. , L. Corne desicar. quia peneS eum, qui prior invasit&perculsu, omnis culpa residet d. siexpletu sa. *I. ubi not. Bartholn'I. D. L. quit. Unde dici solet, Quando principium est licitum, tum omne id quod evenit & subiccu- tum est, videtur per invasum defendendi animo factum esse si
candum Com. DD. opinionem, quam tenent Albertc. ind. I. An D. C.
unde vi, Alexand. CVoll. Ρ.de Amis. Marsit. Rιmmal Dec. t lex. de P evo, Claud. Currer. Blancus o asti teste Bartho BartaKL consult.d ci . lib. I.con .QV. His ita tam a parte Accusatoris, quam a parte Rei se habentibus, Iudex diligenter considerare debet, anne Accusator actionem suam probarit, necne, & num eam Reus eliserit, nccnc:
vel donique an dubium sit, num homicidium dolo malo&ex proposito, an vero defensionis studio factum sit. Primo casu, 64 si nimirum accuotio probata, nec a Reo elisa ess,omnino Judex
Reum, tanquam homicidam, condemnare, & ut ultimo sup
plicio diatur curare debet. Quicunque enim effudit
sanguinem humanum, illius quoque sanguis est
effundendus G M Et homicida quod fecit ex
spectare debet is . C. de Epyc. aurconcorae j. Ium Lex cimebas. In .depublu Iudis. Hujus rei triplex est aequitas, divina, naturalis dc politicai Divina: quia is qui alterum occidit, Dei voluntari adversature: quia D ε us proximum ut se ipsum vult diligi Imo qui alium occidit, D hi imaginem violat: dc ita non tantum homini quem Ostendit, sed . ctiam DEO est injurius Genes .f.Gr .cto. Qua