장음표시 사용
131쪽
experiatur: qui Iccirco judiciorum vigor,jurisque publici tutelam medio videtur constituta, ne quisquam stibi ipsi permittere valeat ultionem
au IV per. situ .in ι ι. num I .Qde Iudaeis er Carlic. Qua de causa paulo ante Evocantem c latra Magistratum peccare dixi
contra Evocante, quam Evocatum ait criUS o Ccisorem poena statuitur.Referta uican Evocator ab Evocato, an vero Evo Catus ab
Evo Catore occisus sit. Priore casu si ab Evocato Evocator est inter m pius,iterum rcferre dicimus, anne evocatione factam esse 46. constet, vel non Constet. Si constat, tum ex hac constitutione Evocantis de occisi heredescontra Evocatum, & occisorem accusationem instituere prohibentur : quia occisus contra hanc constitutionem alterum evocavit: dc quia hoc ipso propriae caedis causa fuit: ut merito ejus heredes ad accusationem non sint admittcndi. 7i 8. At si de evocatione non constat, sed si haec primum ab Evoca. to est docenda, tum occisi heredes, contra occisorem recte acine usationem instituunt: quia cum nondum liqueat, an contra hanc Constitutionem peccatum sit, nec ne, recte accusatio permittitur, ut ex hac, & cx defensionibus Rei, non tantum evoCatio, sed etiam neces Iariae facti homicidii circumstantiae probcn. tur : ut pluribus in causis majore in Senatu hactenus in hac urbe fuit obtervatum. Ubi vero cx actis apparet, illum qui occisus est, fuisse Evoea. torem: tum arbitramur Evocatum vi institutae accusationis non posse condemnari: quia ex hac constitutione Evo Cantis heredes, contra Evocatum accusationem instituere non potuerunt
juxta illa verba, da uber den entici biciis da das auffci schen durci,
dena Non tamen iccirco statuimus, Evocatum ab omni poena liberum
132쪽
bertim esse . quia utique contra jus municipale cum Evocatore est congrcssus, eumque interfecit. Ut autem sciri possit, qua j . poena Evocatus sit puniendus, referre dicimus, an Evocator ad vim faciendam fuerit paratus, an non fuerit paratust Si fuit pa- SI ratus, ut qui gladium evaginatum in manu habuit: tum iterum refert, an prior Evocatum per vim invaserit, an non invaserit. Si invalit, Evocatus recte se defendere potuit: quia jure vim vi,
ctiam Cum caede alicrius, ei repellere hicli Ir,de nussupra cap.I.ct .
Itaque tum non quidem ab instituta actione ab sol vetur: quia, ut st. antor ' ς s. dictum, haec ab occisi Zc Evocantis heredibus institui non potuit: a poena tamen homi Cidii a judice libcrabitur,
roficii vim clithcis n. Necelle tamen est, ne Evocatus moderationem in culpatae tutelae excesserit, ut explicabitur insta cap. II. Alias cnim arbitrio judicis esset puniendus aec . U. At si EVo- FI eator non prior Evocatum invasit, sed ipse ab Evocato, sine necessaria causa, invasus de interfectus sit, ut o QMd-- insta d. cap. II. 3. Primus e siquis alteri minanii. n . ccric a Magistratu est puniendus : quia nullam vim palIus, alteri vim intulit. Quod si vero Evocator ad vim faciendam non fuit paratus, ut Fq. qui nec gladium cvaginavit, nec in Evocatum impetum fccit, si Evocatus eum prior invadat, & intersi Ciat, arbitrio ludicis gravi poena est plectendus: quia cessante vi, alteri vim secit: quia, inquam,cum inter cit, qui ci revera nullam vim intulit. Et in hoc Ec casu praecedente loqui videtur constitutio municipalis, dab
Unde illa non immerito hic movetur quaestio: Anne pae- SI
133쪽
ina, arbitrio judicis commissa, ad mortem eX tendi possiti' Sunt enim qui id negant: sunt iterum qui id assit-
mant not. ADrant. ut 3. Gome ei uria cap ora'. S. o Farmac. tit. dedeω. separn. q. II. n's .cumseq. Nos aut in utramquc sentcntiam, veram csse arbitramur: negativam quidem, ubi qualitas criminis id exigit OD. Uurib. balneat. Expilatores D. de efflat Ior. at assirmativam, ubi atrocitas & gravitas delicii id flagitat LSaccularis . , sunt quadam D.de extraor .crimin. l. I. σa. C. de husui litron. occultar. θί lex Iulia r. f. hoare D. Aia L. fili. repetund. Ex quo judici, de criminc cognoscenti, ii Ccre dicitur, quam vult sentcntiam serre, vel graviorem, vel leviorem: ita tamen ut in utroque moderationem non excedat chodie II. D. ripa n. ltem eidem respiciendum dicitur, ne quid duri u S, aut remissius constituatur, quam causa depolCit Lrficiendum II. D. d. tu. Et propterea in transgrcssores hujus municipalis Constitutionis recte a Magistratu nostrojam gravior, jam vero levior poena fertur not. Menoch. de arbitrar udic. aEI.casu I . Et haec locum habenis Evocator ab Evocato est occisius. Quod si vero Evocatus, ab Evocante fuit interfectus,is ut homicida est puniendus vers der TMur abre: quia fuit provocator&aggrestar:&quia ex qualitate lethalium armorum,& e X sub se Cuto homicidio apparet, eum occidendi animum habui stel. I.S.I. D. EL. Cornit. de Suar.c.significasti Extr. de homiciae se not. Menoch. de arbitrar udiciaction .casi ases. Qua de causa in constitution .Carolinis artic. I 37.in princ.di Citur: Q in t ci Clardei odere
rcns Isaidas lebeia vcr irretthoe ei Latro, Sicarius momIcida, qui se jure occidi ite probare non potest, summo supplicio assici
tuitur , Etsi nec Evocator Evocatum , nec Evocatus Evocatorem interficiat: sed alter alterum tantum vulnerat, vel mutiler, nihilominus utrumque ratione circumstantiarum, vel pinna corporis, vel ultimo suplicio assiciendum esse . quia Evocator DE Is
134쪽
D E DEFENSIO. NECESSAR., CΛ P. H. IL
DEi, Magistratus, S proximi violator est atque contemptore& quia Evocatus contra hanc municipalem constitutionem comparuit,& adversariu suum vel vulneravit vel mutilavit. Haecaute ita generaliter constituta, in specie magis explicanda sunt. Et quidem aut Evocator citarinatus, aut non est armatus. Si 8. gladio, ense, vel hasta acuta armatus,statim cum impetu in Evocatum inermem irruit, eumquC vulnerat, vel mutilat, non immerito gravi poena plectitur: quia ex gcnere S qualitate armoria trade ex subita invasione apparet, eum o Ccidendi animum habuisse : adeo ut nisi alii se interposuissent sine dubio Evocatu
interfectur' fuillet not. Mascarae de8robation.via. a conclus Io n . Non idem est si cum baculo, vel cum hasta exarmata, vel cum cnsis capulo in Evocantem irruit,cumque vulnerat, vel mutilat: quia cx his armis, di percutiendi modis, non praelum itur animus occidendi, ut multis probat Masarcaeconci .ro .n' .ses. Et propterea tu in Evocator est quidem puniendus: quia contra hanc constitutionem alterum evocavit,& laetit: at puniendus est leni-US: quia non videtur animum occidendi habuisse.
At si Evocator gladio quidem, A se, vcl hasta acuta est arma.
tus: non autem prior Evocatum invadit, sed ab hoc gladio invaditur: certe si Exocatum vulnerat, vel mutilat; iterum quidcm puniendus est: quia contra hanc Constitutionem alterum evocavit, S laesit: at puniendus est mitius: quia Evocatus illum ad vim faciendam incitavit: quia, inquam, Evocatus suae vulnerationi seu mutilationi causa in dedit. Ex quo etiam Evo Catus arbitrio judicis est puniendus. Graviori autem poen1 hic esset afficiendus, si Evocantem baculo tantum, vel hasta exarmata m- structum, prior vulnerasset, vel na utilasse G arg. eorum quae not. λει-
Sin autem Evo Cator nulla arma in promptu habuit: sed tan- co. tum pugnis alterum in valli, tum ea observanda sunt, de quibus agimus infra cap. II. S. alter modus quo non sirvatur 1nculpata tureia. Sicctiam si inermis alterum evocavit, Evo Catus vero statim in Evocatorem cum armis irruit, eumque uni nerat, Vci mutilat,
uterque vcnis puniendus: Evocator quidem, quod alterum
135쪽
contra hanc constitutioncm c vocavit: at Evocatus, quod comparuit,& nondum ostensus, alterum prior vulneravit, vel mutilavit.9
tur Primum est, Evocatorcm eo ipso in Magistratus poenam incidere, quod alterum tantum evocavit: quia hoc ipso tecit, quod jure municipali facerc prohibetur. Nec refert an Evocatus cum Evocatore, vel hic cum illo congrediatur, nec tac: quia solae vocatio jure municipali est interdicta: nec etiam manus consertio requiritur. Et proptcrea cum lotae vocatione inconstitutionem municipalcm pcccetur, de hoc iplo delictum sit consummatum: dc cum nulla certa poena ho C casu sit ex prcslla, ea pro arbitrio Senatus contra Evocatorem statuetur arg. I. S. I. D.dejure delib. Alterum quod in fine hujus constitutionis sancitur est, Evocatum si emanet & non comparet, nulla ignominia vel infamia 61 notari. Vulgo quidem opinantur , Evocatum , non comparentem, fieri infame: adeo pro viro timido & e 1 oeminato habendus, dc a Consortio, mensis, ac compotationibus honestorum virorum arcendus sit. Et in hujus ignominiae signum apud Germanos consuetum di Cunt, laciniam, seu mappam,qua mensa integitur, pro ea parte, quam talis in accumbendo occupat, resecari, Rodolph. Agrico in episto. de congrcss. Fridere. Caesaris cum Carolo Duce BurgunHa, ct Sicharae costi. cram. S. N I.cumseqq. uti e consuetudine toIIm Germania ignominiosum, turpe,o infame,praeci Viro nobili, esseresatur, nonsequi Evocantem: referti e d. censit. I. uJ. a. auendam rarissum hac de causa ex media acie a sociis seu prefigatum esse
At nos hanc consuetudinem Implam &injustam esse dicimus. Impia est: quia Evocato vindicta concedit, cumque
sub infamiae metu cogit, ut se adversus Evocantem ut Ciscatur: cum tamen privata vindicta in sacris literis sevcre sit interdicta,
136쪽
juriae civium tuorum: Deuteron.3a. Meae stultio, δίego retribuam tempore opportuno: ilem rissiastici 28. Qui vindicare vult, a Domino inveniet vindictam. At injusta est quia etiam legibus omnis pri- 69vata ultio atque vindicta pallim prohibita cit i. scientiam ψs. S. quicum aliter. si ex plagis sa. g.ta marius D. ad L. quia. inultas I . C. deIudae. ct Coelio. o Lult.C. de vi prim Et certe si consuetudo non valet, nisi sit rationabilis: quia ra
tio est anima consuetudinis cuti. g.uo. ubrgiosi in ve .rationabilis, de consuetur Ca. f.ult c. mala consuetudo cum c seq. P mcI. I. quod non ratione sy.D.de Legib.o novel. II . c. I. vers male autem Invcnta .
quomodo haec subsistet,quae Evocatum sub infamiae metu Comparere cogit: cum hoc ipsum, & facris literis & legibus sit inter
dictum ' E tsi enim consuetudinis, ususque longaevi, non vilis sit auctoritas: non tamen est tanta, ut
aut rationem Vincat, aut legem ait p. Constantis. l. a. C. Suasis longε consuet, multo minus est tanta, ut Valeat contra jus divinum not. Panormis. in d. c. ult. Q. a. os.
de consuetud. At ponamus e Te in Germania ejusmodi consuetudincm, ut Evocatus lub infamiae metu Evo Cantem sequi tenuatur: eam tamen in hac Republica nemo praetendere potest : quia hac constitutione huic consuetudini est derogatum: adeo ut quis salvo honore ad evocatione non comparere,&contra E , O cantem aure cxperiri pollit, ec debeat: adco quoquc, ut qui hoc negligit, ratione circumstantiaru, arbitrio judicis, vel gravius, Vclmitius puniendus sit, ut jam explicatum. Nec est quod quisquam dicat, hac municipali constitutione Evocati famae&existimationi non fatis cons.ltum esse. co quod nihilominus Evocatus, s Evocatorem non sequitur, pro meticuloso de quasi pro infami habeatur. Huic enim respondemus: . 3
137쪽
116 GEORGri O ERECHTII C. Prim V hac constitutionc graviter omnis c vocatio prohibetur : quia Evocator contra DEuM, contra Magistratum, contra proximum, dc contra se ipsum peccat, ut paulo ante declaravimus. Ubi aut cm huic constitutioni, ubi,inquam, DEO&Magistratui magis, qua Sathanae instiganti obtemperatur, tum nullus crit Evocator, Sc consequenter nulla quoque Evocati crit im-famia. Deinde Evocatus non hujus, vel illius opinionem, sed D ε i Optimi Maximi, & illus in mundo vicarii Magistratus mandatum & voluntat cm mspicere , dcob scrvare debet: quo facto nullam sibi infamiam metuendam sentiet. Tertio supra allegata consiletudo, & ex ea descendens vulgi opinio, iccirc5 Evocatum, & non comparantem, ignominia notari putat, cli id timidus lit de effoeminatus, ncc cum altero congredi ausit. NOS , ero dicimus, multas quidcm, tam civili, quam Pontificios arc t c non in i e ca v fas cx p rc isas cite: nulli bi autem hanc causam potirinit non ferendum sit, hanc contra jus& rationem a consuetud me introduci. 60. Imore diligonter examinata dicimus, Evocatum nec pro forti habendum, si E vocatorem sequitur: nec timidum & elice minatum esse, si non sequitur. Nam primo fortis is dicitur, qui Circa maxima pericula intrepidus maneo fristor. M.f. Eth c. cap. st. At vcrbis Evocatus circa pericula non manet intrepidus: quia revcra nulla poricula sentit . Ne C enim verbalis evocatio in
ulla cum pericula conjecit: Ergo sortis appellari nequit. De Inde fortis non temere quaevis adit pericula: sed tantum ea, quae sunt lionesta, & in quibus potest aliquid laude dignum, quodq; aliis utile sit, praestare At Evocatus si Evocante sequitur, hoc non se Cit: quia non honestatis causa pericula, adit, sed vindictae studio: & quia non propriam laudem, veIalterius utilitatem, sed hoc tantum quaerit, quomodo se erga alterum vindicare possit. Non ergo fortis, sed audax potiuS dc temeratius appellari debet. Tertib sortis adit pericula cum consitio
138쪽
csicctu, nec audit rationem . sed vindiel. e studio sic alteri opponit, Si quasi vitam sitam prostituit. Dum enim extra periculum est, ii a vel dolore impulsus, se in periculum conjicit: Ergo non est pro forte, sed pro auda Ce potius habendus. Non enim fortis est qui ira, volex dolore in periculum impcllitur frist. d. lib.s.ca p. g. quod etiam beluas Sc bruta animantia facere videmus.
Unde Lactant. θλσ. Fortitudo ait, si nulla necessitate cogente, aut non pro causa honesta periculum
subit, in temeritatem convertitur. Unde quoque
νων hoc est, Audaces, praeproperi fiant & praecipites, periculumque, antequam in periculo Vese
sentur, adire volunt in .s.cap. o M.
Ex his autem e contrario apparct: Evocatum si Evocatorem p. . non sequitur, nec quoque pro timido & meticuloso haberi posse. Timidus enim non est, qui D E i & Magistratus iram & offensionem timet: quia hic timor laudabiliter cliam in virum fortem cadit L msol. lib.y. Et hic. cap p. 9 Io. At Evocatus iccirco non comparer, quod D E i & Magistratus iram & offensionem timet: Ergo non est timidus. bic etiam timidus non est, qui ea pericula adire timet, quae reprehensionem magis, quam laudem merentur, secundum Aristotelimae cap Ist. At Evocatus si non comparet, talia pericula adire timet: quia, utant Ostensum, si talia pericula adit, non fortis, lud potius audaX & temerarius esse dicitur: Ergo non est timidus. Et propterea his omnibus ita se habentibus optime hac municipali constitutione superiori consuetudini derogatum, & omnis e vocatio severe prohibita, satisque Evocati non comparentis existimationi atq; honori consultum est, nisi hic a temeritate victus, sibi ipsi consulere nolit: Et haec de se Cundo.
Tertium quod verbum Propulsandi innuit est: Quod 7i-
139쪽
propulsatio cum offensione commensuranda .
sit, nec eam excedere debeat: quia propulsatio strespectu offensionis: ut merito propulsatio intra offensionis limites manere dcbeat, ne in vindictam degeneret. Propulsatio enim propter offensionem suscipitur: Propulsatio, inquam, iccirco suscipitur, ut quis se, vitam, corpusque suum ab altorius offensione defendat l. s. D. deIU. ct Iur. At qui ultra ostensio-nc in adhuc propuliando insistit, is non amplius de sensionem. sed magis vindictam sibi propositam habet: quia jam propulsator magis offundentcm & invasorum ulcisci quam se defendere, magisque alterum in vitae discrimen conjicere, quam se a vitae periculo liberare cupit. Quatuor autem modis propulsatio cum offensione non commensuratur, sed eam excedit, de quibus agemiuinora cap. II. Verum enimvero quia propulsatio atque de sensio in saeto consistit: & quia vulnera ad mensuram non dantur: quia, In quam. Defensbratq; propulsator non habet stateram in manu, ut postit re verberare ad certa mensuram : vel se ad aequilibrium tueri sae sext.ine. ult.de homicidaeib.6 not. Est HI 8. 9Iur.in Lun. n' ao.C.de consisymRpolyt. de Ma=silis l. I. I. lege 73. Cornelian . a. Lorne de car: lccirco moderatio in Culpatae tutolae certa regula comprehcndi nequit: sed judicis arbitrio est committenda: qui arbitrabitur, an quis in meris defensionis finibus steterit, nec ncse. Panormis .in e olim,dercsu sonat. quem refert se sequitur Salomon LLI. n Io. 9 inculpata. νή. Unde Bald. in is n .ndera L erjur. demo dcratione inculpatae tutelae loquens, Ista, ait, vir bonus ex multis per
pendet. Nam de factis hominum non datur regula, propter nimia factorum multiplicitatem. Et regula debet esse juris, non facti. Unde etiam
Panormitan. in aec.obm.ntis. De hoc ait, non potest dari
140쪽
certa regula sed oportet considerare qualitatem personarum&actuum,&Verisimilem timorem
Imminentem. Unde denique finias. 'ra. Hoc inculpatae tutelae moderamen in aequilibrio civili consistere dicit, ut non sit oppugnatio atrocior, quam insul tus: de eo tamen non posse dari ce tam legem: id edq; totum arbitrio boni viri, hoc et justijudicis committendum esse. Qua de causa
etiam Menoch. moderationem inculpatae tutelae inter illos casus refert, qui arbitrio judicis committuntur l .a. de arbitrar. Iu- dic.q sun.casu ara.
p. unius Acrus duo possunt esse nes. a. Principalis Defensoris lata est tutela. 3. Finis praeter Desenseras intentionem es occisio aggresseris. Multi ex Schoiasticu opinantur, non licere Defensori ita se tueri Moccisionem, tanquam necessarium defensionis mediu Uipropo
s. At alii ex Scholasticis contrarium statuunt. ε. Efectus defensionis alius principalis, alius accidentarimes. . Principalis est, ut quisse,suos, sesua defendat. I. Accirint arim est occisio asteraus.