장음표시 사용
51쪽
tur, vel ad defensionem paganum quis occiderit, irregularem este, ubi desen sio fuit immoderata, et iacit quoque c. pen. de ho uiicid. atque M inquiunt Specu Iat. de Irregula nu. 3. vers. Facto, bc MaioI. d. lib. I .cap. 3. nu. a. versic. Qiynimo. lib. . Se Socin.in c.ad audientiam .n.r 3 o. de honiicid. Postremo rati ,quamobrem
irregularis quis fit ob homicidium, mitti lati nem v e,est desectus persectae lenitatis, ut antea probauimus;at ratio laxe locum habet,vel Ethnicum quis interficiat, mutiletve non enim N in hoc casu praeserre potest lenitatem Christi Domini,qui non Ethnico a fide ve alienos venit interhcere, sed potius pro ipsis, dc peccatoribus omnibus, quo salui fierent, sanguinem suum profundere ergo. ex quo eade in ratio est in oecisione, ec mutilatione hominis achristiana fide alieni, eadem quoque dispositio esse debet. argum. l. illud. ff. ad leg. Aquil, &cap. cum dilecta de confirm. viii. vel inutil. Non est igitur, quod hac de re dubitemus. Quare idem est dicendum, ut irregularitaseontrahatur,esio bannitum occidat quis, que licet impunὰ occidere, ita inquit Syl. in verta
Homicidium. I . q. 2. versi. Vnde aduerte; nam
hic est iustitiae minister que m irregularem feri infra probabimus,di Malol. ibid. Ad summam irregularis quis si odo homo sit, que
occidit,vel mutilat. Idem si hominem monstruosum; nam, modo ex .mma rationali constet,veI duo capita habeat, irregularis v fiet, secus si haberet caput animalis bruti , ita sentiunt Bald. Angei. Ze Imol. quos refert, ac sequitur Socin. in c.ad audientiam. num. a I de homicid. Multo magis si mulierem quis occidat, ita Socin.eod. nu. 19. de homicid. quamuis nonnulli contrarium senserint,de male. Et de quaestione hac satis. x Quoad secundam quaestionem ala irregulatis fiat,qui mortuu mutilat, caput ue ei abscindit hoc etiam affectus animo, ut idem facereti si vivum reperisset. videbatur dicendum hue irregularem fieri ; quandoquidem, di mortuo iniuria fit,ut habetur in I. I. . de si sorte . ff. de iniur. Se ita Malal. de Irregula. lib. I. p. l. 3.
Atqui eontrariam opinionem sequi debemus, scilicet irregularem no fieri, qui mortuuquacunque ratione,& quocunque modo mutilat. Primo,quoniam irregularis tunc quis fit ob mutilationem,& homicidium, ubi homine interficit, membrumve ei abscidit, ut habetur in Clem. I. de homicid. Se in c. in Archiepiscopatu de rapi.& c. I.de cler. pug . in duel. at homo mortuus no est homo, sed cadauer a quo recessit anima; moenim constat ex corpore, dc anima rationali t Phila.docent, de habetur in
Symbolo Athanasii in illis verbis. Na sicut anima ronesis,& cam unus est homo, de in c. r. de Sum. Trin.& fid.cath. Ec in c. in quada. ver. Na
vnic.de homic. a. p. in inario.nu, .erges, ex quo homo non est is,q u i mortuus est, nec irregularis fit,qui et mcbru quaeunq. ne,& quocuq.
animo praeditus abscindit. Eo fimratur ro h c. qm si homo mortu homo esset, occidi posset rat hoc est impostibile, ex quo homicidium nil
aliud est,quam factum,quo anima separatura corporeargo homo mortinas homo non est, de idcirco ipsum mutilans irregularis non efficiatur. Hinc nec de homicidio huc accusari posse dixit Bal .in l. r. n. I9.C.qui accusino possidc refert,ae sequitur eum Couarino. n. I. Postrinuunc it,quoniam,quI abortui causam dedit, si fictus non est animatus, irregularis non fit,ut habetur in c. sicut extiteraru ,α ibi DD de homisti in c. si aliquis iunc. GI.e .ergo, sicut, si ante qua factus animatus est, ipsum quis perimat, irregularis non fit:n . etiam irregularis fieti si corpus scindit,ac mutilat, a quo recessit ani .ma idest hominem mortuum. Haec igitur sententia verissima est,qua di coem sentit Couar.
in cit.Clem. vnic.p. a. in initi nu. I.Quare neca notomistae irregulares sunt ex hoc capite, ue- quid dixerit Malo.de Irreg.c. 8. 3. 6. n. s. nam nullo iure id probat,& cOtraria opinio, ut mortuum mutilans irregularis non fiat, cois est,rite statur Syl. in ver. Homicidiu. 3.q. 7.Vers. II. de Tabien. in verb. Irregularitas.n. 28. dc ps mei Maio l. ibid.& Couar. late eo. n. I. ubi de ipse de DD.sententia testatur: vel igitur dolo malo Ze inimico animo muttiet quis mortuu , vel ob aliam rationem, irregularis hic non fiet. Verum quid si quis abscidit cuipia manu arida, aliudve huiusi di membrum, an irregularisset Breuiter concluditur irreguIare fieri, nam
est verum membrii,c. sicut urgeri. I.q. I. dc ita Soc, in c.ad audientiam. n. 2 2. de homici. nam Ornatum saltem affert corpori. nare,de s oculum effodit, quo quis no videt, irregularis fiet,
quicquid dixerit Bal. viden. Et de quaestione hae itidem satis. 3 Quoad tertia qonem,tan irregularis fiat,et
mutilat, cidatve eum, q ui nodum natus est,
ubi scilicet abortui eausam dat; et si ex dictis constare pot,breuiter sic distinguedu est. Aut
foetus animatus erat,dc in hoc casu scietu interficiens, irregularis efficitur.Aut animatus nondum est, de tunc secus, ita respondit Summos Pon. in e. sicut ex literarutae homic. ibi .n. cum presbyter quidam cum muliere praegnante Iuderet, atque idcirco abortui causam dedisset, consultus hae de re ramamus Ponti respondit. Si fretus nondum erat vivificatus, ministrare
eum posse in altari, idest irre lare ipsum non esse; si vero vivificatus erat, ab altaris officio se abstinere debere,ita ibi diciturierso, ubi fre.
tus animatus est, irregularis fit eu interfietes, alias secus atque sic DD.ibi communiterno.&Gl.communiter receptiine. si aliquis. eod. Ec Couar .in Clem. vnic.' a.9. 3.de homicid. aEc de communi sententia testatur.
52쪽
4 At quid is dubitetur. an animarus sit, an a Irregularit ,εκα sititur ex homieidio, situr pro irregulari se gerere hie habebit Λbba. quacuηq- rarione homιcιdiumstiuatur. ae DD.quaestionem hane disputarunt in c.ad audientiam. de homicid.& Coua. in Clem. de ε. II.
homicid. p. I. in initio. numer. 3. Videbatur
igitur dicendum pro irregulari se hunc habere non debet e. Primo, quia nemo irregularis dicendus est, ubi in iure id expressum non ha
praesert in ex quo sumus in pς nis, ubi strictior
Interpraetatio facienda est. cap. in pinnis de regu .iur. lib. 6.& l. interpraetatione. E. de poen.
Atqui contrarium suadere videtur, quod in hac re tutior via est eligenda, & tu tior est se irregularem existimare; quandoqPidem abstine do se a celebratione,nullum periculum est. ut habetur in cap. ad audientiam .de homicid. ubi,cum quidam esset mortuus, dubitareturque, an ex vulnere illato per imprudentiam a Praesbytero mortuus ellat, summus pontifex mandat, ut ab administratione presbyter ille
se abstineat: idem habetur in capit. significasti
Quid igitur concludendum Abba. in citata rapit.ad audientiam sic distinguit. Aut sumus in foro poenitentiae, vel quasi a d in hoc casu hunc irresularem se debere existimare asserit . Aut in foro exteriori de quia sumus in plnis,contrarium concludit. Haec distinctio improbatur a Couar. in ead. Clem. p. I.in initimntumer. 3. tum quod iura allegata stilicet cap. ad audientiam, Ec e. significasti 1.ad forum exterius, 3c iudiciale pertinent, ut colligitur en ipsis,& ex ti. sub quo collocata sunt,non enim
sub titulo de poenit. sed de homicid. tum Quod
citat. c. is, qui . de sen. excomm. tam Iocum habet in soro conscientiae, quam extra.
Quare Coua.aliter distinguit. nam inquit. Au t dubitatur in aliquo casu, an irregularitas iure Ponti fieri inducta sit nec ne; de in hoc casu pro certo irregularitatem induct m non esse concludere debemus ob rationes in priori opinione allatas . Aut constat pro aliquo facto irregularitatem inductam esse, dubitatur tame an delictum seu factum a nobis sit illud: quamobrem irregularitas illa inuritur: de ici hoc casu in utroque foro,qui delictum, factuve illud sesecisse dubitat, pro irregulari habe hitur. Hanc opinionem ego etiam sequor;quadoquidem deducitur ex citat. iuribus, scilicet ex cap. ad audientiam, Sc ex capit. significasti, Praesertim quod irregularitas in utroque rolocum habet. In hac ipitur quaestione sic concludendum censeoivi irregularis fit, seu pro tali se habeat,exquo quaestio de dubitatio facti est,& non iuris .ia sextam aggrediamur, quod
1 Irruatim as, qua nascitur ex bσmicidio, non re
irat metumis etfomum. t A lSexta quaestio est,an irregularitas haec, qv. nascitur ex homicidio, postulet, ut homicidium fiat cum sanguinis effusione . Et .idebatur dicendum id requiri; ubi enim vetatur clericis,ne homicidium committant, aut mutilant, sangu in is mentio fit; nam in cap.cleritis,ne cier. vel monach. yrohibetur ipsis clericis, ne iudicium sanguinis agitent: in cap. sententiae . ne sententiam sensu in is dictent, aut proferant, ne sanguinis vindictam exerceant:item ne literas scribant dcstinandas pro vindicta sanguinus adem habetur in c. fin.eod.
Atqui contrariam sententiam sequi debea mus, scilicet dummodo i homicidium sequatur,esto sine sanguinis effusione fiat,irre
gularitatem tamen ipsum inducere. Nam primo id habetur in cap. ex literis de excess. prae- Iat. Ac in capitu. sicut ex literarum.de homi eid. nam in praedict.capitu .ex literis, quod sur ut suspenderetur, auctorquis fuerat, irregularis fit,di in capitu. sicut ex literarum . quod abortui causam dederat: Ac tamen in illis mortis generibus sanguinis effusio non interuenerat,ergo irregularitas haec nascitur ex homicidio , quamuis sanguinis effusio non fiat. H inc, etsi e relesia sanguinis effusione pollui dicitur ine.
men quoque dicitur si mors ibi sequatur sine sanguinis effusione, ut asseruit Gl. ibi in verb. Sanguinis. Praeterea iacit capitu.fin .de homi cid .lib. 6 & cap. I. de cier. pugn in duel. 8c Clemen. I.de homicid .vbi per simplicem occisi nem quem irregularem fieri dicitur, nec di stinguitur an occisio fiat sanguinis effusione, vel sine,ergo nec nos distinguere debemus, argum a.de praetio. F.de pubi. in re min. Postreinmo hae ratione quis fit irregularis ob morte,
betur in citat. iuribus,& in tot. titu. de homicid. ergo,quacunque ratione homicidium interueniat,qui eius auctor est, irresularis fit . Vel igitur caput quis cuipiam abscindat , in partesve se et, vel laqueo suspendat, vel igne
concremet, vel aquis mergat, vel veneno, fameve necet, ve I lapidibus,terrave obruat, irregularis hic erit; multis enim modis mors in f ri potest, ut per se patet,ve habetur in te. vnic. C.de emend. lib. Nec repugnat languinis effusionis mentionem factam esse aliquando in alis legatis iuribus;nam id factum est, vel quod gladio mors saepius insertur, vel quo Ac homi-eidium, e mutilatio comprethenderentur,quae
mutilatio sine sanguinis effusione fieri nequit. Et de quaestione hae satis, ad septimam transeamus.
53쪽
s V N N A. . I membrum proprie quid'. LIII. I - Τseptimaqi vestio est membri appellati
M. ne quid contineaci: r;ex quo enim per m bri inutilationem irregularis quis fit, iure quid membri appellatione contineatur, in-uelligandum est i id quod ut dilucidius fiat,
duo contemplanda sunt. Primum, membrum quid sit: alter una,qiis corporis partcs membra
sinti Quoad primum igitur,membriim nil aliud
est,q uam corporis pars N ire officium propriu.&distinctum habet ab aliis corporis partibus, ut pedes ad ambula dum, ocu II ad videndum, manus ad palpandum,& huiusmodi, ita DD.
communiter Bart. in l. a. num. I 3. isde pubi. iudi de Bald .in auth. sed nouo iure, num. I. ers. Secundo not. C.de seruis sugit. Abb. in c.clericis. num. 3. necter. vel monac. dc in c. cum ill rum .num. 8.& ibi quoque Felin. num. 8.versi. Quaerit Host. de senten.excomm . & Couar. In Clem.de homicid .in I. p. in initio. num. 8. qui opinionem hanc communem esse testatur . di
do,& Addit.ad Dia2. cap. os in versi. Dicatur membrum,de Sy I. in verti. Homicidium. q. q. 3. vers.Quartum truncatio: idem quoque leniit Ditius Paulus ad Corinth. epist. I .& ad Romanos cap. I a. omnia autem membra, ait. D. ibi,non eundem actum habent, ergo appella tione membri sensit eam corporis partem ense,quae operationem propriam habet, atque se risertur in c. I. d. 89. Contrariam opinionem tamen sequitur Caietan. 2. 2. q.6 .art. I. sicut etiam Sol. de iussit.& iur. lib. a. p. s. art. . nam,ut pars corporis sit membrum, non necessario requiri inquiunt,
ut octicium distinctum, se separatum habeat . sed sat esse, ut sit accessorium,& adiuuet ad illud officium. Et hoc ob eam rationem, quoniatestes sine genitalibus officium suum non exercent,& tamen .qui ipsis caret, inter mutila tos ponitur. Atqui ratio haec nihil facit, aliud enim est quaerere, an testes mebra sint: aliud, an sit irregularis qui ipsis caret . Nam,& qui partem digiti sibi volens abscindit,irregularis est, ut dicitur in ca.qui partem.d. 7s . di tamen pars digiti membrum non est,ut DP .communiter concludunt. Non igitur probat hoc esse,quod ab hoc contingit abesse. l. non hoc. C. unde legit. leg.neque n tales. C. de probat. Postrema ratio, q uatnobrem q uis irregularis fit,
fi sibi testes abscindat non est ea, quod testes membra sint,sed seueritas illa,quam in se exercuit, ut habetur in capit. si quis absciderit in fine,quae seueritas,ubi notoria est, quem irregularem reddit ob notorium peccatum, ut de eo,
qui sibi partem digiti abscindit, ut dixit No
do dico,& nos infra suo Ioeo. A communi opinione igitur non discedemus; iam, quae partes corpori, membra sint, videamus :id quod in isquenti prestabimus.s V Μ A. I Oculi
Nares Langua iManus Membrum genitale Pedes eorporis partes sunt, edi membra dicuntur. F. IU.
i in toctava quaestio est, quae corporis pase 9 tes membra sint; hoc enim scire plurimi interest ob secundam speciem irregularitatis, in quam quis incidit ob membri mutilationem. In hac igitur quaestione breuiter concludo haec esse corporis membra. quibus ablatis efficitur quis irregularis , scilicet oculos,
aure nasum, seu nares, linguam, manus,n:embrum virile, seu genitale, dc pedes:qus quidem coneluso dc ratione dc auctoritate probatur. Ratione, quoniam hae partes proprium munus singulae per se habent; oculis enim ad videndum utimur; auribus ad alimendum; naribus ad odorandum; Iingua ad Ioquendum. Ac gustandum: pedibus ad ambulandum: A t partes corporis,que proprium officium habent . membra sunt, ut in antecedenti quaestione coclusimus,ergo partes iam dictae inen brassint. Auctoritate id etiam probatur; nam oculos esse membrum id inquiunt Bart. in l. a.num. 13. isde pubi .iud. 8e Besesin auth. scd nouo iure,
numero a. C. deserv.fugitivis,de Abba. in e pitui .cum illorum. numero 8. de sentent. ex- coni mun. Ec Couar. in Clem. unici in 3. parta in
initio.numer. 8.de homicid. Pedes este itidem membra sitat. auctores in eisdem locis i quiunt, sicut etiam manus. Aures Bartol. in ci
linguam couar. ibid. Genitale Bald. in I. data pera. num. 79.C.qui accu st. post. inquit enim generalia esse membra,& Bertach. in suo re Per.in ver.Membrum. 2. Id sentit quoque Nauar. in Man .ca. 27. num. χω.vers.secundo, ibi
into non est. De his igitur partibus, quod membra sint,concludendum est. Quare, qui surdum quempiam reddiderit, sensoriu ei corrumpendo,irregularis fiet, sicut,qui oculum eruit, ita Malol e Irregula. lib. .cap. 3 .lllI. 6. iam .ideamus quid iuris de nonullis aliis partibus corporis,an membra sint. s UMN A.
54쪽
De Irregularitatibus Τract. 17
4 Ungues,' a Quoad cartilaginem autem auris, ' idest.
s Dentes,s' quae aurem ambit,an membrum corporis sit, ε Labra, - Couar.incitat. Clemae .num. 8. versic. Pri- Palpebra oculem ,σ
Nona quaestio est,an haec eorporis mem- . bra sint,scilicet capilli capitis,barba, id- est capilli mento inlis retes,cartilago,qui
aures ambit,dentes,labia,digiti,ungues,palpebrae oculorum mammae,& testes. Quam quaestionem ut dissoluamus, singula proposita separatim contemplemur.
et Quoad capillos capitis ergo, t 8c barbam, idest capillos mento inhaerentes Bald. existimauit barbamelle membrum, in l. reos. C. de accusat. Et hoc ob eam rationem, quoniam officium habet.ut corpus decoret. Haec ratio nulla est;alioquin accidentia corporis,utal do,rubedo,bc huiuimodi,quibus corpus dec ratur, orporis partes essent, quod non minus
absurdum,quim ridiculum est, Se ideo non dicendum.I.nam absurdum.ff. de bon. liberi. Addo si barba ob decorem membrum corporis esset, & capillos capitis ob eandem rationem membra corporis Bre,unde, qui ipsos incideret,irregularis fieret, quod itidem ridicuIum est memo enim est, qui asserat capillos capitis
corporis membra esse. Quare contrariam opinionem,ut capilli capitis,& barba, corporis membrum non sint,ampIexati sunt DD.communiter,Felin. in cap.cum illorum.numer. I 2. versic.Quid de barba.de sentent. excomm. &Couar.in Clem .vn.de homicid.in I .p. num. 8.versic. Aliae vero partes sunt,quae decorem, &Maiol.de irregular.lib. . p. o.ni . 3. & Be tach.in suo repere.In verb. Barba. Id quod ratione etiam probatur; nam membrum corporis praeterquam quod proprium officium habet,est etiam pars integralis corporis, cuius modi sunt pedes,manus, nasus, di similiar at barba, & capilli capitis nec proprium olaciuhabent,quod per ipsa homo exerceat, nec integrales corporis partes sunt,quandoquidem sine illis eorpus integrum est:alioquin iuuenes, qui adhuc barbam non habent , & omnino, qui ea,vel senes carent,diminuti dicedi e sent, di integrum corpus non habere, quod itidem absurdum est:ex quo igitur membri rationem
non habent,erV Inter membra numerari non debent,sed solum ad decoradum corpus data esse asserendum est, ut allegati auctores etiadem in locis inquiunt. Aecedit, quod exco Pore nascunttir ergo eius partes, ac membra esse nequeunt; non enim effectus est pars causae. Ηine capilli corporis superuacaneum quid in corpore esse dicuntur,ut sensit Catech. R man.in tit. De ordine, ubi de prima tonsura
agit,ibi,Quod capilli. Ab hac igitur sententia
non discedemus. mum,non esse corporis membrum asseruit,&hoc ob hanc rationem, quod eius abscissione offieium membri non impeditur,nam non minus auditur post abscissam eam cartilaginem; at id,cuius abscissione nec corpus mutilatur,fie membri proprium ossicium non impeditur in totum,membrum non dicitur, ut tradidit Eald. in te.serui fugitivi. C.de serii. fugit. in fi ne,& habetur inleseitem Omlius.fide aedi- Iit aedict.ergo cartilago illa, quae vulgo dicitur
auris, membrum non est . Contrariam op nionem nihilominus tenet Malol. de Irregular.lib. . p. o. nun . 6.versicu. ille etiam, &lib. I .cap. 2 .num. .nam ait eum,qui alicuius
auriculam mutilauit,irregularem fieri: & hoc ob eam rationem,quia auris membrum est rad hoc autem probandum allegat Glossi in ea. singula .in verb. oculus d. 89. nam cum in eo ea none Gregor.dixissiet oincia eccles. omnia uni committenda non esse, sed singula singulis, sicut in uno corpore multa membra sunt. & sngula suum omelum habent, alioquin si cotrarium fieret, sicut in empore,ita & in hoc absurditas esset; si enim totum corpus esset oculus, ubi auditus p Glossi interpretans verbum illud
Auditus inquit id est auris,idest ossiciu, quod
ei attribuitur. Hoc inquit Glossi ibi: quae dictu Malal.nullo modo probat; nam illa interpretaturdictionem illam Auditus,non pro cartilagine,de qua agimus,sed proea parte,unde auditus est,&ideo inquit Auditus, idest auris id est officium,quod ei attribuitur, qu i dicitur in Ecclesia auris. Si ergo aurem accipit ibi Glossi pro officio audiendi,pro cartilagine illa accipi nullo modo potest ; sine illa enim auditus non impeditur. Non ergo pro sua sententia quicquam facit. Quare a priori opinione non discedemus. Qui ergo abscindit alicui auricula,
irregularis non erit,ita Couar. in Clem .vnic. de homicid .in 3.p.ri initi num. 8.versic. Primum non esse.
3 Quoad digitos itidem an mebra sint. Grauis questio inter DD.est. Caiet.nu. 2.2. q. 6 .art. t . inquit digitum membrum esset& hoc ob
eam rationem, quod proprium officium habet,ut patet in exercitio musicinquandoquidedigito pulsatur citharasrpanum,dc huiusmodi mu sica instrumenta,& in illis digiti magis,
quam manus eas functiones exercent. Felin. etiam in c.cum illorum.num. Io.versi. Et not. limit.de sent.excom.tenet poIicem esse membrum in nobili artifice, ut in pictore. Contrariam opinionem tamen sequitur Bart.in l.publicorum.num. 23.de pubi. iud.de in conLao I. mcip. uaerirer nunquid. Et Bald. in leg.data operanum. 76. qui accus.non possi idem Bartol & ibi DD.in I.non sunt liberi. f. de stat. ho
55쪽
in principio.num. g.versi. Tertio ab eadem ra riae D D.etiam sententiae sunt; quod enim medice, qui opinionem hanc commi nem sentita bra sint,suadere videtur,quod proprium os Probatur autem primo per t. item ostilius. T. cium habere existimantur, scilicet cibum scinde aedilit. edi. na ibi di si liomini digitus ab Ic1- dendi necnon mandendirat pars corporis,qcet sus sit,membrive quid laceratum, non videri proprium o cium, ac distinctum habet ab a- sanuin esse. Ecce hic Iurecons. ponit digitum, liis,membrum est,ut supra probauimus, ergori quid diuersum a membro; nam ait si digi- dentes membra sunt. Atqui cotrariam opiniolus abscissus sit, membrive quid laceratum, nem sequi debemus, scilicet dentes membra ergo membri nomine digitus non comprehen non esse;nam primo id dixit Bari in L publicoditur;tum quod sat suisset dicere si membrum rum.num. I 3. in fin.ff.de pubi .iud. idem --
quid abscissum et laceratum sit; tum quod di sit Innocen. me. significauit .decorp. vita 8c Coelio illa re inter diuersa ponitur: stat enim pro uar. incit. Cae m. un. in 3. p.in initio.nutn. 8 iri,
Vel , ergo sub membro digitus proprie non Apparet in humano corpore. Priterea id pro-
comprehenditur. Praeterea manus ex vola, re batur ratione; nam,qui partem corporis non
ex digitis constat,hoc negari non potest, ergo habet, morbosus dicitur, ut habetur in I. mutu. digitus non est membrum, sed pars membri; isde aedilit.aediat.at, qui dentibus caret, mor- manum enim membrum esse probauimus su- bosus non est,ut dicitur,inI.cui dens. F.eodem pra. Postremo,si digiti essent inembra, manus ergo dentes membra non sunt. Accedit,quod ipsa membrum non esselmana membrum dixi magna pars hominum aliquo dente caret, remus esse illud, quod proprium , de distinctum praesertim senes,& omnes sine dentibus nascia officium habet; at manus sine digitis nullum mur,di tamen nemo hos irregulares dicet,e ossi tum haberet; no enim comprehederems go dentes membra non sunt. Nec repugnat set;non secare,ac denique nullam functionem contraria rati mam mandere non est propriuearum,quae manidus fiunt,exercere. Coeulu- dentium, sed maxille: id quod ut facilius fiat. dendum igitur est digitos membrum non esse. pro in strii mentis dati sunt ei dentes, sicut ma- sed partes membri adiuuantes manum, vel pe nibus digiti id quod hinc etiam patet, quoniadem, ut inquit Bertach. in suo reperi. in verb. &sine dentibus maxillae cibum mandunt. NoMembrum a. Nec repumat dictum Caieta. ac agitur dentium omcium proprium ei mande Felin.nam quod digiti faciunt in cithara,de a- re,sed maxillis mandentibus opem ferre. Ius musicis instrumentis,de in pictura, de simia 6 Labia itidem tmembra non sunt: iram offi-li id faciunt,ut partes membri, dc non ut me- cium proprium non habent, sed Ori,ae dent:-brum. Reicienda igitur est eorum sententia . bus in sermunt,quasi iamiaque latu, quamo Qui ergo abscindit alicui digitum, irregularis rem decori sunt, ope trique ferunt ora, ut quae non fit,esto irregularis factus sit is, cui est a accipit,facilius contineat, atque sic dixit Ma- scissus, propterea quod hostiam contrectare iot .de irregular.lib. I .cap. 23. non porest.argum . . 1. de cier.aegrot.non enim T Palpebre itidem t in membrorum mime vera est regula Maioli,quam posuit in Tracta. ro non habentur, quandoquidem nee ipsς per De irregular.lib. r.eap. 2.reg. I9. ut irregula- se distinctum ossicium habent . sed a naturaris sit quisquis facto suo quem irregulare red- datae ad claudendas pupillas, ne quid in ipsas
dit, ut Couar.in Clem.vnic.de homicid.p. 3.iu incideret,ad easdemque aperiendas . Nec r initi num. 8.vers. Quarto. ubi hanc rem tum pugnat,si dicatur,qui labiis caret, irre Iaris
tur contra quosdam ac recte ob praedicta.Qua est,& qui palpebris sortasse: nam ob eam rem re inquit ibi irregularem eum non esse , qui arresularis est in priori casu ob periculum, ne tres digitos adeonsectationem necessarios ab Christi DominI sanguinem sumptus elabascindit esto irregularis sit is,cui abscissi sunt. tur,ex trave os fluat.I tem ob horrorem. quem 4 At quid ide ungulis digitorum, quae extre. videntibus daret , sicut etiam in posteriorimas digiti partes contegunt, ornant, ac mu- casu. niunt: ad haec enim a natura datρ sunt,an mem 2 At quid de mammis t Bald .la I.data opebra sint λ Plane concludendum breuiter est ra.nuiri. 7s.C.qui accus,non possiquem sequi membra non esse; si enim digiti membra non tur Felin. in cauin illoruin.num. Ia.vers. Item sunt, multo minus ungulae,quae ipsorum partes mammilla. de sentiexcommu. inquit mulieris non sunt,sed accesibria quaedam,argum auth. mammam membrum esse,sed non uiri,& hoe multo magis c.de sacrosanct.eccl. Postremo ob eam rationem, quod mulierum mammae iacit. .fit . de corp. vit. ibi enim, qui ungula po proprium ossicium habet,quo hominis mam-licis caret,irregularis non esse dicitur, modo mae carent. Couar.tamen contrarium opina eucharistiam fransere polsit, ergo ungulae me tur, scilicet mamillam sceminae membrum nobra non sunt,nam irregularis esset ipsis cares, esse eroprie,sed large, & idcirco, qui mamillaeta eucharistia frangere possit,atque sieDD. Remina abscindit , irregularem non fieri in concludunt,& Abb. incit.cap. cum illorum.nu Clem.de homicid.in 3.p. in initionum. 8.vers. me. 8.vers. Ad propositum ergo,&Felin. ibid. Secundo dubium ex his. Mihi tamen opinio versi.Quaerit Host. Bald.placetinam sicut virile membrum, seus Quoad dentes autemtan membra sint, va- genitale membrum p rie est,qi o generatio fit, ita
56쪽
De Irregularitatibus Τract. Is
fit, ita & mammae mulierum,per quas gener, Ede leg. 3.at mutilare δε mutilum reddere,si tum alizur. Non discederem ergo i sententia gnificat minutum esse,&ubi omnino membro Bald. caret, quod diminutum est, ut latinae linguae s Testiculi demum t an membra sunt Vide- magistri docent. Debilem autem reddere est, batur dicendum membra esse; quadoquidem ubi diminutio non fit, ut iidem docent,ergora officium proprium, Sc distinctum habent, atq. tio Abba. respuenda est quae a verborum pro- sic sensit Bald .e .num. 7s. Contrariam opi- prietate recedit.& vult idem esse,quem debilεnionem tamen veriorem censeo,ut membrum reddere,& mutilare quae diuersa sunt , ut sen- non sint,quoniam per se non operantur, sed sit Fclin. in c.cumit Iorum . nume. r qui dixit ad adiuuandu ri membrum genitale creati in lationem,& truncationem idem esse, e sunt, sicut digiti, ut manus operarentur, di dentes,ut maxillae facilius manderent . alioquinquitus partes corporis membra MIent. Nec repugnat, si dicatur,qui eos sibi evulserit, irregularem esse,ut in c. si quis absciderit. cum sequ. d. 3 3. nam illud fit ion quia membrum sibi absciderit, sed ob id ,quod sui homicida esse videtur,de Dei conditioni inimicus, ut dicitur in ei. tat.e. si quis absciderit: notorietatem peccati potius igitur, ut ita dicam, quam ob aliud irregularis hic est,ut sensit in simili Innocen. inc significauit de corp. vit. in eo, qui sibi digituabscidit,& ut infra suo loco probauimus. Sed de hae quaestione satis; iam ad decimam venia
s U IU IU A. x Debilitans membrum an sit irregularissallad non absciderit.
a Vulnerans aliquem,irregularis non fit modo membrum non abscindat, aut occidat.
g Sanguinem ess dens iis mutilatio interueniat,irregularis non fit. s. VI.r f Decima quaestio est,an, qui membrum Q. cuipiam non mutilat, sed tantrum debilitat, adeo ut inutile sit, irregularis fiat, si membrum non abscidit. In hac quaestione variet D D. sententiae sunt. Αbb.in ea. cum illorii,
nurn. 8.de sentent.excomm .irregularem hunc
fieri sentit: nam inquit mutilare proprie esse, ubi impeditur officium membri,exempli gratia, percussus in tibia non valet ambulare,& Ii
here pedem moliere: truncare vero esse,ubi me
brum omnino absciditur,dc subiungit in vir que casu irrepularitate induci,& hoc per Cle. vnie .de homicid.de sie idem accipit mutilare, to debilitare;qui enim membrum debilitat,
te impedit membrum illud, ne fiuium officii, liberἡ obeat:& quoniam quemutilat, irregularis fit,ergo & qui debilitat,eum idem fit debilitare,quod mutilare. Haec ratio mihi non satisfacit; non enim probatur ea Clem. vnic. mutilare esse, ubi membrum debilitatur truncare vero, ubi membrum abscinditur; solum enim mentio fit mutilationis,&oecisionis,& mutilationis nomine D D.omnes interprae tantur, ubi membraim abscinditur. Praeterea a verborum
proprietate discedendum non est, ubi de mente disponendis aliter non constat. l. non aliterigo sicut truncatio significat membri abscissionem, idem & mutilatio,ergo non est idem, qδmembri mutilatio ς idem sequitur Couar. me lem.vnic. in 3. p. in initi mulier. p. de homi. Secundo pro hae sententia ratio haec redditur, si quis membrum abstiditat, sine dubitatione irregularis esset. percitat. Clem. vnic. cum si- mil.ergo idem dicendum est, ubi debilitaui citi inutile membrum reddidit; paria enim videntur non esse,& esse inutile.l.quoties. E. qui satisd .c g. l. I. g. quibus .ff. quod cuiusque uniuers. m.hinc dicitur paria esse uxori non habere maritum,& habere,sed inutilem. l. sn.&ibi Gloss. C. ad leg. Hau de plag. & Ecclesiam non habere praelatum,& habere inutilem. ca. inter corporalia de transsat.& ita Abba. inquit in cap. I.num. 9.& Αdd. ad eum qui cler. vel ouen. Haec ratio etiam non probat, id quod hinc patet, quod data instantia corruit argu mentum. F. pauonum in Instit. de re r. diuis. instantia autem hic est, quod habenti maritum non licet alium maritum ducere,quod ei liceret, si maritum non haberet; di Ecclesiae pretiatus alius non datur vivente inutili, sed coadiutor,qui tamen daretur, si eum non haberet affinitatis. in Instit.de nupt. iunct.c. pen.& vita de secund .nupt.& tot.tit.de cler. rol. vel debilit.ergo paria non sunt non habere, & habere, sed inutile, praesertim hic,ubi membrum ad
decorem saltem utile erit. Quare contrariam opinionem, ut irregularis hie non fiat,qui cuipiam membrum debile reddidit,adeo ut inutile sit,sequitur Abb. sibi
contrarius in cap. I.num. 9.qui cler. vel v .&Galp. idem sentientem ibi resert. In hac eadesententia est Stephanus Ruffrerius in foro exteriori in Addit . ad Cape I. Tolosan .decis. 2 . hanc opinionem amplaetitur quoque Nauar.
in Man .cap. 27. num. 1o6. versi. rtio princI paliter,& Mar. Soci. Sen. in c.ad audientiam. num. 2o de homic.& Couar. qui & communiter receptam eam esse testatur, in cita. Clem. nic. in 3. P.in Initio. nume. s. Probatur autem primo per cap. sicut urgeri. I.q. I . nam ibi San. Augustin. ait manum aridam esse verum me-briam,quamuis sine sanguine, & inefficax, Nmortuum. Si ergo debilitatum membrum adhuc verum membrum est,ergo, qui debile illud reddidit,irregularis non erit,ex quo membrum non mutilauit. Prsterea, quoniam membrum hoc inutile non omnino est; valet enim
saltem ad decorem, ut allegati DD. inquiunt. Postremo
57쪽
Postremo lanius in poenis, ergo benignior interpritatio facienda est,ut scilicet hic irregularis non lit. c. in poenis de regu l. iur. lib. 6.& l. interpraetationes. ff. de poen.
Tertia suit opinio Angel. in verb. Homicidium s. numer. 3. qui distinguebat hac ratione. Aut membrum est omnino debile redditu, adeo ut nihil eo quis potest facere; de in hoc casu eum,qui illud debile reddidit, irregularem fore sensit. Aut non omnino inutile redditum
est,& tune contrarium existimauit. Haec opinio respuenda est, quandoquidem nullo iure, nullaque ratione probatur, ec neminem irre-sularem dicere possumus, ubi iure id expressum non habemus,eap. is qui. de sentent. excomm . lib. 6.
Quid igitur concludendum λ Ego communem sententiam, ut irregularis hic non sit, qui membrum cuipiam debile reddidit, etiam si omnino inutile sit, sequor. Primum ob rati nes pro hac sententia proxime allatas . Deinde ob hanc,quoniam,vbi pro facto aliquo a Iege poena inuritur ipso iure, ut in eam quis incidat,non conatus sat est, sed requiritur, videlictum consummatum omnino sit,ut DD. communiter concludunt , quos retuli in Tractatu de C ensuris Tabu . I. capit. p. b. I a. ubi abunde hac de re egi: at irregularitas ipso iure pro homicidio,de membri mutilatione, idest ab seisisione sertur, ut supra declarauimus,& habetur in Clem. viiic. de homicid . di in cap. I. de cler. pugn. induel .cum simil. ergo, quamuis membrum debile reddatur,& omnino inutile, irreis
gularis tamen debilitans non erit, si omnino illud non absciderit. Tertio facit,quoniam in poenis sumus, at in poenis non procedimus de similibus ad similia, nec poena posita in uno casu trahitur ad alium similem, ut tradidit Glo L.
communiter recepi. in Clem. vnic.de consan.& affinit. ergo esto quis efficiatur irregularis ob homicidium,membrique abscissionem,tamen non efficietur pro membri debilitatione, etenim esset argumentari a maiori ad minus affirmatiuE,contra communes regulas. Postremo: nemo irregularis dicendus est, ubi in iure id non exprimitur,ut proxime diximus percitat. c. is qui;at,ut irregular1s quis fiat perqua-tamcunque membri debilitationem, exere se sum iure non habemus,ergo nec nos id dicere possumus, argu .l.de praelio. ff.de publi. in rem in.Concludo igitur cum communi, hunc irregularem non esse, etiam si membrum inutile
omnino redditum sit. Et de quaestione hac satis
Atquidi si quis vulneret aliquem, sangui.
nemve effundat, sine tamen homicidio,& mutilatione,an irregularis hic erit 3Breuiter concludendum est hunc irregularem non fieri; nasie inquit Abba. in citat.c. r.nume. qui clerive Ivoue n. t ibi enim ait irregularitatem noneausari ex lola effusione sanguinis, sed opportere, ut interueniat mors, leu mutilatio, per Clem. vnic de homicid.& e. in Archiepiscopis tu de rapi. Idem asseruit in c.clericis,ae clerico
vel monac.nume. I. Ec in c. sententiam .numero
I. eod. dc Zab. incit. Clem.quaest. 3 i. qui At Lapum idem sentientem refert, idem inquit Sotam c. ad audientiam. num. I 88. de hom. Proba tur autem rationibus proxime allatis,quas iterum referre necesse non est, dc facit ca. pem de
Nec repugnate. sententiam neclen vel monac. ubi qui sententiam sanguinis protulit, irregularem fieri videtur:nam canon ille intelligitur a DD. v bi peream sentetia in aut mors, aut mutilatio interuenit: idque merito, none uim per conatum tantum irregularis fit , ut suo loco probabimus. Non repugnat etiam c. cum illorum .de sentent.exconamir. ubi paria fiunt membri mutilatio, di sanguinis effuso. nam squatio illa fit ad declaradum excessum enormem in percutiendo, non autem ad irregularitatem inducendam atque sic Zab. ibid. respondit. Ab hac igitur sententia non discedemus: iam quaestionem undecimo loco propositam aggrediamur.
a Irregularis an fiat,qui irregularem alium reddit. S. VII.
x - ' Vndecima quaestio est, an qui digitum v. cuipiam abscidit,ut pote vel pollicem, vel indicem,quo casu is irregularis sit,cui digiti iam dicti abscissi sunt, an inquam abscindens,& irregularis ipse fiat; ti generatim an qui quempiam irregularem reddit, irregula inris & ipse reddatur. Quoad digitorum abscis
sensit hunc irregularem esset hanc opinionem sequitur Bonifac.& Annan. vi refert irar. in Clem .vn.in 3.p. in initio. m. 8. versi. Tertio cum seque n.& Caietan. 2.2.q.6 .art. I. N Ob hanc rationem id sensit Caietan.quoniam existimauit ibi digitum esse membru m,cuius eo-trarium communiter receptum esse antea probauimus immo faeilius abscindentem irregularem fieri inquit,quam eu,cui digitus abscinditur, modo digitus abscissus celebratic nemnon impediat,de semitatemve non afferatina in hoe casu abscindens irregularis erit, non autem is,cui digitus abscissus est. Atqui contrariam opinionem sequi debeo mus,scilicet qui abscidit cuipiam digitum, irregularem non fieri, esto irregularis factus siti is aeui digitus est abscissus: t immo generatim concludendum est, qui irreguIarem quempia reddit, irregularem ipsum non fieri,modo per membri mutilationem irregularem eum non reddat. Nam id asseruit Couar.in cit. Clem,
58쪽
De Irregularitatibus I ract. et I
a. de homicid. Deinde probatur hac ratione, quoniam iure cautum est in hac irregularitatis specie, ut quis irregularis fiat, ubi aut mors
interuenit,aut membri mutilatio, ut habetur in cap. I. de cler. pu . in duel. dc in cit. Clem. vnic. 8c ut antea probauimus,ergo alias secus, argum. l.cum praetor. isde iud.c. nonne. de praesum P. Praeterea irreguIaris quis non efficitur,
nisi ubi iure id expressum est. cap. is qui .de sentent.ex comm . libr. 6. ergo in hoc casu irregu
laris quis non est,quippe quia id iure expresesum non habemus. Postremo,qui filium extra matrimonium generat, irregularem generatureddit. cap. I. de fit. prisbyt. Item iudex, qui furti quem iudicat,irregularem furem reddit, ut qui infamiam ipsi inurat, ut infra suo loco videbinatis, de Nauar. ibid.asseruit,& tamen nec generans,nec iudex irrestulares ipsi fiunt,ergo qui irregii larem facit, duobus exceptis eas bus iam dictis,irregularis non efficitur. Quare,qui faciem cuipiam deturpauit, disic membrum non ab idit,irregularis hic no erit, qua uis deturpatus ob de rmitatem, irregularis ipse fiat. ita Nauari in eod. consit. Ab hac igitiir sententia non discedemus, quae solidioribus rationibus nititur,contraria vero nulla ratione sulcitur.
De Irregularitate, quae oritur ex hinmicidio voluntatio, mutila tione-
que huiusmodi auctoritate publica factis in iudicio respectu habito ad iudicem. Cap. U.
mutilatione. a Homicidium multiplex est; necnon mutilatio. Iudex,qui tulit stententiam,vi quis occidatur,m tititurve irregularissi, H mors, mutilatisve
mus quae ad Irregularitatem hane explicandam ptinerent ; iam ad specialia magis descendamus. t Et quoniam irregularitas haec nascitur ex homicia dio,& mutilatione t probauimus tEt homicidium.& mutilatio aut sunt voluntaria, aut non voluntaria. Et voluntaria aut fiunt publi- ea auctoritate in iudiciis,&in bello iusto; aut priuata auctoritate, dc iniustὰ extra praedictos calus, quo casu dicitur proprie voluntarium homicidium . Non voluntaria . aut
necessario,aut non necessario. Non necessario aut culpa,aut sine culpa. Et culpa, aut faciendo quod quis non de heta ut omittendo,quod debet . Sine culpa, ubi sertuito casu omnino fiunt. Ideo ut Ordinatim rein agamus, prius de irregularitate, quae oriturex homicidio, mutilationeque voluntariis in iudicio factis, deinceps de reliquis agamus. Vettim vitiod in uidiciis hae persenae interueniunt Iudex, Accusator, seu fit calis, Tabel- Iio. Advocatus, Procurator, Solicitat O ut ita dica publici Satelites, idest S bini, Indicantes, seu de nunciantes reum, Tcstes,carcerum C sodes, Carnifex, seu Litor, Praestantes instruis menta ad homicidium, mutilationemve facie-dam, Opem Ferentes aut verbis,aut consilio ad homicidium, mutilationemque faeledam, Accelerantes praedicta,Ec huiusmodi, Non adiuuantes; ideo de his omnibus agamus, & prius de ludice equo liqc contemplabimur . Primum, an irregularis fiat, si sententiam ferat, ut quis mutiletur,occidatume. Secundo, quid si sententiam tantum scribat,alius vero proserat. Tertio,quid si eam latum dictet. Quarto, quid si praesentiam pristet, ubi mors, mutilatiove fit. Quinto, quid si aliquid praedictorum praestet, sed tamen neque mors, neque mutilatio interuenit. Sexto,an electus iudex causarucriminalium irregularis fiat per ipsam electionem. Septimo,an ludex irre laris fiat, si reo victum adeo diminuit,ut moriatur. Octauo, quid si in carere adeo teterrimo, constrictove reuui iudex inclusum tenet, unde moriatur .
Nono, an iudex irregularis fiat, qui ad triremes quempiam damnauit,s ob ici quod maletra tatu cito moriatur. Decimo.qua ratiose
iudices, de Principes ecclesiastici qui iurisdictionem temporalem habent, irregularitatem evadant, si quem suorum morte afficere ha het. Postremo,an iudex saepius irregularis fiet, condemnando quem ad mortem, ex quo ξlures actus in ea causa facit. Hae igitur quae itio. nes sunt nobis explicandae, de prius primam. 3 Prima quaestio igitur haec eu,tan iudex,qui sententiam tulit,ut quis mutiletur, occidaturve,irregularis fiat secuto homicidio, aut mutilatione. Et videbatur dicendum irregularem ipsum non fieri; tum quod iudex ad id cogitur. argu .L3., illicitas. de off. praesicl. de te s. ita uulneratus .ff. ad leg. aquil.& l. I .ff.de iustiti detur.tum quod si iudices coercendi potestatem non haberent, inutilis eorum iurisdictio redderetur. I. fin. ff.de OTeius,& facit.ca. Iale homicid. Atqui contrariam opinionem sequi debemus,scilicet iudicem hunc irregularem fieri . Id quod probatur & iuribus,3c auctoritate. Iuribus in cap. fin. necter.vel in ach. lib. 6.8e in cap. Hericis eod. in antiq. de in m. his, a quibus 23M. 8. Be in c. si quis viduam .d. o. nam inca.
finalerici qui iurisiictionem temporalem habent,causas languinis delegare possitnt. Ee d legando
59쪽
legando irregulares non fiunt, ergo secus si ipsi eas exercent valet enim argumentum a contrario sensu. l. I. Scibi DD. ff. de ossicius; et enim de remedium illud ibi clericis datum est,
qui iurisdictionem temporalem habent, ut ea iurisdictionem delegent, quo irregularitatem effugiant. Item in c. clericis, prohibetur cleriacis,ne iudicent truncationes membrorum faciendas: id quod non aliunde fit, nisi ut irregularitatem evadant,&ita Gloss. ibi sebiungit
in verb. Iudicent. Idem habetur in cap. sententiam eod. Item in c. his, a quibus, Concilium Toletanum vetuit,ne iudicium sanguinis cleriei agitent, di ne sententia propria iudicare praesumant morte quem plectendum, alioquin ordinis honore priuantur,vt ibi habetur, ergo irregulares fiunt iudices sanguinis sententiam serentes,ex quo ordinis honore priuantur, qd irregularitatis proprium est; ordinis enim honor est posse exercere eius stinctiones. De muin cap. si quis viduam. dicitur, si quis conscius fuerit alicuius homicidii perpetrati suo precepto, id est sententia,dicitur inquam ibi,ut a clero deiiciatur ; reddit ibi rationem Gloss. hoc fieri non prupter peccatum, sed ob irregularitarem,quae cotranitur, Si de iudice ibi agitur. ut ead. Glossinterpretatur. Idem habetur in cap. I. dc ibi Glo. not. in verb. Ad sacerdotium d. s i. His igitur iuribus, ut alia praeteream,cbelusio haec prob.ur. Probatur etiam auctori. ratibus; nam pωter Gloss. proxim E allegatas, id inquiunt Mar. Socin . Sen. in cap. ad audientiam . numer. I 39. Uersi. Vtrum de homicid. de Coua. in Clem. d. de homicid. p. a. 3. s. num. I. de Nico. Plou. in Tractatu de Irregularitate. versi.Quinta regula, de Ioann. Tabie n. in verb. I rregularitas. I .num. S . versi c. l udex autem,&Alphons. Aluare z.in Thesauro Christianae reis
ligionis. cap. 3 8. versi .Quinta αὐula,& Naua. in consi. de homicid. lab I.& in conli. 9. nil me P. . de poeniten.& remis. e .lib. & Malol. de irregularitate. cap. 6.num. a. communis denique D i . sententia haec est, a qua nemo discrepat. Non repugnant modo contraria allegata ,
esto enim iudex sontes punire debeat, te iurisdietionem nullam ferε esse, ubi coercitio non adest,tamen quoad irregularitatem hoc nihil interes unam contrahitur haec sine peccato, ut dixit Glossin e ita cap. si quis vi cluam .d. imo ubi quis meretur, ut sensit Gloss. in citat.
ro I. Et hoc ob eam rationem , quod Christi Domini lenitatem praele ferre nequeunt,cuius
personam elerici in diuinis officijs agunt,ut supra suo Ioco probau imus. Irregulares igituri iees fiunt,si sua sententia quis occidatur , aut mutiletur, tam quoad ordines suscipiendos,quam susceptos exercendos,ut sensit Coua. in Clem. vn. p. a. F. in fine,de ho m. Immo si eleriei sunt,grauiter, ac mortisere peccant,ri qui contra praedicta iura veniant: si vero Iaici irregulares solum fiunt, mod o aliis tum rudicent. Sed de quaestione hac satis,ad aliam va
bat,quamuis ipse eam non proferat. x Iud sententiam anguinis ietam, vel tanquam iudex,uel tanquam alia person irregulam M. F. I.
i in f Secunda quastio est, an irregularis i v. dex fiat, si lententiam ipse scribat, alius
autem eam pronunciat hoc enim contingere potest,ut habetur in cap. n. iunct. Gloss.
quaestione breuiter concIudo hunc irregulare fieri. Id q uod probatur primo perca aente-tiam vers. Nec quisquam clericus,ne cIer. vel monac. ibi enim prohibetur,ne cIerici sententias huiusmodi scribant;& hoc ob periculum irregularitatis,ergo scribens sententiam irregularis fit;ob nullam enim rationem aliam elericis id prohibetur. Praeterea,qui sententiam hane scribit,opem seri ad homicidium,vel mutilationem; at tales sentirregu Iares capi. sicut dignum. 6.fin. de homicid.& ut dixit Abba. incit. cap. sententiam .numeri a.& ut infra de publico scriba videbimus: ergo iudex sententias scribens irregularis efficitur, esto sententiam deinceps non pronunciet. Et de quaestione hae itidem satis.
a Tertia qstio est,tan iudex irregularis fiat, si
sententiam sanauinis tantum dictet . In qua quaestione,quod disputatione non eget,breuia ter concludimus irregularem hunc heri. Nam primo id sensit innocen. in cap. sentcntiam. in principio,& sequitur Abba. ibi. numero a.dcN leol. Plou . in Tractatu de irregularitate veri.
Quinta regula , di hoc locum habere inquit Ioan . Andr.vel sententiam diciet ut iudex, velut affetar,ves iurisperitus, vel a Iiter qualiter cunque ud quod & dixit Innocen. ibid. Pinterea id probatur ratione: nam, qui sententiam dictat sine dubitatione ope fert, & auxili , de consilium, ut sensit innocen .eod. in loco; a qui auxilium, consiliumque tribuit in causa sanguinis irregu Iaris fit, ut probabimus, ergo di hic irregularis fiet. Postremo id habetur incitat. cap. tententiamubieni in prohibetur, noclerici sententias sanguinis dictent; & hoc ob nullam aliam rationem, quam quod irregu Ia et res fiunt, ergo & in aliis idem contingit; non enim ratio alia contrarium suadet in lateis . Nec repugnat, si dicatur, ex quo clericis id prohibi vim ess,ergo secus de Iaicis.I.cum praetor. ff.de iud. nam, quoad irregu Iaritatem pares sunt clerici,& laici, esto quoad peccatum si cus: nam clerici etiam peccant praeter irregularitatem, laici vero tantum fiunt irregulares .
n. udimus ergo iudicum sententiam san
60쪽
De Ii regularitatibus Tract. 23
minis dictantem irregularem fieri, & si ela G ba. meap.illud.mim. 8. S DD. sequuntur decus lit,etiam peccare Et de quaestione hac si eler. excomm.min. Postremo sua praesentia oris, ad quartam transeamus. pem,de auxilium sert; eo enim pri sente nemo avdet reum a morte eripere vindictamq; sa S U Μ N A. guinis impedire, ex quo eius imperium veretur ergo ob hoc auxilium, Ec fauorem irregu-4 Ddex inretiarissit qui interest, iam aliquis in- Iaris efficitur.c.siciit dignum. F. fin. de homiciterficitur ut mutilatur edemum,ubis istoria a tHinc de milites,& publiea familia. idest Sbies uinis exercetariqua regula,quo que pareat, ri,qui commitatur eum, qui ducit quempiam declaratuν. ad mortem,irregulares si ut, quoniam praestatv Μilites commitantes eum,qui ducitur ad mortem, tacito auxilium,iae reus fugiat,auseraturve,&ne eius mors pedistur,sunt irregulares. ne sanguinis vindicta impediatur. Principes
s Praesintia, qua reddat quem ιrregularem, ubi qris ergo,qui iurisdictionem habent, vel laici, vel praesens ades mAtilationi,vel homicidio. ecclesiastici,dum per suos ministros languinis 4 Homicidium,quod a iudice committitur,o νοἰ- vindicta exercetur,palam praesentiam suam netariam . praestent, de intersint; quandoquidem irregulares ob praedicta fiunt. s. II. 1 a' 'Quarta quaestio est,an irregularis fiat iuΜ. de x, Princeps vessiti iurisdictione habet, si intersit,dum vindicta sanguinis exercetur. In qua quaestione videbatur dicendum i regularem iudicem non fieri. Primo, quia a
surdum videtur irregularem hunc fieri , qui nullum fauorem praestat sua praesentia. Postremo iniquum etiam id in iudice, qui in Occulto Ioco lateret, quamuis ipse vindictam sanguinis fieri videret, vel aliud agendo. Atqui contrariam opinionem sequi debemus,scilicet iudicem,qui praesens adest ,du sanguinis vindicta exercetur, irregularem fieri, ubi sua praesentia aliquo modo auctoritatem praestat,uel auxilium. Ita enim inquiunt D D.
communiter. Innoce.in c. sententiam in verta
Intersitaneeletavel monac.nam ibi inquit interesse, ubi sanguinis vindicta exercetur,non facere irregularem, nisi intersit aut auctoritate praestans,vel auxilium; ergo ubi autoritatem, auxiliumve prastat irregularis efficitur. Idem Abba. ibi. num. 6. ubi de Host. de Spe l. idem sentientes reseri,Sc Nicol. PIou.in Tractatu de Irregularitate vers.Sexta regula: de RIphons. Aluarex. in Thesauro Christianae relig. m.38.
vers.Quinta regula,& man. Tabim.In verti. Irregularitas. I. Ec ι . ibi Autorizatione,& Mai de irregularitate. li. a. cap.6.num. I. Probatur
utem pere.ex literis.de excess.praela.ibi enim Romanus Ponta indignum altaris ministerio
te putauit Episcopum quendam. qui prestitit
autoritatem, Zc etiam praesentiam corporale,
ut quidam fur laqueo suspenderetur, cum ibi iurisdictionem temporalem haberet. Si ergo ob autoritatem,quam praestitit sua praesentia, indignus altaris ministerio factus est, ergo Seirregularis; irregularitas enim est, quae Indiagnum altaris ministerio facit,ut saepe diximus, atque sic dixit Abba.ibi numer. 2. Iudex ergo praesentiam praestans autoritatis rationem habentem,ubi vindicta sanguinis exercetur, irregularis fit. Probatur id etiam ratione, quoniati Episeopiis excommunicatus permittens coram se diuina facere,irregularis fit,ut not. Ab Excipitur tamen,ubi iudex interesset alicuisbi, unde a nemine videretur, ibique esse sciretur,ec ad summa,ubi auctoritas illa cessat, qua diximus; tunc enim irregularis non fiet luandoquidem sua praesentia nullum auxilium, fauoremve praestat,quibus casibus irregularitas inuritur, ut diximus, de ita sentiunt DD. supra
allegati,& Innocen. in e .c. sententia.in uerti.
Intersinnam inquit ibi irregularem quem no fieri, nisi intersit ut autoritatem praestans, uel auxilium ,quae duo in casu nostro non raestan
Postremo exeipitur, ubi iudex unius terri torii interesset uindictae sanguinis,quae exercetur in alterius territori de extra suam iurisdiactionemmam,quod tuc eius praesentia nullum anxilium affert,nec autoritatem, quippe,quia ut priuata persona ibi interest.arg.Ie. hin.εde iurisd.omn. iud.&e.fin.de constitit ιb.6. ob ea rem irregularis hie non fit,cessante enim causaeessat effectus. e.eum cessante de appell. a que sie dixit Abba. in eap.ex lateris. num. 1.d
se. Non tamen per hoe;&ex his contraria opposita sublata sunt. Et de quaestione hac satis. 3 t Ex qua apparet eam praetentiam irregularem
quem reddere,quae autoritatem, auxilium, sauoremque praestat ad homi idium; mutilati
At quid de aliis,qui intersunt,du poena sanguinis insertur, sed nullam tamen autoritat nullumque favorem praestant, an irrepulares fiunt Hane quaestionem in sequent. ab lire-
mus.tsi illud addiderimus homicidisi a iudicecomitam esse uoluntarium,ut tradidit Abba. in c.dilectus de hom.& Coua. sequituret minclem. un.p. I. F. .in fin.de hom.contra GIo. incit. .dilectus. δέ communiter hoc receptum testatura
tur, rregulares non fiunt,uti earumpet rufa norim niatam praestantia clerisi.