장음표시 사용
61쪽
a clariti qui intrepore,ubi vindicta Punis exem proser tve, idcirco irregularis fit, quod opemeetu n ιν regBlaresfiat, νιι nullum favor in pra teri ad uindiciam sangi. mis N adiuuat, ut se aei sani. .. . tiunt Innocen. ω Abbais ac L D. abi, ergo do 3 clerici an peccents intersnt,vbisententia singui ea pinsentia quoad irregularitatem canon il-nu exercetur. te interpratandus est,quae fata orem, de auxili 4 cliriet,qui intersunt,ubi vindicta sanguinis exemeetur, quo hortentur reum,ut forti anιmo morte 6stineat, ut in fide contineat, merentur.3 , clerici,quisiandalum tributiis ιασφι.di pera nasιnguinis exercetur, πιι caresne iusta causa
F. III. ii Quaestio haec explicanda nobis proxiine . proposita est ancliti interest, dum poena languinis insertur, irregularis fiat, ubi eius prε sentia nullus fauor, nullumve auxiliis, praestatur. Haec quaestio quoad uicos dubitatione non et habet; t pro certo enim habendum est irregulares ipsos non fieri; tum quod id iure cautum non est , ergo irregulares dici non debent,
vulgat. cap. is qui .iue sentent.excommv. lib. s.
tum quod interest ipsos adesse, quo a delictis
se abii ineant, alterius poena edocti. iuxtat aut faciti, hi .st .de poen .cum simil. citat. ibis Gl.s Quoad clericos autem l videbatur dicenduipis irregulares fieri. Primo ob cap. ex literis de excess. praelat.nam ibi indignum altari iudicauit Romanus Pont. quendam Episcopum, ut praesentiam exhibuit corporalem, ubi qui-am laqueo suspensus fuit, di sic irregularem, ex quo irregularitas quem indignum altari facit,ut saepe vidimus,ergo irregularis fieri videtur clericus, qui praesentiam si iam praestat in hoe ea . Riqui canon ille sententiam hane noprobat; nam loquitur de F piscopo,qui iurisdictionem habebat in eo loco, ut habetur in initio ibi,quo casu,praesentiam pr. xltans obiurisdictionem,quam ibi habebat, auctoritatem Pem, atque auxilium praestitisse illi actui existimatur, ut diximus in antecedenti quaestione, atque sic di xit Abba .ibi. num. a. ergo secus in clerico, qui iurisdictionem non habenticet enim suam praesentia exhibeat, ubi talia exercentur,non tamen irregularis efficitur, atque se Α bba. ibid. declarat. Non igitur canon ille quicquam facit.Secundo pro ea sententia facere videtur capi. sententiam,ne cier. vel monac.
nam ibi prohibetur, ne ullus clericus interet, ubi vindicta sanguinis exercetur item ne sentetiam dictet.aut proferat in simili causa; at ubi sententiam sanguinis dictat,aut proseri, irre gularis fit,ut DD. commun iter cocludunt ibi, ec nos in antecedenti quaestione , ergo & ubi simpliciter interest, irregularis fiet; una enim dispositio respieiens plura determinabilia Hqualiter debet ea determinare,argu .l. iam hoc iure. Ede vulg. de pupili. Ze l.eum, qui aedes. g. de usucap. Atqui nee ratio haec quicquam pro hac sententia facit; nam una pars legis declarat alteram:ainui sentetiam sanguinis dictat, asteri,quo sit eadem ratro in hoc casu, quae in d i obus superioribus,di idcirco eadem dispositi quo casu praedicta regula locum habet, ust. ait las. in citata iam hoc iure. nume. I t .vbi realios idem sentientes resert. Vt igitur irregularissi,non sat est,ut simpliciter praesens adiit . verum requiritur,ut ea praesentia aliquid fati. ris vindictae sanguinis ferat. Veru nos de hac
praesentia non agimus, sed de simplici praesen
Quare contrariam opinionem sequi debemus , ut scilicet clerici irregulares non fiant. quando simpliciter intersisnt, ubi vindicta sanguinis exercetur. Nam primo sic dixit Gloss. /I. in citat. cap. sententiam. idem Innocen. ibid. nam ait Interesse non sacere quem irregulare. nisi quis intersit auctoritatem praestans, vel auxilium,&sequitur quoque Abb. ibi,&DD. Si Nicol. Plou. in Tract.de irregularitate . nume.
cautum non est ob praesentiam tantum quem irregularem fieri, sed istum,ubi auctoritas alia qua praestatur ergo alias secus.citar. ca. is qui. ec citat.cap.ex literis,lunct. cap. nonne. de praeisum pl. Concludo igitur non solum Iaacos non fieri irregi lares,sed nec etiam clericos,quamuis interunt,ubi vindicta sanguinis oercetur.
modo simplicem praesentiam praestent. Et de quaestione hac satis. 3 Verumtan peccent Glossi in citat. c. sententiam.sensit ipsos peccare; nam ait puniendos
esse,quoniam intersunt contra preceptum ca
nonis & sequitur eam Abba. ibi. num. 6. Haesententia mihi non probatur; Tum quod eo in re non sulcitur, esto en im prohibeatur ibi neclericus intersit, ubi vindicta sanguinis exercatur,tamen de eo intelligi debet,qui dum interestauxilium, fauoremque sua praesentia praestat: de his enim elericis ibi agitur in antecedentibus, ut de dictatibus sententiam, aut proferentibus, aut exercentibus sanguinis vindictam,& antecedentia declarant consequentia. I. sensus plurium. εn.ε. de leg. I. M. illud expeditum in institui. de Societ. Tum qi od interest ipis interesse,quo estorum poma perterriti a malis auocentur,argum .leg. aut facta .F. fin. Ede men. Tum quod consuetudine contrarium seruatur. Quare pro regula ponendum censeo simpliciter,qui intersunt, ubi vindicta sanguinis exercetur,clericos non peccare. Et hoc,quia a iure vetitum ipsis non ist.
l Id quod' multo magis locum habet in Itaclericis,qui intersunt,ut in fide,& patientia cotineant ipsem reum puniendum; hi enim non
solum non mecant, sed contra plurimum merentur,atque sic di ν it Abba. in e .ca. semell-tiam num. P
62쪽
De Ii regularitatibus Τract. 23
Excipitur tamen. t ubiob praesentiam clerici scandalum daretur.argum .c.ex literis. de excess praelat. ut pote,quia esset Episcopus,ec huiusmodi persona grauis. Postremo excipitur, ubi ea immanitate oblectaretur sine causa; tunc enim & hic peccaret . Hinc Abba. in eodem numer. 7. locum habere uult eum canonem in clericis interessentibus ex sola libidine, seu uoluntate . Non tamen peccarent,si ob id laetarentur, quod ,ex quo reus ille e medio tollitur pacem futuram sperant, persecutionesque bonorum cessaturas,quam pacem reus ille perturbabat,& quas persecutiones bonis ipse faciebat; nam in Psalmo legitian laetabitur iustus,cum uiderit uindictam malorum, manus suas lauabit ita sanguine peccatori S. In hac igitur quaestione sic concludendum censeo,ad alliam transeamus .s V Μ Μ A. I Iudex,quisiva fiententia quem occidendum, mutila
dumque iudicam in irregularis fiat, si executi m sint ent ιa rion mandetur.
I Uenenumsi quιs euιpiam dederit, ct mors non si quatur,irregularis non fit. g Homacidio, velμηtilationi operam dansurregularis non scitur,si nonsequatur. 6 Conatus mutilare quempiam ,πel occιdere,irria laris non est,si ea nonsequantur. ν. IV.
a AE t Quinta quaestio est, an si iudex senten--. tram tulit,qua com demnauit reum , ut
morti traderetur, aut mutilaretur, irregu Iaris fiat, si neque mors, nec mutilatio secuta est; uel quod gratiam reus a Principe impetra
iit, uel ratione alia eam poenam euasit.N icol. Ploa. in Tractatu de Irregularitate. numero 6.
versi Septima regula, lensit hone irregularem esse sed cum hoc posse Episcopum di pensare: hanc opinionem sequitur Maiol.de Irregularitate. lib. 1.capi. s. numero a. eandem Alphons. Aluar ra. in suo Thesauro capitu. 3 8. uersic.Septima regula. Probatur autem horum sentenistia per capitu. sententiam. ne cier.uel monach. abi enim prohibetur clericis,ne sentctiam sanguinis dictent, aut proserat; ergo inserunt ipsi,nunt Irregulares, si contrarium conentur. Haec
ratio nulla est; quamuis enim pinhibeatur ibi clericis,ne praedicta faciant. on tamen irregularitatis poena deinceps in nritur, si contra ueniantud enim ibi non dicitur . Ex quo igitur ibi poena haec non insertur clericis,qui sententiam sanguinis proferunt per simplicem prolationem,ergo nec nos inferre debemus. argument. l. de praelio. isde pubi. in rem a I. l mino, ex quo irregularitatis poena ibi non proponi tur contra non obtemperantes, ea poena clericos non affici dicemus, nisi in casibus, ubi iuraia dicunt: at iura hic irregularem quem fieta
tantum sentiunt, ubi aut mors , aut membri mutilatio interuenit,ut in capitul. I. de cier. pugil. induet.& in capitul. extiteris. de excess praelat.& in capit. in Archiepiscopatu de rapi.& in capitul .fin.de homicid. libr. 6. de in Clement .vni c. eod ergo eo casu irregulares clericos non fieri dicemus,estolententiam protulerint. nisi uindicta sanguinis secuta sit . Secundo pro hac opinione citatur capitu. tapo principes. 2 I.quaest. 8. ubi, si quis sacerdos consentiat fieri iudex,ubi poena corporis inuritur,
reus effusi sanguinis apud Chri ilum fieri dicitur,& apud Ecclesiam perdere debere propriugradum. Hic canon etiam nihil facit i immo contrariam opinionem tuetur; nam si uult,ut
reus sit effusi sanguinis apud Christum, ergo canon ille intelligitur, tibi executio laeta est; id quod significant uerba illa sit reus effusi sanguinis, ergo secus si sanguis est usus non sit, de sic sententia executioni non mandata. Canon igitur hic allegari non merebatur, quicquid uoluerit Malol. Tertio citatur Glossin capitu. periculo .de pinnitent.disii n. i ibi enim quς rem,an clericus irregularis sit, qui homicidi liuoluit sacere, de non fecit,quia non potuit, irregularem esse tamquam de homicidio huc ait, licet homicida non sit . Hac Gloss. niti non ι debent; nam hac ratione legitur in Codice i in presso Venetiis is 7 2. at in vetustiori dice impresis Venetiis Is Iq. a Luca Antonio Giunta contrarium legitur, sic enim ibi habetur,sed nunquid dices irregularem clericum,qui homicidium voluit facere, nec fecit, quia non potuit Non credo, quod sit irregularis tanquam de homicidi icet sit voluntarius homicida, quia lex promotionis potius opus considerat,quam uoluntatem,ita legitur ibi,& lectionem hanc refert quoque Couar.in te metu. unic. de homicid. I. par. in initio. Da mero 3.uersim. Primo constat. Ex quo igitur uariElegitur, de uetustior lectio contrariam opinionem probatinorum sententiam nequaquam probabit. Quare,cum nullis rationibus ea opinio nitatur,contrarium amplexabimur, scilicet huc irregularem non esse quamuis sententiam tulerit,modo executioni mandata non sit. PrObatur autem primo hac ratione, quoniam i regularis quis no efficitur, nisi in casibus in iure exprestis,cap Itu. is qui, & ibi communiter not.de sentent. excommvn. libr.6. at hic casus non reperitur in iure expressus, ergo irregularis iudex hic non erit . Praeterea irregularitas haec ipso iure insertu it, ubi poena iplo iure insertur , locum non habet, ε si ad actum propinquum peruenerit, nisi actus persectus
Derit, ut asseruit Abba.in capit. i .per eum canoraeIn numero It . uersicia. Dcio tamen.de
eo qui miti. in possest. caucrei seruand. Felin. late in Tracti tu quando conatus puniatur . munero octauo.uersicul. Fallitqliarto,& C
uar. 'bidem di Nauar. in capitu. squis non C dicam.
63쪽
dicam. numero I I.de poenitent dis . r. ergo hac quoque ratione irregularis hic non erit .
Hinc,qui percutere clericum conatus est, sed tamen non percustii , excommunicatus non est ut dixit Glois. communiter recepi. in capi. in audientia, in uerb. Iniuriarum .de senten .ex commvn. & sequitur Couar. eodem numeros. in fine,& ego id pluribus probaui in Tractatu de Censuris.Tab. t. cap. 9. 3. fin. Et hoc ob eam rationem,quod & excommunicato eo in
a casu ipso iure insertur. t Tertio facit Glossine apitu. si aliquis .de homicid. nam, etsi ut homicidam puniendum esse dicitur ibi,qui venenum sterilitatis dedit, irregularem tamen huc
non esse ait ibi Gloss. ob eam rationem, quo niam irregularitas ipsa non contrahitur,nis actu homo interficiatur, ergo non sat est conatus,atque sententia,& eam Gloss. not. ibi A ba.& Felin. in capitu. sic ut d ignum. numero Ruer ficu. Fallit tertio de homicid.& Couar e
dem numer. s. ubi & communiter eam rece
tam esse testaturi iacit quoque capitu .pen. de omicid. Iudex ergo irregulatis non tiet, elici sententiam sanguinis tulerit, nisi executioni mandata sit, atque sic sensit Dia Z. in Prael. Crimi. anon. cap. 99. uersic. Item etiam est aliud.
3 Idem si eam dictauerit, uel scripserit. t Idem
dicimus de omnibus aliis, qui cooperati su rant ad eam uindictam sanguinis, uel capiendo reum, uel testimonium contra ipsum ferendo,uel constringendo, uel consulendo, uel acta scribendo, ac demum quacunque ratione Ob easdem rationes. In hac igitur quaestione sieeoncludendum censeo, ad aliam transeamus.
i hoe addiderimus, quae diximus deprocurantibus homicidium, uel mutilationem in iudieiis locum etiam habere, ubi extra iudiciu,
quis aliquem aut Occidere,aut mutilare cona'tur; nam, si mutilatio,aut mors non sequatur, irregularis non fiet, ut asseruit Couar. eodem numero s.cbi pluribus rem hanc egit. uersi c. Primo constat Sc uersicu. Hinc deducitur. Id quod At Gloss. communiter recepi. asseruit in . rapitu. si aliquis. de homicid.& facit cap. pen. eodem.& quae diximus supra.9.6.cap. q.& Nauari in Mal . cap. 17.num. l93. minus ergo irregularis eriliqui animo tantii m quem deformare cogitarat; exigit enim Iex Pontificia,ut actu mors,aut mutilatio sequatur, quo irregularitas con ahatur,ut asseruit Couar. ibid. verse.
Hine deducitur,& nos infra capiti I . in quaestione fin .s r Μ Μ A. x Iudex eriminatium si quis eligam an irregularisset natim pore electionem,esso neminem mutilandum,neminemve occidendum curauerit.
t 'sexta quistio est an si quis iudex erimi-y. nalium causarum eligatur,irregularis statim sit post ipsam electionem , esto executis-nem nullam fecerit, id est nec mortem intuletrit, nec me ni brum absciderit sua sententia MaioI. in Tractatu de Irregularitate. lib. 2opi 5.
numero 3. hunc irregularem statim fieri con cludit, sed hanc irregularitatem ab Episcopo
tolli; eandem sententiam resert tenere Specu lat.& Sum m. Consessor. Pro qua sententia al-
Iegat Glosis in c. si quis post acceptum .dis . I.
Verum nec canon ipse pro hac sententia facit,
nec etiam Gloss. Non canon ; nam ibi sic dicitur, si quis post acceptum baptismum milit uerit, & chlamydem sumpserit, ac cingulum ad necandos fideles, etiam si grauia non admiserit, si ad clerum admissus fuerit, diaconi non accipiat dignitatem. Haec ibi; ex quibus uidetur probari per sumptionem militia irregu Iarem quem fieri etiam si grauia non admiserit, id est homicidium, uel mutilationem, ex quo remouetur a diaconatus dignitate. Atqui nihil hoc facit idcirco enim ibi arcetur ab ordine, tui cingulum militiae sumpsit; Vel quia militiae se obligauit quo casu irregularis quis eis.
sicuti alii publicis rationibus obligati, de curiae, ut habetur in cap. i. d. s r. ubi hoc in uerbis
habetur,ibi qui militiae, sed irregularitas haec non est ex deffectu persectae lenitatis, de qua
hic agimus, & idcirco dicitur in eo canone etsi grauia non admisserit, ad diaconatum nor admittendum esse; sat enim est ad irregularitatem quem implicatum esse publicis iudiei tu . Vel idcirco arcetur ob scandalum, quod dederunt accipiendo cingulum ad necandum fideles, quod scandalum etiam irregularem facit, ut habetur in c. i. de cler. grol. uel debilit. de
ut infra suo loco uidebimus , sed bc haec alia species irregularitatis est. Vel ut inquit Glosshic idcirco arcetur ob dubitationem N periculum,ne homicidium, di mutilatio facta sit ab his,quae dubitatio etiam in hoc casu quem it.
regularem redvit, ut habetur in capit. pen .de
homicid. Canon igitur hic non probat iudice hae irregularitatis specie affici sed alia. Noce Closs. pro hac opinione facit, sed potius cotra;
nam interproans uerbum illud, quod ex canone videbatur inferre milites promoueri n , polle,ait hoc uerum esse de illis, qui irregularitatem contraxerunt unde subiungit. Non concedo, quod hoc solum impediat promotionem,quod gladium assumpsit,& militiam nisi saeua facta exercuit. Ecce Glosa haec,Quae non tenet per promosionem quem arceri ab ordine,sed ubi saeua exercuit. Non igitur per promotionem arcetur miles ab ordine, sed ubi irregularitatem contraxit. Hoc idem tenet Glo. Ze ita interprstatur hunc canonem in cap. presens. in principio. ro. quaesii. r. quamuis rationes priores duae a me allatae de illo canone magis accommodatae ad eius uerba mihi uideantur. Op inio igitur horum eo canone ac Gloss. non nititur. Vnde secundo citat .c. sepe principe , a I.q. S. ubi Concilium Toletanum prohi-
64쪽
De Irregularitatibus Τract. 27
het ne sacerdotes iudices fieri permittant,ubi iure,& non exemplis iudicandum esse. . discrimini sententia praeparatur , idest pinna Alit quaeritur,an irregularis sit alterius sipe- sanguinis,& si quis contra secerit, subiungitur ciei,dum magistratum hunc gerit,& in hoc caibi sit reus effusi sanguinis apud Christum,& su non solum iudicem causarum crimin apud Ecclesiam perdat proprium gradum . lium, sed etiam civilium irregularem esseco Ecce hinc uidetur probari proposita sentem cludo, quippe, quia curi oblieati sunt, quatia , ex quo hic dicitur hunc debere per- etiam ratione quis irregularis fatea obIigatio-dere proprium gradum apud Ecclesiam, si ne durante,atque sic habetur in capitii l. desiis permisserit se iudicem creari, ubi poena san- gnata, in capit. sequent.d.s .& in cap. unic. guinis inuritur. Atqui neque canon hic dist. t. Se ut suo loco insta uidebimus . Et in quicquam facit; immo contrarium eo canone hoc casu sententiam Malol.& eorum,qui eam probatur ; non enim ibi proponitur proprii sequuntura uiri habere posse concludo,qua- gradus amissio ob electionem factam de eo uis ipso iure hac irregulatitate liberentur, nec in iudicem criminalium causarum, sed ob id, ulla egeant dispensatione,ubi magistratibus il quod eausas huiusnodi exercuerit, de sangui- lis liberati erunt. In hac igitur quistione sic nem fuderi hoc significant verba illa. Si quis pertranseandum censeo, et distinctionem fa- disicussor in alienis periculis extiterit ἔ quae ctam ueristimam, iurique consentaneam tu hunc sacerdotem non perstitisse in ipsa elo dico. etione, sed causas etiam egisse & discussisse indicant . Item uerba illa sit reus esisse n. guinis , quae declarant non solum exerciai G s V N N A. se causas huiusinodi , sed sanguinem effa sisse , & sie uel mortem, uel membri mutilationem intulisse. Ex quo igitur eo iure agi- I Iudex irregularis fit, qui reo in earcerem tantino turde eo,qui causas criminaIes discussit S. san uiaum adeo diminuit,ut moriatur. guinem effudit, & ob id irregularis factus a Iudex irregularior qui carcerem adia arsitam,re est, eodem probare quis non potest per susce- durum reo tr ibuit, ut ob id insta paticos dies moptionem ossicii ordinis irregularem huius spe Natur. ciet quem fieri. 3 Iudex irregularis sit,quim caueam ,stu gauiam, Qtiare,cum nullis rationibus proposita opi reum comici νnde verisimite o breui temporenio nitatur,contrariam secutus est Mar.S in. ipsum moriturum. Sen. inc sententiam necle.uel monac.&HOst. 6 Inquisitores irregularessim νι muro haereti- quos refert Malol. ibid. cos concludunt.
Quid igitur concludendum p Ego sie distinguendum censeo . Aut quaeritur, an qui F. VI. electus est iudex causarum criminalium a I e Septimaqitistio est, an iudex irregula- Principe,uel ab alto,irregularis sit huius spe M. ris fiat,qui reo in carcerem coniecto uiis ciei de qua agimus, quae nascitur ex desectu ctum adeo diminuit, ut moriatur. Ante- perfectae lenitatis . Et in hoc casu hunc ir- quam quaestionem hanc dissoluamus praemit. regularem non fieri concludo cum S in. & tendum est iure ciuili carceres in primis inue. Hostien. Primo, quoniam nullo iure cautum tos ad custodiam,id est ad rem euilodiendos. est,ut quis per simplicem susceptionem huius non autem puniendos,ut habetur in leg. l. dc muneris irregularis fiat, ergo irregularis non in I.vltim. C.decust .reota di in Ie. aut daminest.capitul is qui.de sentent. ex commvn. libr. num. .solent. f de poen.& in cap.quamuis eo 6. Secundo, quoniam hanc irregularitatem dem. lib.6. Menoch.de arbitr.iudi. lib. a.cent. quis tantum subiit,aut ubi mortem inser aut ε.cat O .numer. a. Secundo, iure canonico membri mutilationem.eapiti t. fin.de homi- etiam ad pqnam,uel ad tempus, uel in perpe-eid.libr. s. Se capitul.penult.eodem in antiqv. tuum,id est ad poenitentiam agendam institu- Clemen.unic.e .capitu. in Archiepiscopatu. tos,ut habetur in cit. p.quamuis,& in c. n. de rapticapitul.extiteris. de excess. pri lat. N S.fin.de haeret. in antiq.
ut supra uidimus ergo per sumptionem huius Ηis praemissis, quaeritur modo, uel ad custo modi officii irregularis quis non redditur, ex diam uel ad poenitentiam agendam in carcere quo neutrum horum sequitur. Postremo irre- quis inliciatur, an iudex irregularis fiat, si viis gularis non emcitur qui conatus est quem aut exu ei adeo diminuat,ut moriatur.Et uideba- morte afficere aut mutilatione, ergo multo tiit dicendu irregularem non fieri;quandoquiminus hie,qui ossicium hoc tantum assumpsit. dem uictum ei diminuere potest,ut colligitur Quare postquam magistratum hoc adierit, si ex c.nouimus in fine.de uerb.oblig. ubi reum nemini mortem intulerit. aut membri mutila in carcere coniectum pane doloris, ει aqua antionem,dispensatione nulla egebit, quo ordi- gustiae iustentandum este dicitur. nibus initietur, nec exemplum allatum a Ma- Atqui contrarium sequi debemus, stilicetiol. me mouet, quandoquidem ibi non consta hunc irregularem serer & hoc ob eam rati
bat eum causas sanguinis no egisse ut mittam ne quoniam hic iudex causa est per dimina G a tionem
65쪽
tionem uictu S,ut reus celerius moriatur,& idcirco mortis causaestiat, qui est causa mortis, irregularis efficitur. cap. sia. de homicid. lib. 6. capitu. sicut dignum eod. in antiqv. dc capit. ia Archiepiscopatu eod. de rapi.& cap.ex literis. de excess. praelat. ergo iudex hic irregularis est. Postremo,qui denegat cuipiam alimenta occidere existimatur. . necare. T. de lib. agnosc. tringo irregularis iudex hic est,ex quo uictum adeo diminuit reo, ut moriatur,cum, ut antea prς missimus, nihil interiit quoad irregularitate, an aladio uel fame quem quis interficiat. Sine dubitatione igitur huc irreguIarem dicemus,
atque sic dixit Abba. in cap. a nobis. numer. 1. de apostat.& in cap. ad audientiam . numer. q.
Eo ibi Additio in litera .C. de crimin. Dis. Se incitat. capit.nouinius . numero . de ibi quoque Additio in litera B.de Ancharan. in Clemen. I. numer. 9. de poenitent.& Zab quaesti. 7. ead. Se
quinto,de Menoch. ibid.num. 3.ubi supra', qui de alios idem sentientes resert , de Addit. ad
quagesimooctauo de homicid. communis denique D D.sententia haec est. Nec repugnat, quod diximus antea licere iudiei uictum diminuere; etsi enim hoc ueruestulon tamen diminutio tanta esse debet, ut moriatur,sed tantum tribui debet, ut natura sustentetur,dc ideo dicitur incitat. capi. noui- mu .Pane dolatis, & angustiae aqua reum sustendandum,non autem necandum ,& in eod. cap. a nobis ata tractandum,ut uita sibi misera reseruetur, non autem dicit, mors inseratur, seu moriatur. Quare D allegati communiter coeludunt ea subministranda ei esse. quae ad na-tiiram sustentandam pertinent. Non tamen, si pinam inu rat secundum canones vel inter regulares secundum ordinis sui constitutiones, Ac reus ob eam poenam moriatur, irregularis fit, ita Tab. in uerb. irregularitas. a. quet stio. 8.disequitur Maiol. eod.lib. s.cap. 86.3. numero Ia. in fine. Idque merito, nam, qui ad triremes damnatur sine dubitatione celerius moriturae tamen,ubi iure id fit , irregularitas non contrahitur;quotidie enim videmus praelatos has poenas inurere. a Ex his apparet irregulares praelatos Ecclesiae eos esse, qui etsi non uictus diminutione reum interficiunt, carcere tamen adeo arcto, de duro ipsum inclusum tenent, ut uerisimile sit insta paucos dies reum ob id moriturum; Iicet enim possint arctiori carcere reum costringere,& diminuere,ut diximus,modice cibum, ec potum,ut poenitentiam agat, non tame aut carcere, ut uinculis, aut ratione alia ita coarctandus est,ut inde mors sequatur, ira Abb. ac DD.allegati in eisdem locis concludunt.
a Coastat etiam lex eisdem praelatum irregu
Iarem sore,qui clericos In raue seu, ut appeI lant gabbia, ponunt, similive loco, unde ueri. simile est breui tempore eos interituros,ita dixit Ancharan. in citat. Clem. eod. num.& se tiunt DD.citati. Iudices ergo tam ecclesiastici,quam seculares cauti sint, nec seueritatis nomen affectent contra. l. respiciendum. U.de pς-ni. qua enim ratione alios iudicabunt. & ipsi a Deo iudicabuntur, de praesertim Ecclesiastici iudices,quibus prohibitum est, ne mortem et iust E inserant,membraue mutilent,per capitu. sententiam,& cap. clericis ne cier. uel monac. - & cap ad audientiam uiden. de crim .falc t Atquid de inquisitori biis,qui muro haereticos cocludunt, unde citius moriuntur λ Irregulares hi noli sunt.Tum quod non arctant nimium cibum . Tum quod nec inclusione ea sic arcta tenemur, ut mors celerior sic. Et ex his distblata est Octaua etiam quaestio;iam ad alteram traseamus.
i Iudex an irregularis fiat,qui ad triremes quera pam perpetuum condemnauits ob id, quod male
a Itidex irregularis sits ex processu iste timὰ ficto.
quem adulter condemnault, unde maritas adultera m ,Masremve occidit.
3. VII. I - Nona quaestio est i an iudex irregularis d. fiat,qui ad triremes quempiam in perpetuum condemnauit, si ob id, quod mal Etractatur, cito moriatur. Haec quaestio tribus modis accipi potest. Primo, an iudex imregulatis sit, qui simpliciter quempiam ad
triremes condemnauit. Secundo, an irregu Iaris fiat, ubi non simpliciter condemnati O-nem hanc secit,sed simul iussit. ut male tractaretur,quo celerius moreretur.Tertio si non tu Psu iudicis,sed eorum, qui triremibus praesen male tractaretur,unde cito moritur, an iudex irregularis sit. Quoad primum pro certo habe udum est iudicem hunc irregularem non fieri . Primo, quia neque hic ad mortem neque ad membri
mutilationem reum condemnanit, nec mortem intulit, nec membrum abscidit, hecue facienda curauit,sed solum ad triremes simpliciter condemnauit,ut in iacto proponitur; ariqui nee mortis proxima causa est, nec etiam ut membrum mutiletur dando operam rei licitae; irregularis non fit,etiam si mors sequatur. argumen. capitu. Ioannes,& capitu. fi n. de homicid. ergo iudex hic irregularis non erit. Postremo facit,quod iure cautum non est, ut qui ad triremes quempiam condemnat, irregularis fiat,ergo nec nos eum irregularem dicere debemus cum neminem irregulare dicere debeamus, nisi ubi iure id cautii habemus
66쪽
De Irregularitatibus Tract. 29
e is, qui delenten. ex comm n. lib. 6.Quare ob has rationes non modia iudex irregularis non erit,uerum etiam nec alii, qui hoc in iudicio ratione quapiam intersi erunt;ex quo enim principalis irregularis non est, nec accessorii irregulares sunt,argun .c.vnlc.de consec. eccl. uel ait. lib. s.& c. fi ciuitas. in fine, de sent .excom. eod. lib. atque sic dixit Nauar. in consi. 9.num.. .de poenitent. nam inquit ibi irregu Iarem quendam factum non esse, nec ad Irregularitatem subeundam sufficere quod iudicis sententia,vel iussit quis deferetur ad triremes,uel fuisne torqueretur, uel alio genere tot mentorum.
Ex his constat nec iudicem irregularem esse, qui in Insulam quem deportauit, in metallumve damnauit. Et de hoc primo casu satis. Quoad secundum,an irregularis fiat, si preter praedictam codem nationem iubeat,ut mala tractetur,quo celerius moriatur , sine dubitatione concludendum est irregulare m hunc effici di & hoc ob rationes, quas reddidimus de iudice in carcere nimis arcto reum tenente;hic enim ecrationes praedictae uigent, ergo di dispositio uigere debet,argum. l. a Titio st. de uerb.obligat. de l. illud isadleg.Αquit. &α cum dilecta. de eonfirm.util. uel inutil. etenim est causa ut condemnatus citius moriatur. Quoad tertium casum, ubi aliorum culpa reus citius moritur irregularis, qui eum ad triremescondemnauit,non essicitur, sed ii, quia mortis causam dederunt, ut per se patet. Irregularis etiam iudex fit,si ex processu non legitime facto quem adulterii, stuprive condemnauit, unde proximi mulieris eam occiderunt, uel adultera ,secus fi legitime processit,ita Maiol. de Irregular.lib. .cap. I s. num. s. & capit. 48.S 3 .num. l . Od. lib. Et de quaestione haetitisad decimam transeamus.i
a Iudices,ae Principes,qui Iurisdιctionem tempora. lem habent, qua ratione irregularitatem evadere
possunt, si contingat quem ex Dis subditis delictu
commiuere, de morte, membri ve mutilatione
puniendus sit. a Iudex ecclesastieus quicunque generatim iurisdictionem temporalem committens irregularιs no fit, esto contingat deinceps stqvi mortem,membri
3 Iudex ecclesiasticus lectatim causam aliquam co . mittens cuipiam,vi eam cognoscat, o ιustitiam faciat,irregularis non fit,elo deinceps mors, aut mutilatio sequatur. 4 Iudex,qui spectatιm causam commissat criminale cuipiam,ut eam cognosiat,or iustitiam faciat, irνegularis non sit di appelletur, σ appellationis
causam ιpse commιttat, ctis, euι commissa primam sientcntiam probe unde mors sequatur, aut ιιlαιο.s Iudex,qui commissi causam aliquam eriminalematicuι,irregularis non fit, si inioe mortem inferatis, cui eam comissit. 6 Ckrιιι quicunque tiari dictionem habentes Miratione Ecclesia, uel patrimonii, uel alia ratione imregulares non fiunt, se eam iurisdictionem cuipia
mandent, aut1heciatim aliquam causam et dem iurisdictionis bacform ut eam cognoscam, et insimam sta iant, si contingat inde mortem, aut mFbri mutilationem sequi. 7 clerici iurisdictionem temporalem habentes etiam ad tempus,irregulares non fiunt,si causam comittant,ut proxime diximus, esto mors siquatur. 8 Presides vom diois, necnon Piceni, huiusmodi,necnblegati a latere euadere irregularitatem possunt,si criminales causas, aut generatim aut speciatim alteri commιtrant,esto mors, membri ue mutilatio deinceps sequatur. s Larti committentes iurisdictionem temporale aut generatim aut*ectatim an euadrat irregularιtarem,ut clerici.
Io Iudices quid agere debeant ne irregulares fiant, ubi temporalem iurisdictionem habent. ix Trsutussi committat clerico,ut nomine Lo eligat iudicem,qui cavsam criminalem cognoscat, O tu Iimam faciat,an clericus ille irregularis fiat, si contingat mors, uel mutilatio. Ia committens iudicι,ut quem morte, mutilation e
.ciat n irregularis fiat. 3. VIII. I in Decima qui stio elitqua ratione iudices, M. ac Principes ecclesia ilici, qui iurisdictionem temporalem habent, irregularitate evadant, si contingat quem suae iurisdictionis
morte,membrive mutilatione puniendum e G2 se. In qua quaestione, quae notatu digna est . t Primum pro certo pono iudices ecclesiasticos irregularitatem euadere, etiam si mors deinceps sequatur,membrive mutilatio, si eam alteri generatim committant, ut creando quempiam iudice in caularum criminalium, & huiusmodi, ita dixit Glossin c. clericis in verb. Iudicent. necle. uel monac. Debet ergo pri latus habens iurisdictionem temporalem, ait enim
ibi,committere generaliter alicui laico, ut f*ciat de omnibus malefactoribus iustitiam iuxta illud Homicidas,& maleficos ne patiaris uiuere, ita Glossi hi,quam DD.communiter sequuntur,cuius dicto proposita conclusio probatur. Probatur etiam ratione, nam,qui generatim iurisdictionem hae committit, se habet sicut is,qui ubi calus non pendebat, consultus est,qua poena homicida, exempli gratia, sit afficiendus , qui esto respondeat mortem pati debere, irregularis tamen non fit, esto deinceps contingat per illud eonsilium iudicem quem necare,ubi casus euenit , ita dixit Abba. in citata capit. clericis . numero se versicu.
Quaero quid si praelati, dein capitul. ex lite ris. nu. quinto. vers. Et ex his infertur. de ex-
67쪽
eess praelat. ergo idem in casu nostro dicedum ibid. dc Ancharan.vers Tertio not.at hie geneest, ut iudex irregularis non fiat, ubi genera- raliter mandauit,ut iustitiam faciat, ergo illi istim iurisdictionem mandat, uel iudicem cau - citum non comprehenditur. Confirmatur id sarum criminalium crear,ut causas incidentes etiam ratione; nam mandans non tenetur maeognoscat,oc iustitiam faciat,esto deinceps c5 dati,ubi mandatarius mandati fines egressus tingat alicuius mors,men brive mutilatio. est. l.diligenter. Tmand. at hie egressus est mas Secundo i pro certo etiam pono, ubi spccia dati fines; mandauit enim ut causam cogno-tim causam aliquam criminalem iudex eccle- sceret,& Iustitiae debitum exequeretur, seu uesiast leus committit dicendo Causam hanc co- iustitiam faceret,ergo non tenetur, nec irregagnoscas,&iustitiam facias, seu secundum iusti Iaris fit,ex quo iniuititiam, de non iustitiam fetiam eam termines esto iudex datus causa co cit,atque ii cDD. allegati proxime sentiunt .gnita reum morte assiciat, membrove priuet, Non repugnat modo citat .cap. fi n. de homici. tamen,qui causam committi irregularis non nam ibi illicitiun mandauerat, di ideo ei triis fit, ita habetur in cista. ne cier. uel monaci libr. bul ur,quod inde sequitur, ita Glossin cita.e. o. Episcopus,seu quicunqtie alius praelatus,vel fin .nc cleri uel monac. in uel b. Iullitia medianclericus iurisdictionem obtinens temporale, te.
dicitur enim ibi si homicidio, aut alio male fi 6 Verumtan hoc locum habeat in quoeuquee io,ab aliquibus in iurisdictione sua coinini se clerico iurisdictionem temporalem habente
so ballivosito aut aIii cuicunque iniungat , ut Plan quicunque clericus sit, nihil interest; nasuper hoc ueritatem inquirens iustitiae debitu irregularitatem euadit, speciatim eriminales exequatur, irregularis censeri non debet; qua- caulas delegando, quandoquidem allegatumuis ipse ballivus uel alius contra malefacto- cap. sin. necletiuel monach. generaliter loquiis res ad poenam sanguinis procellerint, iustitia tur sic enim inquit, Epistopus,sive quicunque mediante. Ecce hic agitur de detestatione, de alius praelatus, uel clericus iurisdictionem obis commissione specialis cauis ci uoci significant tinens temporalem dc cae t. ergo quicunque cleuetba illa si homicidio,&illa super hoc, quod ricus comptaehenditur ,& non solum Episto. et lain significat Glossibi d. de tamen delegans Pi,dc alii praelati, ex quo gene aliter clerico irregularis non fit,esto delegatus mortem in omnes complectitur; dispositio enim generaliferat, membrumue mutilet;ergo sine irregula Ier loquens, generaliter intelligi debet, capi. siritatis metu Ecclesiae praelatis, ac clericis licet romanorum d. 19. dcl. I.8.6c generaliter. s. de speciatim cau fas criminales committere hac legata praestan. forma, ut ueritatem delegati ulquirant, seu ip- ia uacunque ratione itidem cIerici iurisdiasas cognoscant, de iustitiae debitum exequatur, monem hanc teporalem habent,eius canonis quamuis deinceps mor in embrive mutilatio dispositio Iocum habet; nam simpliciter loqui sequatur atque sic Glossi inquit ibi in uerb. Su tur,dum inquit Iurisdictionem obtinens tem per hoc,& Ancharan.num. l. dc Philipp. Fran. poralem,nec distinguit, an habeat iure eccle- versi. In Gloss.fin in fine,& Couar.in Clemen. siae, uel patrimonii, ergo nec nos distinguere de homicid. in a. p. f. sin. num. 8. debemuS,argum .l.de praelio. ff.de pub. in rena At quidi si cotingat ab hoc delegato appel act. atque sic asserunt Gemin. ibid. nume. q.de Iari quo casu delegans appellatur, quid liet Phi Iipp. Franc. vers. In Gloss.fin. de Ancharan. Et in hoc casu appellationis iudex appellatim ibid. in principio. Idque metito, beneficiumnis causam alteri delegare poterit; sicut enim enim principis est, ergo quam Iatissime est in primu iudicium sine irregularitatis metu de- te raetandum.le. beneficium. C de constitue. legare pote it,ita & secundum, ita DD. senti ut, Princip. quos resert Gloss. l. incitat. cap. fin. Idque me I Immos non solum clerici beneficio huius rito, non enim diuersa ratio in appellationis canonis fruuntur,qui iurisdictionem hanc pee commissione a primo iudicio reddi potest, te petuam habent, uerumetiam de qui ad tem- ideo eadem di sipositio esse debet .argu. l.l Ti- 8 pus, ut Praesides a Romano Poni. missi in Rotio. fi .de uerb. oblig. de l. illud. Q ad leg. Aquil. mandiolam, de in Picenum ad iurisdictionem dc cap. cum dilecta de confitin.utit uel inutil. temporalem exercendam; nam Ac ipsi irregulas Quid itidem, si delegatus iniuste reu mor ritatem euadere possiant hac ratione criminate assiciat,an delegans irregularis erit Vide- les causas speciatim, ut generatim delegan-batur dicendum irregularem ipsum fieri. arg. do, ita dixit Philipp.Franc. in citat. cap. fin.in cap.fin .de homicid. lib. 6. ubi qui mandauit ta fine. Idem asseruit Ioann. Andr. ab ipso relati tum uerberari,irregularis fit, si mandatarius Ec Gemin .ibid.num. 7. uersi. Sed quid si Papa. aut occidat,aut mutilet. Atqui contrarium hic Quare dc hac ratione legati E latere irregu concludere debemus, scilicet hunc irregulare laritatem euitabunt, sidc ipsi aut generatim, non fieri; de hoc ob eam rationem quoniam in aut speciatim criminales causas alteri comit-
mandato generali non uenit illicitum, ita Gl. tant, iuxta .rmaincitat. cap. fin. necteri uel inquit in citat.c. fin. in uessi. Iustitia median in monac.
te, q uam in casu nostro sequitur ibi Philipp. y At quid i de Iaicis, an de ipsi,si iurisdictione
Franc. uersi. In Glossinuetb. iustitia, de Gemi. habent,irregularitatem effugient, si crimina- Ies
68쪽
De Irregularitatibus Tract. 3I
Ieseausas aut generatim, avi speciatim comis uersic.Quid si latens. ibid Non repugnant momittent λ Videbatur dicendum dispositione do contrari esto enim clericorum mentio taallegat. c. fin. ne cleri uel monac. in laicis loca non habere. Primo,quia clericorum tantum mentio fit, quae uerba laicis non conueniunt, ergo nec dispositio; cui enim verba legis non conueniunt, nec dispositio conuenire potest. l. 4. f. toties .is. de damn . infeci. Postremo, qu niam elericis idcirco videtur esse concessum, quia per se causas sanguinis exercere nequeui.
C. clericis,& c. sententiam ne cier. uel monacta
at impedimentum hoc laici non habent. Atqui contrariam opinionem sequi debemus,scilicet & laicis priuilegium hoc concessum intelisgi,ut irregulares non fiant, si gene-
Tatim, speciatimve generales causas comm It tanta Primum,quoniam ratio finalis, quamobrem priuilegium hoc concessum fuit,est ne fierent irregulares; fierent enim i rregulares, ut colligitur ex eod. p. fin .s causas sanguinis exercerendat ratio hςc et in laicis locum habet, Ut per se patet, ergo Ec ipsis priuilegium hoc concessum dici debet;esto enim causas sanguinis licite exerceant,irregulares tamen fiunt,si
id per se faciunt Ica. si quis uiduam.d. 3 O.cum simil.Secundo quoniam di iudices Iaici cogutur Sc ipsi iurisdictionem temporalem exercere icut Sc clerici, qui iurisdictionem hanc habent,cogeretur; ergo sicut, ne irregulares fiat, concessum ipsis est, ut committendo eam iurisdictione causa sve, irregularitatem euadat, ita dolaicis concessum intelligi debelmon .n. solida ratio ulla reddi potest, quamobrem clericis magis, quam laicis id concessum dicatur.Tertio facit,quoniam beneficium eius ei-tatacad. fin. principis beneficium est, ut per se patet, ergo quam latissimE est interpretandu, de ad laicos etiam trahendum. Ie. beneficium principis. Ede constit.princ.Concludo igiturti laicis, qui iurisdictionem habent,si causas
criminales, uel generatim,uel speciatim committant in casibus praemissis, irregulares non fert,esto deinceps mors, membrive mutilatiosequatur,atque sic asseruit Philipp.Franc. in citat. cap. fin. in Glossis n. in fine,ubi de Ioan. Andr. idem sentientem refert; nam sic inquit. Et
procedit dispositio istius tex. hie non solum in simplicibus cIericis habentibus iurisdictionem temporalem ratione ecclesiae, uel patrimonii,ut supra i . not. sed etiam in Iaicis . Vnde silaicus habens talem iurisdictionem committat generaliter, uel specialiter alteri, non fit irregularis, de poterit postea ordinari, Immo secundum Ioann.Andr. satis probatur hic in text. ubi si hoc est in clericis, fortius in Iu laicis,& ita sequuntur DD.t Potest ergo clericus , uel laicus habens temporalem iurisdictionem delegare causas eriminales generali ter,ue I sipecialiter,ut fiat iustitia sine poena irregularitatis. Haec ibi Frane. Ex quibus propofita eouclusio habetur. eandem opinionem sequitur Ancharaainu In. I, dc Geau . numer. I. tum fiat ex quo tamen ratio generalis est, scilicet ut e uitetur irregulari tas N ad laicos etiam pertinet; nam ratio anima legis est , argum . te.
scire leges. ff. de leg. ideo quousque ratio pertinet,eou'. de legis dispositio pertinere debet.
l. pen . n. ff. de iur. εἰ laci. ignor. Non repu gnat etiam altera ratio quoniam ratio finalis, quamobrem clericis id cocessiim est, non est, quia caulas criminales cognoscere nequeant,
sed ea,quam dixi quoniam irregulares fieret, quae ut uidimus, de in laicis locum sibi uindicat. Ab hac sententia igitur non discedemus. ri Uerumtan si praelatus committat clerico, ut uice sua eligat iudicem, qui causam criminalem cognoscat, de iustitiam faciat, an clerisius hic, qui e legit,irregu Iaris fiet, si deinceps mors, membrive mutilatio sequatui Hacquet stionem positit Ioan . And incitat. p. fin.qui tenuit hunc irregu Iarem fieri; de hoc ob eam
rationem,quoniam percitat. cap. fin.priuile
gium illud eonceditur iis,qui iurisdictionem
habent,ob idque eam exercere coguntur; attalis clericus non cogitur mandatum suscipere. l. inuictus. C.de procurat. & idcirco uolens officium hoc exercet, ideo ei non succurritur .
Quamobrem insert etiam ibi, si praeIatus longe absit. Se officialium notitiam non habeat, non debere ipsum committere clerico ut OD letalem eligat,ne irregularis fiat, sed laico . Hanc opinionem sequuntur non simpliciter, sed secundum quid PhiIipp. Franc. ibi uersic. Sed quirit hic Ioan . Andr.&Gemin. nume 6. uersi.Sed pone,3e Ioan. Calderi n.ab ipsis rela. ubi simpliciter talem potestatem concederet ei clerico, secus autem si illud ministetium, ut pote,quia dixit Eligas talem. Ego autem sentio neutro casu irreguIarem hunc esse. Primo, quia acceubrium sequitur naturam sui principalis, cap. accetarium . de regii. iuri lib. at hic,qui eligitur, accessorius est, ergo sicut principalis it regularis non fit, ergo nec ipse eligens. Postremo, quia res transit cum suis qualitatibus iuribus uulgaribus, at facultas illa de Iegandi concessa est, ut sine metu irregularitatis fiat, ergo ad quoscunque ea facultas transibit, eodem iure erit. Nec repugnat clericum sponte mandatum recipere; nam laepius 3e iudices uolentes fiunt, de clerici iurisdictiones suscipiunt. Hanc igitur opinionem uti ueriorem l equor. Quare eisdem rationibus nec irregularis fiet,qui eam electionem scriberet , quamuis D D. aliqui contrarium asseram in cit. c. fin. Pro regu Ia igitur habebimus, ut, unde digressi sumus,redeamus, iudicem temporalem, ecclesiasticumve iurisdictionem temporalem habentem, nec non laicum irregulares non fieri, si causas criminales aut seneratim, aut spe elatim hac forma uel simili committat,ut catasas cognoscant,de iustitiam faciant. At
69쪽
t, At quilis' si nominatim dicatur a iudice, ut specia im committere, utcapiatur, In scripti Geuret quem morae,imn biiue muti latione ara que licentiam eam tradere,qui est alter aetus.ficiendi mi, si tale delictum commissum probe lyra terca captum interrogare de delicto, di intur,an irregula is fiet sic committens Breui- terrogationes, ocres siones tactas inscriptister e ncludendum est irregularem hunc ficri. rcdigere,quae Constitutum dicuntur, qui ter. Primo quia citat.cas in locum habet,ubi quis tiuS a caus est. Item recipere testes, & alia huis
e sam aliquam cognoscendaui.&iustitiae de iusmodi ad causam pertinentia, quae plures
hilo terminandam committit,non autem, ubi cius etiam fiant. Ac demum coniucto reo se ii, simpliciter comittitur,ut mors inferatur, incinbrumve abscindatur. Postremo quoniam, si cotrarium diceremus, nullus scie iudex irregularis esset; nemo enim eorum pc r se c ulpiu mortem inscrt, membrumve abscindit Adalii iure facienda mandat, ergo, ne in absurduin incid Imus, irregu Iarem hunc fieri dicemus. Immo
citi cap. fin inutile redderetur. A proposita sententia igitur non discedemus, atque sic sensit
Gosted.quem resertiac sequitur Philip. Fran. in eod. cap. fin.verlic. In Glas l. ibi.Sed non specialem; conssilebat enim Gomed. praelatas,ne in specie laicum puniendum corporaliter comitterent ob irregularitatem. Immo Philipp. Franc. inquit ibi neccile ipsos habere consilium illud sequi; quandoquidem sine dubit
tione irregulares essent,si poenam corpor alam exprimerent. Idem Gemin .mam. s. versi talos. I.& Ancharan. ibid. num. i.atque sic dixit Nauar. in consi. 16.de hona. de quodam viceleg to,qui scripsit cuidam com ni illiario,ut sentei tiam mortis latam sequenti die exequc letur. Irregularis etiam erit, qui mandat quem capi,& ad se adduci, vel vius, uel mortuum; ite, Vproponit prεmium et,qui uel uitlimr,uel mon tuum dederit talem reum in manibus;uel,qui indicauerit reum, si mors, me hi ive mutilatiosequatur, ita Malol.de Irregulari .lib. s.ca. 38. f. a. num. 8. Sed de iudice hactenus; si tamen prius explicauerimus,an in plures irregularitates incidat iudex si plures actus faciat pro quibus singulis irregularitas est proposita : quam quaestionem in seq.explicabimus.s V N N A.
z Iudex fispius Dregularis fiat condemnando aliquem ad mortem,membri ue mutilationem , ex
quo plures actus in ea ea afecit. a Iudex si plures una siententia condemnarit, an in
plures irregularitates incidat.
3 Iudex mandam,ut cuipiam manus afficindaturo mulque ut oculi efodiantur,an inpiares Dogularitates incidat. 3. IX.
1 4 Quaestio haec ultimo ineo nobis explica v da proposita est, an iudex sirpius irregu
laris fiat condemnando quem ad mores membrive mutilationem,ex quo plures actus in ea causa fecit; nam statim atque de delicto constat audex solet recipere indicia contra delinquetem, & se informare,qui est unus actus.
Deinde quoquo modo edoctus, di insormatustentiam ferre,ut DD.concludiint, di tui Clar. in Pract. Crim. receptis ten libr. .F.fina Ilii io. xo. in principio, . q. v Miterii. Dictum est, ct q. 43 .ucr sic. Scras autem. Qtas stio igitur ha celi,an Φpius irregularis fiat, ex quo plures actus agit. Videbatur igitur dicendum toties irregularem ipsum fieri, quotic factum gerit ad causam pertinentem; nam sine dubitatione si iudex aliquis criminalem causam inchoasset, deinde eo eiecto alius subibitueretur,qu causam concluderet, di reum morte, membriu
mutilatione alaciendum condemnaret,planctuterque iudex iri egularis fieret, ergo si unus omnes actus gerit, in tot irregularitates incidere dc bet,quo tactus agit. Atqui contraiiam sententiam,uti ueriorem sequendam cense cilicet hi inc semel tantum it resularem fieri. Primo quia hic se liabet sicut I S, qui uno impetu sepius clericum percussit,uel qui uno impetu pluribus uulnerabus clericum occidit; unum.n. actum intcdi cilice ei it reu conde net,ubi de delicto conat; sicut ex dictis prior intendit eserataim offendere. stelior aut cm occidere, ergo iudex hic senu Iirregularis emcitur; nam di qui clericum percutiit, semel excommunicatus est, esto sepius eum percusserit,de qui homine occidit, de hominicidio tantum tenetur, non autem de uulneribus. c.cum pro causa.de senten. excomm.& l. illud.f. i.fLad lese uti. Confirmatur clusio haec,quoniam iudex hic unum intendit, ut reus puniatur,si delictum probetur, ipsumve reus confiteatu ergo,qua inuis actus plures agat,pro uno tamen Dabentur; sicut enim se
ma domus unum efficit,& individuum, quamuis ex pluribas partibus constet,ut id per se patet, ita intentio iudicis, es o plures acius agat. unum tamen intendit,cui partes reliquae, idest acta omnia inseruiunt. Semel igitur Irregula ris hic erit,di pertinet huc plura allegata a me in Tractatu De Censuris Tab. I. cap. numer. s . Non obstat contrarium alleg*tum; nadiuersae illis personae fiunt,quae operantur. & io omnes irregulares sunt, sicuti plures cosilium
dantes, permi e serentes ad homicidium. c. si
cut dignum rude homicid. A proposita igi
tur sententia no discedemrs.Ouare,& qui homicidium committit semel irregularis erit, de non pro quolibet acti, quo se parauit ad homicidium committendum; non enim irregularis
hic erit ob id quod ensem ad id emitu on etia id ,quod socios ibi parauit . non denique, ne singula persequar,quod insdias parauit.
At quid i si iudex una sententia Plures occidendos
70쪽
dendos condemnauit,an in plures irregularitates incidet λ Videbatur dicendum per praedicta irregularem semel hunc fieri,ex quo uno actu id facit:verum contrariam sequemur, scilieet hunc toties irregularem fieri quot homines occidendos mandauit. Et hoc ob eam rationem, quoniam , qui occidit unum homine, irregularis fit, eu mandat id fieri .ca. ex Iiteris de excessipraelat.& cap. sicut dignum .de homicid. ergo,qui plures homines occidi mandat, in plures irregularitates incidit. Nam, δι qui una pcussione plures clericos percutit, in plures excommunicationes incidit, in tot scilicet, quot sunt clerici percussi, ut asseruit Ioan. An dre. in cap.delictum .de re iuri libr. 6. in Me curide ego id pluribus egi e .capi. Decensu -
tia faciunt, ut ea committens alicuius impunitatem consequatur. l. nunquam plura. st de priuat. delici. Non obstat contrarium allegatum; nam ibi homicidium unius latum interuenit: hic uero plura ut in facio proponitur:ad hane materiam uide eam Tab. De Censuris eod ea. ubi multa huc pertinentia dilucide explicata habebis. Verum quidlsi iudex quempiam condem n et, ut ei manus abscindatur,simulque oculi effodiantur,an ter irregularis hic erit ob tria me bra,quae obtruncat Plane iudebatur dice dum ter irregularem esse; nam si aut oculum tantii effodisset,aut manum abscidisset, irregularis esset,ergo eo quo simul & oculos effodit & manum abscidit, seu haec facienda curauit, irregularis erit. Contrarium tamen uerius censeo; nahic mutilauit. pro nautilatione quis fit irregularis,ergo,quamuis plura membra mutila-
in intentione habet ut hic mutileturuilioquin qui caput cuipiam abscidisset, irregularis esset obmutilationem membri r item & irregularis, ob homicidium , quod absurdum est. Concludo igitur hunc irregularem semel fimri. Non repugnat contrarium; nam etsi irregularis sit iudex,qui unum oculumleffodiendum curat, non tamen, qui ambos ; nam una ratio est irregu lari tatis, uel unii membrum, uel plura abst ladantur. scilicet mutilatio, & idcirco
eadem iuris disipositio;& quamuis plura membra in uno,quam in alio casu abscindantur, nihil tamen interest,ex quo ea, quae differunt secundum plus,& minus, diuersam speciein non constituat, sicut diuersam speciem homicidii non facit, qui uno uulnere , vel pluribus quem interficit,ita igitur & hie mutilatio unius me-hri,uel plurium diuetiam speciem non consti
Excipio tamen ubi diuersis temporibus, Ac non in instanti membra abscinderentur; tunc enim quot mutilationes essent; tot irregularitates etiam diceremus mutilantem subire; plures enim species sunt,& non una, & noti stimuest pro quacunque mutilatione quem irregula
rem fieri .c. t. de cle. pug n. in duel. Clemen. r.
iunct.GIoll. de homicia. cum simit. Et de hae materia satis.
De Irregularitate,quae oritur ex homicidio voluntario, mutilation ve huiusmodi auctoritate publica' factis respectu habito ad accus, torem. Cap. VI.
cecusator in causa criminali ubi mors,membrive mutilatio interuenit, irregularis sit. i Accusator irregularis non fit, ubi protestatutae ad vindictam sanguinis accusare, std quo axi sus recuperet,aut ne iniustὸ opprimatur.
causa criminali irregularis fit, si ob suam accusationem aut monaut membri muti- Iatio interueniat,ita inquisit Innocen. in capi. ad audien . tiam . num. 7. uersic. facto.de homicid.di Couar. in Clemen. t. de homicid. 2.P. 9. . in principio, Se Iul. Clari in Practi. cri-mln. lib. F.f. fin. quaest. l . versim. Dixi in primis, qui di de communi testatur,& Αbba. in c. acculasti .de accusat. qui hoc uerum etiam es.se inquit uel iuste quis aceuset;nam & sine peccato irregularitas contrahitur, ut ibi d. ait, &Glost in cap. t . in verti. Ad sacerdotium .d. s r. Nicol. Plom de irregularitate. n. . uersic.Secunda regula.& Syl.in verb.Homicidium. l.Pa. ibi. Vnde in caiisa mortis, & Ioann. Tabien.
in uerb. Irregularitas. I. num. 3. uersicu. Sexto
not.communis denique opinio haec est. QuIN probatur per cap.pen. de homicid. lib. 6. naibi dicitur elericos irregulares non fieri quare relam proponentes contra suos anale factores, si iudex illis mortem inferat, ubi expresi CProtestati sunt,se non ad uindictam sanguinis iudicium intendere.Si ergo, ubi sic protestatur, irregulares non fiunt, ergo secus, ubi no protestantur; ualet enim argumentum a contrari sensu. leg. I.& ibi not.ff. de off.eius, & inclusio unius alterius excIusio est .argumen. pl. nonne de praesumpi. Zc leg. cum praetor. ff. de iudi. atque sic colligit, & argumentatur Couataex eod.capite in citat. Clem. I de homicid. 1.P.
S. S. in principio. Et quamuis ibi de clericis agatur,idem tamen di de Iaicis concludendum est, nam quoad irregularitatem ubi clericus irregularis fit,etiam laicus irregularis efficitur; non enim iure cautum est, ut in hoc differant, casu quodam excepto,quem insta uidebimus, ita asseruit Syl. eod. qu stio. I.uersicu. Sexto. Pro regula igitur habebimus accusererem irregularem fieri, si ob eius accusationem aut