장음표시 사용
51쪽
situm ab Ecclesia, ab illi tolli poterit,immb cum etiam dispensari possit eum Sacerdote caeco ut celebret, rod c P. seq.q. . consect. I. ostenam, non video cur ex eadem plenitudine potestatis dispensari non possit,ut ad sacerdotium promoue tyr caecus etiam ad celebrandum &reliqua eius Ordinis munia , cum qiulta sint, quae non exiiant esse
rialiter vitum. Quae porro dicta sunt hactenus de licita tantum suscepti ne & administratione ordinum accipi debent, validὸ enim ea omnia fient in Irtegulari quandoquidem nequit Eceleua se MMn orum valorem impedire , quamuis autem prima tonsura sit ex institutione E clesiae, quae illius proinde incap eem reddere posist aliquem , id tamen minime fecit, neque enim decebat capacem sacrorum ordinum, incapacitare, ut ait Hurtadus ad primam & accidentalem eorundem Osedinum initiationem.
propositionis. Irregularu- non priarat Iarifidictione. DIxi secundb Irregularitatem
non priuare Iurisdictione non modb temporali , vel per se notum est, sed neque Ecclesiastica, quod
omnes fatentur cum Suar. disp. a .sea. a. n. II. 14.&44. Auila T. P. disp. a. dub. 6. contr. 7. Villatob. uact. 13. dissic. 2. N aliis comminniter, quia uti argumentabamur lib. de centur. cap. 7. q. I a. de suspensi
ne, ordo non inseri Iurisdictionem neque ab , illa insertur vicissim , quam 11 q. ad visan & exercitium
iliquando sese supponarat ν quare
priuatio Ordinis non inseri ne-ccitarib priuationem iurisdictionis, irregularitas autem tantum per se priuat ordine , ut ex eius definitione constat, ergo non priuat per se iurisdictione,neque iura vllibi illum essectum tribuunt irregularitati, quamuis fi aehus iurisdictionis quandoque nequeat fieri sine aliquo actu
Ordinis , ex ea connexione reddatur illicitus, nou tamen inualidus,
uti ostendam in Consectariis. Deinde vel iurisdictio est ordinaria, quia est annexa alicui muneri, aut beneficio Ecclesiastico . vel delegata ex commissione Superioris: ordinaria iurisdictio non tollitur,nisi una cum munere & beneficio Eeclesiastico cui ipsa innata est, atqui neque tale munus , dignitas aut beneficium, neque eius administiatio amittitur Ir irregularitatem , uti ostendam 'luenti parte propositionis , ergo neque amittetur iurisdictio ordina- 'ria, eiusve usus; quamquam sine- ees Iatit, inuoluat actum ordinis it licitum de prohibitum per irregularitatem illicitus quoque & ipse red
Quare omnis iurisdictio ordinaria sori contentiosi integra & libera manet irregulari , quandoquidem non priuatur beneficio , aut dignitate , cui illa competit,& licet eius. modi iurisdictio supponat statum
Clericalem,aut etiam nonnumquam ordinem aliquem , cuius vispriuat irregularitas , non tamen postulat Ordinem expeditum ut ita dicam, ut validὰ operetur, immo neque ut licite agat quoties eius actus non eru*necellario simul actus ordinis; quare poterit Episcopus irregularis excommunicare , absoluere, aliaque suae iurisdictionis externae munera per gere, quia ea fiunt sine exerciis
52쪽
tio Ordinis, poterit quoque Cleri-ricuin verbalicer deponere , non tamen actualiter liue realiter degradare , quia degradatio actualis ex institutione Ecclasiae annexa est Ordini Episcopali , cuius & aliquod
exercitium est , non autem verbalis tantum depositio, uti lib. de censur.
U.j. q. is, dictum fuit. Idem poreb de Iurisdictione ordina ia circa serum intarnum sentiendum erit, nam quae exercentur lineactu ordinis, ut concedere indulgentias , dispensare in votis, dare tacultatem audiendi Consessiones,& alia elusinodi valide S licite praestabit. Qu9d pertinet ad Iurisdictionem
delegatam eam quoque non deperdiper irregularitalcm ex eo patet, quod edm nulli dignitati Ecclesiasticae sit annexa, non potest tolli per irregularitatem, niti primo & per se tollatur, id autem non fit , cum neque eius definitio id serat, neque iura id statuant, quod Suar. sect. cit. num. 18. Sapienter aduertit de omni munere ex commissione alicui dato intelligendum este, nam neque Epil- copi Vicarius, neque Legatus aut Nuntius Pontificis , aut elusinodi alij, qui funguntur aliquo munerea nutu superioris, a quo illud accipiunt pendente, dum incidunt in irregularitatem, amittunt vel illa sibi demadata munera,vel usum iurisi dictionis sibi sectae, cum iura id minime postulant, & sane, cum ut sta-ttin docebo , non perdant beneficia prius obtenta, nulla ratio est propter quam asseramus deperdi mune-nera ista . aut dignitates Ecclesiasticas , quae perpetuae non sent, &ramdiu durant duntaxat, quamdiu superior, qui eas commisit alicui, eas durare voluerit; quare poteri
vti illa sua iurisdictione iste delegatus valide atque etiam licite, nisi vel ratione scandali , vel actionis ordinis in illo usu inclusae peccet, uti diximus. Quin immo existimo posse quoque irregularem nouam Iurisdictioncm titin ordinariam , tum delegata valide acquirere, quia Ut dicam 4. pari. potest valide consequi nouum beneficium , consequenter igitur Iurisdictionem ordinariam illi annexam acquiret: de de legata autem iurisdictione multo
certius est, ut ait Bonac. disp. T. q. l. p. q. n. 12. quia neque contertur ratione benencij , neque in ordineianda*r, etiamsi illum aliquando supponat quoad certos actus, neque per se ad exercitium ordinum dirigitur , & quamuis cum eo in quibusdam actibus implicaretur, inde tamen sequeretur duntaxat non poste acquiri ab irregulari usum licitum lius iurisdictionis circa aliquos
actus , non tamen vel non acquiri ipsam iurisdictionem, vel eam manere ligata circa omnes alios actus; quare sublata per dispensationem i regularitate , non erit opus noua
collatione iurisdictionis , sed ea quae prius durante irrcgularitate validε aequisita suerat, iam ea sublata, libera & expedita erit circa quoncumque actus , sicut de collatione
benehcij tacta irregulari dicam sta
PropositionIS. Irregularitas neque prius obtentis beneficiis , neque eorum fru
ctibus priuat. D 3 3 3 3. Irregularem minime
priuati suis beneficiis eorum- 7,
53쪽
que prouentibus. Ita Nauarr. cap.anibus sit annexa tum irregularitas. 17. num. 249. Si V. Irregularitas n. tum perditio beneficij, eae tamen . Henriq. lib. I . cap. 3. num. s.lsunt distinctae poenae, & una non est Sayr. lib. 2. cap. 2. num. 24. Ugolin.Jeffectus alterius,etiamsi simul incut- tract. de Irreges. cap. 6 s. g. 1. Αui- rantur, unde fit ut una sublata aliata 7. pari. dite. 2. dub. 6. contr. 4.Ιmanere possit, si quis enim haereti- Couarr. in Clein. si furiosus p. h. g. cus, aut alterius criminis reus ami-3. num s. & in cap. Alma mater. I. sistet sua beneficia, sitnul- factus pari. g. 7. n. I. Suar. disp. o. sect.lfuisset irregularis,& dispentationem a. num. is. & alij deinceps, quibuslirregularitatis obtinereti nulla facta praei uerat Innocent. in cap.cum n lmensione benefici, , quo rationestris de Concessione praebendae . &leiusdem delicti priuatus manebat. Panorm. ibid. n. x x. Rebuis in cap. non posset idcircli retinere tale be- postulasti de Clerico Excomm. mialneficium,quainuis non esset amplius nistr. notab. 4. n. I 8 6. apertumquelirregularis, requireretur tamen sen- videtur esse ius hac in parte, iubetitentia declaratoria criminis uti di- enim irregularem propter homi-lximus alibi. cidium aut mutilationem honore , ADDIDI potabin nostra pro- 8 loco, & beneficio priuari 1 iudicelpositione irregularem non modi, cap. ex litteris de excessib. Praelat. non amittere beneficium, sed neque quo postremo loco iubet Pontifexleius fructus, quod inirmant quoque Episcopum, qui authoritatem prae-iDD. superius laudati, quia nequestiterat ad mortem alicui inseredamlhaec priuatio fructuum beneficij secedere sio Episcopatui, & si id face- quitur ex natura irregularitatis,quaere recuset priuari praecipitur, non tantum priuat ordinum susceptione igitur erat ipso iure priuatus , qui aut exercitio, neque ex ulla lege po- enim vult aliquid fieri, significat id sitiua, cum nulla omninb asseratur, nondum facta elle. Ex hac laregula-l& probant ea omnia quibus lib. deritate hoinicii ij ad reliquas omnesicen sur. cap. 7. q. 0. probauimusareumentantur DD. si enim ista nonisuspensionem 1 beneficio non inser- habeat annexam. teso iure priuatio-Ire buspensionem ab Ordine , Zc vi-nem benefici, Ecclesiastici , nequelcissim, tenebitur tamen tum ad ho-etiain caeterae habebunt I praeterea ras Canonicas , tum ad alia munerepugnat aliquam poenam incurritra δconcra, quae ipse licise potetit ipso iure,& ta inen in iure expressiainlexercere , aut ii impediatur irregu- non contineri, cum enim tunc nonilaritate, per alium ea fieri curabit. st opus vlla sententia, iusque ipsum Nihilominus irregularis priuan- poetiam imponat, illam omnino ex-ldus est beneficio , quoties ea irregu-ptimere & continere debebit, quodliaritas contracta fuit ex delicto ali- aduerdit etiam glossa in cap. penult.iquo graui, ut de homicidio statuit de Iure patronatus, & in Clem. I lTrident. scis 34. cap. 7. dum autem
de Consanguinit. & assinit. atquilfuit inculpabilis irregularitas, nonnullibi ius annessit hanc beneficijlest priuandus suo beneficio irres priuationem irregularitati, siue exllaris, sed vel dispensationem obiadelicto. si ex solo desectu contra-ltinere det bit, vel si nequeat perhatur, dc quamuis quibusdam crinibialium suum munus exercere , aut
54쪽
Coadiutorem sibi asciscere , aut datum arsumere, uti probat Holin.
cap. 6 s. g. a. num. 2. ex cap. I.
3. & sequentibus de Clerico aegro
Collatio beneficiν facta Irregulari non eu Vso iure irrita sed
initanda. HAEc postrema pars nostrae propositionis est quidcm contra communiorem DD. sententiam ut videbis apud Sayr. lib. 6. Car. 2. n. 2I. & Garc. 7. parta de beneficiis c. II. qui non modb plurimos autho- res congerit, quos idcircb hic recensere superfluum foret, sed etiam Rotae decisiones aliquot reseri, suis
tamen authoribus nostra non destituitur,nam praeter Innocent. in cap. cum nostris de Concessione praebendae num. I. Ancharan. in Regulam peccati in s. oppositio I. Franc. in eand. Regulam num. s. ubi allegat Speculatorem,Sylv. v. Excommunicatio A. num. 4. ubi & citat Rayne riuin, Nicolaum Plom. tractat. de Irregul. Regula. 44. qui aperte docent hanc collationem irritam non
esse, id quoque verius esse in puncto
de rigore iuris fatentur recentiores. Suar. disp. 4o. sect. 2.num. 29. Dyman lib. I. tract. F. pa. s. cap. I. n. 3. Kon. disp. I 8. dub.r. n. 6. Huria d. disp. I. de Irregul. n. ai. Villatob. Iract. M. disti. 1. n. Ιχ. Leuius lib. a. cap. 34. num. I 2 o. Filii uc. tract. 39. cap. η. n. 81. Turrian. lib. . de
Censur. disp. 38. dub. 1. Praeposit. 3. pari. q. s. de Irregul. dub. 3. n. 38. Diana 4. p. tract. a. Resolui. T.
Fetin. quoque in cap. Inquisitionio
de accusation. l . s. ait nunquam esse
tradendam obliuioni doctrinam Innocentij in cap. cum nostris citat. Vbi ait, Irregulares iuste tenere sine dispensatione dignitates suas quousque renuncient;vel deponan tur , etiamsi tales essent temporei collationis vel electionis , secus sit ellent tales, qui benefici j nullo in do essent caeaces, ut illiterati, mulieres vel infantes. Ex qua distinctione duelicis irregularitatis omnia aduersariorum argumenta eliduntur; quaedam enim cst Irregularitas , quae habet secum adiunctam incapacitatem beneficij, vel est ipsemet incapacitas , & ea. facit irritam quamcumque benc ficij collationem,eo quod nequeat etiam sublata irregularitate tolli ea incapacitas , ut in illiterato contingit: aut ipsemet irregularitas, quae impropria tantum est , veraque incapacitas , ut in infante & muliere, ab Ecclusa auferri minime potest , ac proinde cum is, qui laborat ea incapacitate verius quam irregularit te , neque capax sit recipiendi beneficij,neque etiam reddi capax possit, mirum minime est, si collatio beneficij ipsi facta sit omnino irrita, non
tam ex aliquo iure positiuo , quam ex ipsa natura rei, at vero irregularitas proprie dicta , quae non affert incapacitatem ad munia sacra , de consequenter neque ad bencficia, quae propter illa munia conferuntur sed tantum est impedimentum Canonicum , quod dispensatione a KL ciue modis inferius explicandis auferre licci non reddet incapacem recipiendi beneficii, neque eius collationem irritam faciet exinatura
sua, uti de suspensione ab officio argumentabamur lib. de censuris c P. 7. q. n. Vnde cellit communis
55쪽
illa ratio, inhabilem ad unum ali-l eius verbis constat, cum aeque Io- quid , ad omnia quoque ei annex j quatur de beneficio prius obtento, inhabilem csse , irregularem autem l atque obtinendo, & dicat neutrum inhabilem esse ad Ordines eorum-l ab hoc suspenso retineri posse. que functiones , ac proinde inhabi In cap. postulasti de Clerico e lem manere ad beneficium , quod i comm . minis tr. ferino est de excom- Ordincm requirit, eiusue aliquem l irrimicato, non de Irregulari , ne usum; nam cum ea inhabilitas sitique dicas, idcircb negari eo loco facile auferibilis ,& non sit incapa- collationem facta in excomunicato citas poterit aliquis accipere beneficium cum animo quaerendi dispensitionem , ut cius munia exercere
possit, ut diximus de suspenso, praeterquam quod quaedam sint munera quae a Laico exerceri possint, aut quae non requirunt ordinis Sacriem rςitium, cuiusmodi est recitatio
horarum Canonicarum, quae munera iste irregularis etiam obibit, alia verb quae pertinent ad Ordinem per alium interea praestare curabic: Ir- regularitas igitur ex natura sua impedit quidem collationem beneficis, illam tamen non irritat, sed si id facit , id habet ex iure prorsus Ecclesiastico , atqui nulli bi extat tale ius uti ostendunt allati DD. & maximὰ Suar. qui singula loca ab aduersariis
temere congesta expendit accura-
i iiis , Canones enim prohibent quidem dati beneficia irresularibus, quo . iam volunt egere dispensatione, quae omnia vera sunt , quia illicite dantur ista beneficia . de tota ea collatio irritari potest, inde ta-inen non icquitur ipso iure nullamelle collationem de quo uno contendimus, praeterquam quod in pleti spe locis coaceruatis ab aduersat iis non agitur de irregularitate, aut de ca lota. NAM cap. Cum bonae de aetate
& qualit. loquitur de suspenso simpliciter hoc est ab ossicio de beneficio , & de priuatione beneficij per iudicem imponenda ut ex ultimis pilaici
validam elle, quia non suit Can nica, siue ex praescripto Canonum facta, quae ratio aeque valet in irre gillari,nam alioquin omnis collatio& quaecunque alia dispositio contra C nonum scita, nulla ellet. Itaque videndum est ad validitatem alicuius actionis a Canonibus prohibitae,
an conditiones , quas in ea requirebant Canones sint ipsi substantiales,
an accidentales , ut taxia subiectam materiam actio non Canonica dic
tur inualida, aut illicita tantum de castanda ut Pote contraria Sanctis PP. & Ecclesiae Regulis. ΑLi A iura dicunt tantum irregulare impediri per Canonum sanctiones ne possit promoueri ad be-nc fictum , urgere aliquid videtur cap. 1.de Clerico pugnante in duello, cum quo dicitur dispensari posse ad beneficium obtinendum, verum necessitas huius dispensitionis facile paret ex eo quod alioquin illicita sit&irritanda, qua ratione interpretor Trident. sest. l .cap. 7. dum edicit non licere homicidae ordines aut ullum beneficium quamuis simplex conserre, non enim dicit secus sactum irritum elle,& quamuis id sanciret, homicidis crimini id peculiare foret non coinmune omni irregularitati poenali , nam ctiam superius
monui, crimina nonnulla non tantiam irregularitate, sed etiam amis. sione. bqneficii ipso iure incurrenda unde non pollumas collis gere Disilired
56쪽
sere eam priuationem esse esse chuin Irregularitatis, alioquin beneficiis Σnte ipsum contrael una obtentis priuaret. Cum itaque nulla poena incurratur ipso iure , nisi in illo exprim tur , M ista nullitas collationis factae irregulari , nulli bi exprimatur in iure, inducenda non est , quare hinc nostram sententiam veram esse in puncto iuris fatebantur laudati DD. quamuis contrariae , ut pote magis communi, & quam stylus Curiae iiauat , adhaereant; vertam iam nobis persuasum ex i. pari. scientiae Canonicae quoties aliqua dispositio pendet ex mero iure positivo prae- habendam elle sententiam,quae conformior est iuri, illi enim nequeunt derogare DD. aliter sentientes, cum ipsi non faciant ius, imino de tunc aberrent a iure, stylus ctiam Curiaei equitur opinionem communem Ac probabilem, non reddit tamen oppositam necessario fallam, ut ibidem
re quod sine pec ato praestare ne uit, aut dare beneficium illi, qui lud te tincte non potest , facereque
collationem irritandam. Respond. imprimis tota hanc nullitate collationis non prouenire ab irregularitate , quod i 'men unum modo quaeritur, sess aliunde , deinde idem argumentum fieret de omnibus aliis impedimentis, quae aliquam collationem illicitam facerent , aut irritandam , quia tota ex
collatio, aliave similis dispositio inuoluntaria. subrepticia ac proinde nulla diceretur 3. potest collator
sponte conferre beneficium Petro, quem nescit esse irregularem: neque Petrus tenetur suam occultam irre- aularitate stati in mani sestare, quod si Petrus nesciat te incurrille irregularitatem , & petat atque adini inpetret beneficium , unde nam dicetur ea collatio subreptilia; immbii collator beneficii nouit irregularitatem , in eaque ipsa dispentale ostendimus. Itaque nisi sit contraria pollit, cur non censebitur ipsa colc liretudo , quae iuri derogarit, & latione dii pensisse , 5 denique cur quam fortassis probat cosensus D D. adhaerendum omnino est , liquido iuri, & ex illo emendandi sunt DD. contrarium sentientes potius quimi quendi aberrantes a iure , si enim dubium ellet de sensu Canonis, tunc
non consciet beneficium cum onere
petendi dispensationem & condi
tionate , non negamus tamen ali
quando eiusmodi collationem inuoluntariam sore , quod ex variis adiunctis inquirendum erit ,& donec dandum aliquid communi DD. sen-l id constiterit, collatio valida om sui de authoritati cxistimarent; qum nino censenda est saltem in foro omnia eo loco explicata sunt; adde conscientiae , quamuis fortassis in Mos in hac controuersa non destituit foro externo Iudex communiorem authoribus iisque illustrioris nomi-l sententiam sequutus & styluni Cunis in ter iuris canonici interproicia: riae obseruans , illam nullam suille Drcus saltem nullam elle pronuntiet ; si tamen sorum ex te istam collationem factain irregulari desectu voluntatis conferentis . aqua pendet tota validitas collationis, Iti patet, atqui nolle collatore beneficii illud conferre irregulari certinia videtur, cum nollet id facen una vitet hic Irrchularis , licitu retinebit de valide suum beneficium, intere, dum dispensationem profectuitur eaque obteia nulla noua collatione indigebit; quod iterum tradit Dian. trach. cit. Resolui. π.
57쪽
An Irregularis peccet , se quas poenas incurrat suscipιenda auι
exercendo Ordines pia D Espo NDEo primo. Certum esse I hune Irregulare grauissime peccare, etiamsi primam tonsuram , aut ordines tantum minores cum eo impedimento Canonico suseipiat aut praestet quamcunque actionem S cram , de quae a Laico exerceii non soleat, quia violat legem Ecclesiasticam in re graui, nisi causa aliqua legitima excuset, ut metus aut grauis infamiae scandalum vitandum , Quaenam vero sint hae sacrae actiones una cum ordinis exercitio prohibitae saepius diximus lib. de censuris cap. 7. RES P. secundo , quod attinet ad poenas violatae laregularitatis nullas ei se statutas in Iure, poterunt tammen ipsi imponi, neque noua etiam Irregularitas incurritur , quamuis enim nihil prohibeat multiplicari Ir- regularitates in eodem sublecto, cum
Iamen ea non contrahatur nisi in ca
sibus in iure expressis. cap. Is qui de sentent. Ex comm. in 6. de hic casus violatae irregularitatis nulli bi dicatur aliam parere Irregularitatem, id pro secto non faciet.
Sacramenta pSacramenta suscipi solent a Isicis, de poenitenti et Sacramento pollet aliqua moueri Drtassis difficultas, verum cum expiatio peccati non pendeat ab Irregularitate , quae vel saepEnon est poena , vel si aliquando est non pendet a duratione peccati si
ue contumaciae, ut censura, neque
per se priuat ullo alio Sacramento, quam ordinibus, non est, cur dicamus illam impedire absolutionem Sacramentalem , neque bene obiicitui Extiau. Inter cunctas de Privilegiis. observent. Vbi dicitur neminem posse absoluere a peccato, cui est annexa Irregularitas , nisi possit in eadem Irregularitate dispensere, qua punit ut tale peccatum, nam omissis quae disputat Couart. in eap. Alma
Mater. I. pari. I. 6. num. s. Pontifex,
qui ex Privilegio concedit Religiosis Praedicatoribus de Minotibus sicultatem absoluendi a peccatis, limitae hoc suum Privilegium neque vult extendi ad illa peccata, quae puniuntur Irregularitate, nisi quando eius modi etit Irregularitas, quae ab iis dem Religiosis siue ex illo, siue ex alio quopiam Privilegio tolli potetit, inde tamen non potest erui propositio uniuersalis ratione Irtegularitatis reseruari peccatum,& eum qui nequit dispensate ab Irregularitate,, non posse etiam absoluere a peccato, propter quod illa incurritur, praeterquam quod illa Extra uagans reuoca
ta est per posteriora Privilegia iisdem, Religiosis concessa.
Espo Norrvn posset, si excipias I, solos ordines, quia Irregularitas,ut ex eius definitione constat, non
An Irregularis possit absisere
Sacramentaliter pias poNos Tun posse,eamque ab- I4. soliuionem valida fore, quamuis
58쪽
it id scienter Aciat, peccet. Ita Suar. Di cis Ecclesiam impedire quan- rρ
num. 8. Layman. cap. I. cit. num. 2.
tra Hurtad. disput .l. dissi. s. & Auila.disp x. cit . dub 6. con. 7. qui irregu larem saltem de nunciatum inualide absoluere dixit 8e Nauarr. adduxit
cap. λ. num .8. ubi tamen loquitur tantuin de Excommunicato,suspenso &Interdicto publice de nunciato, de de Excommunicaro quidem id concedimus , de suspenso autem ab Ordine praecisε Sc ge Interdicto idem omnino quod de Irregulari sentiendum
esse , optime statuit Suar. num. 46. Ratio aperta videtur, quia neque Ir.
regularitas , neque suspenso praecisa ab Ordine, neque interdictum tollit Iurisdictionem siue ordinariam, siue delegatam , si iam habeatur, neque illius quoque acquisitionem impedit, ac proinde eius solius desectu non poterit reddi initalida ea absolutio,
neque quidquam facit distinctio de
nunciati de non denunciati , quia etiai rasi denunciatio faciat ut non possimus ab eo It regulari petere absolutionem Sacramentalem quem scimus non polle , absque culpa illam date eo quod includat essentialiter
usum ordinis ipsi prohibitum , ac
proinde tunc poenitens ponat obicem Sacramento reddatque inutilem totam illam Consessionem propter Sacrilegium in ea sommissum Haec tamen uiualiditas non oritur ex desectu
Iurisdictionis Sacerdotis absoluentis, sed ex peccato Paenitentis; quare
si nesciret hunc esse irregularem, aut esse de nunciatum, Ze non peccaret ad illum accedendo, valide absolueretur.
um potest Irregularem ab usu Oidinum , ac proinde quando poterit inualidare aliquem ictum tollendo Iu-tisdictionem ad illum necessariam, id reuera faceret ; quare eius defectu nulla et it absolutio ab It regulari facta, non quia Irregularitas primo &per se priuat Iurisdictione, sed quia
prohibet quantum potest v sum OG dinum , ac proinde inualidat amis, quos potest inualidare , alios autem illicitos tantilan reddit. REsPONDETun Ecclesiam quidem posse inualidare absolutionem Sacramentalem impensam ab Irregulari , priuando ipsum Iurisdictione, verum nego eam Iurisdictionem auferri ab Irregulari, quod ostendendum esset firmiori aliqua coniectura quam ea
quae sumitur ex prohibitione facta Irregulari, alioquin omnis prohibitio
actus illum inualidaret, quoties prohibens id praestare posset sola sua voluntate Sc lege, Piod quim falsum sit
patet ex lib. s. de scientia Canonica. Vbi legem prohibentem ab irritante distinximuSMAion fortassis videbitur dissi- eultas de Iurisdictione delegata Irre. gulari, neque enim videtur Episcopus dare velle hanc potestatem illi, quem si sciuisset esse Irregularem, nulla ratione ad illud munus , quod
sine peccato obire nequit, destinaret. Errantis enim nulla est voluntas; vn
omnes Confessiones fictas apud Sacerdotem , qui occultata sua Irregu latitate, munus audiendi Consessiones obtinuerat, consuluit iterari, quod defectu potestatis nullae ellent. vel dira persto in sententia, qu a imprimis Episcopus dedit huic Occulto irregulari Iurisdictionem absolute, ii eque illam te strinxit, quamuis si
59쪽
set uiolet illum cisse Bregularem non suillet daturus. Secundo ut utatur licite uti potest excutiendo impedimentum si quod habet praeterea quia occultum impedimentum Iurisdictionem habentis non nocet 1υbdito cum publicus crror accedit, quod :ς ale e gat abiit Comit olus.
An Irregularis p ιι adminis restium beneficium eiusque fructus perciper e
R L pono ετ v R irregularem percipere nosse fructus omnes sui beneficii , siue ante , siue post
contractam irregularitatem obtenti, illudque omni ratione administrare donec per sententiam iudicis illo spolietur Ratio euidentissima est, quia uti ostendimus , Irregularitas neque priuat beneficio prius obtento, neque eius fructibus, neque reddit incapacem noui beneficij acquirendi , quamdiu a, itur non irritabitur noui benefici j collatio , aut Veteri , non privabitur illorum fructibus , tanquam suis x propriis gaudebit,quod fateri necelle est eos omnes , qui nobiscum idem de effectu Irregularitatis circa beneficia sentiunt immb neque poterit Iudex deinde priuare hunc Ir- regularem seuctibus , quos in hanc diem licite percepit ; neque est
cur retrotranatur sententia ad
diem commissi criminis, quia non debet esse tantum declaratoria sed condemnatori auoquor enim de priuatione , quae imponitur praecise propter hanc irregularitatem poenalem , non de illis delictis , quae simul irregularitate'& pz-auone beneficiorum ipso tacto plectunturi quamuis enim ad sententiam usque declaratoriam criminis licite percipiantur fructus beneficij a tali Reo
tamen eos omnes deinde restituere tenebitur propter retrotractionein sententiae ad diem cora Villi diriminis , qua de re dilacinus alibi, neque etiam hic quidquam particulare est-CONfECTAR lv M V.
An irregularis possit renui rure suo beneficio in fauorem alterius, ct
an teneasur illud dimittere 'ESPONDETVR primo, Quo- ιδ ties ossicium debitum ratione beneficii praestari poterit ab Irregulari per se vel per alium , non cogitur illud dimittere. Ita Suar. disp.
AC L 1. mamia I9. quia neque ullo iure , neque Vlla ratione ad hanc dimissionem beneficij adigitur, quadoquidem illius munera obire potest. Secundi, , si beneficium postulet personale aliquod ossicium ,. quod includat exercitium ordinis,& non possit obtineri dispensatio ab irregularitate , aut nolit beneficiatiis illam petere , debebit dimittere beneficium , quod ratio ipse indicat, non potest enim retinere id unde oritur obligatio , . quam nunquam implere poterit l, at ucro si sit 1 posaliqua dispensationis , intcrea dum illam quaerit, licitὸ retinebit beneficium Irregularis, eiusque fructus
percipiet cum onere tamen curandi
ut alius ossicium impleat S licci ipse sid aliquantulum negligentior in procuranda dispensatione , non idcirco tamen excidet suo beneficio. Ita suar. l. c. Bonac. disp. 7. q. I.p. 4.u.io. Vbi Filluc.& Reginald dabit.
60쪽
Tertio, poterit Irregularis renuntiare suo beneficio in hauorein alterius, aut in manibus superioris antequam per iciatentiam illo priuetur, de pendente Ii aut accusati ne , ut tradit Glolia in cap. r. vi lite pendente v. finita iri 6. Couarr. in Clem. si Lariolus r. pari. g. 3. n. 7 ubi de alios refert additque ex com niori sententia validam dile eam renuntiationem etiamsi quis iam illud beneficium impetrauerit, quod alibi disquiremus; quod attinet ad nostrum Consectarium illud manifestum est ex dictis, cum enim laretularis adhuc obtineat beneficium liue ante siue post Irregularitatem obtentum habeatque plenam eius administrationem , dispositionem &vsuin, poterit illud alteri cedere, atruo etiani permutare , quandoquiem ex nobis noui quoque acquirendi capax est, uti ostendimus.
alob. diis. i. num. I 2. tract. D. &caeteris communiter.
I Ius illud est aliquid iurisdictionis non ordinis , etiamsi aliquando supponat Ordinem tanquam conditionem quandam , & soli ordinati sacro ordine habeant ius sitfasij ut dicemus alibi. Deinde sere hoc ius competit ratione alicuius bene-fieij Ecclesiastici, cuius quidam Veluti fructus est , clan igitar Irrcgularis neque beneficij. fructibus, nequelatisdictione priuetur,neque Ius elisendi amittet , quod idem decollatione, Institutione beneficiorum aliisque sinitibus dicendum est cum Saarea disp. .. L a. n. MIA CONIECTA RIVM VII
RS PONO. posse ea omnia quae antea poterat, praeterquam illa, quae postulant usum Sacri ordinis,
retinet verb totam suam iurisdictionem , uti antea , imuid & valide ab-blueret in Sacramento poenitentiae, si solum impedimentum irregulari tatis attenderctur , uti si uis explicatum Conscct. 3.poterit quoque valide & licite assistere matrimonio, uti
diximus de Cupenso ab ordine, quia ea praesentia non est actus ordinis ,
uti eo loco monuimus, benedictiones tame nuptiales,quia ex Ecclesiae institutione sunt Minexae ordini sacro, dare nequibit. ΗΘΗΗ- MθεM EM UA N
C A p v T III. De Irregularitate ex defectu inculpabili. saestio prima, de Irreguiaritatei ex defectu natatium. uastis secunda, de irregulariIatre, defectu Corporis.' dicia renu , de Irreguiaritate ex defectu Animiis, auae o quaνta, de Iregularitate, ex defectu Sacramenti. Idisio quinta, de irregularitatu ex aeefecta liberiatis aut exolutionis as aliis obligationibus.