Boetii Eponis Commentarii nouem testamentarii. 1. in L. Gallus p. De Lib. et Post. 2. in L. In Quartam 3. in L. Titia 4. in L. Nessennius p. Ad L. Falcid. 5. in L. filium quem. C. Fam. Hercis C. 6. in Cap. Ranutius 7. in Cap. Rainaldus vel De iure du

발행: 1581년

분량: 703페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

431쪽

, quosdam, quibus hereditate restituere iubetur filius , oportet Ut minimum fuisse binos: caeteros item illos quibus nihil restituit filius, necesse est no fui se pauciores duobus : quoniam pluralis locutio requirit ut minimum

3 Quaeritur hic de quarta Trebelliana Quaestio Titio debita. Ac quoniam singulo-

ho ' i tina coheredu portio hereditaria sint mille marcae, Titius hereditatis uniuersae portionem suam restituere iuΩsus, pro quarta sua Trebelliana necessar o debet habere ducentas & quinquaginta marcas. in has autem ducentas & quinquaginta marcas ante omnia debet imputari hereditaria fundi. Titio eidem praelegati' pars, quae efficit marcas viginti. reliquae siex huius fundi partes quas Titius iure legati habet a sex hi sce suis coheredibus, prima facie non videbantur imputandae in quartam Trebellianam. quia licet simplicia & uniformia legata imputentur in quartam VTrebellianam,tamen praelegata non imputantur nisi quatenus iure hereditario 4 capiuntur. At Vero, quia Titius hic vicissima coheredibus illis quatuor iisdem que fideicom missariis accepit oetuaginta marcas in illo fundo sibi prae-

legato a singulis nempe coheredibus

marcas

ars plinalis

432쪽

et siquid de est in supplemetum deducto.

caeterv in eo

Int Uium Met .marcis vi inti 'compensabuntur illa octuagi n ta marcq cu m quartad rebelliana ita stilicet. vi ad illas octilagintam arcas a coheredibus hisce quatuor in illo fundo praelegato solutas, & ad viginti marcas quas Titius ipse iure hereditario in eodem fundo pr legato habet s quae simul iunctae coniiciunt marcas centum 1 Titius in v supplemetu m q uariqTrebe il la ne sibi de reliq ua

hereditate restituenda deducat adhuc alias cetum & quinquaginta marcas singulis nepe coheredibus hisce quatuor uuibus hereditate suam restituet. deducturus marcas triginta septe cum dimidia. sic habiturus in uniuersum ducentas & nonaginta marcas. ducenatas quidem & quinquaginta, ratione quartae Trebellianae;quadraginta vero marcas, ratione praelegati a duobus postremis coheredibus non fideicom

missariis videlicet Agerio & Nigidio

in eodem fundo prς legato accepti has enim quadraginta marcas pro lucro supra ς quartam Trebellianam Titius habebit, eo quod praelegata in quartam Trebellianam non imputentur quatenus a coheredibus accipiuntur, nisi forte compensationi locus esset contra solos eos coheredes quibus sit restitutio fidei commissi. sicuti deco-

heredibus quatuor aliis dictum fuit.

433쪽

4 Atualdi Ferrarij prestantia. s

s Exepta V a. tia si lis locutionis.

C. famil. hercisici et o Ad rectam legis huius intelligen

tiam clari ssimus vir Arnaldus Ferrerius professor olim Tolosanus ac postea factus pret ses Parisiensis facem no bis praetulit apud μ Cui acium. a Videamus quam consentanea sint Cμiac. ad Lhaec omnia singulis rescripti nostri S

Aiunt Imperatores. Filium quemctc. insitum . Turbauit nostros interpretes hic Iaouus loquendi modus. accusandi nempe casus pro casu nominandi. Filium pro flvM. Nam constructio sine dubio prorsus ullo talis est. Filim quem habentem fundum id est,quem praeceptosumpto, habito ex causa videlicet praelegati undo; testator sanxit hereditatis portionem rectituere suis aliquot coherediέus, nempe ct fratribus Ur aliis quibusdam, compellitur eam reddere. quomodo' hereditaria parte eiusdem fundi sibi praelegati in qWartam Trebellianam retenta compensatopraeterea eo quod ab iisdem suis coheredibus vice mm . flua in eodem fundo percepit eo quod adhuc fortassis ad quartae Trebellianasuppletionem de Z, de hereditate restituenda retento: iu vero quod in eodem fundosibi prae- legato consecutus eLE a coheredibus non maιicommissariis, supra ct vltra quartam

habiturus.

Parem loquendi rationem diligenter obseruauerut interpretes in verbis

434쪽

In l. filium quem illis euangelicis sermonem quem audi risa non est meus. quin&ia 'constitutioner. ea quam. quadam Imperatorum Valetiniani MC.ψ Mo , Gallieni similem notauere locutione. quanquam illic in exemplaribus qui . busdam reperitur sic ,ea quam, non ,eamquam. ItaTerentius dixit, Eunuchum

quem dedisti nobis quas turbas deditἶIta dixit Virgilius. urbem quam statuo

vestra est. oratoriam Vocat Grammatici regulam de relativi& antecedetis concordatia. 'silisi, ornate dici tr dunti liu queaaro reperimus, inquiu in usu.nos tamen copluscula suppeditavimus hic exepta, diligetissimo D fpauterii nostri interpreti Prateolo debita, fallem pro parte; ne nos in mustaceo laureolam quqsiuisse videamur.

Aiunt Imperatores. quem habentem

fundum cte Quod filius hunc fundum 'non alio titulo quam pretiegati habue- titulo rit virectissime voluit antiquissimus fundu Interpres Ioannes Bonanus) apertissime conuincitur ex duobus huiusce r scripti locis ; primo , ubi hereditaria pars illius fundi in quarta retineri iu- , betur: Secundo. ubi supra quartam ese, dicitur q uod a caeteris coheredibus nosideicommissariis in eodem fundo sol uitur. Nec enim dici possent coheredes aliquid in eode fundo soluere, nisi solo titulo prategati soluere diceretur.

435쪽

ac sumere saepius PO stumo

C. famil. hruisse. αοῖ Quare neque donatus esse potuit ille fundus Titio; quia in consideratione quartae non -venisset:nec in peculium collatus; quia per hoc non cessisset ille fundus Titio, sed inter omnes coheredes fuisset didiuidendus una cum caete- . ris bonis hereditariis.quanquam nihil obstat quo miniis dicamus hunc fundum semel fuisse penes filium iure peculis; sed postea quoque praelegatus ei, fuerit necesse est. His accedit Zc illud, Habere pro quod Verbum haberem hoc relinquen- praecipem dorum inter coheredes legatorum genere significet praecipere id est praecipuuhabere id quod singulariter notari potest ex responso quodam ς Scaeuolet Iurisconsulti, ubi haec verbapraecipia sumat, habeat, coniunguntur, atque pro uno eodem sumuntur; sive ponantur omnia,sive ponatur unum solum.

6 Quo fit ut i Alciati super hoc rescri-Alciati sen pio sententiam nulla ratione pute fe- 0xi- rendam;qui contra manifesta rescripti verba & fideicomissum particulare hic intelligit ubi' expresse agitur de restituenda ipsa hereditate id est de tota portioneTitii hereditaria & ab extraneis quibus da iisq- no coheredibus aliquid filio coditiois impledς causa dari ponit;vbii tame expsse dicitur aliquida csteris in eode fundo plegato solui, ei scilicet coheredi sil restituere rogat' est.

Si ergo

Alciat. lib.s paradox. C. S. subsu.

436쪽

In l. filium que . Si ergo in ipso fundo, quem testator

Titio praelegauit, aliquid a caeteris ex Oluatur,necessario dicendum est, caeteros illos, quoq ; fu isse coheredes; quia fundus praelegatus, ab omnibus coheredibus pro rata institutionis a legari P legata censetur;&per consequens ab iisdem - quibuβ ι coheredibus etiam solui debet. Nee ς- μ gQ in vero fundus hic ipse restitui madatur, ut Alciatus falso credit; sed hereditas eius qui rogatus est tota, id est portio hereditatis tota,sicuti diximus. nanq; τοῦ cui ineptissimum est &plusquam puerile dicere, in his verbis fundum Portionem esse appositionem, sicut existimat AL

Aiunt Imperatores habentem fundum M. Pone hic distinctiunculam, - . AJ i. id est comma seu semilia nutam inter Veiborum hanc vocem fundum & vocem portione; contextus

ne posthac cu Alciato lubricus ac praeceps in appositionem labaris ac septa transilias. Obiter id notatu dignissimum est, praelegata squia versantur inter solos Iacoheredes venire in iudicium familiae Pxaelogatab herciscundae. Quae causa fuit cur haec DIS Iipsa Diocletiani S Maximiani consti- M. tutio fuerit in illum relata titulum. Quod ipsum quoque facit pro consi matione interpretationis nostrae, solos inter coheredes hic agi ponentis.

437쪽

1 IX. DE IURE TESTANDI PROMIs CVo s Ev COMMVNL1A. DE IURE EXEQUENDI TESTAMENTA.

439쪽

CAP. XV l. EX EPIST.

Pont. Decretal. de testam .

Episcopo Tuscano. RAinutim de Gera duas habens liis, 'ε sterrebam videlicet 2 Adi ictam, matrem insever Curamin uxorem nomine Adelasiam, in extremis positus condidit testamentum; Alterochae filia puberi ultra δε- tem quam ei dederat domum ct quendam hortum in eodem te tamento relinquens. Adiecta vero impuberi reliquit caetera bona 'ssur adjciens ut Allemocha ct soboles quam gestabat in utero, eidem impuberi succederent si absit liberis moreretur. Mortuo itas

tectatore, tutores impDberis eam cum omnibus bonis eidem relictis a patre iure Longo bardorum cuidam GP. nomine tradiderunt:

qua filium ex eo si ipiens, tandem sine liberis e fit defuncti: cuius bona idem P. maritus eius superstes aliquanto tempore posti dis in pace: qui cum alia mutiere matrimonium contrahens, di sili=s fusicipiens ex eade, diem clauot extremum. Ponymo dum inter Alterocham ct silium eius ex una farre,ct uiri eiusde Rct Rain rum tutorem eorum Dd i ex a

440쪽

c frument. in cap. Taἰuutius ex adtera , super bonis predictis eiusdem

e diecta supcitata materia quassionis, co perunt coram G. iudice Tuscanen. adinuicem siti e : coram quo ε te cha. Os tuos eius bona quondam 'Rainutili tan

quam ex causa fideicommio vel seu in

tutionis sibi debita petiirunt. ; tutore fit rum praedicti P. ex aduerso dicente quod ob Inabat illis annalis praescriptis , Huc pio pro dote , ac longi temporis flentium

diuturnum . Insuper asi abat quod de bonis istis tam tertia Clera matris te Z

toris , ct tertia se dasia uxoris eiusdem, quam quarta per Trebeletianum nomine ipsim . Giecta eranat, ante omnia deducenda . Dictim vero iudex se pradictum Ramerium tutorio nomine pupillorum in re stitutione bonorum Talauiij condemnauit, tertia Gera primo deducta, quam Adie taac viro se o donauerat: de qua in sub Zitutione quam fecit minutim non videtur alia quatenus cogitasse: deducia quoque tertia Gelasia quam ipsa Τ. vendiderat supra-i disto. praecepit etiam idem iudex de his rebus illas tertias deducendas de quibus δε- duci poterant secvndum Tuscanae consuet-dinem ciuitatis. Deduci praeterea quartam per Trebellianam idem iudex iniunxit,cum

etiam quilibet extraneus restitutione frauatus eam deducere potuisset. sed utraque pars ab ista sententia prouocauit. ct infra. Gim autem coram G. Siacono far i. au-

SEARCH

MENU NAVIGATION