장음표시 사용
411쪽
Π. u l. Falcia. Ipsmodo verisimile hereditaria pdioruParte quoq; restitui voluerita cum si de quartae retetione nihil dixisset, procul dubio portione praediorii hereditaria quoque restitui vel imputari φ voluisse aprς sumeretur. IgiturTiti'dutaxat inu. 'Alierculis fideicomissariis restituet hereditate reliqua, sedecim videlicet mil- su . I 8. iraiiu, retetis ex ea quattuor tatu millibus
P quarta Trebelliana iuxta Voluntate Is Ita testatricis. Athac ratioeno habeo Ti- omini lius inquit) quarta totius hereditariae sariata insportionis meciquadoquide no retineo p de portioerellitueda quarta portIOnIs isti hereditariae pdioru mihi praelegator urcum tame testatrixvoluerit ut retinere
quarta toti' hereditariae portionis: igitur adhuc mulierculis detraham quadringula q est quarta pars portiois heredi tariς pred loruἰNascitur hinc secuindaqstio an ne Titius ex quarta illa seu . quadringetis illis imputare sibi debeat quarta parte portiois hereditariae prae- : - αdioru sibi praelegatoru quae integra retinuit. Ac respodet I.C.tus imputari o- i - . . it.
Portere. ratio est vitia; na bis alioq Titius acciperet illa quadringeta siue illa quarta portionis hereditariae: semel ex in
ipsis praediis integre retentis, ac rursus . . ...
ex hereditate reliqua restitueda. quod esset iniquissimu & a mente testatricis alienis rimum . nec enim ratio patitur . . . Bb q. ut pro
412쪽
DL Titia ut pro quarta Trebelliana quidquam
deducatur si nihil restituatur nihil autem de praediis restituitur.ideoq; nihil eorum nomine deducetur de reliqua hereditate quq restituitur,quaevi suum proprium sustinet onus quartae Tr bellianae. Cur igitur,inquis,duodeciama praediorum pars, id est quarta pars portionis prςdiorum hereditariet, dicitur imputari in quartam Trebellianaς
quia testatrix voluit ut quarta totius portionis hereditaris penesTitium re sidentis retineretur. non fuisset autem visus retinere Titius quartam omniueorum quae iure hereditario habebat, nisi etiam quarta portionis hereditariae praediorum simul imputaretur; ut ostensum fuit. Et haec quidem interpretatio veteribus etiam interpretibus atque η Bariolo probata fuit, quam se-Bart .add.l. quitur &b Alciatus.& nouissim Go-Tπ uea laus qui certe nusqua felicius quidi λδ attulit quam quod in hunc habet lo-Alciat.miz. cum . Dubitari potest, inquit, cum ment.add.I. quarta eX sententia testatricis retinea- ira qu*rt m. tur, q uam tib rem ulla praediorum pars ' i 'f'- in quartam imputetur.& videtur pars ob . Ad. illa duntaxat imputari sine qua hereditatis quartam heres non retineret. itaq; si duas quartas heredem retinere testatrix voluit Iet, duas etiam uncias
Titio imputaremus. Haec ille felicisD
in d. l. Titia solito se licior.
413쪽
II. OG I. Falcἰd. -- iρ sime. duas uncias intelligit praediorum totorum id est sextam totorum praediorum partem, quae sunt quartae duae portionis praediorum hereditariae. nihil ut mirandum iam sit amplius cur hic praecise quarta portionis praediorum hereditariae imputetur. Nos disceptationem partium fingere voluimus, vires redderetur illustrior, siue quod sic olim reuera partes disceptauerint siue quod ita disceptare potuerint: certe responso Iuliani r spondent ad amussim quae finximus
Textus ind. l. Titia scabrosior explicat .
Periodus haec Iuliani quaero an Titius ea qua praelegata sunt etiam pro ea parte
hereditatis quam rogatus est, restituere an integra retinere debeat) clarior erit si co- male distinguatur ante verbum rectι- tuere. nam sententia quetitionis est lige, an Titius debeat etiam restituere mulierculis portionem praediorum hereditaria, an vero eam integram retinere
possit; id quod interpretum nemo n5vidit . praesertim responsione id ape tissime docente. solus ae lius ψ Fe rettus nescio quae sibi somnia fingit quae posteritati placitura temere spe- irat; dum quaeri putat, an tantundem nu.29. de praelegatis retinendum esset quantum de reliqua hereditate restitustndu clus --
414쪽
exterorumvulgus ut obscurius Ioquutur ita dissicilius intelliguntur;qui tamen hoc velle videntur, tanto minus Titium deducere mulierculis quantuessicit quarta pars hereditariae portionis prςdiorum Ac videlicet,ut de sied cim millibus restituendis Titius pro quartad rebelliana retineat tria millia α sexcenta dutaxat,reliqua Vero quadringeta sibi imputet ex quarta parte portionis hereditariae praediorum; ne scilicet totam simul portione praediorum hereditaria lucratetur supra qua tam Trebellianam, sed uncias tantum tres. Quod equidem probare non possum,quidquid tandem vel interpretes veteres vel Ferretius vel alij sensierint. Interpretes enim ipsos hic interpreta
ri vel quid ipsi sibi voluerint curiosius
perscrutari nobis neq lubet neque V Cat.Interpretentur ipsi semetipsos mos nostram sentetiam reddidimus claris. . Certe si Titius tria millia & seras..ct G. ςςnta tantum retineret, quartam he-b reditariae portionis restituendet no ha-Paul. O . beret, contra quam testatrix voluisset. - l. Noe - Illud quaestionis est perelegantis;an
, TI fideicomissariae hae muliereulae fuerint
e etiam coheredes an no. pleriq; Veteresnre. Rr-- interpretes existimant fuisse coher
j is; ia, d*β h Paulus Castrensis,quem sequitur ι.3. .ε. 1Bςrςngarius Fernandus id no probat propter
An mullam culae fideicomissariae ind. l. Ti. tio fuerint
415쪽
nis. 2Portione restituere iussus,qua tenus resti, tuat.
n. a I. Falcid. lys propter pen fati ones mutuas quae fieri debere ' videretur. Equidem nihil hie a
interesse crediderim sint ne coheredes an non sint hae mulierculae . quia cum tellatrix expresse quartam retinerI co- sum. hercincesserit, cessant omnia quae fieret alioquin ex verisimili coniectura P ius c5mune si testatrix nihil ea de re dixisset. Obijciutur huic Iuliani loco quaeda; quae licet ex iam dicti, utcunque solui
possent, seorsum tame clarius diluentur. Ac primo,tota portio praediorum praelegatoru hereditaria videbatur Gmul obnoxia restitutioni; quadoquide h rogatus hereditate restituere,cesse- btur etiam rogatus restituere praelegata quatenus ea hereditario quidem iure capiutur. At,in responso Iuliani, fatis ad S.C.Tα- liquebat ea testatricis mente no fuisse ME. ut quidquam restitueretur de praediis, quemadmodu superius oste sum fuit. Secundis, rogatus portione suam, vel quidquid accepit ex hereditate, restituere, no solum tenetur id restituere hereditario cepit iure, Veruetia qu cu- dq; vel 4 titulo l egati vel aliter cepit. Ad /.Marcellin. hanc obiectione sic interpretu vulgus respondet quasi reserat an fideicomise s. C. Trebia. sum de restituedo pcedat de praelegatu O Lcum vi- sequatur, anc5tra: nasi fideicomistum de restituedo praecedat, nihil ex plegatis restitui e debere: Sin cotra praecedat d.LTitio: pr ele-
416쪽
praelegata iussus autem de restituendbsequatur , omnia restitui oportere R ne legatis quidem eXceptis quae a coheredibus in rebus praelegatis accipiuntur. Quae solutio iure displicuit utriq- Raphaeli &'b Fulgo fio Cumano &nouissime' Ferretio. Nec enim tanti momenti est qui sinam fuerit ordo se monis a testatore seruatus, at quaenam sit proprietas verborum quibus resti tutio fieri mandatur. Nam si testator iusserit hereditatem vel portione hereditariam restitui, sola φ resti tuentur ea quae capiuntur hereditario iure , siue praelegationem praecedat iussus de restituedo siue sequatur sin testator si pliciter iusserit restituis portionem, vel quidquid ad herede ex hereditate peruenerit g, restituentur omnia;ne exceptis quidem iis quae legati titulo capiuntur . Verum, casus h Iuliani nihiI ad hanc disputationem pertinet; cum de voluntate testatricis praelegatu omnino restitui nolentis liqueat ut ostendimus. Tertio, sit obiectiuncula ex vulgata interpretum nostrorum regula quae habet, expressionem eoru quae tacite insunt nihil operari. ut ecce, si q uis testator ita dixerit do lego centum Titiosi heres meus hereditatem adierit, legatum tale propter huiusmodi verborum expressionem Si heres mem hereditatem MAn hic reserat quis fuerit ordo
I Expressis eorum quet tacite insunt an quid ope- retur de ubi
417쪽
TI. seta l. Falcid. r ρρtatem adierit) non dicetur δ conditionale . quia per sese seii tacite semper hoc intelligitur, legatum non deberi hereditate non adita, siue hoc expria matur siue non exprimatur. Pari ratione in exemplo h Iuliani, quantumuis Titia testatrix non expressisset haec verba retenta quarta, nihilominus tamen Titius heres quartam retinuisset: ideoq; nihil interesse debere fuerit ne hoc expressum an nsi expressum, cum tacite & per sese semper insit: &per consequens non oportuisse quid hic statui contra communem iuris ς decisionem, quae est ut uniuersa pars praediorum praelegatorum veniat in restitutIonem, saltem eatenus ut impute- tur in Trebellianam .Respondendum est cum d Bariolo ς Fernandoque meo, regulae illi interpretum duntaxat esse locum quando quid uno eodemque modo inest expresse quo inest etiam tacite; quale est exemplum praestationis legatorum 1 Iuri scola su ito pro positum . semper enim & indifferenter eodemq; modo legata concidunt hereditate non adita. sed quando quid aliter inest tacite & aliter expressE. non habet regula praedicta Iocum, ut scilicet expressio eorum quae tacite insunt nihil operetur.ut in exemplo proposi-
to x Iuliani de retineda quarta Trebel-
d. l. Dtia. d. vers.pro ea Nero parte. t. iv quarta. et
d. l. ius iis comm istaria in fine. d. l. Titia in si
418쪽
ὰ.l. Titia. in f .im verbis quado cointra sententiam.
D l. Titia. ita na. Nam aliter quarta retinetur ex volutate testatoris, aliter ex beneficio iuris id est S. C. u Trebelliani. quandoquide retetio fit illic secundu sentetia testatoris, hic aute a c5tra sententiam testatoris. Quarto, nascitur ex hac solutione scrupulus nouus . na cotra ob
lectionis tertis solutione ex ipsis Iuliani verbis desumpta,fortassis obiecerit quis ita;q uartam Trebellianam hodie prohiberi h posse iuxta multorum sententiam: quare testatorem,si eam retineri expresse non prohibuerit, tacite videri permisisse. quia qui non prohibet, videtur V permittere. ideoq; recte dici non posse, Trebellianam retineri seu deduci contra sentetiam testatoris qui nihil de quarta retinenda deducendaue dixit. Pro responsione, sunt qui putent hodie d responso Iuliani non esse locum: sed illi reuer vehemeter fallu tur. Nam tametsi quarta Tre
belliana posset hodie prohiberi squa
tamen dere ς Iustinianus non egit expressa tamen prohibitione vel squi ualenti foret opus. At, quando testator de quarta Trebelliana retinenda nihil dixit, licet expresse no prohibeat eam retineri, non tamen etiam permittit eam retineri, sed potius tacite prohi
bere i videtur; quandoquidem qui restitui quid vult retineri non Vult. Nec obstat
Is De Trebetilianae pro hibitione non egisse Iustimanu.
419쪽
hil deest. l. Faleia..bstat quod a obhciebatur eu qui non prohibet videri permittere quia sumitur hoc dictum de illo qui nullo modo prohibet neq; tacite nec eX presse; veluti dum Praetor maioribus in integrum restitutionem pollicetur quod euώ per leges licebit. Haec enim Praetoris verba non illud pollicentur, Prς torem dutaxat restiturum in integrum si leges eXpresse permittant,sed si leges no prohibeant. Itaque si restitutionem leges nullo modo prohibuerint, Praetor ex causis animum suum permoventibus in integrum restituere poterit. Leges enim dum nullo modo prohibet, cessentur permittere. quod in testatore quartam I rebellianam expresse non prohibente dici nequit: utpote qui licet non prohibeat expresse, tacite tamen prohibere putandus hest . quam quidem solutionem ponit &ς Berengarius Fernandus. Obhcit ibidem Fe nandus etia quintum quid; Titio nimirum nihil deesse ideoq; frustra quς-ri de imputatione aliq ua in ' q uartam ex praediis praelegatis. etia quoad duodecimam eoru partem. Verum nos operose iam docuimus.Titiu prς tedisse quartam quoq; portionis hereditariae praedioru detrahere mulierculis, quantulibet ipsemet pdia integra retineret,