장음표시 사용
401쪽
standa. quae quidem legata quoniam de hereditate R delibantur, eadem ne- acessario imminuunt: hereditatis ap- ι pellatione nihilominus etiam post illa delibationem deminutionemque re- manente. cum hereditas quaedam sievniuersitas & incrementi & decremeti, capax. In quarta Trebelliana cessat , h
huius quaestiunculae scrupulus: quan- ao. I.ite
doquidem hereditas adeb non est in filum. versi sola illa quarta, ut saepenumero nihil nabere sitas. hereditatis sit in ea q uarta;Vtpote quae vel in solo legato consistere possit: sed illi. d. o. g. hereditas nunc apud solos est heredes r.versiubo-- fideicommissarios, nunc partim apud f- heredem fiduciarium seu directu partim apud fideicommissarios. Aits Iuristonsilius, Sive legatum vel e fideicommissum datumsit heredi siue praeci- vers. μ ogo pere vel deducere vel retinne iussus est cte. Hii 'ssAdditur4 postea sextus modus quo vir ω s. sed crduibu, Viiβym quid accipit heres legatis one- Odi iam eissim quid Ilius vel hereditatem restituere iusius: da si ovis accipit he. nimirum siquid impledae conditionis es graua- causa capiat. Disserunt igitur haec sex inter se , Legatum, fideicommissum.
praecipere, deducere, retinere, condi- . iii tῆ tionis implendae causa capere. Lega- . -
tum intellige, simpliciter legatum in ''o scilicet nulla pars est hereditaria. Fideicommissum pari modo. Praeci-
ptae, sumes de praelegatis ; qua fiune
402쪽
Comment. in L in quartam inter solos coheredes. Deducere vero, sumes de certae quantitatis retentione dum restituitur hereditas. Retinere denique, sumes de certae rei hereditaris vel certarum rerum hereditariarum vel etiam decertae portionis hereditari et deductione.Ne quo verbulo Videatur vis frustra Iuriscon sui tua ; quantumlibet alibi voces hae plerunque co- fundantur . Conditionis implendae causa capere quid sit iam Lepius dictum fuit. Ait, Iurisco illus.7 t disti P consituit. Videtur Iurisconsultus intelligere Imperatorem Hadrianum , cuius alibi facit hae in re mentionem ς Papinianus, & quidem 4 saepius. tribuit Vlpianus eandem c5stitutionem φImperatori Marco; Marcum Antoninum Pium significans, huic nostro Martiano vel si mauis Marciano coformiter. quin& Pius in quibusdana pandectarum exemplaribus apud Vlpianu legitur, & non Marcus, ut marginalis
Ait Iurisconsultus. In Falcidia computationem , non prode se. & paulo post centum legatis computationem steri. Vult Iurisconsultus, quinquaginta illa heredi non computari contra legatarios, hoc est, legatariis in Falcidiae ratione
ineunda nihil illa quinquaginta prodesse:
403쪽
Π. a d l. Falcia. rρ adesse sed ipsis quartam Falcidiς perinde detrahi atq; si centum integra sine ulla conditione aliquid reddendi fui iasent legata. hoc est, perinde ac si quinquaginta vicissim non accepisset heres; idque siue de legatariis aliis quaeratur, siue de illo metipso legatario qui quinquaginta illa dedit, ut praedium illud valens centum sibi legatum acciperet . quemadmodum paulo ante plenius ostendebamus , dum legem Nesennim huic interpretationi nihil obstare doceremus. id quod ex eius dem legis paraphrasi , quam subhciemus,mOXap parebit.
405쪽
FALCID. AT IS copiose possemus
hactenus explicuisse videri cur & quomodo pr2- legata propter geminum ius quod in illis habet heres, pro portione duntaxat heredit ria computentur in quartam Trebel Iianam ab eodem herede hereditatem restituere iusso, caeteris praelegatorum partibus supra quartam pro lucro reputandis; nisi facesseret adhuc negotium nobis quidam locus Iuliani quo subhcere & interpretari placuit. . IU LI VS libro quadragesimo digiatorum. TDia tectamento sius Titium fratrem ex parte tertia heredem inmtuita deis eius commisit, ut hereditatem retensa es, ut restim qua=ta parte Secude ct Procula 'restituat. eademia fratri quadam praedia praelegauit. et ro an Titim ea et praelegat unt, etia Bb pro
406쪽
D I. Titia. yro ea parte hereditatis quam rogatus ea,
estituere an integra retinere debeat. respodi Titiu legata integra retinere debere sed in parte quarta imputari oportere duodeci-' mamparte praediorii. se si non siset adiectu ut pars quarta deduceretur, totum trietem radiorum legi Falcidia imputari oportere. quoniam contra sententiam matrisfamilia lex Falcidia induceretur.
Scribit igitur hoc loco Iulianus, heredem duos coheredes habetem & restituere rogatum reteta quarta, pridiis quibusda praelegatis, non integrae praediorum eorundem partis hereditariae imputationem pati, sed quartam partem partis praediorum hereditaris du- taxat heredi eidem imputari, hoc est
duodecimam partem totoru praediOIum cum tamen secundum hactenus
μ-οmmis fumri hereditaria. quae tota videretur saria.et vere . imputada in quartam Trebellianam; pro ea Vero caeteris eorundem prςdiorum partibus
,- ὼ- ' quas al=j duo coheredes in iisdem pri- diis habebant, titulo legati perceptis.
Obiter animaduertendum est. quarta partem tertiae partis praediorum her ditarit propterea quoq; vocari duodecimam partem eorundem presdiorum, quod in uniuersum sint hic heredestres quoru singuli quattuor habent in
iisdem praediis uncias; totis nimirum cia praedii c
pisrs tertiae partis , est pars duo Nidecima totius.
407쪽
Π. εχώ l. Falc . 1ρ praediis ad assis rationem areductis.lu- acrabitur ergo supra quarta Trebellianam talis heres no solum omnia qua: αι
legati titulo a suis coheredibus conse- instituen.
quitur in illis praediis, veru metia portione eorunde praediorum hereditaria excepta duraxat eiusdem hereditariae portionis parte hoc est excepta duodecima totorum praediorum. Qua quide obiectione ex Iuliano allata vix alia reperietur in hoc toto genere difficilior. Ipse quidem Iulianus hin dicat bidita fieri propterea quod quarta Tre, belliana retineatur illic ex expressa te st' in 'prio in Ti sutricis voluntate; na si testatrix nihil
ea de re dixisset hereditaria portione prsdioru integra ait debuisse imputari
in Trebelliana.Sed ratio rationis desideratur: quare nimiru vel non integra portione hereditaria lucretur heres testatrici ta chariis, vel quare quarta du- taxat pars partis hereditariae praedioruimputetur in quarta Trebellianam, re non potius tota pars tertia praediorum quae hereditaria est,uel cur Lalte no imputetur partis illius hereditariae pars dimidia, vel etiam tertia, sed praecise quarta.Quonia Verb frustra de ratione laboraretur nisi prius intelligatur toria iste. Iu qualitas , necessario nobis etesinu. l. species paulo plenius est propo-
408쪽
- In I. Titia. uniuersa bona pone valuisse quinqua ginta duo millia & octingenta, & inter illa fuisse praedia quaedam quae Va Iebant quattuor millia octingenta, ita vi cstera bona quae supererant pret- diis deductis essent quadraginta octo millium) tres instituit heredes aquis
partibus inter quos unus erat eiusdem testatricis frater Titius. at hunc rogauit ut hereditatem suam reteta quarta restitueret duabus mulierculis quibus. dam nempe Secundae & Proculae; quae fuerintne simul coheredes Iurisconsultus non exprimit. Eadem testatrix
huic suo fratri Titio uni ex tribus heredibus praelegauit illa pr dia superius
commemorata. Post aditam ab heredibus omnibus tribus hereditate, Secunda & Procula petunt a Titio hereditatem si bi restitui. & quidem sic petunt, ut & praediorum illorum Titio praelegatorum parte hereditariam sibi cum tota reliqua hereditate per Titiuadita restitui velint, hoc est petunt sibi restitui in uniuersum sepredecim millia & sexcenta sedecim millia quidem
ratione reliquae hereditatis, mille verb& sexcenta ratione portionis hereditariae latentis in praediis praelegatis. ex qua tota summa restituenda, patiebatur Titium sibi retinere quartam Tre bellianam, hoc est, summam quattuoz
409쪽
Π. ε l. Falcia. millium &quadringentorum . quo sic mulierculae tandem prὐcise consequerentur tredecim millia & ducenta.'Contra, Titius & integra praedia prae- legata sne portione quidem hereditaria eoru dem excepta) lucrari volebat,& nihilominus quartam Trebelliana plene deducere, non solitin respectu reliquae hereditatis restituendae Ged &portionis hereditariae praedi orum . hoc est . volebat de sola reliqua hereditate restituenda, de sedecim videlicet millibus, retinere pro quarta Trebelliana non solum quattuor millia squae est quarta sedecim millium) veru metiam adhuc alia quagringenta, & quidem . de iisde sedecim millibus restituendis. quo sic in uniuersum de sola hereditate restituenda consequeretur qua
tuor millia & quadringenta; & nihilominus integra praedia sibi pras gata
lucraretur. habiturus in uniuersum si
cui ipse imaginabatur) non m millia& duceta.quattuor millia & quadringenta quidem, ratione q uartae Trebellianae quam testatrix ipsi de tota portione hereditaria ultro concesserat; is quattuor millia & octingeta vero, ra . tione praediorum uniuersoru sibi prae- legatorum . Neque petitio haec Titij colore prorsus carebat ;quadoq uidem
testatrix haec praedia volebat esse Titio
410쪽
praecipua,& nihilominus quartam totius portionis hereditariae per eundem I itium in restituenda hereditate retineri patiebatur, uti Titius existim bat. Hereditas autem restituenda Mportio prediorum pr legatorum hereditaria simul efficitii septedecim millia&sexcenta, quorum pars quarta sunt quattuor millia &quadringeta. quae quidem quattuor millia&quadringenta Titius de solis sedecim mirulibus restituendis detrahere praetendebat ut hac ratione mulierculis rest tuerentur duntaxat undecim millia &sexceta, cum tredecim millia & duceta petiissent: disceptationis totius momento circa mille & sexceta versante. Querebatur ex hac disceptatione de
duobus: Primo, an I itius praedia i a praelegata salte pro hereditaria portisie hoc est quoad mille sexceta) mulierculis etiMestituere teneretur Una cum
reliq ua nred itate an veroTitius integra praedia retinere deberet adeo ut Ahereditaria in iis portione lucraretur supra quarta Trebelliana. Ac resipddit Iulianus, Titiu integra predia retinere debere. Ratio est. quia cum testatrix Mexpresse quarta Trebelliana Titio c5- cesserit ex hereditate restitueda, et pret-terea seorsum praedia haec illi plegauerit & praecipua esse voluerit, n5 est ullo modo